BALANCE MACROSCÓPICO DE

MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO

NO ESTACIONARIO
 BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

INDICE
1. OBJETIVO……………………………………………………………………………………………………………………… 2
2. CALIBRADO DEL CONDUCTÍETRO………………………………………………………………………….…….... 2
3. REACTOR CONTINUO……………………………………………………………………………………………….. 3 - 7
3.1. Caudal 30L/h y tanque agitado……………………………………………………………………….…….. 4
3.2. Caudal 30L/h y tanque no agitado…………………………………………………………………………. 5
3.3. Caudal 60L/h y tanque agitado……………………………………………………………………………… 6
3.4. Caudal 60L/h y tanque no agitado………………………………………………………………………... 7
4. CALCULO DEL CAUDAL REAL……………………………………………………………………………………….… 8
5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS…………………………………………………………………………………………. 8
6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS…………………………………………………………………………………………. 9

1
 BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

PRÁCTICA 1: BALANCE MACROSCÓPICO DE

MATERIA EN ESTADO NO ESTACIONARIO
1. OBJETIVO
El objetivo de esta práctica es aplicar el balance macroscópico de materia a un reactor
continuo de volumen constante de tipo tanque agitado, por el que circula agua y al
que, en un momento dado, se le ha añadido una cierta cantidad de nitrato sódico
(NaNO3), en régimen NO estacionario. Se estudiarán las desviaciones del
comportamiento ideal del tanque en función de la velocidad de agitación. Predecimos
el comportamiento teórico de un reactor de mezcla perfecta y analizamos las
desviaciones entre el proceso real y el cálculo teórico

2. CALIBRADO DEL CONDUCTÍETRO

La variación de la concentración de nitrato sódico (NaNO3) en el tanque con el tiempo
se ha medido a través de la conductividad del líquido de salida. Para ello, es necesario
calibrar previamente el conductímetro mediante varias disoluciones patrón. En la tabla
1 se exponen los datos obtenidos y en la figura 1 la curva de calibrado, en la cual
vamos a representar Ʌi – Ci.
Para ello preparamos una disolución madre de 30g/l de nitrato sódico. Para ello
añadimos 3 g de nitrato sódico en un matraz aforado de 100 ml que enrasaremos con
agua.
A partir de esta disolución madre prepararemos otras cinco en las cuales vamos a
tomar su conductividad: 50 ml, 20 ml, 10 ml, 4 ml y 2 ml que enrasaremos con agua
hasta 100ml. De esta forma obtenemos cinco disoluciones 15 g/l, 6 g/l, 3 g/l, 1.2 g/l y
0.6 g/l.

Tabla 1 : Calibrado del conductímetro

Disolución (ml) Ci(g/L) Λ(S/m)

100 30 3.19
50 15 1.653
20 6 0.761
10 3 0.413
4 1.2 0.206
2 0.6 0.1579
Agua 0 0.0559

2
 BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

3.5

Ʌ(S/m) 2.5

1.5

1 y = 0.1036x + 0.0935

0.5

0
0 5 10 15 20 25 30 35
Ci (g/l)

Figura 1: Curva de calibrado del conductímetro

Así pues, una vez ajustados los datos experimentales, llegamos a la curva de calibrado del
conductímetro, de ecuación:

Λ = 0.1036 C – 0.0935

3. REACTOR CONTINUO
A continuación vamos a realizar el cuerpo de la práctica, queremos tomar los datos de
conductividad de forma continua para dos caudales diferentes 500 ml/min (30 L/h) y
1000ml/min (60 L/h), y para cada uno de los caudales se hará con agitación y sin
agitación.
La expresión utilizada para calcular la concentración experimental es la curva de
calibrado anteriormente obtenida [Λ = 0.1036 C – 0.0935], y para calcular la
concentración teórica es la siguiente:

𝑸
𝑪𝒊 = 𝑪𝒊𝒐 · 𝒆𝒙𝒑 (− 𝒕)
𝑽

En donde C0 es la concentración inicial del tanque, en nuestro caso 30 g/L; V indica el

volumen del tanque, que una vez medido es 1,13 L; y, Q indica el caudal, que en el
punto 3.1. y 3.2. será 30 L/h (0.0083 L/s) y en el punto 3.3. y 3.4. será 60 L/h (0.0167
L/s).
En realidad como se demuestra en el punto 4, el caudal que marca el rotámetro no es
el real, sino que tiene un cierto error, por tanto en los puntos 3.1. y 3.2. el caudal no
será 0.0083 L/s , sino 0.0109 L/s y para los punto 3.3. y 3.4. el caudal no será 0.0167,
sino 0.0186 L/s.

3
BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

3.1. Caudal 30L/h y tanque agitado.

Tabla 2: Resultados para Q= 30 L/h y tanque agitado.

tiempo (s) Λ(S/m) Cexp(g/L) Cteo(g/L) ln(Cexp) ln(Cteo)

30 3 23.808 22.462 3.170 3.112
60 6 21.491 16.818 3.068 2.822
90 9 16.163 12.592 2.783 2.533
120 12 13.123 9.428 2.574 2.244
150 15 10.690 7.059 2.369 1.954
180 18 8.866 5.285 2.182 1.665
210 21 7.070 3.957 1.956 1.376
240 24 5.642 2.963 1.730 1.086
270 27 4.088 2.218 1.408 0.797
300 30 3.123 1.661 1.139 0.507
330 33 2.350 1.244 0.855 0.218
360 36 1.762 0.931 0.566 -0.071
390 39 1.318 0.697 0.276 -0.361
420 42 0.961 0.522 -0.039 -0.650
450 45 0.626 0.391 -0.468 -0.940
480 48 0.413 0.293 -0.884 -1.229
510 51 0.232 0.219 -1.462 -1.518
540 54 0.100 0.164 -2.299 -1.808
570 57 -0.006 0.123 -2.097

Figura 2:Resultados teóricos y experimentales para Q= 30 L/h y tanque agitado

4
 BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

3.2. Caudal 30L/h y tanque no agitado.

Tabla 3:Resultados para Q=30 L/h y tanque no agitado.

tiempo (s) Λ (S/m) Cexp(g/L) Cteo(g/L) ln(Cexp) ln(Cteo)

30 2.46 22.843 22.462 3.129 3.112
60 2.24 20.719 16.818 3.031 2.822
90 1.786 16.337 12.592 2.793 2.533
120 1.42 12.804 9.428 2.550 2.244
150 1.161 10.304 7.059 2.333 1.954
180 0.919 7.968 5.285 2.075 1.665
210 0.729 6.134 3.957 1.814 1.376
240 0.599 4.879 2.963 1.585 1.086
270 0.468 3.615 2.218 1.285 0.797
300 0.402 2.978 1.661 1.091 0.507
330 0.33 2.283 1.244 0.825 0.218
360 0.27 1.704 0.931 0.533 -0.071
390 0.231 1.327 0.697 0.283 -0.361
420 0.1945 0.975 0.522 -0.025 -0.650
450 0.1654 0.694 0.391 -0.365 -0.940
480 0.1431 0.479 0.293 -0.737 -1.229
510 0.1236 0.291 0.219 -1.236 -1.518
540 0.1118 0.177 0.164 -1.734 -1.808
570 0.0987 0.050 0.123 -2.992 -2.097

Figura 3: Resultados teóricos y experimentales para Q=30 L/h y tanque no agitado.

5
 BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

3.3. Caudal 60L/h y tanque agitado.

Tabla 4:Resultados para Q=60 L/h y tanque agitado.

tiempo (s) Λ (S/m) Cexp(g/L) Cteo(g/L) ln(Cexp) ln(Cteo)

30 2.79 26.028 22.462 3.259 3.112
60 1.766 16.144 16.818 2.782 2.822
90 1.229 10.960 12.592 2.394 2.533
120 0.908 7.862 9.428 2.062 2.244
150 0.6 4.889 7.059 1.587 1.954
180 0.411 3.065 5.285 1.120 1.665
210 0.317 2.157 3.957 0.769 1.376
240 0.2023 1.050 2.963 0.049 1.086
270 0.1699 0.737 2.218 -0.305 0.797
300 0.1205 0.261 1.661 -1.345 0.507
330 0.1012 0.074 1.244 -2.599 0.218

Figura 4:Resultados teóricos y experimentales para Q= 60L/h y tanque agitado.

6
 BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

3.4. Caudal 60L/h y tanque no agitado.

Tabla 5:Resultados para Q=60 L/h y tanque no agitado.

tiempo (s) Λ (S/m) Cexp(g/L) Cteo(g/L) ln(Cexp) ln(Cteo)

30 2.55 23.711 22.462 3.166 3.112
60 1.587 14.416 16.818 2.668 2.822
90 1.075 9.474 12.592 2.249 2.533
120 0.802 6.839 9.428 1.923 2.244
150 0.528 4.194 7.059 1.434 1.954
180 0.36 2.572 5.285 0.945 1.665
210 0.263 1.636 3.957 0.492 1.376
240 0.1923 0.954 2.963 -0.047 1.086
270 0.1512 0.557 2.218 -0.585 0.797
300 0.1236 0.291 1.661 -1.236 0.507
330 0.1053 0.114 1.244 -2.172 0.218

Figura 5:Resultados teóricos y experimentales para Q= 60 L/h y tanque no agitado

7
 BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

4. CALCULO DEL CAUDAL REAL

Vamos a medir el caudal real puesto que ya tenemos el caudal teórico (que es el que
marca el rotámetro). Para medirlo, anotaremos el tiempo que tarda en llenarse una
probeta de 1 L con los diferentes caudales, de esta forma conocido el volumen (1 L) y
el tiempo que tarda en llenarse conocemos el caudal en L/s ,repetiremos este
experimento tres veces para cada caudal, estas medidas las mostramos en la tabla 2.

Tabla 6: Cálculo de caudal real

Tiempo (s) Volumen (L) Q rotámetro (L/s) Qteorico (L/s) Q (L/s) Qexperimental (L/s)
90.28 1 0.0083 0.0111
91.48 1 0.0083 0.0083 0.0109 0.0109
92.54 1 0.0083 0.0108
53.44 1 0.0167 0.0187
53.96 1 0.0167 0.0167 0.0185 0.0186
54.06 1 0.0167 0.0185

Lo que observamos, es que el rotámetro marca valores de caudal erróneos, lo cual

puede deberse a la antigüedad de este, por tanto para realizar nuestro experimento
usaremos los datos de caudal calculados experimentalmente.

5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

 Justificar las diferencias entre los valores experimentales y el comportamiento

teórico
Como se observa en las representaciones gráficas realizadas, los experimentos con
agitación se acercan más a la concentración teórica al ser la mezcla más
homogénea y cumplirse, en cierto modo, la hipótesis inicial de mezcla completa.
Deben diferir los datos experimentales de los datos teóricos ya que el sistema no es
ideal y además, hay algunas fuentes de error que analizaremos después.

 Analizar las fuentes de error en la experimentación.

Las posibles fuentes de error son varias, algunas evitables en mayor o menor
medida como son las cometidas por los analistas, y otras menos remediables como
la no homogenización total de la mezcla.
Las producidas por los analistas pueden ser:
- Diferencia en la pesada de la sal.
- Error de tiempo en las recogidas de los datos.
Las producidas en el experimento pueden ser:

8
BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

- El rotámetro no marcaba de forma correcta el caudal de entrada ya que no

permanecía constante durante la realización de la práctica, distorsionando
así los datos obtenidos.
- La no homogeneización de la mezcla.
- La variación del caudal de entrada debido a los picos de potencia de la
bomba impulsora.

 ¿Qué ocurre con los resultados cuando utilizamos poca agitación y una alta
agitación? Representación Cexperimental sin y con agitación frente a t y Cteórica frente
a t.

Caudal de 30 L/h

25

20

15
C teorica
Ln C

C exper. SIN
10
C exper. CON

0
0 100 200 300 400 500 600
Tiempo

Caudal de 60 L/h

9
BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

30

25

20

Ln C teorica
Ln C

15
C exper. CON

10 C exper. SIN

0
0 50 100 150 200 250 300 350
Tiempo

Conclusión: Observamos que a mayor agitación hay más homogeneización y por

tanto, mayor cercanía a la mezcla completa.

 ¿Qué ocurre con la concentración a medida que transcurre la reacción?

La concentración va disminuyendo con el tiempo debido a la entrada de un flujo
externo de agua. Si fuese un sistema ideal, la concentración disminuiría de forma
lineal, pero no es así debido a los factores explicados a continuación.

 ¿Afecta la hipótesis de mezcla completa a la comparación entre los resultados

experimentales y el comportamiento teórico?

Observando los resultados experimentales y el comportamiento teórico vemos que

no se comporta como un reactor de mezcla perfecta ya que el fluido no se
encuentra perfectamente agitado en todas las partes del reactor, lo que provoca
una alteración de los resultados teóricos previstos. Esto se debe a que al no estar
perfectamente homogéneo en todos los puntos del reactor, la sal no es la misma,
por lo tanto, tampoco lo es en el caudal de salida, como dice la hipótesis de la
mezcla perfecta.

 ¿Qué significado debe darse al cociente V/Q?

Se trata del tiempo que tarda el fluido en salir por la parte superior del reactor,
conocido como tiempo de residencia. La relación entre tiempo, caudal y volumen
viene dado por la siguiente ecuación: Q=V/t.

10
BALANCE MACROSCÓPICO DE MATERIA Y ENERGÍA EN ESTADO NO ESTACIONARIO

 ¿Cómo afecta la velocidad de agitación a los resultados?

Con una mayor agitación, la homogeneidad incrementa, siendo más parecidos los
resultados experimentales y los teóricos, ya que nos encontramos más cerca de la
idealidad, de que se cumpla la hipótesis de mezcla perfecta.

11