JUICIO:“EDUARDO RAMIREZ

LEZCANO S/ SUCESION.”

A.I. Nº........................

...///...cíón, de de 2.002.-

VISTO: pedido de acumulación de autos solicitado por la

Abogada CARMEN EDID RODRIGUEZ GODOY, en el expediente sucesorio iniciado
ante el Juzgado de Igual Clase y Jurisdicción del Tercer turno, y ;-------------------------------

C O N S I D E R A N D O:

QUE, una vez traído a la vista el expediente arriba citado, se

glosó a estos autos por cuerda separada. A fs, 12 de autos radica el dictamen Nº 188 del 2
de abril de 2002.------------------------------------------------------------------------------------------

QUE, en el dictamen de referencia el Ministerio Público,

aconseja que corresponde hacer lugar a la acumulación de los juicios caratulados :
“EDUARDO RAMIREZ LEZCANO S/ SUCESION, Y EDUARDO RAMIREZ
LEZCANO S/ SUCESION.”, quedando establecido como el principal el expediente
caratulado :”EDUARDO RAMIREZ LEZCANO S/ SUCESION.”, tramitado ante el
Juzgado del 2do. Turno.---------------------------------------------------------------------------------

Ante la situación planteada, es dable mencionar algunas de las

disposiciones reguladas en el código de forma para el caso que nos ocupa. Así nos
encontramos con el art. 121 que en su parte pertinente reza : “Procedencia. Procederá la
acumulación de procesos cuando hubiere sido admisible la acumulación subjetiva de
acciones de conformidad con lo prescripto en el artículo 101 y , en general, siempre que la
sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en
otro u otros. Se requerirá además: a) que los procesos se encuentren en la misma instancia;
b) que el juez a quién corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por
razón de la materia; y c) que puedan sustanciarse por los mismos trámites.....------------------

Por su parte, el art. 122 habla sobre las reglas de la

acumulación de procesos, y al respecto dice : “La acumulación se hará sobre el expediente
que estuviere más avanzado; pero cuando no fuere posible establecerlo, o se encontraren en
la misma etapa procesal, se hará sobre el más antiguo......”----------------------------------------

Conforme a lo preceptuado por las normas citadas, en autos se

dan los requisitos exigidos para dictar resolución ordenando la acumulación de los autos
arriba mencionados. Igualmente, como se podrá notar, el expediente más avanzado es el
tramitado ante este Juzgado, por lo que corresponde proceder del modo indicado por la
Agente Fiscal interviniente.-----------------------------------------------------------------------------

POR TANTO, atento, a las disposiciones legales citadas, el

Juzgado;---------------------------------------------------------------------------------------------------

R E S U E L V E:

ORDENAR la acumulación del expediente sucesorio del causante

iniciado ante el Juzgado de Igual Clase y Jurisdicción del Tercer turno, Sría Nº 6, al
expediente tramitado ante este Juzgado, caratulado : “EDUARDO RAMIREZ
LEZCANO S/ SUCESION.”, conforme a los términos esgrimidos en el exordio de la
presente resolución, y en consecuencia, una vez realizada esta diligencia, disponer la
refoliatura del expediente.-------------------------------------------------------------------------------
ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de
Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ante
 JUICIO:“R.H.P. del Perito MESDE CAJES
CHAVEZ en el exp: JUANA DE LA CRUZ
ROMERO DE PIZZURNO C/ TOMAS ROMERO
S/ PARTICION DE CONDOMINIO.”------------------

A.I. Nº........................

...///...cíón, de diciembre de 2.002.-

VISTO: pedido de acumulación de autos solicitado por el Perito

MESDE CAJES CHAVEZ, y;------------------------------------------------------------------------

C O N S I D E R A N D O:

QUE, en fecha 30 de octubre de 2002, se presentó ante éste Juzgado

el Perito MESDE CAJES CHAVEZ, a solicitar acumulación de los autos:”R.H.P. del
Perito MESDE CAJES CHAVEZ en JUANA DE LA CRUZ ROMERO DE
PIZZURNO C/ TOMAS ROMERO S/ PARTICION DE CONDOMINIO”., que se
tramita ante éste mismo Juzgado, al presente expediente, basado, en el art. 100 y
concordantes del C.P.C..--------------------------------------------------------------------------------
QUE, en el art. 101 del C.P.C., establece:”PODRAN VARIAS
PARTES DEMANDAR O SER DEMANDADAS EN UN MISMO PROCESO, CUANDO
LAS ACCIONES SEAN CONEXAS POR EL TITULO, POR EL OBJETO, OPOR
AMBOS ELEMENTOS A LA VEZ.”----------------------------------------------------------------
QUE, en autos se hallan reunidos los requisitos señalados en los
arts. 121 y 123 del C.P.C. para que proceda la acumulación.--------------------------------------
QUE, el art. 122 del C.P.C. dispone que la acumulación se hará
sobre el expediente que estuviere más avanzado, pero cuando no fuere posible establecerlo
o se encontraren en la misma etapa procesal, se hará sobre el más antiguo.---------------------
Ante la situación planteada, es dable mencionar algunas de las
disposiciones reguladas en el código de forma para el caso que nos ocupa. Así nos
encontramos con el art. 121 que en su parte pertinente reza: “Procedencia. Procederá la
acumulación de procesos cuando hubiere sido admisible la acumulación subjetiva de
acciones de conformidad con lo prescripto en el artículo 101 y, en general, siempre que la
sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en
otro u otros. Se requerirá además: a) que los procesos se encuentren en la misma instancia;
b) que el juez a quién corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por
razón de la materia; y c) que puedan sustanciarse por los mismos trámites....-------------------
Por su parte, el art. 122 habla sobre las reglas de la acumulación de
procesos, y al respecto dice:“La acumulación se hará sobre el expediente que estuviere más
avanzado; pero cuando no fuere posible establecerlo, o se encontraren en la misma etapa
procesal, se hará sobre el más antiguo......”.----------------------------------------------------------
Conforme a lo preceptuado por las normas citadas, en autos se dan
los requisitos exigidos para dictar resolución ordenando la acumulación de los autos arriba
mencionados.---------------------------------------------------------------------------------------------
-

POR TANTO, en mérito a lo expuesto, a las disposiciones legales

citadas, el Juzgado;---------------------------------------------------------------------------------------

R E S U E L V E:

ORDENAR la acumulación del expediente:”R.H.P. del Perito

MESDE CAJES CHAVEZ en JUANA DE LA CRUZ ROMERO DE PIZZURNO C/
TOMAS ROMERO S/ PARTICION DE CONDOMINIO”, iniciado ante éste mismo
Juzgado, conforme a los términos esgrimidos en el exordio de la presente resolución.--------

ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de

Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ante mí:

JUICIO: “JOSE MARIA VALIENTE O’HIGGINS

Y/O JOSE MARIA VALIENTE S/ SUCESION.”----

A.I. Nº...........................

...///...cíón, de setiembre de 2.003.-

VISTO: Estos autos, y;------------------------------------------------

C O N S I D E R A N D O:

QUE, en fecha 8 de setiembre de 2003 siendo las nueve horas, se

presentó ante éste Juzgado la Sra. JOHANNA CRISTAL VALIENTE NUÑEZ, por derecho
propio y bajo patrocinio de Abogado, a promover el juicio sucesorio de su finado padre
JOSE MARIA VALIENTE O’HIGGINS. Que, posteriormente en misma fecha 8 de
setiembre de 2003 siendo las doce y diez horas, se presenta el Abogado RUBEN
MELGAREJO LANZONI, en representación de los Sres. EUSEBIA PERALTA DE
VALIENTE, MIRIAM TRINIDAD VALIENTE PERALTA, JOSE MARIA VALIENTE
PERALTA, LIDIA BEATRIZ VALIENTE DE ULIVI y DELIA VALIENTE PERALTA, a
promover el juicio sucesorio de JOSE MARIA VALIENTE O’HIGGINS. Asimismo en
fecha 12 de setiembre de 2003, el mismo Abogado escrito mediante, solicita la ampliación
del citado juicio
sucesorio.-------------------------------------------------------------------------------------------
QUE, en el art. 101 del C.P.C., establece: ”PODRAN VARIAS
PARTES DEMANDAR O SER DEMANDADAS EN UN MISMO PROCESO,
CUANDO LAS ACCIONES SEAN CONEXAS POR EL TITULO, POR EL OBJETO,
O POR AMBOS ELEMENTOS A LA VEZ.”--------------------
QUE, en autos se hallan reunidos los requisitos señalados en los arts.
121 y 123 del C.P.C. para que proceda la acumulación.---------------------------
QUE, el art. 122 del C.P.C. dispone que la acumulación se hará sobre
el expediente que estuviere más avanzado, pero cuando no fuere posible establecerlo o se
encontraren en la misma etapa procesal, se hará sobre el más
antiguo.---------------------------------------------------------------------------------------------
Ante la situación planteada, es dable mencionar algunas de las
disposiciones reguladas en el código de forma para el caso que nos ocupa. Así nos
encontramos con el art. 121 que en su parte pertinente reza: “Procedencia. Procederá la
acumulación de procesos cuando hubiere sido admisible la acumulación subjetiva de
acciones de conformidad con lo prescripto en el artículo 101 y, en general, siempre que la
sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en
otro u otros. Se requerirá además: a) que los procesos se encuentren en la misma instancia;
b) que el juez a quién corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por
razón de la materia; y c) que puedan sustanciarse por los mismos
trámites....----------------------------------------------------------------------------
Por su parte, el art. 122 habla sobre las reglas de la acumulación de
procesos, y al respecto dice: “La acumulación se hará sobre el expediente que estuviere más
avanzado; pero cuando no fuere posible establecerlo, o se encontraren en la misma etapa
procesal, se hará sobre el más antiguo......”.-----------------------------
Conforme a lo preceptuado por las normas citadas, en autos se dan los
requisitos exigidos para dictar resolución ordenando la acumulación de los autos arriba
mencionados.------------------------------------------------------------------------

POR TANTO, en mérito a lo expuesto, a las disposiciones legales

citadas, el Juzgado;----------------------------------------------------------------------
 R E S U E L V E:

ORDENAR la acumulación del expediente: ”JOSE MARIA

VALIENTE O’HIGGINS Y/O JOSE MARIA VALIENTE S/ SUCESION.”, iniciado
ante éste mismo Juzgado, conforme a los términos esgrimidos en el exordio de la presente
resolución.------------------------------------------------------------------------

ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de

Justicia.------------------------------------------------------------------------------------------

Ante mí:
 JUICIO:“MARIA CELESTE CORVALAN
GAGLIARDI S/ SUCESION.”-----------------

A.I. Nº........................

Asunción, de setiembre de 2.004.-

VISTO: pedido de acumulación de autos solicitado por el Abogado

CARLOS ALBERTO SACCO, y;--------------------------------------------------------------

C O N S I D E R A N D O:

QUE, en fecha 04 de agosto de 2004, se presentó ante éste Juzgado el

Abogado CARLOS ALBERTO SACCO, a solicitar acumulación de los autos: ”ALICE
IRENE GAGLIARDI DE CORVALAN y VICTORIANO JULIAN CORVALAN S/
SUCESION.”, que se tramita ante éste mismo Juzgado, al presente expediente, basado, en
el art. 100 y concordantes del C.P.C..------------------------------

QUE, una vez traído a la vista los autos: “ALICE IRENE GAGLIARDI
DE CORVALAN y VICTORIANO JULIAN CORVALAN S/ SUCESION, se glosó el
mismo por cuerda separada. A fs. 18 de autos radica el dictamen Nº 1382 del 23 de agosto
de 2004.--------------------------------------------------

QUE, en el dictamen de referencia, el Ministerio Público, aconseja que en

razón de que en los autos caratulados: ”ALICE IRENE GAGLIARDI DE CORVALAN
y VICTORIANO JULIAN CORVALAN S/ SUCESION.”, por S.D. N° 1129 de fecha 07
de noviembre de 2001 se declaró herederos a sus hijos MARIA CELESTE y JUAN
CARLOS VICTORIANO CORVALAN GAGLIARDI, y que en la presente sucesión de
MARIA CELESTE CORVALAN GAGLIARDI se ha presentado a reclamar la herencia
únicamente el Sr. JUAN CARLOS VICTORIANO CORVALAN GAGLIARDI. Que en
virtud a lo expuesto, de conformidad al art. 122 del C.P.C., y en razón de que el juicio
sucesorio ALICE IRENE GAGLIARDI DE CORVALAN y VICTORIANO JULIAN
CORVALAN se encuentra en una etapa más avanzada que los autos MARIA CELESTE
CORVALAN GAGLIARDI S/ SUCESION, corresponde realizar la acumulación de los
mismos.-------------------------

Ante la situación planteada, es dable mencionar algunas de las disposiciones

reguladas en el código de forma para el caso que nos ocupa. Así nos encontramos con el art.
121 que en su parte pertinente reza: “Procedencia. Procederá la acumulación de procesos
cuando hubiere sido admisible la acumulación subjetiva de acciones de conformidad con lo
prescripto en el artículo 101 y, en general, siempre que la sentencia que haya de dictarse en
uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u otros. Se requerirá además:
a) que los procesos se encuentren en la misma instancia; b) que el juez a quién corresponda
entender en los procesos acumulados sea competente por razón de la materia; y c) que
puedan sustanciarse por los mismos
trámites.....---------------------------------------------------------------------------

Por su parte, el art. 122 habla sobre las reglas de la acumulación de procesos,
y al respecto dice: “La acumulación se hará sobre el expediente que estuviere más
avanzado; pero cuando no fuere posible establecerlo, o se encontraren en la misma etapa
procesal, se hará sobre el más antiguo......”-----------------------------

Conforme a lo preceptuado por las normas citadas, en autos se dan los

requisitos exigidos para dictar resolución ordenando la acumulación de los autos arriba
mencionados.-------------------------------------------------------------------------------

POR TANTO, atento, a las disposiciones legales citadas, el

Juzgado;--------------------------------------------------------------------------------------------

R E S U E L V E:

ORDENAR la acumulación del expediente sucesorio caratulado: “MARIA

CELESTE CORVALAN GAGLIARDI, al expediente tramitado ante este Juzgado,
caratulado: “ALICE IRENE GAGLIARDI DE CORVALAN S/ SUCESION.”,
conforme a los términos esgrimidos en el exordio de la presente
resolución.------------------------------------------------------------------------------------------

ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de

Justicia.---------------------------------------------------------------------------------------------

Ante Mí:
 JUICIO: “FELIPE LEON S/ SUCESION.”------------

A.I. Nº...........................

...///...ción, de febrero de 2.005.-

VISTO: Estos autos, y;-------------------------------------------------------

C O N S I D E R A N D O:

QUE, en fecha 8 de marzo de 2004, se presentó ante éste Juzgado el

Abog. Máximo Roque Garay, en su carácter de acreedor, a promover el juicio sucesorio
Felipe León. En estos autos ya se han publicados los edictos correspondientes en fecha 4 de
abril de 2004. Posteriormente, en fecha 30 de diciembre de 2004, se presentan las Sras.
Agueda Gladis León Ortiz y Beatriz Concepción León Ortiz, a tomar intervención en estos
autos, denunciado la iniciación de la sucesión de su finada madre, esposa del causante, ante
este mismo Juzgado solicitando su acumulación a estos autos, que se encuentra más
avanzado.--------------------------------------------------------------------------------------------------

QUE, traído a la vista el juicio caratulado: “RUMILDA ORTIZ DE

LEON S/ SUCESIÓN”, que se halla glosado a estos autos por cuerda separada, se tiene
que el mismo ha sido iniciado en fecha 16 de Agosto de 2004, habiéndose agregado los
ejemplares de publicación en fecha 22 de febrero de 2005, siendo estas dos las únicas
actuaciones.-----------------------------------------------------------------------------------------------

QUE, en el art. 101 del C.P.C., establece: ”PODRAN VARIAS

PARTES DEMANDAR O SER DEMANDADAS EN UN MISMO PROCESO,
CUANDO LAS ACCIONES SEAN CONEXAS POR EL TITULO, POR EL OBJETO,
O POR AMBOS ELEMENTOS A LA VEZ.”--------------------------------------

QUE, en autos se hallan reunidos los requisitos señalados en los Arts.

121 y 123 del C.P.C. para que proceda la acumulación.--------------------------------------------

QUE, el art. 122 del C.P.C. dispone que la acumulación se hará sobre
el expediente que estuviere más avanzado, pero cuando no fuere posible establecerlo o se
encontraren en la misma etapa procesal, se hará sobre el más antiguo.---------------------------

Ante la situación planteada, es dable mencionar algunas de las

disposiciones reguladas en el código de forma para el caso que nos ocupa. Así nos
encontramos con el art. 121 que en su parte pertinente reza: “Procedencia. Procederá la
acumulación de procesos cuando hubiere sido admisible la acumulación subjetiva de
acciones de conformidad con lo prescripto en el artículo 101 y, en general, siempre que la
sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en
otro u otros. Se requerirá además: a) que los procesos se encuentren en la misma instancia;
b) que el juez a quién corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por
razón de la materia; y c) que puedan sustanciarse por los mismos trámites....-------------------

Por su parte, el Art. 122 habla sobre las reglas de la acumulación de

procesos, y al respecto dice: “La acumulación se hará sobre el expediente que estuviere más
avanzado; pero cuando no fuere posible establecerlo, o se encontraren en la misma etapa
procesal, se hará sobre el más antiguo......”.----------------------------------------------------------

Conforme a lo preceptuado por las normas citadas, en autos se dan los

requisitos exigidos para dictar resolución ordenando la acumulación de los autos arriba
mencionados.---------------------------------------------------------------------------------------------
-
 POR TANTO, en mérito a lo expuesto, a las disposiciones legales
citadas, el Juzgado;---------------------------------------------------------------------------------------

R E S U E L V E:

ORDENAR la acumulación del expediente: “RUMILDA ORTIZ

DE LEON S/ SUCESIÒN”, iniciado ante éste Juzgado, Sría. Nº 3; al juicio caratulado:
“FELIPE LEON S/ SUCESION”, tramitado también ante esta misma Magistratura y
Secretaría, conforme a los términos esgrimidos en el exordio de la presente resolución.------

DISPONER el cambio de carátula en el presente proceso, que en

adelante deberá estar consignado como: “FELIPE LEON Y RUMILDA ORTIZ DE
LEON S/ SUCESION”. A los efectos legales que corresponda, líbrese oficio a la Sección
Estadísitica en lo Civil y
Comercial.-------------------------------------------------------------------

PREVIO informe de la actuaria, remitir estos autos al Ministerio

Público interviniente, a fin de que se expida sobre el pedido de declaratoria de herederos,
solicitado en autos.---------------------------------------------------------------------------------------

ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de

Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ante mí:
 Asunción, de febrero de 2005.-

SEÑORA
JEFA DE ESTADISTICA EN LO CIVIL Y COMERCIAL
P R E S E N T E:

EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y

COMERCIAL DEL SEGUNDO TURNO, se dirige a Ud., en los autos caratulados:
“FELIPE LEON S/ SUCESION” y “RUMILDA ORTIZ DE LEON S/ SUCESION”, a
fin de comunicarle que el Juzgado por resolución de esta misma fecha, ha ordenado la
acumulación de estos autos, que en adelante estará consignado como: “FELIPE LEON y
“RUMILDA ORTIZ DE LEON S/ SUCESION”.------------------------------------------------

Salúdale muy atte.-

Ante mí: