Ondas de materia

1. Mencione dos diferencias entre Fisica Clasica y Fisica Cuantica

En fisica clasica podemos predesir la dinamica de un cuerpo, en fisica cuantica solo se
estiman probabilidades.
2. Explique la diferencia entre particula y onda?

Y esperamos, lógicamente, después de haber disparado individualmente un millón de

partículas, que la densidad de agujeros en el centro de la placa fotográfica se vuelva más
denso, al no tener las partículas otro lugar a donde ir:

Sin embargo si disparamos de una en una una particula durante un tiempo, el resultado
podria ser totalmente inesperado.

3. ¿A que se debe la difraccion circular o difracción de Fraunhofer?

Al fenómeno propio de la interferencia ondulatoria. El patrón de difracción circular es algo que
va surgiendo con el paso del tiempo únicamente cuando han incidido suficientes particulas en la
pantalla para que el patrón se manifieste como tal, de otro modo es imposible anticipar que un
patrón de difracción se hará presente.
4. ¿Qué papel juega el colimador para observar un fenomeno ondulatorio?
El colimador debe tener dimensiones comparables a la longitud de onda que pasa por el.
5. ¿Qué sucedería si hacemos el agujerito más grande?.
El comportamiento de las trayectorias de las partículas se va aproximando más y más al
comportamiento clásico que esperaríamos y el patron de difraccion se perderia.
6. Escriba y resuelva la ecuación diferencial linear de segundo orden como lo dicta la segunda
ley de newton:

7. ¿Explique por que a nivel submicroscopico no se puede medir la posicion y la cantidad de

movimiento?
para poder conocer exactamente la posición x1 de una partícula en un tiempo t1 necesitamos
forzosamente obtener tal información con algún instrumento de medición, y es precisamente
cuando metemos el instrumento de medición en el panorama cuando a causa de
la interacción entre la partícula con el instrumento de medición la trayectoria de la partícula
cambia y se vuelve incierta. Si existe alguna ecuación diferencial que pueda darnos alguna
información sobre lo que está sucediendo, ello no será una ecuación clásica del movimiento,
tendrá que ser algún otro tipo de ecuación diferencial que sacará fuera los conceptos clásicos
de precisión ilimitada reemplazándolos con conceptos que incorporan una incertidumbre que
con la ayuda de los procedimientos de la estadística aplicados no a una sola medición
individual sino a muchas mediciones en el mismo entorno experimental que permitirán que
surja algo así como el patrón de difracción circular que confirme que al menos para una gran
cantidad de partículas podemos obtener alguna información que nos pueda ser útil.
8. ¿Sera posible verificar la interferencia de la luz consigo misma, a traves del experimento de
la doble rendija con luz solar? Explique:
No, el experimento no funciona bien con la luz solar porque ésta consta de una amplia gama
de ondas luminosas de distintas frecuencias, y el efecto se manifiesta de manera más visible
con luz monocromática de una sola frecuencia

Si dejamos pasar el haz luminoso entre una “doble rendija” formada por los grafitos
haciéndola llegar hasta la pared, maniobrando como sea necesario podremos apreciar
eventualmente la formación de las “bandas” de difracción características del fenómeno:

9. Al realizar el experimento de la doble rendija disparando particulas por ejemplo electrones,

en fisica clasica ¿Qué es lo que esperariamos ver?
Al llevar a cabo el experimento, esto es lo que esperaríamos obtener:

Sin embargo, esto no es lo que obtenemos. Para sorpresa nuestra, lo que obtenemos es una
serie de franjas como las que se obtienen en un experimento de difracción:
10. Explique los fenomenos de interferencia ondulatoria:

Interferencia constructiva, he interferencia destructiva

11. ¿Si disparamos un electron a la vez solo pasa un electrón a la vez, esposible que el electron
sea capaz de pasar a través de dos rendijas a la vez, interfiriendo consigo mismo de alguna
manera?
No es asi, cada vez que pasa un electron aparece solo un punto de impacto no dos. Algo muy
raro está sucediendo aquí. Si las partículas son emitidas desde el mismo punto de origen
una a la vez, se va formando poco a poco el patrón de interferencias siguiendo una
secuencia de tiempos como la siguiente:

12. Fisico Frances que en 1924 establecion la dualidad onda-particula de la luz, capaz de
comportarse como una onda electromagnetica o como particulasdiscretas:
Louis de Broglie
13. Hay algun experimento capaz de demostrar la dualidad onda-particula.
No. Todo depende de la naturaleza del experimento que se esté llevando a cabo.
14. En fisica Clasica ¿que caracteristicas tiene una particula y una onda?

Una partícula es algo que ocupa una posición en el espacio, tiene momentum, masa, energía
cinética y puede tener carga eléctrica

Una onda clásica tiene características tales como longitud de onda, frecuencia, velocidad,
amplitud de la perturbación, intensidad, energía y momentum.

15. ¿Cual es la diferencia más sobresaliente entre una onda y una partícula?
Es que la partícula puede ser localizada mientras que la onda se esparce y ocupa una
posición relativamente amplia en el espacio.
16. ¿Explique el efecto fotoelectrico?

17. ¿Cómo se determina la energia de un foton?

E = hf

siendo h la constante de Planck.

18. En la teoria de la relatividad especial de Einstein ¿La luz tiene masa?

Si la Energia y la masa son cantidades interconvertibles, un fotón luminoso de energía E se
le pode asociar una “masa” equivalente igual a E/c2.

E = mc2
19. Partiendo de que el momentum del foton (particula) es p= masa X velocidad demuestre que
al comportarse como onda el momentum del fotón (una propiedad ondulatoria) es igual a
ℎ
𝑃=
𝜆
A menor longitud de onda tanto mayor será el momentum del fotón.

20. Enuncie y escriba el postulado de Louis de Broglie :

Las particulas (materia) podrian comportarse como ondas, dualidad onda particula.

21. Obtener la longitud de onda para un perdigón de 0.01 Kg que viaja a una velocidad de 10
metros/seg.

λ = h/mv

λ = (6.63·10-34 joule·seg)/(0.01 Kg·10 metros/seg)

λ = 6.63·10-23 Angstrom

22. Un electrón situado a una distancia r del nucleo del atomo que se comporta como una onda
𝜆
¿ la trayectoria cerrada puede describirse como multiplos enteros de 𝑛 o 𝑛𝜆 , explique:
2

La trayectoria puede escribirse en nλ al tener una trayectoria circular, de no ser asi seria
imposible conectar bien sus extremos.

24. Sabiendo la relación de Louis de Broglie λ = h/p y la condicion 2πr = nλ determine el

momento angular del electron (L= mvr= nħ)
2πr = nh/p pr = nh/2π entonces: mvr = nħ
El momento angular L del electrón=
Esto explica, desde el punto de vista de la interpretación ondulatoria de la materia, la
cuantización del momento angular de un electrón girando en torno al núcleo del átomo.

25. De acuerdo con el modelo atómico planetario de Bohr, la energía del electrón en el estado
fundamental del átomo de hidrógeno es de 13.6 eV. Calcúlese la longitud de onda De Broglie
que debe tener el electrón en dicho estado, y obténgase asimismo la razón de esta longitud de
onda al radio de la órbita de Bohr para el estado fundamental.

La energía cinética E del electrón en función de su momentum lineal p es igual a p²/2m.

Combinando esto con la fórmula de De Broglie, tenemos entonces (el último paso tiene como
propósito facilitar los cálculos numéricos facilitando la inserción de constantes conocidas):

Para un electrón su masa en reposo mc² es igual a 0.511 MeV = 0.511·106 eV. Usando esto
con el valor usual para hc = 24001 eV·Angstroms tenemos entonces que la longitud de onda
De Broglie para el electrón en el estado basal del átomo de hidrógeno es:
λ = 3.326 Å

El radio de la primera órbita de Bohr es a 0 = 0.529 Å. Entonces la razón de la longitud de

onda De Broglie para el electrón al radio de la primera órbita de Bohr es igual a:
λ/a0 = (3.326 Å)/(0.529 Å) = 6.28

λ/a0 ≈ 2π
 Este es un resultado que muy posiblemente podríamos haber anticipado, el cual nos
confirma la solidez del modelo ondulatorio para ondas de materia.

26. ¿Quien verifico experimentalmente la hipotesisis de Louis de Broglie en 1927?

En los Bell Telephone Laboratories, cuando dos investigadores, Clinton Davisson y Lester
Germer, confirmaron algo inusual: la difracción de los electrones.

Después de haber limpiado su blanco receptor de electrones removiendo la capa de óxido que se había
formado sobre el metal después de una ruptura accidental de la bomba de vacío, quedaron muy
sorprendidos al darse cuenta de que la intensidad de los electrones esparcidos por la superficie
metálica mostraba máximos y mínimos dependiendo del ángulo de esparcimiento. Esto se debió a
que después de la limpieza la superficie del metal se había cristalizado, lo cual permitió que los
electrones reflejados pudieran mostrar patrones de difracción al comportarse como ondas. Tras este
resultado preliminar obtenido en 1926, y atendiendo una sugerencia que les fue hecha por Walter
Elsasser señalando que, en conformidad con lo que había propuesto De Broglie, se debía investigar la
naturaleza ondulatoria de la materia mediante experimentos de difracción sobre sólidos cristalinos al
igual que como se estaba haciendo con fotones de rayos-X en la espectroscopía de rayos-X.
Atendiendo la sugerencia, prepararon un cristal de níquel para investigar la posible difracción de los
electrones reflejados por la superficie de cristal. El arreglo experimental que utilizaron fue el
siguiente:
Los datos experimentales obtenidos para electrones con una energía de 54 eV (acelerados bajo un
potencial de 54 volts) mostraron una intensidad máxima en el detector a un ángulo de esparcimiento
de 50°. Considerando al esparcimiento de los electrones como un esparcimiento proveniente de un
conjunto de planos de Bragg (véase la entrada previa “La espectroscopía de rayos-X”), para el
máximo debía cumplirse la condición de la ley de Bragg:

nλ = 2d sen(θ)

De este modo, la longitud de onda λ para los electrones difractados obtenida experimentalmente
resultó ser igual a 1.65 Angstroms, lo cual comparó favorablemente con el resultado predicho
teóricamente por la relación de De Broglie de 1.67 Angstroms. Este experimento célebre que confirmó
por vez primera la dualidad onda-partícula, la existencia de las ondas de materia, es conocido hoy
como el experimento Davisson-Germer.

Las siguientes figuras nos muestran los resultados tal y como fueron obtenidos en aquél entonces
por Davisson y Germer:
27. Obténgase una expresión que nos proporcione la longitud de onda de De Broglie de un
electrón de baja energía (no-relativista) que ha sido acelerado bajo una diferencia de
potencial eléctrico V.

De la expresión clásica que relaciona a la energía E de una partícula material con su

momentum, podemos escribir lo siguiente:

Por otro lado, una diferencia de potencial eléctrico V se define como el cociente del trabajo
W hecho sobre una carga eléctrica entre la magnitud de la carga:

o bien, despejando para W:

Por el principio de la conservación de la energía, el trabajo W hecho sobre una carga

eléctrica es igual a la energía que adquiere la partícula. Entonces, poniendo q = e para el
caso específico del electrón, podemos escribir lo anterior de la siguiente manera:

De este modo, el momentum de una partícula material que ha sido acelerada por un
potencial eléctrico V será:

Utilizando esto último en la relación de De Broglie, tenemos la expresión que nos dá la

longitud de onda de De Broglie de un electrón que ha sido acelerado bajo una diferencia de
potencial eléctrico V:
28. Simplifíquese la expresión lo más que se pueda dejándola lista para cálculos
numéricos en función del voltaje aplicado.

Para “preparar” para cálculos numéricos la fórmula que acabamos de obtener, meteremos
en ella a la velocidad de la luz con lo cual podremos utilizar constantes físicas ampliamente
conocidas:

Las constantes físicas a las que estamos haciendo mención son hc y el valor de la masa en
reposo mc² del electrón, utilizando q = e = 1 como la carga del electrón (en virtud de que
estamos usando unidades de energía en electrón-volts). La masa en reposo del electrón
dada en términos de su energía equivalente en millones de electrón-volts (MeV) está dada el
Apéndice de esta obra:

mec² = 0.511 MeV

También del Apéndice de esta obra utilizaremos el siguiente valor para hc:

hc = 2.41·103 eV·Angstrom

y, naturalmente:

q=e=1
Usando estos valores numéricos, la expresión de De Broglie se reduce a lo siguiente en
Angstroms:

29. Usando dicha fórmula, obténgase el valor de la longitud de onda de los electrones
predicha teóricamente por De Broglie para el experimento Davisson-Germer.

En el caso del experimento Davisson-Germer, de entre los distintos voltajes probados el

voltaje V para el cual se encontró un máximo resultó ser V = 54 volts (véase las gráficas
Davisson-Germer reproducidas arriba). Esto nos dá la siguiente longitud de onda:

λ = 12.26/√54

λ = 1.67 Å

La extraordinaria cercanía del valor teórico predicho por De Broglie al valor experimental
de 1.65 Angstroms obtenido por Davisson y Germer, aún tomando en cuenta los márgenes
posibles del error experimental, resultó ser una prueba contundente para demostrar más
allá de toda duda posible la realidad de una dualidad onda-partícula en los cuerpos del
mundo sub-microscópico.