You are on page 1of 3

Lima, 16 de Setiembre de 2018

RECOMENDACIONES ESTRUCTURALES Y OBSERVACIONES


GENERALES DEL PROYECTO
‘‘CONDOMINIO PARQUE DE SAN ANTONIO’’
El presente escrito muestra las recomendaciones que cree conveniente el
revisor para desarrollar una serie de optimizaciones en la cuantía de acero en
los diferentes elementos estructurales, así como las observaciones que saltan a
la vista a nivel de configuración estructural, predimensionamiento y detallado de
acero de refuerzo según los planos estructurales que se emitieron como finales
a la presente fecha.
A. Observaciones estructurales:
1. la memoria de cálculo muestra en el capítulo de análisis símico,
parámetros sísmicos de la Norma E.030 antigua y la vigente. Se
solicita aclarar con que versión de la norma se analizó la estructura.
2. El peso símico de la estructura no debe considerar el peso de los
sótanos.
3. No presenta la memoria de cálculo de elementos como columnas,
placas, losas, escaleras, muros de sótano.
4. CIMENTACION: Se observa que platea de cimentación presenta una
excesiva cuantía de acero en la malla inferior y superior. La malla
de acero de las plateas de cimentación basta con una cuantía de acero
de 0.0018, pudiendo armar dicha cimentación (h=80cm) solo con
aceros de 5/8’’@.25 y en las zonas de mayor esfuerzo se adicionan
bastones de acero para llegar a cumplir los momentos máximos.
De igual manera se aprecia una excesiva presencia de vigas de
cimentación dentro de la platea propuesta. Las vigas de cimentación
son empleadas en zonas de máximo esfuerzo tanto de momentos
como cortantes.

El tipo de cimentación para evitar asentamientos diferenciales puede


ser una cimentación con zapatas conectadas o una platea de
cimentación, ello dependerá de la capacidad portante y las
recomendaciones del estudio de MECANICA DE SUELOS.

5. No existen detalles de refuerzo y diseño de los muros de sótanos,


cortes en secciones de cimentación y el diseño del método de
estabilización de estos para su proceso constructivo (muros anclados
o calzaduras)
6. COLUMNAS: Se aprecia diferentes resistencias de concreto para un
mismo nivel de techo en las columnas, dificultando el proceso
constructivo, así mismo se aprecian cuantías altas de hasta 3.75% en
las columnas.
7. PLACAS: Se aprecia la deficiencia en el cálculo de las longitudes de
confinamiento en las zonas de compresión para los primeros pisos
según indica la norma Peruana E.060 en el acápite 21.9.7.4
Existe una excesiva presencia de refuerzo de acero grapas tipo ‘’c’’ en
toda el alma de las placas, si bien estas son necesarias en los primeros
pisos mas no en los últimos.

8. TECHOS: La denominación de las leyendas no concuerdan con los


espesores de losa.
No se aprecia los ensanches alternados de losa aligerada, en todo
caso se deberá revisar si no son necesarios.
No se aprecia la presencia de vigas chatas que soporten tabiquerías
paralelas al sentido del techado en los aligerados ni estructuración
para salvar ductos dentro de la losa.

9. VIGAS: No se aprecia la distribución de estribos en el desarrollo de


vigas.
No es necesario emplear acero intermedio en todas las vigas debido a
que esta es vaciada monolíticamente a la losa evitando la presencia
de torsión.
Se presentan acero longitudinal dentro de la zona de placas, sin ser
necesarios; bastan con una longitud de desarrollo.

B. Recomendaciones:
1. La memoria de cálculo deberá contemplar solo la norma vigente de
análisis sísmico E.030
2. Se deberá recalcular el análisis y diseño considerando solo el peso
sísmico de la superestructura, como indica la Norma de análisis
sísmico.
3. CIMENTACION: Se recomienda desarrollar una optimización de la
platea de cimentación de la mano del estudio de suelos.

4. Es necesario desarrollar el diseño del método de estabilización para


excavaciones (muros pantalla, calzaduras o excavaciones con talud
según indique el especialista de estudio de suelos)
5. COLUMNAS: Se recomienda mejorar el armado de las columnas
respetando los espaciamientos máximos de varillas longitudinales.
Se recomienda reducir la cuantía de acero en los pisos superiores ya
que estos están sometidos a menor carga axial.
La distribución de aceros deberá ser uniforme y no armada como una
viga en flexión, ya que se la edificación presenta placas de concreto
armado quienes toman el momento flexionante.
6. PLACAS: Se recomienda desarrollar el cálculo de las longitudes de
confinamiento en las zonas de compresión para los primeros pisos
según indica la norma Peruana E.060 en el acápite 21.9.7.4

7. TECHOS: Se recomienda plantear vigas chatas que soporten el peso


de la tabiquería, ya que la densidad de muros es importante.

8. VIGAS: Se recomienda reducir el acero longitudinal dentro de las


placas de concreto armado, solo es necesario una longitud de
desarrollo.
En general según se puede apreciar los planos estructurales es posible según el
revisor optimizar la cantidad de acero en los diferentes elementos estructurales,
manteniendo un eficiente comportamiento ante cargas gravitacionales y
sísmicos.
Se a podido identificar errores y omisiones en el detalle de los refuerzos los
cuales pueden identificarse de manera exacta mediante una revisión global del
diseño estructural.

Atentamente
Ing. Erik José Trujillo Benito
CIP. 215864

You might also like