Preşedintele Klaus Iohannis se va consulta, marţi, la Palatul Cotroceni, cu reprezentanţi ai societăţii civile 
pe tema referendumului pentru justiţie. 

Potrivit agendei şefului statului, consultările vor avea loc la ora 15,00. 

Săptămâna trecută, mai mulţi reprezentanţi ai societăţii civile au scris pe Facebook că au primit şi au 
acceptat invitaţia de a participa la consultările şefului statului cu privire la oportunitatea organizării unui 
referendum pe justiţie. Ulterior, Administraţia Prezidenţială a confirmat aceste consultări. 

Preşedintele Klaus Iohannis declara marţea trecută că este ''aproape hotărât'' să convoace referendum 
naţional pe 26 mai, odată cu alegerile europarlamentare. 

"Lucrăm deja intens la asta, analizăm datele, variantele, partea legală. Eu sunt aproape hotărât să 
convoc referendum pentru data de 26 mai, când avem alegeri europarlamentare. Lăsaţi‐mi o marjă, care 
se datorează nevoii unei analize aprofundate, unei discuţii aprofundate, fiindcă nu vreau să fac eu un 
referendum pentru ceva anume, dacă fac referendum atunci vreau să am parteneri nu numai partidele, 
probabil mai mult din Opoziţie, societatea civilă, românii care doresc să dea un semnal clar şi pentru asta 
pot să vă spun că, de o săptămână încoace, lucrăm foarte intens. I‐am rugat pe cei din echipa mea să îmi 
propună mâine ‐ poimâine un draft de agendă, care cu siguranţă va presupune o întâlnire şi cu câţiva 
reprezentanţi foarte hotărâţi din societatea civilă", preciza şeful statului la dezbaterea "Preşedinte sau 
cetăţean/ om politic şi societate civilă", organizată în cadrul Festivalului internaţional de film 
documentar şi drepturile omului de către Asociaţia One World România. 

Şeful statului a adăugat că "un referendum nu poate să producă o lege" şi că îşi doreşte ca naţiunea să 
se exprime la acest scrutin popular. 

"Îmi doresc ca naţiunea română să spună clar dacă vrea să tolereze în continuare corupţia şi corupţii 
care schimbă legea pentru ei, ca să scape, sau dacă trebuie să tragem linie şi să spunem 'până aici şi 
atât!'. Şi de aici începem să reparăm ce s‐a stricat, fiindcă s‐a stricat deja foarte mult, foarte, foarte 
mult", afirma el. Mr Thaksin cited one example, saying there were "pictures from Petchabun province 
where the ballot boxes were taken out and the ballot paper put back in at a local office". 

He added that the number of ballot papers were higher than those casting the votes, adding that in 
many constituencies, the PPRP's vote "just jumped all of a sudden... from third place to first place." 
"In some constituencies, the PPRP switched from losing to winning... I see it as damaging and making 
our country lose its credibility," he said. The Pentagon has authorised the transfer of $1bn (£758m) to 
army engineers for new wall construction along the US‐Mexico border. 

The funds are the first under the national emergency declared by President Donald Trump to bypass 
Congress and build the barrier he pledged during his election campaign. 

Democrats have protested against the move. 

The funds will be used to build about 57 miles (91km) of fencing. 

President Trump has called the situation at the southern border a "crisis" and insists a physical barrier is 
needed to stop criminals crossing into the US. His critics say he has manufactured the border 
emergency. 

A Pentagon statement said acting US Defence Secretary Patrick Shanahan had "authorised the 
commander of the US Army Corps of Engineers to begin planning and executing up to $1bn in support to 
the Department of Homeland Security and Customs and Border Patrol". 

    Trump faces anger over wall emergency plan 

    A major land grab by Trump 

Was the election rigged? In a way, yes, because the entire electoral system was weighted so heavily in 
favour of the pro‐military party, especially the appointed 250‐seat senate.  

But one of the few independent monitoring groups has cited poor preparation by the authorities and 
inadequate voter education as a principal cause of the unexpectedly low turnout, and a reason to 
describe the vote as not free and fair. 

Mr Thaksin's thoughts were echoed by many Thais on social media. On Monday, the hashtags "Election 
Commission (EC) exposed" and "cheating election" were 

The statement cited a federal law that "gives the Department of Defence the authority to construct 
roads and fences and to install lighting to block drug‐smuggling corridors across international 
boundaries of the United States in support of counter‐narcotic activities of federal law enforcement 
agencies". 

As well the 18ft‐high (5m) "pedestrian fencing", the funds will cover road improvements and new lights. 
 

Democratic senators complained that the Pentagon had not sought permission from the appropriate 
committees before notifying Congress of the funds transfer. 

Image copyright Getty Images 

Image caption Thousands of people cross the border every year seeking a new life in the US 

"We strongly object to both the substance of the funding transfer, and to the department implementing 
the transfer without seeking the approval of the congressional defence committees and in violation of 
provisions in the defence appropriation itself," the senators wrote in a letter to Mr Shanahan, CNN 
reported. 

Mr Trump declared the emergency on 15 February after Congress refused his requests for $5.7bn 
(£4.4bn) to construct the wall. By declaring an emergency he sought to bypass Congress and build the 
wall with military funding. 

Democrats branded the declaration unconstitutional. 

The Democratic‐controlled House of Representatives passed a resolution to overturn the emergency last 
month, and 12 Republicans later sided with Democratic Senators to get it through the Senate. 

Media captionTrump issues first veto of his presidency 

However, Mr Trump vetoed the resolution earlier this month. 

Congress will now need a two‐thirds majority in both chambers to override him, which correspondents 
say is unlikely to happen. 

Thailand's former prime minister Thaksin Shinawatra has alleged that the election on Sunday was 
plagued with "irregularities". 

Mr Thaksin, who was ousted in 2006 and lives in self‐imposed exile, told the BBC the inconsistencies 
"worried" him. 

The election was Thailand's first since a military coup in 2014 removed Mr Thaksin's sister, Yingluck 
Shinawatra. 

Early results saw the pro‐military Palang Pracha Rath Party (PPRP) gain a larger share of the popular 
vote.  
But there have been growing complaints about discrepancies in the voter turnout and number of ballots 
cast. Officials have said there were some cases of "human error" in reporting the data.  

Official results will be released in May.  

'Making our country lose credibility' 

Mr Thaksin was removed by a coup in 2006. He now lives in self‐imposed exile to avoid a conviction in 
Thailand for abuse of power, but remains hugely influential in Thai politics.  

Speaking to BBC Thai in Hong Kong, he said there were "a lot of irregularities which made me worried to 
see the country's politics and electoral system so backward". 

The early results indicate Pheu Thai, the party linked to Mr Thaksin, had won the biggest number of 
seats in parliament but not the most votes overall.  

It remains unclear which party is most likely to be able to form a government. 

A guide to Thailand's post‐coup election 

Thai rivals woo allies amid poll confusion 

'Was the election rigged?' 

Analysis by BBC's Jonathan Head in Bangkok 

In the five years since their coup the military junta and its conservative backers have tried to purge 
Thaksin Shinawatra from Thai politics, and failed.  

His name and image were barred from the election campaign, and parties risked dissolution if any links 
to him were found. Yet everyone knows his party, Pheu Thai, still refers to him for all important 
decisions.  

Pheu Thai supporters express open affection and nostalgia for his time as prime minister. He is a fixture 
they cannot remove. For now.  

Thai journalists flocked to Hong Kong to see him at his daughter's wedding last Friday. Now he has given 
a series of interviews. 

His party did worse than expected in the election. It won only half the votes it got in the 2011 election, 
and far fewer seats, though still more than any other party. 

Many of his supporters suspect electoral fraud, and will take his allegations of the same seriously. But 
there are always infractions and irregularities, as he calls them, in Thai elections. Whether these have 
significantly altered the overall result is not clear yet, but it seems unlikely, despite some shoddy 
handling of the results by the Election Commission.  

A wholesale rigging of the results would not have allowed the staunchly anti‐military party Future 
Forward to do so well.