Professional Documents
Culture Documents
1. Introducción
2. Nomenclatura
2.1. Subíndices
2.2 Datos
Factores
𝑐1 Factor de conversión.
𝐺 Factor de conversión.
Referidos a la red
𝐷𝐷𝐷𝑏,𝑡 Demanda de energía en el bus 𝑏 en el periodo t.
𝑚𝑚𝑚
𝑖𝑖𝑖𝑏,𝑏 Límite superior de intercambio entre dos buses 𝑏.
2.3 Variables
Referidas a la red
𝑐𝑐𝑐𝑐 Costo operativo total del sistema a lo largo del horizonte de tiempo.
𝑖𝑖𝑖𝑏,𝑏,𝑡 Potencia intercambiada entre dos nodos 𝑏 durante el periodo 𝑡.
𝑓 Función objetivo.
𝑝ℎ𝑔𝑔𝑔𝑏,𝑡 Potencia total generada por las plantas hídricas en el nodo 𝑏 en el periodo 𝑡.
𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑏,𝑡 Potencia total generada por las plantas térmicas en el nodo 𝑏 en el periodo 𝑡.
Cabe mencionar que en la planta Osorio existen dos tipos distintos de turbinas, por lo
que lo datos asociados a estas son reportados por separado.
En la Tabla 2, se listan datos relevantes referidos a las plantas térmicas, incluyendo
límites de carga operativa, y tiempos y costos de arranque y parada de las mismas.
Las potencias generadas por las plantas hídricas y térmicas en cada nodo y en el
período de tiempo 𝑡 están dadas por las Ec. (3) y (4) respectivamente. Nótese que en
cada nodo se suman las potencias entregadas por las plantas asociadas al mismo.
La capacidad de transporte del sistema está dada por las restricciones impuestas al
intercambio máximo que puede darse en cada línea de interconexión entre nodos, según
expresa las Ec. (5).
𝑚𝑚𝑚 𝑚𝑚𝑚
−𝑖𝑖𝑖𝑏,𝑏 ≤ 𝑖𝑖𝑖𝑏,𝑏,𝑡 ≤ 𝑖𝑖𝑖𝑏,𝑏 (5)
La Ec. (6) introduce el balance de flujo en cada planta hidroeléctrica, en función del
caudal turbinado y del derrame de la misma.
𝑚𝑚𝑚
𝑄𝑟,𝑡 ≤ ∑𝑗 𝑄𝑄𝑄𝑗,𝑟 (12)
La relación entre el caudal pasado por cada turbina y el número de estas determina el
caudal de salida de la planta hidroeléctrica, según se expresa en la Ec. (13).
0
𝜂𝑗,𝑟,𝑡 = 𝜌𝑗,𝑟 1
+ 𝜌𝑗,𝑟 2
. 𝑞𝑗,𝑟,𝑡 + 𝜌𝑗,𝑟 3
. ℎ𝑙𝑗,𝑟,𝑡 + 𝜌𝑗,𝑟 4
. 𝑞𝑗,𝑟,𝑡 . ℎ𝑙𝑗,𝑟,𝑡 + 𝜌𝑗,𝑟 5
. 𝑞𝑗,𝑟,𝑡 2 + 𝜌𝑗,𝑟 . ℎ𝑙𝑗,𝑟,𝑡 2
(15)
Dicha altura depende de las cotas superior e inferior de la planta hidroeléctrica, así
como de las pérdidas hidráulicas que existan en el trayecto del agua por el interior de los
conductos y las turbinas, como muestran las Ecs. (16-17).
Las cotas antes mencionadas dependen del volumen medio del reservorio y del
caudal de salida total, respectivamente, de acuerdo a las Ecs. (18-19).
𝑓𝑓𝑓𝑟,𝑡 = 𝑎𝑟0 + 𝑎1𝑟 . 𝑣𝑣𝑟,𝑡 + 𝑎𝑟2 . 𝑣𝑣𝑟,𝑡 2 + 𝑎𝑟3 . 𝑣𝑣𝑟,𝑡 3 + 𝑎𝑟4 . 𝑣𝑣𝑟,𝑡 4 (18)
𝑓𝑓𝑓𝑟,𝑡 = 𝑏𝑟0 + 𝑏𝑟1 . 𝑑𝑟,𝑡 + 𝑏𝑟2 . 𝑑𝑟,𝑡 2 + 𝑏𝑟3 . 𝑑𝑟,𝑡 3 + 𝑏𝑟4 . 𝑑𝑟,𝑡 4 (19)
𝑣𝑟,𝑡 +𝑣𝑟,𝑡−1
𝑣𝑣𝑟,𝑡 = (20)
2
Luego, la potencia generada por cada planta hidroeléctrica está dada por la Ec. (22).
La condición operativa de las turbinas en cada planta hidroeléctrica está dada por la
Ec. (23), según el valor que adopta la variable binaria 𝑧𝑗,𝑟,𝑡 .
𝑚𝑚𝑚 𝑚𝑚𝑚
𝑝ℎ𝑗,𝑟 . 𝑧𝑗,𝑟,𝑡 ≤ 𝑝ℎ𝑗,𝑟,𝑡 ≤ 𝑝ℎ𝑗,𝑟 . 𝑧𝑗,𝑟,𝑡 (23)
𝑚𝑚𝑚 𝑚𝑚𝑚
𝑅𝑅 . 𝑛𝑛𝑗,𝑟 . 𝑝ℎ𝑗,𝑟 ≤ 𝑛𝑛𝑗,𝑟 . (𝑝ℎ𝑗,𝑟 − 𝑝ℎ𝑗,𝑟,𝑡 ) (24)
Las Ecs. (28-29) definen los tiempos de parada y de arranque de las plantas térmicas,
en función de los tiempos mínimos requeridos para ambas operaciones.
𝑡𝑡𝑡𝑖 −1
∑𝑘=0 𝑢𝑖,𝑡+𝑘 ≥ 𝑡𝑡𝑡𝑖 . �𝑢𝑖,𝑡 − 𝑢𝑖,𝑡−1 � (28)
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑖 −1
∑𝑘=0 (1 − 𝑢𝑖,𝑡+𝑘 ) ≥ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑖 . (𝑢𝑖,𝑡−1 − 𝑢𝑖,𝑡 ) (29)
Luego, los costos de parada y arranque quedan definidos por las Ecs. (30-31).
La Ec. (32) define el costo operativo de cada planta termoeléctrica, el cual depende
de la potencia generada por la misma.
4. Resultados
La Figura 4 muestra la evolución de los costos operativos del conjunto de las plantas
termoeléctricas para cada periodo de tiempo. La sumatoria de estos es el costo operativo
total del sistema hidrotérmico (función objetivo del problema de despacho), y asciende
a $2.527.941 para el caso de estudio aquí analizado.
5. Conclusiones
6. Bibliografía
Bussieck, M. R., Drud, A. (2001). SBB: A new solver for mixed integer nonlinear
programming. Talk, OR 2001, Section Continuous Optimization.
Coelho, L., Mariani, M.C. (2009). An improved harmony search algorithm for power
economic load dispatch. Energy Conversion and Management, 50, 2522-2526.
Diniz, A. (2010). Test Cases for Unit Commitment and Hydrothermal Scheduling
Problems, Power and Energy Society General Meeting, 7, 1-8.
Doganis, P., Sarimveis, H. (2014). Optimization of power production through
coordinated use of hydroelectric and conventional power units. Applied Mathematical
Modelling, 38, 2051–2062.
Drud, A. (1996). CONOPT: A system for large scale nonlinear optimization. ARKI
Consulting and Development A/S, Bagsvaerd, Denmark.
Fundación Vida Silvestre (2012). Escenarios energéticos para la Argentina (2013-2030)
con políticas de eficiencia.
Javadi, M. S., Esmaeel Nezhad, A., Sabramooz, S. (2012). Economic heat and power
dispatch in modern power system harmony search algorithm versus analytical
solution. Scientia Iranica D, 19 (6), 1820-1828.
Plataforma Escenarios Energéticos Argentina 2030 (2012). Informe de síntesis: Aportes
para un debate energético nacional.
Rodrigues, R. (2009). Um modelo para a programação da operação de sistemas
hidrotérmicos baseado em relaxação langreangana. (Tesis). Florianopolis, Brasil.
Rosenthal, R. (2008). GAMS: A User's Guide. GAMS Development Corp., Washington
DC, USA.
Takigawa, F. (2006). Análise comparativa de diferentes estratégias de decomposição do
problema da programação diária da operação de sistemas hidrotérmicos com base na
relaxação lagrangeana. (Tesis). Florianópolis, Brasil.