UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

DESINTEGRACIÓN
MECÁNICA DE SÓLIDOS
MATERIA: LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II
DOCENTE: ING. NELSON HINOJOSA SALAZAR
SEMESTRE: 2/2018

COCHABAMBA - 2018
 DESINTEGRACIÓN MECÁNICA DE SÓLIDOS

DEFINICIÓN:

ES UNA OPERACIÓN UNITARIA DE TIPO FÍSICO – MECÁNICA, QUE TIENE POR

FINALIDAD DISMINUIR EL TAMAÑO DE PARTÍCULA DE UN SÓLIDO PARA
AUMENTAR LA SUPERFICIE ESPECÍFICA DEL MISMO, EMPLEANDO PARA SU
CONCRECIÓN ALGUN TIPO DE ENERGÍA. ESTA OPERACIÓN UNITARIA RECIBE
TAMBIÉN OTRAS DENOMINACIONES COMO SER: MOLIENDA, TRITURACIÓN,
PULVERIZACIÓN, FRAGMENTACIÓN, MOLTURACIÓN, PORFIRIZACIÓN,
MICRONIZACIÓN, CONMINUCIÓN

APLICACIONES:

EN LA INDUSTRIA ALIMENTARIA (HARINAS, SALES COMESTIBLES, POLVOS DE

HORNEAR, COLORANTES, ETC.), INDUSTRIA MINERA, INDUSTRIA DE LA
CONSTRUCCIÓN, INDUSTRIA CERÁMICA, INDUSTRIA FARMACEÚTICA,
INDUSTRIA DEL CEMENTO, SALES EN GENERAL, PRODUCTOS QUÍMICOS, ETC.
 APLICACIONES

INDUSTRIA DE
INDUSTRIA INDUSTRIA DE INDUSTRIA
LA
ALIMENTARIA COLORANTES MINERA
CONSTRUCCIÓN

HARINAS ARENA Y CASCAJO COLORANTES MINERALES

 CÓMO SE ESTUDIA ESTA OPERACIÓN UNITARIA?

CÓMO SON LOS QUÉ EQUIPOS SE

CUALES SON LAS
PRODUCTOS EMPLEAN EN ESTA
«LEYES» QUE RIGEN
RESULTANTES DE OPERACIÓN
ESTA OPERACIÓN
LA OPERACIÓN UNITARIA
UNITARIA

SE DEBE CONSIDERAR QUE ESTA ES LA OPERACIÓN UNITARIA MENOS CIENTÍFICA QUE

BASA SUS RESULTADOS EN CONSIDERACIONES EMPÍRICAS, ES TAMBIÉN LA OPERACIÓN
UNITARIA QUE MÁS ENERGÍA PIERDE EN FORMA DE CALOR, RUIDO, VIBRACIÓN Y
MOVIMIENTO. SÓLO SE APROVECHA PARA DESINTEGRAR ENTRE EL 1% - 5%, ES DECIR QUE
SE PIERDE O DISIPA ENTRE EL 95% - 99% DEL TOTAL DE LA ENERGÍA EMPLEADA.
 «LEYES» DE LA DESINTEGRACIÓN
MECÁNICA DE SÓLIDOS

«LEY» DE
«LEY» DE KICK «LEY» DE BOND
RITTINGER

EN REALIDAD TODAS ESTAS «LEYES» SON SIMPLEMENTE TEORÍAS O ENUNCIADOS, QUE

CUANDO CUMPLEN CIERTAS CONDICIONES RECIÉN SE CONVIERTEN EN «LEYES»

CONDICIÓN PARA LA LEY DE RITTINGER: DEBERÁ CUMPLIR CON EL TÉRMINO «ISOSTENIA»

QUE SIGNIFICA SIN MODIFICACIÓN DE FIGURA O FORMA AL REALIZAR LA DESINTEGRACIÓN

CONDICIÓN PARA LA LEY DE KICK: EL VALOR β DEPENDERÁ DEL EQUIPO, DE LA M.P. Y DE LA

FORMA CÓMO SE REALIZA LA DESINTEGRACIÓN

CONDICIÓN PARA LA LEY DE BOND: QUE EL 80 % DEL SÓLIDO DESINTEGRADO DEBE PASAR
POR UN TAMIZ DE 100 μ DE MALLA
 «LEYES» DE LA DESINTEGRACIÓN
• a) «LEY» DE RITTINGER: (TEORÍA) (1867) SE APLICA Y SE COMPRUEBA CON
MAYOR APROXIMACIÓN CON SÓLIDOS FINOS, UTILIZA LA EXPRESIÓN
«ISOSTENIA» (QUE SIGNIFICA SIN MODIFICACIÓN DE FIGURA O FORMA)
W ≈ ΔS
«LA ENERGÍA EMPLEADA (W) ES PROPORCIONAL A LA VARIACIÓN DE
SUPERFICIE ESPECÍFICA DEL SÓLIDO»
W ≈ (Sf – Si)
W = z jɛ1/η (1/Lf – 1/Li)
• z = ENERGÍA SUPERFICIAL ESPECÍFICA O FUERZA DE COHESIÓN, ES LA
FUERZA QUE MANTIENE UNIDAS LAS MOLÉCULAS DEL CUERPO O SÓLIDO
• j= FACTOR O COEFICIENTE DE FORMA (RANGO DE VALORACIÓN DE 0 A 10)

• ɛ = FACTOR O COEFICIENTE DE HUECOS (RANGO DE VALORACIÓN DE 0 A 1)

• η = FACTOR O COEFICIENTE DE RENDIMIENTO ( RANGO DE VALOR. DE 0 A 1)
 «LEYES» DE LA DESINTEGRACIÓN

• b) «LEY» DE KICK: (TEORÍA) (1885) LA EXPRESIÓN ES LA SIGUIENTE Y SE

CUMPLE MEJOR CON SÓLIDOS GRUESOS:

W=β log Li/Lf r = Li/Lf

RELACIÓN DE DESINTEGRACIÓN
DONDE:
β = DEPENDE DE LA MATERIA PRIMA, DEL TIPO DE EQUIPO
EMPLEADO Y DE LA FORMA COMO SE EFECTÚA LA
DESINTEGRACIÓN
“EL TRABAJO ABSORBIDO PARA PRODUCIR CAMBIOS ANÁLOGOS EN LA
CONFIGURACIÓN DE CUERPOS GEOMÉTRICAMENTE SEMEJANTES Y DE LA
MISMA MATERIA VARÍA CON EL VOLUMEN O LA MASA”
 «LEYES» DE LA DESINTEGRACIÓN

• b) «LEY» DE BOND: (TEORÍA) (1951) LA EXPRESIÓN ES LA SIGUIENTE Y

SE CUMPLE MEJOR CON SÓLIDOS FINOS:

W = Wi r0.5– 1 (100/ Lf)0.5 Kwh.ton-1

r0.5
DONDE:
Wi = ÍNDICE DE TRABAJO (WORK INDEX)
r = RELACIÓN DE DESINTEGRACIÓN
“ESTA LEY ESTABLECE QUE EXISTE UNA RELACIÓN LINEAL ENTRE LA ENERGÍA
NECESARIA PARA LLEVAR A CABO LA PULVERIZACIÓN Y LA RAÍZ CUADRADA DEL
TAMAÑO DE PARTÍCULA, ÚTIL PARA PROCESOS EN LOS QUE NO SE PUEDAN USAR LAS
DEMÁS LEYES DE MOLIENDA”
 CÓMO SON LOS PRODUCTOS DE LA DESINTEGRACIÓN

- EN GENERAL SON SÓLIDOS HETEROGENEOS

- PARA SU EVALUACIÓN SE UTILIZA LA OPERACIÓN UNITARIA DE TAMIZADO

N<1
N=1
SOBRE EL TAMIZ

CURVA DE CERNIDO N>1

dR N = ÍNDICE DE
CURVA DE RECHAZO UNIFORMIDAD
dl DE TAMAÑOS

CURVA DIFERENCIAL
% PESO

O DE DISTRIBUCIÓN

l, n
l
CORRELACIÓN DE ROSIN, RAMMLER, SPERLING (R.R.S)
 QUÉ EQUIPOS SE UTILIZAN EN ESTA OPERACIÓN?

 CLASIFICACIÓN DE LOS EQUIPOS:

a) CRITERIO SIMPLE:

• QUEBRANTADORES: DISMINUYEN DEL TAMAÑO DE PARTÍCULA DE UN SÓLIDO, DE

GRANDE A MEDIANO

• TRITURADORES: DISMINUYEN EL TAMAÑO DE PARTÍCULA DE UN SÓLIDO, DE

MEDIANO A PEQUEÑO

• MOLINOS: DISMINUYEN EL TAMAÑO DE PARTÍCULA DE UN SÓLIDO, DE PEQUEÑO

A FINO

• CORTADORAS: DISMINUYEN EL TAMAÑO DE PARTÍCULA DE UN SÓLIDO, EN

DIFERENTES DIMENSIONES Y FORMAS
 QUÉ EQUIPOS SE UTILIZAN EN ESTA OPERACIÓN?

b) CRITERIO AMPLIO:
EQUIPO TIPO RANGO DE DISMINUCIÓN

• QUEBRANTADORES PRIMARIOS: DE MANDÍBULA (DODGE, BLAKE Y ENTRE: 5 A 15 cm

DENVER), GIRATORIOS

• QUEBRANTADORES SECUNDARIOS: DE MANDÍBULA, GIRATORIOS, ENTRE: 0.5 A 5 cm

ROTATORIOS, DE UN RODILLO,
DE DOS RODILLOS, DE MARTILLOS

• MOLINOS PARA GRUESOS: DE RULOS, DE MUELAS, DE BOLAS, ENTRE: 0.05 A 0.5 cm

DE DISCOS

• MOLINOS PARA FINOS: DE BOLAS, DE CHORRO, DE ANILLOS, < 0.01 cm

NEUMÁTICOS, DE PISTILO, TUBULAR,
MICRONIZADORES

• CORTADORAS: DE CUCHILLAS, DE DISCO, DE CINTA SIN EN DISTINTOS

FIN, LASER, DE CHORRO, PICADORAS TAMAÑOS Y FORMAS
 IMÁGENES DE LOS DISTINTOS EQUIPOS EMPLEADOS

I. QUEBRANTADORES PRIMARIOS:

DE MANDÍBULA GIRATORIO

II. QUEBRANTADORES SECUNDARIOS:

DE MANDÍBULA ROTATORIO GIRATORIO DE MARTILLOS DE UN RODILLO DE DOS RODILLOS

 IMÁGENES DE LOS DISTINTOS EQUIPOS EMPLEADOS

III. MOLINOS PARA GRUESO:

DE RULOS CÓNICOS DE DOS MUELAS CUATRO MUELAS DE DISCOS DE BOLAS GUIJARROS

IV. MOLINOS PARA FINO:

DE ANILLOS DE BOLAS NEUMÁTICO O DE PISTILO MICRONIZADOR

DE CHORRO (TIPO PILÓN)
 IMÁGENES DE LOS DISTINTOS EQUIPOS EMPLEADOS

V. CORTADORAS:

CON CHORRO DE AGUA CON LASER TIPO SIERRA

DE CUCHILLAS DE CINTA GROSEADORA

 FUERZAS QUE EMPLEAN LOS DESINTEGRADORES

 DE ACUERDO AL TIPO DE DESINTEGRADOR QUE SE UTILICE EN LA DISMINUCIÓN DE

TAMAÑO DE UN SÓLIDO LAS FUERZAS QUE PREVALECEN SON LAS SIGUIENTES:
F

F F
F F1
F2
F1 F2

DE IMPACTO COMPRESIÓN DE CORTE DE FRICCIÓN CIZALLAMIENTO DE DESGARRAMIENTO

 FUERZAS QUE PREVALECEN EN ALGUNOS EQUIPOS:

MOLINO DE MARTILLOS: FUERZA DE IMPACTO
MOLINO DE RODILLOS: FUERZA DE COMPRESIÓN
MOLINO DE DISCOS: FUERZA DE FRICCIÓN O ROZAMIENTO
QUEBRANTADOR DE MANDÍBULAS: FUERZA DE IMPACTO
TRITURADOR GIRATORIO: FUERZAS DE IMPACTO Y FRICCIÓN
MOLINO DE BOLAS: FUERZAS DE IMPACTO Y FRICCIÓN
MOLINO DE MUELAS: FUERZA DE COMPRESIÓN
CORTADORA CON CHORRO DE AGUA: FUERZAS DE CORTE
 CRITERIOS PARA SELECCIONAR UN DESINTEGRADOR

 EN GENERAL LOS CRITERIOS QUE SE CONSIDERAN DE IMPORTANCIA

PARA LA SELECCIÓN DE UN DESINTEGRADOR EN ORDEN DE
PRIORIDAD SON LOS SIGUIENTES:

- QUE CUMPLA CON LA GRANULOMETRÍA ESPECIFICADA

- QUE TENGA BAJO CONSUMO ENERGÉTICO
- QUE TENGA ALTA RELACIÓN DE DESINTEGRACIÓN
- QUE TENGA UN BAJO COSTO DE CAPACITACIÓN Y MANTENIMIENTO
- QUE TENGA UN BAJO COSTO DE CIMENTACIÓN Y ANCLAJE
 PARTES DE UN DESINTEGRADOR

1 SISTEMA DE ALIMENTACIÓN:
a) FIJO (INGRESA TODO LO QUE SE ALIMENTA)
b) REGULABLE (INGRESA SOLO LO QUE SE LE PERMITE) 3
2 SISTEMA DE DESINTEGRACIÓN:
SON LOS ELEMENTOS DE DESINTEGRACIÓN (EN EL MOLINO DE MARTILLOS SON LOS
MARTILLOS, EN EL MOLINO DE RODILLOS SON LOS RODILLOS, EN EL MOLINO DE
BOLAS SON LAS BOLAS, EN EL MOLINO DE DISCOS SON LOS DISCOS, ETC.)
3 SISTEMA DE SALIDA:
a) SIN CLASIFICACIÓN (SALE TODO LO QUE SE DESINTEGRA)
b) CON CLASIFICACIÓN (SE INSTALA UN CICLON SEPARADOR PARA SEPARAR FINOS Y GRUESOS )
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS CONSULTADAS

1. Coulson J.M., Richardson J.F.: «INGENIERÍA QUÍMICA», Ed. Reverté, 1988

2. Geankoplis, C. J.: «PROCESOS DE TRANSPORTE Y OPERACIONES UNITARIAS», 3ª.
Ed. Compañía Editorial Continental, S.A., 1998
3. McCabe, W.L., Smith, J.C., Harriot, P.: «OPERACIONES UNITARIAS EN INGENIERÍA
QUÍMICA», 7ª. Ed. McGraw-Hill, 2007
4. Perry, R. H. (ed): «MANUAL DEL INGENIERO QUÍMICO», 3ª. Ed., McGraw-Hill, 2001
5. Vian A., Ocón J.: «ELEMENTOS DE INGENIERÍA QUÍMICA», Aguilar, 1976
6. Internet