Formación para la Investigación

Escuela de Física, Facultad de Ciencias

Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

I1. ESTUDIO DEL M.A.S DEL SISTEMA MASA-RESORTE Y

ANÁLISIS DE LAS OSCILACIONES CON CASSY-M.
Sirley Tatiana García Ortiz- 2160578. Ing metalúrgica
Andrés Felipe Estévez- 2151057. Ing eléctrica
Christian Ruiz Lagos- Ing metalúrgica

Todo el mundo trata de realizar algo grande, sin darse cuenta de que la vida se compone de
cosas pequeñas. -Frank Clark

Resumen
En esta práctica de laboratorio se analizó el movimiento armónico simple en un sistema masa-resorte, la
cual se inició acoplando varias masas para comprobar la ley de Hooke y la constante restauradora,
observando así la dependencia del periodo de oscilación con la masa y dicha constante, también con la
ayuda del programa Cassy Lab se obtiene el comportamiento de las funciones de amplitud, velocidad y
aceleración con diferentes elongaciones.

INTRODUCCIÓN

Para esta experiencia de laboratorio se usa la teoría correspondiente al movimiento armónico simple,
el cual es el modelo oscilatorio más sencillo, es producido generalmente cuando se separa un cuerpo
que está unido a un resorte, a una distancia x de su posición de equilibrio, el resorte ejerce una fuerza de
magnitud igual, pero en sentido contrario a la fuerza que generó su deformación; ésta fuerza está dada
por la ley de Hooke.

𝐹⃗ = −𝐾𝑥⃗

Donde K es la constante restauradora del resorte y 𝐹⃗ es la fuerza recuperadora ejercida por el

resorte.

1
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Para la relación entre el periodo (T) y la masa (m) se tiene que T=2π/w, donde w es la frecuencia
angular y está dada por √𝑘𝑚, donde K es la constante restauradora del resorte, en consecuencia la
relación entre periodo y la masa está dada por

𝑻=𝟐𝝅√𝒎𝒌

Finalmente, para determinar las funciones de movimiento del sistema (s(t), v(t) y a(t)), en condiciones
reales. Se utiliza la ecuación del movimiento amortiguado:

y(t)= Ao𝒆−ƴ𝒕cos(wAt) y la frecuencia de amortiguamiento (WA) está dada

por la fórmula:

ωA = √𝝎𝟎²−ƴ = √(𝒌𝒎)²−ƴ [rad/seg]

METODOLOGÍA
Fase I

En esta primera fase se empieza introduciendo una masa de 0.050 (Kg) al resorte para tener el punto de
referencia inicial o la posición natural del sistema, después se varia las cantidades de las masas
aumentando 0.005 (Kg), con la ayuda del programa Cassy Lab se obtiene la elongación del resorte (en
metros) con respecto al punto de referencia inicial; se repite este proceso con cada una de las
variaciones de la masa que se va introduciendo al resorte.

Fase II

Para la segunda fase se inicia de la misma manera que la fase anterior, introduciendo una masa de 0.050
(Kg) al resorte, cuando este se encuentre en reposo se estira a una amplitud de 0.047 (m) y con ayuda
del programa Cassy Lab se obtiene el periodo o el tiempo que se demora el resorte en realizar una
oscilación completa, después se repite este mismo proceso, pero con una variación en las cantidades de
masas; sin embargo, en cada variación se ubica el resorte en reposo para tener el punto de referencia
inicial, y luego proceder a estirarlo con una amplitud de 0.047 (m).

TRATAMIENTO DE DATOS.
Tabla 1.

MASA (KG) PESO (N) ELONGACION (M) T (S)

0,050 0,49 0 0,880
0,055 0,539 0,016 0,914
0,060 0,588 0,032 0,949
0,065 0,637 0,049 0,982
0,070 0,686 0,065 1,020
0,075 0,735 0,081 1,051
0,080 0,784 0,098 1,079
0,085 0,833 0,114 1,110

2
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

0.12
y = 3.2643x - 0.1635
0.1

0.08
elongación

0.06

0.04

0.02

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
-0.02
masa

A partir de la regresión lineal de la gráfica se obtiene la siguiente:

y = 3,2643x - 0,1635

Donde la pendiente (m=3,2643) representa la constante de elasticidad del resorte utilizado mg=kx

Si 𝑚𝑔 = 𝐹⃗. Entonces la pendiente de la recta será: 𝑚 = 𝐾 entonces 𝑘 = 3,2643

periodo al cuadrado
masa tiempo tiempo ^2
1.4
y = 13.181x + 0.1123 0,05 0,88 0,7744
1.2
0,055 0,914 0,835396
1
0.8 0,06 0,949 0,900601
T^2

0.6 0,065 0,982 0,964324

0.4 0,07 1,02 1,0404
0.2 0,075 1,051 1,104601
0 0,08 1,079 1,164241
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
0,085 1,11 1,2321
masa

3
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Al analizar la gráfica T² vs m y notar la relación lineal del sistema donde T² es la variable

dependiente y M es la variable independiente se obtiene que la pendiente (p) de esta recta está
definida por P = 4𝜋²𝑘 y como se obtuvo que la ecuación de la gráfica es:

Y = 13,181x + 0,1123

Donde Y es la variable dependiente y x la variable independiente. Aunque la gráfica no depende

de x y Y si no de T y m se obtiene que la pendiente (p) es 13,181.

A partir de la relación teórica tenemos que la frecuencia angular de un sistema masa resorte será:

𝜔 = √k/m
2𝜋
𝜔=
𝑇
Igualando 𝜔, tenemos:
2𝜋
= √k/m
𝑇
4𝜋 2 𝑀
𝑇2 =
𝐾
4𝜋2
𝐾
= 𝑚=13,181

Por tanto, K será:

4𝜋2
𝑘= 𝑚
=2,995

Si deducimos el error será

|3,2643 − 2,995|
𝐸% = ∗ 100 = 8,248%
3,2643

4
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

FASE 2.

Al hacer un análisis grafico de los datos obtenidos en el laboratorio de esta tercera fase, se
puede notar la simulación de un movimiento oscilatorio amortiguado, esto se debe a la
resistencia del aire, la cual causa la perdida de energía en cada ciclo del sistema. Estas
pérdidas se pueden apreciar al tener en cuenta que la amplitud decrece exponencialmente a
medida que transcurre el tiempo. Ahora teniendo en cuenta que estamos trabajando con un
sistema amortiguado, se tiene que la amplitud está dada por:

A(t) = Ao𝑒 −Ƴ𝑡

Luego para obtener la constante de amortiguamiento en los tres casos, procedemos a hacer
una linealización haciendo:
𝑨(𝒕) 𝑨(𝒕)
𝑨𝒐
= 𝑒 −ƴ𝑡 Ln( 𝑨𝒐 ) = −ƴ𝑡 Ln(A(t)) – Ln(Ao) = −ƴ𝑡 Ln(A(t)) =−ƴ𝑡 + Ln(Ao)

1
Ln (𝑨(𝒕) ) = ƴ𝑡 - Ln(Ao)

Luego pasaremos a hallar nuestra constante de amortiguamiento ( ƴ ) para cada gráfico. Para
ello usaremos ciertas posiciones (A(t)) obtenidas experimentalmente junto a su respectivo
tiempo para implementar el método de mínimos cuadrados el cual consiste en Y = Ln (𝐴(𝑡)) ,
X = tiempo (t); tal que:

Y = mx + b; siendo:
(∑ 𝑦)(∑ 𝑥)
∑ 𝑦∗𝑥 − ∑𝑦 ∑𝑥
ƴ=𝑚= 𝑛
(∑ 𝑥)²
y Ln(Ao) = b = y̅ - mx̅ = 𝑛
−𝑚 𝑛
∑ 𝑥2−
𝑛

Grafica 6.5 (cm) Grafica 7.5 (cm) Grafica 8.5 (cm)

𝟏 𝟏 𝟏 Tiempo
Ln(𝑨(𝒕)) Tiempo Ln(𝑨(𝒕)) Tiempo Ln(𝑨(𝒕))
(t) (t) (t)
3.0761 0.05 3.0449 0 3.0549 0.05
3.1217 0.45 3.0980 0.45 3.1076 0.5
3.1730 0.90 3.1570 0.95 3.1602 0.95
3.2243 1.35 3.2101 1.40 3.2187 1.45
3.2699 1.75 3.2632 1.85 3.2772 1.95
3.3212 2.20 3.3163 2.30 3.3240 2.35
3.3725 2.65 3.3694 2.75 3.3825 2.85
3.4238 3.10 3.4225 3.20 3.4410 3.35

5
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

ln(1/A)vs tiempo
3.45
y = 0.1143x + 3.0658
3.4
3.35
ln(1/A)(m)

3.3
3.25
3.2
3.15
3.1
3.05
0 1 2 3 4
Tiempo (s)

Minimos cuadrados para 6.5 [cm]

y x y*x x²
3.0761 0.05 0.1538 0.025
3.1217 0.45 1.4047 0.2025
3.1730 0.90 2.8557 0.81
3.2243 1.35 4.3528 1.8225
3.2699 1.75 5.7223 3.0625
3.3212 2.20 7.3066 4.84
3.3725 2.65 8.9371 7.0225
3.4238 3.10 10.6137 9.61
25.9825 12.45 41.3464 27.395

SUMATORIA
(25.9825)(12.45)
41.3464− 25.9825 12.45
8
M= (12.45)²
= 0.0113 b= 8
− (0.0113) 8
= 3.230
27.395−
8
Y = (0.0113)x + 3.230

Luego nuetra constante de amortiguamiento en Ao = 6.5[cm] sera:

ƴ = 0.0113 [N*s /m]

6
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

ln(1/A) vs tiempo
3.45
3.4
3.35
3.3 y = 0.1182x + 3.0393
ln(1/A)(m)

3.25
3.2
3.15
3.1
3.05
3
0 1 2 3 4
Tiempo(s)

Mínimos cuadrados para 7.5 [cm]

y x y*x x²
3.0449 0 0 0
3.0980 0.45 1.3941 0.2025
3.1570 0.95 2.9991 0.9025
3.2101 1.48 4.7409 2.1904
3.2632 1.85 6.0369 3.4225
3.3163 2.30 7.6274 5.29
3.3694 2.75 9.2658 7.5625
3.4225 3.20 10.952 10.24
25.881 12.98 43.016 29.810

SUMATORIA
(25.881)(12.98)
43.016− 25.881 12.98
8
M= (12.98)2
= 0.0117 b= − (0.0117) = 3.2161
29.810− 8 8
8
Y = (0.0117)x + 3.2161

Luego nuetra constante de amortiguamiento en Ao = 7.5 [cm] sera:

ƴ = 0.0117 [N*s /m]

7
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

ln(1/A) vs Tiempo
3.45
3.4
3.35
3.3
ln(1/A)(m)

y = 0.111x + 3.0472
3.25
3.2
3.15
3.1
3.05
3
0 1 2 3 4
Tiempo (s)

Mínimos cuadrados para 8.5 [cm]

y x y*x x2
3.0549 0.05 0.1527 0.025
3.1075 0.5 1.5533 0.25
3.1602 0.95 3.0021 0.9025
3.2187 1.45 4.6671 2.1025
3.2272 1.95 6.2930 3.8025
3.3240 2.35 7.8114 5.5225
3.3825 2.85 9.6401 8.1225
3.4410 3.35 11.5273 11.2225
25.916 13.45 44.647 31.95

SUMATORIA
(25.916)(13.45)
44.647− 25.916 13.35
8
M= (13.45)2
= 0.0115 b= 8
− (0.0115) 8 = 3.2201
31.95−
8
Y = (0.0115)x + 3.2201

Luego nuetra constante de amortiguamiento en Ao = 8.5 [cm] sera:

ƴ = 0.0115 [N*s /m]

8
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

En las gráficas de posición, aceleración y velocidad se puede observar un decrecimiento

exponencial, esto debido a la resistencia que produce el aire sobre el sistema. Este tipo de
movimiento se describe como un movimiento amortiguado libre (M.A.L):

y(t)= Ao𝒆−ƴ𝒕 sen(wAt + φ)

El cual ya teniendo Ao, ƴ, y pudiendo obtener el desfase (φ) mediante un análisis gráfico
𝜋
notamos que φ= 2 por lo que:

y(t)= Ao𝒆−ƴ𝒕 cos(wAt)

y a la frecuencia de amortiguamiento (WA) por la fórmula:

𝒌
ωA = √𝝎𝟎 ² − ƴ = √(𝒎)² − ƴ [rad/seg]

Se obtienen las fórmulas de posición en los tres sistemas:

Para 6.5 [cm]:

y(t) = 6.5𝑒 −(0.0113)𝑡 𝑐𝑜𝑠(65.27𝑡)
Para 7.5 [cm]:
y(t) = 7.5𝑒 −(0.0117)𝑡 𝑐𝑜𝑠(65.27𝑡)
Para 6.5 [cm]:
y(t) = 8.5𝑒 −(0.0115)𝑡 𝑐𝑜𝑠(65.27𝑡)

Como la derivada de la posición es la velocidad podemos obtener las fórmulas de las tres
graficas:

Para 6.5 [cm]:

V(t) = - 0.073𝑒 −(0.0113)𝑡 𝑐𝑜𝑠(65.27𝑡) − 424.5𝑒 −(0.0113)𝑡 𝑠𝑒𝑛(65.27𝑡)
Para 7.5 [cm]:
V(t)= - 0.087𝑒 −(0.0117)𝑡 𝑐𝑜𝑠(65.27𝑡) − 489.525𝑒 −(0.0117)𝑡 𝑠𝑒𝑛(65.27𝑡)

Para 7.5 [cm]:

V(t)= - 0.097𝑒 −(0.0115)𝑡 𝑐𝑜𝑠(65.27𝑡) − 554.79𝑒 −(0.0115)𝑡 𝑠𝑒𝑛(65.27𝑡)

De la misma manera se obtendrá las ecuaciones de la aceleración para cada una de las
gráficas teniendo en cuenta que:
𝒅²𝒚(𝒕) 𝒅𝒗(𝒕)
a(t) = 𝒅𝒕²
= 𝒅𝒕

9
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

CONCLUSIONES
Mediante la ley de Hooke se encontró el valor de la constante elástica del resorte y se
compararon los resultados teóricos con los prácticos.

A partir del análisis de los valores tomados, se demostró que la relación entre el periodo y la
más es directamente proporcional, es decir, a medida que se aumenta la masa, la fuerza
restauradora tiene que hacer un mayor esfuerzo, por lo tanto, se demora más en hacer una
oscilación
Por último, la practica estuvo sometida alagunas variables que influyeron en la exactitud de los
valores tomados, el aire y el eje en donde se ubicaron las masa. La fricción del aire hace que el
movimiento no describa un valor constante de amplitud. A partir de esto los datos tiene un
margen de error por dichas variables.

Teniendo en cuenta los resultados del análisis del sistema masa-resorte en el programa
CASSY-LAB, se concluyó que este obedece los parámetros del movimiento oscilatorio
amortiguado, es decir su velocidad posición y aceleración decrecen de forma exponencial a
medida que transcurre el tiempo, todo esto debido a una fuerza amortiguadora, en este caso la
resistencia del aire

REFERENCIAS
https://drive.google.com/file/d/1SiuHO-7VN19ll5A_GeMfmY1-nG5795-3/view

https://www.youtube.com/embed/FEWSnqSiwt0

Serway y Jewett, Física para ciencias e ingeniería con física moderna, VII edición, volumen 2

10
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

ANEXOS

11
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Este material fue desarrollado por Melba Johanna Sanchez, Adriana Rocio Lizcano Dallos, M.Sc y David Alejandro
Miranda Mercado, Ph.D, en el marco del proyecto titulado “Fortalecimiento de las capacidades científicas y
tecnológicas para lograr una mejor formación para la investigación por medio de mejores laboratorios de física para
ciencia e ingeniería”, fase 1: re-enfoque metodológico. Para el desarrollo de esta actividad se contó con el apoyo de
Jorge Humberto Martínez Téllez, Ph.D, Director de la Escuela de Física, David Alejandro Miranda Mercado, Ph.D,
Decano de la Facultad de Ciencias y Gonzalo Alberto Patiño Benavides, Ph.D, Vicerrector Académico de la
Universidad Industrial de Santander.

Bucaramanga, 07 de noviembre de 2017

Version 2

12