Construção Inovação Social Ecossistemas: uma abordagem da capacidade

Loukia Tsakanika

um documento apresentado ao corpo docente da Universidade de Valência, em cumprimento parcial

requisitos para a graduação do Mestrado em Economia social Faculdade
economia

Valencia 2017

aprovado pelo Dr.

Rafael Chaves-Ávila
 ÍNDICE

LISTA DE FIGURAS. .......................................................................................... ..iv LISTA DE TABELAS ... ..

..................... INTRODUÇÃO ..................................................................... v

........................................................................... .................. ... 1 Capítulo 1: A inovação social: Definição e cyle de

vida ............................................. .4

Seção 1.1 Algumas definições de inovação social ............................... .......... ... ..4 Seção 1.2 Inovação

Social como prática ....................................... sociais .. ...... .8 Seção 1.3 O processo de inovação social

......................................... ................. 10

1.3.1 Emergência e experimentação ............... ... .............................. .11

1.3.2 Difusão ............ ... ............................................................... ... 12

Institucionalização 1.3.3 ou mudança institucional ........................ ... ......... ... 13

CAPÍTULO 2: Sistemas de Inovação .................................. 15 ou Ecossistemas Empresariais?

Seção 2.1 estudos Inovação .............................................. ................................... 15

2.1.1 Os sistemas de abordagem de inovação .......................................... .......... 16

2.1.2 A abordagem ecossistema de inovação ................... ........................ .19

Seção 2.2 ......................................................... ..21 estudos Empreendedorismo

2.2.1 A abordagem ecossistémica empreendedorismo ................................. ..24

Seção 2.3 Modelos para a inovação social ...................................................... .27

2.3.1 Abordagens Inovação e empreendedorismo de inspiração ........................ 27

2.3.2 Abordagens de inspiração do ecossistema ................................................ .30

2.3.3 sistema Policy-motivado Abordagens para implicações de inovação e políticas sociais

........................................................................ ..32

CAPÍTULO 3: ecossistemas de inovação Sociais e da abordagem da capacidade .......................... 34

Seção abordagem 3.1 O desenvolvimento humano para a inovação social como drivers para a mudança social

....................................................................................... ... 34

ii
 Seção 3.2 A Abordagem das Capacitações ea teoria da estruturação ................... ... 35

3.2.1 elementos centrais da abordagem capacidade ........................... ... ... .36

3.2.2 Mapeamento da abordagem das capacidades contra a teoria da estruturação ...... .. ... 37

Seção 3.3. O modelo 3C para a inovação social ............................................ .......... 42

3.3.1 coletivo para capacidades de mudança social ....................................... 42

3.3.2 Os Processos 3C para a construção de capacidades coletivas ........................... 45

Seção 3.4 O ecossistema da inovação social ................................................ .47

3.4.1 partes constituintes e propriedades básicas .......................................... ....... 47

3.4.2 O papel do indivíduo .......................................... ............................. 49

3.4.3 Movimentos sociais e economia social .......................................... ...... 51

3.4.4 Ligação entre atores sociais ........................................... ............. 53

CONCLUSÃO ................................................................................................ 0,55 REFERÊNCIA LISTA ....

................................. ...................................................... 60

iii
Lista de figuras

Figura 1 - ciclo adaptativo de Westley para a inovação social .......................................... 0,14 Figura 2 - Evolução do sistema

de abordagem de inovação da Segunda Guerra Mundial até 2000 ............ ... 18 Figura 3 - representação de Robeyn não

dinâmica estilizada do conjunto de capacidades de um indivíduo e seu contexto social e pessoal .................................

.................................................. 37

Figura 4 - Representação gráfica da relação entre pontos de partida, factores de conversão e realizações
pessoais ................................. .................................................. 43

Figura 5 - modelo 3C de Ibrahim social para a inovação levou-grassroot ..................................... 46

iv
Lista de tabelas

Tabela 1 - definições sumárias de inovação social ................................................... 0,5 Tabela 2 - Palavras-chave e

conceitos da abordagem de inovação Ecossistema .............. ......... 21

Tabela 3 - Os elementos-chave do Empreendedorismo Ecossistema 26 ... ... ......... ............................

Tabela 4 - Analisados ​inovação / empreendedorismo e modelos de inspiração dos ecossistemas para a inovação social
................................... .................................................. ............................ 27

Tabela 5 - Mapeamento da Abordagem Capacidade contra a teoria da estruturação ....................... 38

Tabela 6 - Comparação da inovação social da OCDE sistemas (SI) .............................. ... 52

0
 introdução

A inovação social foi recentemente atraiu a atenção dos formuladores de políticas em muitos clubes de

campo. A criação do Gabinete de Inovação Social e Participação Cívica Dentro da Casa Branca em 2009 eo

desenvolvimento da Iniciativa Inovação Social como parte da estratégia Horizonte 2020 da União Europeia

demonstrando o aumento em reconhecimento do conceito como uma maneira eficaz de encontrar soluções para

contemporânea desafios sociais (Ayob, Teasdale, & Falgan, 2016; Howaldt, Kaletka, & Domanski, 2016). Isso

produziu uma quantidade aumento extraordinário da pesquisa acadêmica dedicada a entender o processo pelo

qual as iniciativas de inovação social, emergem, florescer e difundir (ver, por exemplo Mulgan, 2006; Jarvis &

Marvel, 2013; Davies & Simon, 2013). Este trabalho é motivado pela vontade de contribuir para a construção

teórica de um ecossistema de inovação social servir como um que poderia Referência Inicial e apontar para os

decisores políticos e estudiosos no campo. Seu objetivo é propor uma estrutura que abrange o processo completo

de inovação social e pode ser aplicado a diversos contextos.

A inovação social tem-se um conceito contestado Até recentemente se quando algum terreno comum

sobre os elementos que o define foi encontrada entre estudiosos (Ayob et al.,

2016). No entanto, nenhuma definição comum é geralmente aceite, o que leva a trabalhos de elaboração de políticas que

adota uma "definição de trabalho" (BEPA, 2011) ou usando o termo de forma estritamente intuitiva, como em Mulgan et al.

(2007), onde as inovações sociais são simplesmente "Novas idéias que funcionam". Neste estudo, uma definição que a social

considera a inovação como motor de mudança social é adotado, o que permite tomar em consideração não só os atores

envolvidos na inovação social e suas interações, mas também a instituições e do contexto social em que co-evoluir e levar a

mudança social (Cajaíba-Santana, 2014).

A fim de modelizar uma inovação ecossistema social, partimos do actual trabalho sobre o assunto. Primeiro,

realizamos uma revisão sistemática da literatura publicada artigos acadêmicos e um estudo aprofundado de relatórios

de políticas e estratégias para a construção de ecossistemas de inovação social. Neste estudo, o trabalho utilizando

várias definições e definições de trabalho de inovação social, bem como as várias perspectivas subjacentes foram

incluídos. Em seguida, mostramos como os ecossistemas de inovação social proposta até agora e suas políticas

recomendadas, são baseadas no pressuposto da existência de capacidades pessoais e coletivas para reagir aos

problemas sociais. O termo 'REAGIR' inclui qualquer ação que envolve a obtenção informado e compreender um

problema, conceituando e articular uma solução.

1
ecossistemas de inovação social proposta acumular na assumidos Esses recursos oferecem suporte para que novas

ideias para desenvolver e ampliar em iniciativas "bancáveis".

Em segundo lugar, nós usamos a abordagem das capacidades e do modelo 3C para o desenvolvimento de

base lideradas Proposto por Ibrahim (2017) como base para a construção do ecossistema de inovação social, a fim de

propor uma mudança para o centro do ecossistema do empresário para a comunidade e o cidadão. Essa mudança de

entendimento Consistem capacidades individuais e colectivas não como premissas, mas pré-condições como

necessárias para e resultados da inovação social. Finalmente, nós fornecemos um novo esquema pretende refletir this

Essa mudança de perspectiva Incluindo os atores necessários e seus relacionamentos.

Este trabalho é motivado a partir da percepção de que a inovação social ganhou impulso devido à pressão

crescente aumento nos orçamentos de política social. Além disso, o desenvolvimento eo uso digitais generalizada de

ferramentas, ajudar a integrar uma abordagem centrada no usuário na concepção dos serviços públicos sob medida feitos

provar ser mais que costeffective (OCDE, 2010). Por outro lado, os autores pedem uma mera instrumentação de

Iniciativas Sociais inovação em um esforço para combater os problemas sociais e justificar mais cortes nos orçamentos

dos serviços públicos (Grisolia & Ferragina, 2014) e oferecer o neoliberalismo um rosto mais humano (Klein , Laville, &

Moulaert, 2014). Os críticos também têm chamado a atenção sobre o fato de que as políticas existentes tendem a

reproduzir a estrutura da sociedade dominante, Instituições e termina cognitivas (Von Jacobi, Edmiston, & Ziegler, 2017).

Em outras palavras, as soluções são construídas utilizando a mesma estrutura que não estrutural ou produz fornecer

soluções adequadas para os problemas sociais. Assim, um quadro integrado é necessária a fim de oferecer uma

abordagem mais radical a inovação no sentido social de sua capacidade de agir sobre as raízes das problemas e não

apenas os sintomas.

Têm os formuladores de políticas, embora descoberto e começou a usar o termo só recentemente, a pesquisa

acadêmica há muito tempo explorado inovação social, os processos subjacentes e sua relação com a mudança social

(Ayob et al., 2016). Estudiosos têm explorado a noção de inovação como um novo produto, serviço ou processo, ou uma

desorganização de antigas práticas para responder às novas necessidades sociais (Harrisson & Vezina, 2006). Quanto ao

aspecto social, o trabalho acadêmico identificou-o no impacto social tem estas novas configurações e no envolvimento

activo dos grupos sociais em sua produção. Ultimamente, A maioria dos estudiosos concordam que o 'social' na inovação

social estabelece igualmente no processo e no resultado (BEPA,

2014). Finalmente, alguns trabalhos propõem a inovação social como um processo de compreensão da mudança social

(Howaldt, Kopp, & Schwarz, 2015; Cajaíba-Santana, 2014). esta abordagem

2
Fornece uma definição útil para o nosso nível de relação análise que processos e políticas para a inovação social

a nível micro e mesoscópica.

Há uma extensa literatura que também explorar a inovação a partir de uma abordagem sistémica. Estas

obras se concentrar no produto inovações acadêmicas e tecnológicas e identificaram a estreita relação entre a

região e sua capacidade de inovação (Klein et al.,

2014). Eles reconhecem que as empresas não inovar sozinho e a importância fundamental das suas relações com outros

atores e os transbordamentos de conhecimento que essas relações geram. Ultimamente, a abordagem dos ecossistemas é

usado como um instrumento útil para os decisores políticos. Baseia-se em teorias de gestão e trabalho de Moore (1993),

onde uma metáfora biológica é usado para entender a evolução dos sistemas empresariais.

Na arena política, a Comissão Europeia tem realizado investigação, a fim de VAST para mapear empresas sociais

e seus ecossistemas na Europa. Este projecto de investigação foi a parte inicial de uma investigação mais aprofundada e

recomendações de políticas para a construção de um sociais

ecossistema de inovação na Europa (TEPSIE, 2014) que foi usado formalmente algumas adaptações em

estratégias de inovações sociais de muitos países europeus e outros (OECD, 2016; SIG, 2014; SIE de 2014 Edifício

Mudança Confiança, 2015 ;. Björk et al, 2014 ). , Embora a abordagem ecossistémica pensado como uma metáfora

biológica sugere uma abordagem evolucionista e, portanto determinista social às práticas, é adotado como um quadro

analítico útil porque dá um caráter dinâmico e de longa duração para os atores e suas relações, bem como a sua

complementaridade em o processo de inovação social.

Alguns trabalhos acadêmicos adoptadas tenham Abordagens para a compreensão do desenvolvimento humano

e apoiar a inovação social (Howaldt & Schwarz, 2017) e como um meio para combater a marginalização (Von Jacobi et

al., 2017). Além disso, Ibrahim, em um trabalho recente, um modelo Desenvolve

Isso explica o desenvolvimento social através levou grassroots-

Aplicando a inovação para abordar capacidades. Ela enfatiza como conscientização, conciliação e colaboração são

fundamentais para a inovação social para acontecer, ASSIM propondo a 3C modelo para a inovação social (Ibrahim,

2017). A abordagem da capacidade é uma teoria econômica que fornece uma estrutura antropocêntrica na compreensão

da atividade econômica. Centra-se nas capacidades de funcionamento, ou seja, até que ponto as pessoas são capazes

de usar os recursos disponíveis e agir sobre sua liberdade de se envolver em atividades valiosas. Esta abordagem

oferece uma compreensão dessa forma de ação coletiva como um meio para e como um fim da inovação social e chama

a atenção sobre a liberdade de reagir que é uma pré-condição para o surgimento de inovação social.

3
 Este trabalho é apresentado na seguinte ordem: no primeiro capítulo uma visão geral Nós fornecemos definições do existente e adotar uma

definição focando a inovação social como uma nova combinação de práticas sociais leva à mudança social que. Em seguida, apresentamos o trabalho

existente sobre o processo de inovação social que fornece informações úteis sobre os vários estágios de desenvolvimento de iniciativas de inovação

social. No terceiro capítulo, apresentamos a evolução da perspectiva do sistema no entendimento da inovação e do trabalho associado com sistemas

de inovação social. Nós apresentamos exemplos dos ecossistemas de inovação sociais usadas em vários documentos de formulação de políticas e

argumentamos que nesses documentos capacidade transformadora da inovação social é ignorado e que as políticas recomendadas e as capacidades

coletivas assumir individualmente. No capítulo quatro apresentamos os principais conceitos da abordagem Capability (CA) e explicamos a informações

úteis que ele pode proporcionar-nos a fim de compreender e apoiar a inovação social. Apresentamos o modelo 3C para o desenvolvimento social

Compreender a inovação de base-de LED e mapear o CA contra a teoria da estruturação, a fim de conceitualmente recursos de link para a novas

práticas sociais de combinações. Nós finalmente propor os atores do ecossistema da inovação social e suas relações e propomos algumas

orientações para as políticas sociais públicas para Apresentamos o modelo 3C para o desenvolvimento social Compreender a inovação de base-de

LED e mapear o CA contra a teoria da estruturação, a fim de conceitualmente recursos de link para a novas práticas sociais de combinações. Nós

finalmente propor os atores do ecossistema da inovação social e suas relações e propomos algumas orientações para as políticas sociais públicas

para Apresentamos o modelo 3C para o desenvolvimento social Compreender a inovação de base-de LED e mapear o CA contra a teoria da

estruturação, a fim de conceitualmente recursos de link para a novas práticas sociais de combinações. Nós finalmente propor os atores do

ecossistema da inovação social e suas relações e propomos algumas orientações para as políticas sociais públicas para

inovação. Conclusões dos sujeitos ESTA para um estudo mais aprofundado e

Discutido na investigação é a última seção.

Capítulo 1 inovação social: definição e ciclo de vida

Neste capítulo, apresentamos e discutimos algumas definições e abordagens teóricas para a inovação social.

Em seguida, vamos explorar a definição de inovação social como prática social e adotá-lo como uma estrutura útil em

ordem, entre outros, para evitar estruturalista subjetivista ou conclusões simplistas. Finalmente, descrevemos o

processo de inovação social de trabalho existentes na construção e adaptando-à nossa visão de inovação social

como novas combinações de prática social.

1.1 Algumas definições de inovação social

Nesta seção, apresentamos algumas definições de inovação social com os seus fundamentos teóricos e

nós fornecemos Com alguma crítica sobre as lacunas metodológicas dessas abordagens na forma como algumas

dúvidas ou evitar Eles não respondê-las de forma adequada. Estas definições e as 'armadilhas' Eles se estão

resumidos na Tabela 1.

4
Tabela 1: Resumo de definições inovação social
definições Atores (quem e armadilhas

(Onde é que o "social" colocar?) porquê?)

Solução que aumenta o valor social social Indivíduos como inovadores "making mais com menos "
mais do que a equipe. inspirados motivada por perspectiva focada no resultado. Teleológico:
compaixão e / ou altruísmo necessariamente o mesmo processo leva ao
mesmo resultado

Solução para um problema social Diversos intervenientes de um modo co-criação: o Com equação participação de
Estado, empresas, utilizadores interessados democratização dos serviços públicos.
​através de ferramentas digitais Tautológica: a cada processo social
colaborativa leva à inovação

Mudanças nas relações entre os diversos organizado social grupos,

atores que conduzem a transformação social associações civis ou movimentos não explica
Superarcomo esses atores
constrangimentos institucionais

Fonte: Elaboração do autor

A inovação social ultimamente você ganhou popularidade nos círculos acadêmicos e de formulação de

políticas como um provedor de soluções em problemas sociais novos ou persistentes que nem o mercado nem o

Estado resolver adequadamente. Nesta abordagem, as iniciativas de inovação sociais são entendidas como um

fornecedor de eficientes, eficazes, sustentáveis ​e mais soluções apenas para os problemas sociais (Phills,

Deiglemeier, & Miller, 2008). Eles são novos produtos ou serviços que fornecem com "soluções de bom o

suficiente para abordados inadequadamente problemas sociais" (Christensen, Baumann, Ruggles & Sadtler,

2006, p. 3). Isso explica em parte o aumento dos juros nos campos Onde Os modelos existentes falham ou

estagnar, em particular, nas áreas onde os problemas estão se intensificando ou Onde possíveis soluções não

são suficientemente Exploradas (Mulgan et al., 2007).

Desde valor social e impacto social são difíceis de medir, a qualificação social

Nesta abordagem é a inovação baseada na intenção dos seus promotores e recomendações para futuras

pesquisas sobre a medição do impacto social são muito frequentes (Mulgan et al., 2007). inovadores sociais, como

indivíduos ou grupos de indivíduos, são motivados por altruísmo ou compaixão para os grupos menos privilegiados

de nossa sociedade (Harrisson, 2012a). O aspecto altruísta se expressa na missão dessas iniciativas Onde

funcionários interesse comum prevalece sobre o interesse e mudança social é o objetivo primário (Christensen et

al., 2006).

Esta perspectiva tem seus antecedentes na teoria de Schumpeter sobre a invenção como uma necessidade

contínua para um melhor desempenho econômico (Cajaíba-Santana, 2014). em

5
perspectiva de Schumpeter, o protagonista deste tipo de Invenção é o empresário Com sua capacidade de

reorganizar os recursos disponíveis para dar novos produtos, métodos de produção, mercados, maneiras de

processar processos ou materiais ou métodos de organização (Hochgerner, 2011). 'Innovators' estão no cerne da

inovação social; Eles são os motores e os detentores de ações sociais inovação (Harrisson, 2012a). A inovação

social é a capacidade inovadora das Acerca do empreendedor social motivado pelo humanismo OMS propõe

mudanças que produz valor social (Richez-Battesti, Petrella, & Vallade, 2012).

Esta abordagem é utilizada frequentemente entre os formuladores de políticas, pois fornece um quadro em ordem

direta analítica para desenvolver políticas para apoiar iniciativas que cobrem as necessidades não satisfeitas. particularmente

na, em áreas tradicionais do setor público de intervenção que representa a busca para o desenvolvimento de uma nova

ferramenta, uma maneira diferente de definir o eterno problema de "fazer mais com menos e fazê-lo melhor" (BEPA, 2014, p.

66) .

Os limites da abordagem ESTA reside em centrar a definição do resultado, que pode ter um efeito de

curto prazo Evitar a questionar e agir sobre as raízes dos problemas sociais, em vez de seus sintomas

(Bouchard, Evers & Fraisse, 2015). Seing inovação social como um instrumento leva a armadilhas teleológicas

também: Porque vemos resultado proprietários a um processo, fechar-se em si processo comercial que sempre

produz o ESTA resultado (Cajaíba-Santana, 2014). Ele também contém um aspecto normativo já que a única

maneira de excluir das invenções definição que fornecer algum valor social, uma função relativa é necessário -

invenções que são mais rentáveis ​para indivíduos do que para a sociedade como um todo -. (Phills et al, 2008 ).

teorias de gestão tradicionais, em um esforço para distinguir entre a inovação tecnológica e social trazer

até dois argumentos. O primeiro é o critério de motivação, sendo a inovação tecnológica e social, motivado

lucro-a "pura" inovação social em busca de soluções para os problemas (Pol & Ville, 2009). No entanto, uma

outra consideração é a mais importante da apropriação. Empresas e à inovação motivada fins lucrativos está

protegida por direitos de propriedade intelectual Normalmente (Pol & Ville de 2009) Considerando que a inovação

social busca difundir e propagar. Neste sentido, a inovação social é detectado na interseção da área de ação de

vários atores sociais: empresas, o Estado e os particulares inspirados Onde é dada para colocar a troca de

pensamentos e valores,

6
 Esta noção em foco traz o envolvimento de utilizadores interessados ​na co-criação de soluções que são vistos

como mais eficaz e automaticamente como uma garantia para uma distribuição mais justa do valor acrescentado criado

(Richez-Battesti et al., 2012). A premissa é que as pessoas podem ser parte da solução, interpretando suas próprias

realidades (Mulgan et al., 2007). Devido à expansão do uso de meios digitais, esta abordagem cai na estratégia de

usuário-final, isto é, ele confunde o aumento da qualidade, devido à possibilidade de um retorno imediato de usuários

que permite que serviços ou produtos adaptados-made Com a democratização de uma prestação de serviços públicos

(Klein et al., 2014). Esta abordagem de uma maneira ingênua sugere que resulta na consulta acordo das partes

interessadas ignorando a possibilidade de que têm eles poderiam interesses contraditórios (Klein et al., 2014). Esta

abordagem cai em vagabundos tautológicos Porque ignora a questão de saber se cada processo colaborativo leva a

uma inovação social, afirmando que o processo de per se é uma inovação social.

A visão tradicional sobre a inovação social é centrada na capacidade transformadora da inovação social.

Esta visão chama a atenção na inovação como um processo social por meio da ação coletiva emerge que incide

sobre e as mudanças nas relações sociais entre os diferentes atores (Ayob et al., 2016). Em Esta corrente de

pensamento, a essência da novidade da inovação social reside na "criação de novas soluções e divulgação que

envolvem associações sociais sem precedentes entre os atores" (Harrisson & Vézina, 2006, p. 2). Neste processo

de criação, grupos sociais se relacionam entre si e como resultado criar novos conhecimentos através Eles processo

de aprendizagem mútua e acumular Capital cognitivo necessário mudar (Klein et al., 2014). A necessidade de

cooperar, a fim de conciliar seus interesses contraditórios na busca de novas soluções Sugere o desenvolvimento

de relações e de confiança para redistribuição do poder. Mudança nas relações sociais e de poder é visto como uma

condição prévia, mas também como resultado de inovação social (Ayob et al., 2016).

Neste quadro, as organizações sem fins lucrativos e associações como movimentos sociais organizados

encontrar a sua posição como agir principais motores da transformação partida a partir das demandas dos

grupos sociais que estão representando. Esta parte da literatura está em causa no caminho sociais desafiam a

iniciativas de inovação estabelecidas ordem social (Klein, Camus, Jette, Champagne, & Roy, 2016). Muitos

autores vêem este desafio como a reação à persistência e, em alguns casos, o aumento de problemas sociais

como a desigualdade de renda, exclusão social e degradação ambiental (Klein et al., 2016). A motivação dos

agentes sociais emergir a aspiração de propor um modelo de desenvolvimento diferente, mais inclusiva. Na

busca de Este modelo novo,

7
 Estas mudanças são vistas como necessário devido à insuficiência de estruturas institucionais existentes

para prover soluções adequadas para os problemas sociais (Harrisson & Vezina, 2006). Alguns estudiosos vêem

expressões de insuficiência ESTA nas crises financeiras de 2008 Qual social e política estendidos em aspectos das

sociedades ocidentais (Klein et al.,

2014). Em outras palavras, existe uma impossibilidade de gerar soluções legítimas em um ambiente institucional que

proporciona tanto à insuficiência de recursos. Este ponto de vista como uma restrição Sees instituições para a

capacidade inovadora de agentes sociais (Klein et al., 2014). Institucionalização nesta abordagem é denunciado como

o esforço das autoridades públicas para alienar iniciativas dos movimentos sociais, a fim de apropriar-los a evitar

revolta.

Há, porém, outro ponto de vista que os atributos de inovadores sociais algum poder para provocar a

mudança institucional. Este ponto de vista argumenta que algumas inovações sociais emergem de um grande

consenso e gerar um compromisso duradouro de seus promotores. Neste caso é institucionalização usado para se

referir a estabilização da inovação social e o poder de agir que os seus promotores adquirir através de negociação

com as autoridades públicas (Bouchard et al., 2015).

Este consenso ampliou o poder de ação dá essa pode afetar as normas, as crenças ou o aspecto

cognitivo de agentes internos e externos e organizacionais que transgride

fronteiras para mudar ambientes institucionais (Klein et al., 2014).

Institucionalização é visto como o resultado da difusão e adoção de inovação social de uma forma generalizada e

em diferentes contextos institucionais. Como tal, internamento é um pré-requisito para uma invenção social se

tornar inovação e inovação social é o processo pelo qual reconstruir sociedades Mesmos (Bouchard et al., 2015).

1.2 A inovação social como prática social

Até agora, duas grandes tendências de entender a inovação social declara que foram apresentados a

dicotomia entre o agente ea perspectiva estrutura de compreender o mundo. O primeiro compreende a inovação

social como o resultado da escolha estratégica única, eo segundo como resultado da estrutura social

determinista (Cajaíba-Santana, 2014). Uma abordagem que evita dilema ESTA é a única construção na teoria da

estruturação avançado em trabalhos recentes sobre inovação social (Cajaíba-Santana, 2014; Howaldt et al, 2015

;. Hochgerner, 2011). teoria da estruturação fornece um "destaques quadro teórico como as estruturas sociais

que e sociais sistemas são de forma iterativa e

8
criado por reciprocamente agentes que são constrangidos e capacitados pelas duas instituições "(Cajaíba-Santana,

2014, p. 47).

À luz das armadilhas metodológicas acima mencionadas que o agente e os pontos de vista de estrutura

centrada podem levar a, esta pode ser uma forma eficaz para definir a inovação social, uma vez que pode

fornecer uma "estrutura conceitual que nos permite compreender como o caminho para a inovação social é

criada e reproduzida por Ação e instituições "(Cajaíba-Santana, 2014, p. 46). Giddens foi o primeiro a propor o

conceito de "dualidade de estrutura" para explicar como "estrutura é médio e resultado Ambos reprodução de

práticas. Estrutura Entra em Simultaneamente, a constituição do agente e práticas sociais, e 'existe' nos

momentos de geração de constituição esta "(Giddens, 1979, p. 5). Desta forma, a prática social se torna a

principal categoria teórica e analítica da teoria da estruturação.

'Prática' Social (Praktik) é um tipo rotineira de comportamento que consiste em vários elementos

interligados a um outro: as formas de atividades corporais, formas de atividades mentais, 'coisas' e seu uso para o

conhecimento de fundo na forma de compreensão, sabe -Como, estados de emoção e conhecimento motivacional

"(Reckwitz, 2002, p. 249). prática social pode ser entendida como uma infinidade de atos sociais interligadas

formam um padrão que e como tal, não pode ser analisado Eles unidades distintas. Assim, o mundo social é

composto por práticas muito específicas, individuais e interligadas: práticas de culinária, consumindo, organizando,

de parceria, etc. (Howaldt, Butzin, Domanski, & Kaletka, 2014). A reprodução das práticas sociais é o social, cria

ordem e Sistemas das classes sociais, poder, estados e economias são constituídos por desempenho repetitivo de

práticas (Howaldt et al., 2014). Desta forma, "os sistemas sociais são concebidos como modelos de práticas

sociais regulados e as relações entre os atores" (Cajaíba-Santana, 2014, p.47).

Ser humano é ser um agente e os agentes estão habilitados e limitado por ambas as estruturas. O

Restringir é entendida como a forma como as práticas sociais são rotinizadas na vida cotidiana e levado por

agentes individuais. No entanto, o fato de que as práticas sociais rotineiras são incorporadas em traços de

memória do agente, não significa que eles não estão bem informados, no sentido de que o agente sabe que

executa um ato de rotina e a razão para isso. É importante dizer aqui Giddens que faz a diferença entre a

consciência prática e discursiva, o que significa que o que é diferente das pessoas entender o que eles podem

dizer que eles entendem (Reckwitz, 2002). Embora limitada por estruturas, os agentes têm uma consciência

prática de suas ações que nem sempre pode explicar, que depende de capacidades inerentes.

9
cognoscibilidade dos agentes e permitir ou restringir suas ações, conhecidos como constrange capacidade. Assim, outros

mais, outros menos, de acordo com Giddens, todos os agentes têm uma capacidade de certos "monitoramento

reflexivamente Suas ações" (Reckwitz, 2002). Eles podem refletir sobre eles e agir de acordo com suas intenções. Agente

são assim "experiente, intencional e reflexiva" (Cajaíba-Santana, 2014, p. 47).

Ao mesmo tempo, agentes de transportar e realizar práticas sociais fazem parte diferentes que os

sistemas sociais. Estes sistemas sociais, por vezes se contradizem ou complementar, que traz agentes para

reproduzir ou negá-los. Na frente de contradições ESTA ou Oportunidades, agentes de tirar partido da sua

consciência prática, a fim de agir. Isso explica a sua capacidade de transformar as práticas sociais,

reorganizando um ou vários elementos de sua quando eles se tornam obsoletos. O assunto da teoria da prática

social é precisamente a relação recursiva entre as práticas sociais, Incorporated e sociabilidade objetivo. práticas

sociais são formados, alteradas ou substituídas por novas práticas, fazendo, sustentar, mudar ou quebrar a

ligação entre os seus elementos.

Visto Através Essas lentes teóricas, inovação social pode ser definida como "nova combinação ou configuração do

social, em áreas de práticas de acção social, o solicitado por certos atores ou constelações de atores com o objetivo final de

lidar melhor com as necessidades e problemas do que é possível através da utilização práticas existentes "(Howaldt et al.,

2010 como citado em Howaldt et al., 2015, p. 30). Pois, conforme estabelecido anteriormente, a reconfiguração das práticas

sociais está no cerne da mudança social, implementado com sucesso e inovações sociais socialmente aceitos podem ser

vistos como factores de mudança social. Em seguida, vamos explorar como as inovações sociais acontecer e como eles

evoluem antes que se tornem prática social regular.

1.3 O processo de inovação social

Tendo estabelecido as vantagens de usar a teoria social para a prática de inovação social Entenda, a

mesma abordagem é usada para descrever o ciclo de vida de uma inovação social. É interessante notar que o ciclo

de vida não são freqüentes nem abordagens no estudo sistemático de inovação social e menos ainda utilizando uma

abordagem prática social (Howaldt et al., 2014). Desde a inovação social como factor de mudança social é adotada

definição (através da difusão e institucionalização) algumas dicas sobre como processo ESTA vem é necessário

sobre Determinar os contextos e atores específicos implicados nele. Nós Estabelecer

10
como as novas práticas surgem e como os movimentos sociais e detectar estruturas sociais conflitantes articular a

inadequação das práticas sociais existentes e as entidades da economia social atuar como uma plataforma para

aplicação e experimentação em novas práticas. Finalmente, descrevemos difusa como social e Torne-se inovações

prática social regular, através de processos iterativos de tentativa e erro.

1.3.1 Emergência e experimentação

Como visto que temos, agentes e estruturas sociais são co-evoluindo em um processo de estruturação.

Agentes ou preservar a ordem social e estruturas sociais mudam, reproduzindo ou transformando as práticas sociais.

A mudança é parte da repetição, uma vez que uma ação social repetida nunca permanece o mesmo (Howaldt et al.,

2014). Agentes também participam em muitas estruturas sociais sobrepostas e complementares. Às vezes, sociais

Estas estruturas entrar na competição e se confrontam. Na verdade, o agente é o único ponto de cruz de diferentes

estruturas sociais como o portador de muitos corpo mente e rotinas (Reckwitz,

2002). Neste contexto, os agentes são confrontados com elementos conflitantes de práticas sociais ou links soltos entre

os elementos práticas sociais. Estes podem ser entendido como um comportamento conflitante física e atividades mentais

ou inadequação da forma como nós os entendemos através da introdução de novos artefatos. É no ESTA que os agentes

contexto entrar no processo de rearranjar Estes elementos como reflexivamente Eles avaliar as práticas existentes.

"O 'quebra' e 'mudança' de estruturas deve ocorrer em crises diárias de rotinas, em constelações de

interdeterminacy interpretativa e da inadequação do conhecimento com o qual o agente, a realização de uma

prática, é confrontado em face de uma 'situação "(Reckwitz, 2002, p. 255). Que decorre vemos inovação social

surge como um esforço frequentes para "reagir às crises e reconstruir ligações desestabilizadas ou destructed"

(Klein et al., 2014) entre as diferentes estruturas sociais. O contexto contemporâneo de inovação social pode ser

ASSIM a uma das crises na estrutura ou as práticas de distribuição econômica, como é a transformação do

capitalismo, a alteração do papel do Estado e crescente individualização da responsabilidade dos "ciclos de vida"

(Harrisson, 2012b).

Neste contexto, relacionado com os movimentos sociais como resultado do choque entre Confrontando

estruturas sociais, seja ele, a cultura política econômica ou (Howaldt et al., 2014) e da sociedade civil em geral é

necessário. movimentos sociais articulam a inadequação das práticas existentes sociais (produção, consumo) na

resposta a mente evoluindo

11
Entre quadros ou agentes de relações sociais (classes ou relações de gênero). Eles atuam sobre as esferas da mente, a

fim de aumentar a consciência da inadequação this dos agentes e envolver-se em actividades de advocacia, a fim de agir

sobre as estruturas políticas.

economia social, por outro lado, serve como a experimentação de campo Onde diferentes grupos em

concerto organizado movimentos sociais Mobilizar Com diferentes práticas e recursos para responder às

necessidades económicas e sociais (Richez-Battesti et al.,

2012). associações comunitárias tradicionalmente têm sido muito ativos na prestação de serviços sociais e, como

conseqüência, eles são considerados um importante ator na luta contra a pobreza ea exclusão social no contexto

especialmente da crise do Estado de bem-estar. economia social mobiliza recursos e também diversos atores

sociais locais, em um esforço para fornecer soluções para os problemas sociais urgentes (Harrisson & Vezina,

2006). Estes incluem Processos contestação, conflitos e batalhas às vezes sociais (Bouchard et al.,

2015) como diferentes estruturas sociais colidem e se enfrentam em um esforço para encontrar uma base comum

para conciliar práticas contraditórias. Como tal, estes são motivos muito fértil para a inovação social para acontecer.

Estas são desenvolvidas como um Processos integrais uma parte do processo de fortalecimento da

parte afectada da população. Este processo de levantar preocupações do poder potencial dos grupos sociais que

se tornaram impotente devido à exclusão social, desemprego de longa duração ea prestação inadequada dos

bens públicos (Howaldt et al., 2014). O reengajamento do ponto de vista e contribuição para a solução dos

grupos vulneráveis ​traz novas perspectivas para o problema. Como tal, a população vulnerável é servido e serve

inovação social (Westley & Antadze, 2010). Este processo, para muitas organizações, é aplicada como um meio

para a realização de sua missão, que é buscar holística e cruzar para soluções. Também tem sido o caminho por

entidades da economia social que foram detectar e responder às demandas sociais emergentes (Bouchard et al.,

Finalmente, a economia social é o campo de muitas inovações organizacionais, como membros e

militantes do experimento associações sobre a estrutura da sua organização Aplicando os princípios e valores da

distribuição de poder como uma prova de conceito para a sociedade em geral. Por outro lado, muitos economia

social emerge Iniciativas como formas de auto-emprego de reinventar o conceito de divisão do trabalho, da

organização do tempo de trabalho, e satisfação no ambiente de trabalho.

1.3.2 Difusão

12
 Os processos que envolvem usuários ou produtores na criação e produção de novos serviços e produtos

Sugerir a implicação dos participantes nas estruturas sociais novas para eles. Ao mesmo tempo, através do

envolvimento de diferentes atores sociais nos processos comuns, capital social e relacionais são produzidos entre

diferentes atores sociais pertencentes a adquirir novas estruturas em que eles Capacidades e estabelecer novas

relações de reciprocidade (Harrisson & Vezina, 2006). Através dessas experiências, participar de agentes

individuais e aprendizagem coletiva modificar que seus quadros mentais. Esta é uma das maneiras possíveis da

difusão de inovações sociais (Besançon, 2015).

O processo de geração de propostas e idéias, e prototipagem e pilotagem pode ser altamente interativo. Isso

significa que muitos pensamentos nunca fazê-lo fora da terra (Howaldt et al.,

2014). Os que fazem-lo embora, naturalmente entram em conflito com as práticas existentes e ordem social. O

sucesso ea difusão de inovações sociais acontecer através de tensões, conflitos e compromisso (Klein et al., 2016).

Neste contexto da questão de saber se as inovações sociais encontrar um ambiente hostil em uma sociedade liberal

Onde é incentivado iniciativa única ou em uma sociedade onde o Estado intervém para estabelecer que as medidas

de distribuição de riqueza garantia mínima Certain (Harrisson, 2012b).

Outra maneira de entender difusão é através do crescimento ou da replicação do novo prática através da

adaptação em diferentes contextos (Besançon, 2015). Este processo que sugere uma imitação implica a perigo

de simplificação e padronização Com o resultado de se tornar comum ou diminuir formar o conceito inicial

(Bouchard et al.,

2015). Por causa do ESTA perigo de inovações sociais que viajam como 'melhores práticas' e às vezes desajeitadamente

pouso, nem sempre leva a replicação para a mudança institucional.

Institucionalização 1.3.3 ou mudança institucional

No entanto, sob condições determinadas, o processo de adaptação e aplicação do novo produto,

processo ou modo de pensar numa parte alargada da sociedade resulta na institucionalização da nova prática

social (Klein et al., 2014). O sucesso ea difusão de inovações sociais e sua criação Eventualmente como práticas

sociais regulares são vistos como altamente dependente das relações sociais atores têm com o Estado (Klein et

al.,

2014). Em alguns casos, após a primeira fase e experimentação com alguns resultados satisfatórios em mãos, os

atores sociais procuram apoio, a fim de reproduzir, divulgar e, assim, alcançar um maior impacto social,

dimensionando a nova abordagem (Westley & Antadze,

2010). O sucesso depende da pertinência da nova prática social proposta (Bouchard et al., 2015) ou sobre o grau de

desejo do Estado para desempenhar um papel mais ou menos centro

13
papel (Harrisson & Vézina, 2006) na regulação do problema social em questão. Neste sentido, as autoridades

públicas, os actores associativos privados e sociais entrar em um cooperationcompetition dinâmico onde novas

práticas emergem para criar legitimados consensos e formar parcerias.

Há um outro caminho Além disso, a institucionalização Onde a inovação social de negociação fica difusa

devido à eficácia e sua representação adequada das necessidades sociais (Bouchard et al., 2015). Este tipo de

iniciativas impor suas práticas em um sentido, mas não APESAR porque as autoridades públicas. Operando à

margem da ilegalidade, em alguns casos, por muitos anos, com base no ativismo e trabalho voluntário, mobilizam

recursos, a fim de evitar os obstáculos e chegar a uma solução (em termos de novas leis ou normas) para o

conflito que lhes confronta com o seu ambiente institucional (Klein et al., 2014). A fim de compreender o processo

ESTA das teorias de empreendedorismo institucionais são usados ​às vezes.

Embora represente um único sistema ou organograma, o ciclo de adaptação de inovações sociais

avançadas por Westley (2008) construído em sistemas de resiliência é outro quadro proposto para compreender o

ciclo de vida da inovação social. Este modelo é uma adaptação da obra de Gunderson e Hollin da complexidade

dos sistemas econômicos, ecológicos e sociais.

Figura 1: Ciclo adaptativo de Westley para a inovação social

Fonte: Westley (. 2008, p 3)

14
 Uma das razões para essa adaptação é o fato de que ela traz em foco a sua dinâmica não-linear de

continuidade e mudança e que uma das suas características importante é que ele é baseado na noção de que

uma nova prática social que se torna parte das estruturas sociais passa primeiro em um estádio de maturação

(circular frontal) de exploração e conservação. A acumulação de capital e a interligação dos seus elementos

Aumento pode tornar o sistema rígido, portanto, vulnerável a ameaças. perturbação menor pode desencadear a

liberação do então recursos na busca de novas práticas. Este período de rápida reorganização leva

inerentemente imprevisíveis e altamente incertos para a inovação. Este uso enquadramento elementos da

abordagem do ecossistema, isto é, compreender a inovação social como resultado de um local,

Capítulo 2 inovação ou empresariais Ecossistemas?

Qualquer esforço para propor medidas para fomentar a inovação social Sugere Identificação dos atores principais,

suas relações e as relações causais que permitem novas práticas sociais a emergir e difusa ao nível de se tornar uma prática

regular. Neste capítulo, vamos explorar os campos de inovação e empreendedorismo teóricas como as principais abordagens

utilizadas para entender a inovação como um fator importante para o desenvolvimento econômico. Apresentamos também

algumas adaptações da abordagem sistémica da inovação para a inovação social.

2.1 Estudos de Inovação

estudos de inovação focados na renovação dos processos de produção tecnológicos e ter a fim de

compreender o surgimento e a difusão de inovações que partem do Esse fato é uma grande inovação do fator de

crescimento economias (Howaldt et al., 2014). O desenvolvimento da pesquisa e desenvolvimento Departamentos (R

& D) como parte das operações das companhias foi uma inovação revolucionária organizacional que mudou a forma

como a pesquisa foi praticado. Como afirmado por Freeman em sua perspectiva histórica sobre sistemas nacionais

de inovação (1995), e antes da Segunda Guerra Mundial Durante, a inovação era uma questão estritamente linear da

ciência e da tecnologia "push". A pesquisa acadêmica, embora mostrado HAD que dependem de sucesso de

inovação Outras variáveis, como controle de qualidade, as medidas políticas e da OCDE política científica

comentários foram principalmente focada em R & D e ensino técnico. Nesta abordagem linear, a quantidade de

investimento em grande naturalmente Resultou capacidade de inovação. Esta abordagem foi desafiado Durante os

anos 50 e os anos 60, quando a difusão e adaptação de eficiente importados tecnológico

15
inovação e da inovação social eram vistos como determinante para a mudança técnica e desenvolvimento

econômico.

Freeman (1995) identifica várias questões que lhe veio à superfície durante os anos 70 e os anos 80. Em

relação à compreensão da inovação que atraiu a atenção dos decisores políticos e acadêmicos. Estes foram

baseados em evidências empíricas a partir da comparação entre a capacidade de inovação das economias

emergentes como a do Japão e Coreia ea um dos estados de longa data como a União Soviética centralizado.

Primeiro, inovações incrementais foram encontrados para acontecer em outros espaços do que laboratórios,

engenheiros e técnicos da parte eram de diferentes organizacional

níveis. Também, melhorias na

produtos e serviços poderia resultar de interações com o mercado e outras empresas relacionadas e radical

Foram inovações dependente da externo Ligações em mais estreito

profissional rede ciência-tecnologia. finalmente, o sucesso de qualquer técnica

melhoria depender de outras alterações relacionadas nos sistemas de produção. Desta forma, o foco de estudos de

inovação foi transferido para os aspectos sistêmicos da inovação.

2.1.1 Os sistemas de abordagem de inovação

Quando o desaparecimento das fronteiras nacionais eo surgimento de uma economia inter-gostado no

início dos '90 tornou-se óbvio, os sistemas de abordagem de inovação (SIA) surgiu como uma alternativa para a

explicação neoclássica do crescimento (Watkins, Papaioannou, Mugwagwa, & Kale, 2015). Lundvall em seu

trabalho sobre sistemas nacionais de inovação (1992) avançadas que se a incerteza, racionalidade limitada e

aprendizagem localizada deveriam ser assumidos, mais razoável do que hyperrationality e simetria de

informações (Edquist, 2005), em seguida, uma variação nas circunstâncias locais e nacionais poderia levar para

diferentes vias de desenvolvimento. Como resultado, e à luz das evidências da década passada pesquisa, tem

de aprendizagem interactiva Colocado no centro do sistema de inovação. Argumentei que a proximidade cultural

e geográfica,

Em outras palavras, ficou claro então um que "as empresas não inovar sozinho", mas em relação com outras

organizações e que eles eram "limitada e habilitado por instituições" (Edquist,

2005, p. 2). Esta abordagem Reconhecido que foram empresas incorporadas em um contexto socioeconômico Com limites

específicos, proporcionando assim uma abordagem sistêmica para a inovação. Em uma definição geral de sistemas de

inovação, ao contrário de seus versão nacional, composto "todos os econômicos, sociais, políticos, Organizações importantes,

institucionais e outras Essa influência

16
o desenvolvimento, difusão e uso da inovação "(Edquist, 1997 como citado em Edquist de 2005,

p.3). A conceituação "triple helix", proposto por Etzkowitz e Leydesdorff em 2000 sublinharam a importância de

a colaboração entre a Universidade, indústria e

bem como agentes do governo o híbrido tri-lateral formaram organizações no cruzamento das hélices para a produção

de conhecimento (Carayannis & Campbell, 2012). Instituições, no sentido de 'as regras do jogo', desempenham um

papel crucial também neste quadro conceptual como eles são considerados ser os únicos a moldar e Comportamento

quadro em um contexto sistêmico. As instituições podem criar matéria porque suportam um sistema e conhecimentos e

recursos Onde se combinam para permitir capacidades de inovação coletiva (Watkins et al., 2015).

Neste sentido das propriedades geográficas regionais nacionais e sistemas tornam-se relevantes, uma vez que

os limites que eles fornecem em que o institucional 'criadas' é comum (Edquist, 2005). Além disso, ao contrário da

expansão de empresas multinacionais crescentes e mercados globais, a vantagem competitiva foi identificado em

"Processos altamente localizados" (Porter, 1990 como citado em Freeman, 1995). Um aspecto desses processos que

inclui a aprendizagem é localizada Not Easily codificável, tácito, conhecimento.

Outro aspecto é o desenvolvimento do capital humano e relacional definida como a "presença de sinergia

e cooperação entre os agentes locais e locais do mercado de trabalho, que levam a troca de conhecimento"

(Capello, 2001, p. 3). Nessa literatura, é dada ênfase à coerência social e cultural, devido à proximidade espacial

que permite que o estabelecimento de relações de confiança entre Organizações (Edquist, 2005). Através de

longo prazo formal e informalmente

redes de interações de atores heterogêneos que fornecem

competências complementares e recursos de modo a contribuir para o sistema de inovação são formados. Os

principais pontos da evolução dos sistemas de abordagem de inovação da II Guerra Mundial, para o ano de 2000

é apresentada na figura 2.

A abordagem de rede em inovação em termos de compreensão da variedade de atores chamou a atenção

Envolva sobre a gestão das suas relações. Instituições foram vistos como a maioria suficiente para assumir o papel de

habilitação e regulação Estas trocas. This tarefa, já que várias áreas de interesse social acção em causa, os conselhos

inter-ministeriais eram órgãos e estratégias de inovação para a indústria constituída e fazer da inovação e outras

políticas proveniência mais coerente foi estabelecida. Este processo implicou uma complexidade desde o

estabelecimento Certain de visões comuns e objetivos entre separado até então se tornou instituições necessárias.

Finalmente avaliação Mecanismos e acompanhamento dos resultados das políticas tornou-se parte do discurso de

governança que inclui todos esses elementos para uma efectiva implementação de um sistema nacional de inovação

(Remoe, 2008).

17
Figura 2: Evolução dos sistemas de abordagem de inovação da Segunda Guerra Mundial até 2000

Fonte: Elaboração do autor

A SIA tem muitas características interessantes como apresentados por Edquist (2005). Em primeiro lugar,

ele coloca a aprendizagem no centro dos processos de inovação, definindo-a como um novo conhecimento ou

reconfiguração do conhecimento existente, entendendo a inovação tecnológica como um exógena inovação de

produtos para o sistema. Este aspecto liga a produção aprendizagem e conhecimento com os processos Processos

de desenvolvimento de competências individuais e valorização do capital humano. As empresas e os espaços para

interações entre empresas são identificados como espaços onde ocorrem estes processos de aprendizagem através

da experimentação e transferência de conhecimento tácito. Esta perspectiva Salienta a interdependência dos atores

para a transferência de conhecimento e de sua dependência do estabelecimento de relações de confiança a longo

prazo,

Essas relações são considerados como tendo algum grau de complexidade desde Caracterizado por

São reciprocidade e Mecanismos de loops de feedback em vários - "de forma recursiva informando etapas da

Invenção Investigação e Desenvolvimento, e comercialização" (Watkins et al, 2015). Isto permite compreender

Instituições Também como em sistemas embarcados. Em outras palavras, Organizações e as relações entre eles

influência também instituições, relacionadas em um enraizamento Ambos relação mútua. Finalmente, a

abordagem sistêmica Dá uma perspectiva evolutiva, tornando a noção de otimização de um sistema irrelevante.

No SIA, sistemas mudam ao longo do tempo, influenciada por vários atores que ambos são influenciados pelos

sistemas em um processo de co-evolução. No entanto, a compreensão sistêmica da inovação não significa que o

sistema pode ser tão facilmente reproduzida,

18
 A difusão do SIA trazendo em foco a links de R sugerida & D entre as universidades e agentes públicos,

como instituições de investigação e as empresas. Foi chamada a atenção sobre o passado 'terceira tarefa' das

universidades, a que está relacionada à interação com a sociedade na difusão e aplicação do conhecimento.

Assim, a política foi dirigido na remoção de barreiras à cooperação entre várias organizações e a construção de

centros de colaboração e programas, a fim de maximizar o aprendizado repercussões. Além disso, as políticas

destinadas a fomentar a Were mobilidade dos trabalhadores qualificados e Human Capital Enhancement

(Edquist, 2005).

2.1.2 A abordagem ecossistema de inovação

A emergência da economia baseada no conhecimento e no desenvolvimento de ferramentas digitais fazer alguns

defendem uma mudança no paradigma da inovação. Howaldt et al. (2016) argumentam This que a evidência de mudança

pode ser encontrada na forma como alguns aspectos são tratados na literatura relacionada. Estes são: as trajetórias

não-lineares de inovação; o elevado grau de contexto e de contingência interacção; a implicação de uma grande

variedade de atores heterogêneos na produção de inovação; Isso eo fato não pode ser reduzida a inovação em seus

produtos e aspectos tecnológicos de risco, complexidade e reflexão. Ao mesmo tempo, as políticas que resultaram da SIA

foram julgados Com inadequada para fornecer soluções para a taxa útil de crescimento econômico desigual entre as

diferentes regiões.

É no contexto This que a abordagem ecossistemas de inovação (IEA) emerge para refletir as estruturas

de colaboração dinâmica e ágil de indivíduos e organizações que gostam de auto-governo e têm uma visão

compartilhada de transformações desejadas (Smorodinskaya et al., 2017).

Um ecossistema de inovação é definida como uma "rede de organizações interdependentes, organizados em

torno de uma empresa focal ou uma plataforma e produção e uso incorporando tanto os participantes secundários e com

foco no desenvolvimento de um novo valor através da inovação" (Autio & Thomas, 2014). Esta abordagem enfatiza a

indefinição Entre os papéis e as definições de agentes sociais em economias Representados por novas palavras

compostas: (. Smorodinskaya et al, 2017), como 'prosumer' para a mistura de papéis consumidores e produtores,

'co-opetion' para a simultânea entre as empresas da concorrência e de cooperação (Autio & Thomas, 2014)

19
e 'glocal' para a mistura de perspectivas locais e globais de criação de valor social (Carayannis & Campbell,

2012).

O conceito de 'prosumer' Sublinha as várias possibilidades de co-criação de valor por meio da integração

do valor em uso, a fim de criar produtos personalizados. O conceito 'coopetition', às vezes se refere à estratégia

de negócios desenvolvido pela Consist que certas empresas no fomento de cultura de inovação na organização

de seus fornecedores (Devore, 2014). Em alguns outros contextos, ele é usado para representar a complexa

mistura entre redes e cooperação Dentro Entre Entre várias redes e competição nas diversas redes de produção

de conhecimento (Carayannis & Campbell, 2012, p. 41). O conceito 'glocal' Refere-se ao processo simultâneo

multi-nível de conhecimento e informação, bem como aos "stocks e fluxos de conhecimento e significado local

com alcance global" (Carayannis & Campbell, 2012, p. 48).

Todos estes conceitos envolvem a noção das fronteiras permeáveis ​Representados pelo conceito de 'inovação

aberta', como a inovação está ligada ao fluxo Diretamente do conhecimento, bem como de fontes externas internos

(Devore, 2014). O conhecimento é o elemento central do ecossistema de inovação, alguns indo tão longe a definição

de um ecossistema de inovação como "duas economias separadas, fracamente acopladas: o conhecimento e a

economia comercial" (Devore, 2014). Isso traz alguns a falar sobre inovação e criatividade EM VEZ DE argumentam

que "uma economia do conhecimento avançada é uma economia do conhecimento, economia da inovação e à

criatividade, ao mesmo tempo economia" (Carayannis & Campell, 2012, p. 15). Este 'criatividade turn' sublinha o facto

de novas idéias e pensamento crítico e criativo pode resultar de atividades não-P & D e sua implementação pode ser

não-comercial.

A inovação é considerada a acontecer através de confronto de diferentes ângulos e perspectivas, apontando

a conectividade de diferentes agentes (Smorodinskaya et al., 2017). O poder do aspecto colaborativo de redes como

sistemas de produção e transferência de conhecimentos, bem como a variedade dos atores envolvidos é sublinhado.

Na tabela 2, os conceitos-chave da inovação Ecossistema estão resumidos em termos Abordagem dos principais

atores envolvidos, a forma como o processo de inovação acontece de preparação e os modos de organização

desenvolvidas em torno do processo de atores e inovação.

No entanto, em contraste com o SIA, o IEA como uma metáfora inspirado naturalmente a partir de

sistemas, enfatiza as dinâmicas complexas destes sistemas e Sublinha selfgovernance, auto-organização e

adaptação a um ambiente não-linear como seus elementos constitutivos (Smorodinskaya et al., 2017). Isto

sugere que as instituições de abordagem são parte do ecossistema da mesma forma como empresas,

instituições de ensino

20
e consumidores. Este aspecto foi conceituado em Carayannis e trabalho de Campbell (2012), adicionando no sistema

de inovação Etzkowitz e Leydesdorff "tripla hélice" mais uma hélice para representar setores "públicos" definidos como

"público ea sociedade civil à base de mídia e cultura de base" ( Carayannis & Campbell, 2012, p. 13). O 3 ASSIM

ecossistema de inovação Modo foi definido como um "modelo de um acoplamento não linear interativa de modos de

inovação" sendo definido como Estes modos Realizada pela inovação trajetórias diferentes acoplamentos institucionais

(Carayannis & Campbell, 2012, p.24).

Tabela 2: Palavras-chave e conceitos para o IEA

Who (principais atores) como organização

Produção e participação uso do lado; Confronto de diferentes ângulos Rede como um sistema de produção e transferência
'Prosumer' e perspectivas; mistura de de conhecimentos
perspectivas locais e globais;
Variedade de atores organizados em torno de uma empresa Dinâmica complexa e colaborativa ágil
'Glocal'
local ou plataforma estruturas; 'co
opetition '

Instituições parte do conjunto, assim como as empresas, Novas idéias, o pensamento Autogoverno, auto-organização e
educacional institutos e crítico e criativo pode resultar de adaptação a um ambiente não-linear
Os consumidores; 'quadruple helix ' para D não R &
Sistemas de Inovação multinível

Fonte: Elaboração dos Autores

A AIE representa a transição para um tipo de mercado de micro e macro cujos elementos são conectados através

de ligações de rede habilitados por plataformas digitais, bem como uma passagem à era digital em interações sociais. As

políticas resultantes são extremamente desafiador desde uma revolução na Eles quase sempre usado organização pública a

mais na horizontal e estruturas interativas, bem como o estabelecimento de quadros institucionais mais abrangentes permitir

e permitir que a tomada de decisão coletiva.

2. Estudos 2 Empreendedorismo

Empreendedorismo é uma outra abordagem para a compreensão do desenvolvimento económico e da renovação

da indústria. O campo é construído sobre a teoria do crescimento econômico da Schumpeter e, embora ele compartilha ESTA

base teórica com os estudos de inovação, Estas duas voltas muito diferentes já tomou (Landström, Åström, & Harirchi, 2015).

Empreendedorismo está intimamente relacionado com a noção de "destruição criativa" como um mecanismo através

ineficiências temporais e espaciais que em uma economia são descobertos e mitigados (Shane & Venkataram,

2000). O empreendedor na visão de Schumpeter da pessoa Consistem que combina

21
conhecimento, a fim de introduzir novas formas de fazer as coisas. O processo de "destruição criativa" é baseada na

hipótese de que as grandes empresas, estabelecidas Geralmente Demonstrar inércia organizacional e resistência à

mudança. Essa é a razão por que os empresários são forçados a criar novos empreendimentos, a fim de aplicar novos

arranjos. Se isso tiver êxito, proporcionando assim o novo empreendimento com uma vantagem competitiva, as empresas

incumbentes são obrigados a seguir a tendência Qualquer um ou sair do mercado.

A noção do empreendedor como agente de mudança deslocando empresas estabelecidas pela sua

capacidade inovadora aventura reexaminados por Schumpeter foi devido ao desenvolvimento sistemático de novos

processos crescentes dentro das grandes empresas. A predominância de grandes empresas, a ligação entre

desempenho e economia de escala um pouco o obrigou a reconhecer que a inovação eo conhecimento apropriação

Torne-se uma grande empresa faria caso (Audretsch & Thurik, 2001). Estes aspectos da economia conseguiu

persistiu desde o pós-guerra foi durante a Guerra Fria. Além disso, durante os anos 80 e início dos anos 90, como o

conhecimento passou a ser considerado como um determinante crucial de vantagem competitiva e mais adequado

para o crescimento de longo prazo Explique, a importância das empresas estabelecidas com grande R & D

Departamentos na produção inovação foi reforçada. Além disso, a globalização eo desenvolvimento de empresas

transnacionais parecem tamanho pequeno fez uma enorme desvantagem em termos de enfrentar custos fixos de

aprender sobre ambientes externos, negociar e se comunicar com Governos, de longa distância nacional (Thurik,

2008). Grandes empresas e instituições de pesquisa governamentais foram percebidos como os principais motores da

inovação e políticas públicas dirigidas a eles eram.

A publicação de David Birch de O processo de geração de trabalho Isso mostrou que em 1979 a maioria

dos novos postos de trabalho nos EUA foi criado por novas, pequenas empresas e chamou a atenção para um

resultou no aumento da quantidade de obras que exploram a ligação de desenvolvimento econômico para o

empreendedorismo. Além disso, nos anos 90 como grandes empresas entraram em crise que resultou em várias

fases de reestruturação e enxugamento devido à entrada de "regiões de trabalho de baixo custo' na competição

geral, novas e pequenas empresas cresceu a sua quota de criação de emprego e criação PIB (Audretsch &

Thurik, 2001). Além disso a pesquisa acadêmica em uma economia sugerida onde aquele conhecimento

tornou-se um fator central de vantagem competitiva, a atividade empresarial era uma maneira simples pelo qual o

conhecimento e R & D transbordou e chumbo para a introdução de novidade no mercado (Thurik, 2008).

22
 Durante os primeiros anos de this conseguiu passar da economia empresarial, uma grande estudiosos tratada

variedade de assuntos e desenhou formar uma vasta literatura da teoria econômica, sociologia e psicologia a fim de

compreender o empreendedorismo. A característica comum ESTA literatura Esse é o ponto focal é o empresário.

questões de gestão de pequenas e médias empresas, os fatores que influenciam nova criação ventures, seu sucesso

ou fracasso, bem como as características psicológicas dos empresários vistos como as pessoas particularmente

talentoso capaz de levantar o capital e apoio em torno de um novo empreendimento dominou o relacionado literatura

por um longo tempo.

Seu influente artigo publicado na em 2000, Shane e Venkataraman discutir que estudos empresariais

focada até então se sobre questões de gestão estratégica Largamente e desempenho de pequenas e novas

empresas que ignoram questões Exclusivamente relevantes para a própria atividade empresarial. Construindo

sobre a definição de empreendedorismo como o mecanismo pelo qual converte a sociedade informações

técnicas em produtos e serviços, Eles definem os estudos de empreendedorismo como a análise acadêmica de

como, por quem e quais os efeitos, com oportunidades para estas conversões são descobertos e explorados

avaliada. Esta definição tem dois eixos principais: a existência de oportunidades de lucro e indivíduos

empreendedores, sugerindo assim duas considerações principais. Em primeiro lugar,

fatores. Em segundo lugar, Que desde que nós podemos compreender

empreendedorismo como um estado de transição e uma vez que envolve muitas e diversas pessoas, não pode ser exclusivamente

através de pessoal analisados ​independentemente de atributos a situação.

Em paralelo com o trabalho de Shane e Venkataraman, Verheul et al. trabalhados e Proposta de estrutura para a

Integração de empreendedorismo compreensão desenho em vários base teórica. Este exercício resultou em uma

compreensão de duas vezes a existência de um empreendedor no nível macro, uma demanda e uma perspectiva de

alimentação (Verheul et al., 2002). Este quadro proposto uma maneira de compreender a existência da necessidade de

produtos inovadores, fontes de abastecimento e processos e de agentes que combinam o conhecimento, descobrir ou

criar ESTA oportunidade e tomar a decisão de arriscar para implementá-lo empreendedores.

O impulso de trabalho identificados e puxar fatores para o empreendedorismo Determinado pelo desenvolvimento

tecnológico, a globalização, o desenvolvimento econômico ea indústria a estrutura do lado da procura e no crescimento da

população, a taxa de densidade e urbanização, a estrutura etária da população, a taxa de imigração, a participação das

mulheres no trabalho mercado, os níveis de rendimento, desemprego e disparidade rendimento do lado da alimentação

(Verheul et al.

23
2002). No nível micro, assumiu-se outros fatores que afetam a tomada de decisão do single vai agir sobre as

oportunidades empresariais disponíveis. Como afirmado pelos autores "recursos, capacidade, personalidade e

preferências são Características principais insumos para avaliar e pesar os riscos e benefícios de oportunidades

empresariais versus aqueles de oportunidades ocupacionais alternativos" (Verheul et al., 2002, p. 19).

2.2.1 abordagem ecossistémica Empreendedorismo

Como estudos econômicos empreendedorismo Com rápida criação de emprego e crescimento do PIB e o

protagonismo das regiões Turbulence Com alta negócios relacionados com a inovação de alta tecnologia crescente era

constantemente ligado, acadêmicos se interessou pelas especificidades destas regiões locais. O trabalho de Saxenian no Vale

do Silício e do desenvolvimento do estudo de clusters, sistemas industriais, regiões de aprendizagem economias como

geograficamente contribuiu para a mudança especificado para uma abordagem baseada em sistema para o

empreendedorismo (Mason & Brown, 2014). Além disso, entendeu-se que nem todas as pequenas arranque de empresas,

mas com um elevado potencial de crescimento tido um impacto económico significativo. A abordagem sistêmica era dar uma

visão melhor Considerado sobre como promover as empresas de alto crescimento com uma maneira mais holística e dinâmica

de compreensão de como as empresas são criadas e estes desenvolvida. Como observa Stam (2015), a abordagem

empreendedorismo ecossistema (EEE) surgiu como uma resposta para a insuficiência do sistema de abordagem de inovação.

I argumenta que, Embora considere o envolvimento de uma variedade de atores e as relações não-mercantis entre eles, é o

empresário na insuficiente porque continua a ser uma "caixa preta".

A metáfora ecossistema, foi primeiramente utilizado na obra de Moore sobre os ecossistemas de

negócios, um quadro conceitual que surgiu no início dos anos 90, em paralelo com os sistemas de abordagem de

inovação. Moore, inspirado da constatação de que não pode empresas inovadoras evoluem em um vácuo,

avanços que necessidade do negócio a mobilizar os seus muitos recursos de para ter sucesso arredores em fora

inovar seus concorrentes (Moore, 1993). Em seu trabalho, Moore Com alguma entrada de sistemas naturalmente

interdependentes Onde espécies co-evoluem em um ciclo de reciprocidade sem fim, várias fases da Identifica

surgimento, consolidação e desafiadora de negócios gerentes ecossistemas e proporciona conselhos sobre a

gestão do ecossistema. Esta abordagem vê o ecossistema, como resultado da estratégia de grandes empresas

para promover a inovação na rede de seus fornecedores.

24
 Recentemente, uma estratégia dos ecossistemas de empreendedorismo para o desenvolvimento econômico

tem-se desenvolvido por Isenberg. Para ele, o "ecossistema empreendedorismo consistir em um único conjunto de

elementos: como liderança, cultura, mercado de capitais e clientes de mente aberta que se combinam de maneiras

complexas" (Isenberg, 2010, p. 3). Em seu trabalho, Isenberg salienta o fato de que cada ecossistema único está

construído sobre as condições locais. Esta é uma característica comum em muitas obras sobre os ecossistemas de

empreendedorismo considerado criado nos activos específicos do lugar (Mason & Brown, 2014). Também, em um existe

Seu coração Normalmente Várias empresas estabelecidas grandes ou agir como talento Qual ímãs e como prestadores

de formação contínua aos seus empregados. É também considerou que as empresas mais eficazes para promover

ecossistemas empresariais são os que estão sediada localmente (Mason & Brown, 2014). Outro elemento importante

destes ecossistemas é o fator de reciclagem, a existência de Isso significa empreendedores seriais e business angels,

pessoas que conseguiram e continuam a ajudar os outros ou empresa para fazer o mesmo, mentoring e lobbies. Neste

sentido, a mídia são cruciais na mudança de atitudes por meio de construção da imagem positiva e celebrando sucessos

empresariais (Isenberg, 2010).

Há também atuar como incubadoras organizações que, que as empresas está crescendo rapidamente que

operam na vanguarda da nova tecnologia, que geram muitos para tirar proveito comercial de Oportunidades. Nessas

organizações futuros empreendedores adquiram competências técnicas e de gestão, mercado e conhecimento do

produto através do qual podem desenvolver estratégias para explorar essas oportunidades. No entanto, as empresas

de spin-off são comuns nas fases emergentes da indústria, quando ainda não existe um projeto de produto dominante

(Mason & Brown, 2014). Incubadoras são importantes porque empresas spin-off na difusão Importante Contribuir

conhecimentos e competências através da mobilidade de pessoas altamente qualificadas e spin-offs Porque criar a

massa crítica para criar uma rede de apoio e reforçar para o empreendedorismo (Mason & Brown, 2014).

Em Estes ecossistemas encontramos também colmatar ativos, ou seja, pessoas que agem como

conectores e fabricantes de negócio só porque eles têm esse tipo de perfil de liderança e Porque a cultura do

ecossistema permite. Cultura é considerado um item muito importante, pois promove uma atitude 'dar antes de tomar'

e não estigmatizar fracasso. Na verdade, há uma experimentação alta que a filosofia aplaude falha rápido e pretende

chamar a informações valiosas de empresas fracassadas (Mason & Brown, 2014). Os elementos-chave da

abordagem empreendedorismo ecossistema estão resumidos na Tabela 3.

Finalmente, há o acesso aos mercados de capitais. A fim de fomentar o espírito empresarial, as mudanças nos

quadros legais e regulamentares são, a fim de considerar necessário Facilitar

25
acesso ao capital. No entanto, de alto potencial inundações cada empreendedor Com dinheiro fácil estar Poder

contra-produtivo, Isenberg Argumenta, como pode impedir o ESTA desenvolvimento de desenvoltura que é uma

característica básica do empreendedorismo (Isenberg, 2010).

Tabela 3: Conceitos-chave Empreendedorismo Ecossistemas

Os elementos-chave descrição

As condições locais lugar único específicos ativos anteriores, como uma indústria anterior Grande

empresas Talento-ímãs e prestadores de formação para contínuos seu pessoal; Grande liderança daqueles que são localmente
estabelecidas esquartejado-cabeça

fator de reciclagem Serial empreendedores e business angels. As pessoas que tiveram sucesso e ajudar os outros a imitá-los; o
papel da mídia centrais na imagem positiva de construção local celebrando sucessos empresariais.

bridging ativos Pessoas que agem como conectores e coisa Makers por causa de uma cultura 'dar-before-you-take' e cultura
incentivando aprender com o fracasso.

incubadoras empresas de alto crescimento na vanguarda da nova tecnologia que não pode explorar todas as oportunidades
comerciais que apresentam a eles que conduzem o spin-offs que ajudam a criar a massa crítica para a criação de um
sistema empresarial.

Acesso a capitais normas legais e institucionais permitir o acesso ao financiamento That.

Fonte: Elaboração do autor

O CEA tem recebido algumas críticas interessantes. Stam (2015) aponta que só funciona Adotando abordagem

this com uma lista grande Fornecer de atores envolvidos, sem uma definição clara da interação ideal entre eles.

Também eu argumenta que a definição de um ecossistema de empreendedorismo bem sucedido tem utilidade limitada,

uma vez que é baseado em premissas tautológicos, em outras palavras, ignorar a "galinha e do ovo" questão (Mason &

Brown,

2014). Outra questão é que há uma evolução Considerando lógica implícita ao implicada formação ecossistema

que deve tempo na análise, em geral Estes ecossistemas são completamente Considerado como formado e

estática. Há muito pouca compreensão sobre como ser comido Estes ecossistemas e Evolve (Mason & Brown,

2014). Além disso, a natureza dinâmica destes Assumindo limita o valor dos ecossistemas Identificar

características genéricas completamente.

A grande diferença na orientação política em comparação com o SIA é que o governo não é considerado

para ser um bom líder em Estimular o espírito empresarial. "É difícil apontar para um ecossistema empresarial

surgiu através direta que a intervenção do governo" (Mason & Brown, 2014, p. 19). O governo está restrita no

papel de facilitador, identificando as capacidades potencialmente empresariais das localidades específicas, uma

vez que é também admitiu que "não se pode criar algo do nada" (Mason & Brown, 2014, p. 19). Uma mistura de

"bottom-up" e políticas "top-down" é recomendado, a fim de, em seguida, a receber

26
entrada ativa do (potencial) comunidade empresarial. Estas políticas devem adoptar uma abordagem holística

Facilitar soluções através de ação coletiva organicamente Promovido dos atores empresariais nos aspectos

relativos aos empresários si, provedores de recursos e conectores Dentro dos ecossistemas (Mason & Brown,

2014).

2.3 Modelos de inovação social

Estudiosos e analistas políticos já usou o sistema de inovação e empreendedorismo Abordagens Para

Compreender a inovação social e seus processos. Na seção seguinte, vamos analisar algumas dessas obras

categorizados sua inspiração principal de acordo com, mesmo que a distinção é feita de uma forma vaga. Discutimos

também modelos usados ​em documentos de formulação de políticas relativas e suas implicações no recomendações

de política. As obras discutidas nas próximas seções estão resumidos na tabela 4.

Tabela 4: Analisados ​os modelos de inovação / empreendedorismo e inspirado ecossistema de inovação social

Sistemas de abordagem de inovação e regionais Sistemas de Inovação ecossistemas

(Gallego-Bono & Chaves-Avila) Sistemas de Inovação (Bloom & Dees) ecossistema para social
Cooperativa empreendedorismo

(Moulaert & Nussbaumer) Região social (Lévesque) ecossistemas empresariais para a economia social e
solidária

(Klein et al.) Modelo Qc para a inovação social com base em (Policy-relatório) DO TEPSIE demanda e oferta ecossistema
consulta

Fonte: Elaboração do autor

2. 3.1 Inovação / abordagens de inspiração empreendedorismo para a inovação social

Em um trabalho recente baseia-se na SIA Isso, galego-Bono e Chaves-Avila (2016) Esse avanço Uma das

maneiras de transformar cluster para sistemas de inovação é através da cooperação. Mais especificamente, eles

argumentam que as cooperativas em sistemas inovadores são capazes de estimular a inovação e desenvolver regras

abstratas para superar os desequilíbrios inevitáveis ​que surgem do processo de 'criação destrutiva'. Os autores

adotam uma perspectiva evolucionária uma inovação avançando que consistem na geração, adoção e manutenção

de uma inovação por uma população de toda a empresa, definindo desta forma para mesotrajectory Isso depende

basicamente os proprietários de negócios 'e empresários' criatividade. Essa trajetória é o principal motor da

configuração de novos meso-regras, que pode ser

27
Entendida como novas práticas cognitivas, comportamentais, tecnológicas e organizacionais. Neste processo, os

meta-instituições (0 th Instituições ordem 1 st encomendar sendo as instituições que regulam as relações entre os indivíduos,

suas organizações e a produção e processos de consumo), como o conjunto de regras muito estáveis ​e crenças

desempenham um papel fundamental na coordenação da desordem provocada (Gallego-Bono & Chaves-Avila de 2016 ).

Os autores argumentam que as cooperativas são bons na criação de meso-regras valores comuns

porque eles compartilham e rotinas, Eles podem reunir heterogêneos população se membros Facilitar Também

devido à divulgação interna seus fortes laços territoriais. As cooperativas podem ser "espaços para a orgânico e espontâneo

geração de 0 th instituições ordem "(Gallego-Bono & Chaves-Avila, 2016, p. 4908). Finalmente, devido à obrigação

mútua entre as cooperativas e seus reagrupamentos, eles tendem a envolver-se em actividades de advocacia, a

fim de completar sua missão. A heterogeneidade da população exige a organização de segundo nível para agir

como intermediário entre eles e as comunidades de prática e comunidades epistêmicas (CP / EPs) que produz

novos conhecimentos. A articulação de nível meso-econômico ESTA é uma maneira de coordenar os diferentes

actores, e CP / EPs desempenham um papel crucial no processo de this como a Sua rede tem um efeito de

coordenação. finalmente,

Este trabalho em articular o papel Contribui que a segunda cooperativas ordem e grupos cooperativos

jogar na geração e disseminação nova combinação de regras que coordenam o processo de inovação. Desta

forma, a integrar e formar Eles novo meso-regra da CP / ECs para o altamente heterogêneo que compõem a

população cooperativas negócio. Este trabalho é abordar a questão divulgação e coordenação da introdução de

uma nova tecnologia em um setor específico. Poderia ser um quadro teórico muito útil, a fim de fazer uma

analogia com novas meso-regras que vão além de práticas industryspecific para abordar práticas do dia-a-dia.

Com base na abordagem regional sistema de inovação, o trabalho coordenado por Franck Moulaert através

de vários programas de investigação explorar a relação entre a distribuição espacial, organização socioeconômica,

governação e desenvolvimento. Proposta Nussbaumer Moulaert ea região Social (apresentado em sua versão

atualizada em Moulaert & Nussbaumer, 2014) como uma abordagem comunitária ao desenvolvimento territorial. Esta

abordagem é uma alternativa para a abordagem individualista, definindo a comunidade como o espaço onde

28
as pessoas interagem e promulgar Sua sociabilidade. Também integra vários aspectos do desenvolvimento argumentando que melhorias

econômicas como o crescimento económico que tal não conduzirá necessariamente a prosperidade e, portanto, não capturar o estado de

desenvolvimento de uma região em sua globalidade.

Neste contexto, os indicadores de bem-estar geral, em vez de medida de desempenho estritamente econômico que essas são tidas em

conta. Em consequência, a inovação social é sobre a satisfação das necessidades básicas, não só em termos de disponibilidade de recursos

monetários, mas também de cultura, necessidades particulares e coletivos artísticos e políticos, assim como o uso sustentável dos recursos naturais.

Desenvolvimento Comunitário ASSIM liga as duas principais características da inovação social: a resposta às necessidades sociais básicas não

atendidas e as novas relações entre os atores da comunidade. A forma como a inovação acontece por social, que é um processo de baixo para cima

profundamente enraizada social e politicamente. inovação institucional é necessária para criar ASSIM e apoiar instituições locais e Estabelecer uma

ligação frutuosa com o governo central. papel destas instituições é identificar e competências adotivos locais, característica da história socioeconômica

e política da região. Desde o desenvolvimento da comunidade depende de "baixo para cima" Iniciativas, Capacidades: como a tomada de decisão

coletiva, deliberação e construção de consenso são indispensáveis. Nesta ordem de ideias, o patrimônio coletivo termo é usado para expressar

qualquer associação de capital público ou privado criado com base em princípios de reciprocidade e solidariedade e usado para cobrir uma

necessidade pública ou privada ou para verificar ou reorientar alocação de funções de recursos do mercado. deliberação e construção de consenso

são indispensáveis. Nesta ordem de ideias, o patrimônio coletivo termo é usado para expressar qualquer associação de capital público ou privado

criado com base em princípios de reciprocidade e solidariedade e usado para cobrir uma necessidade pública ou privada ou para verificar ou reorientar

alocação de funções de recursos do mercado. deliberação e construção de consenso são indispensáveis. Nesta ordem de ideias, o patrimônio coletivo

termo é usado para expressar qualquer associação de capital público ou privado criado com base em princípios de reciprocidade e solidariedade e

usado para cobrir uma necessidade pública ou privada ou para verificar ou reorientar alocação de funções de recursos do mercado.

Esta abordagem Colaboraram Integrar a inovação social com a literatura o desenvolvimento da comunidade

enfatizando a auto-governar e aspecto regional de auto-organização de desenvolvimento. No entanto, a região Cataratas

social que identificamos como a armadilha Mais cedo coletiva. Qualquer coisa feita de forma coletiva tem uma conotação

positiva excluindo de fato A possibilidade de que a comunidade não adotar uma estratégia sustentável, de longo prazo

informado. Este quadro serviu de inspiração para a abordagem ecossistémica inovação social posicionamento como o

processo pelo qual "Os cidadãos estão tomando proativamente carga de seu futuro" (Sgaragli, 2014, p. 9).

desenvolvimento da comunidade é o antecessor do que se entende por "uma mudança de paradigma onde a grama-raiz,

de baixo para cima, movimentos espontâneos e comunidades de mudança estão a moldar novos ecossistemas"

(Sgaragli, 2014, p. 9).

Do outro lado do Oceano Atlântico uma quantidade de trabalho acadêmico produzido no Centro de

Pesquisa sobre Inovações Sociais (crises) em Quebec tem-se a explorar a dinâmica de inovações sociais desde os

anos 80 ao longo de três eixos: produção, condições de vida e serviços para coletividades e Desenvolvimento local

e da sua governação. Este trabalho resultou na concepção de um modelo de Quebec para a inovação social com

base em

29
consulta 1. Este modelo (Klein, Fontan, Harrisson, & Lévesque, 2014) é baseado na governança, a construção

conjunta e os esquemas de co-produção e a existência de uma economia plural.

Na obra' crises, a inovação social é estudada como alteração que resulta na transformação social

através de novos arranjos institucionais. Governança se refere aos processos de consulta e negociação na busca

de um terreno comum em parcerias resultante entre vários atores que têm interesses tradicionalmente

conflitantes. A construção conjunta e co-produção de políticas públicas Refere-se à participação ativa da

sociedade civil organizada em seus movimentos na elaboração nível institucional e na produção dos serviços

sociais a nível organizacional. Finalmente, a economia plural Refere-se à coabitação de várias formas de

propriedade econômica, de vários recursos e lógicas para a sua utilização.

O modelo de Quebec para a inovação na Contribui social, sublinhando a importância da co-construção e

co-produção. Ele escapa da instrumentalização da participação para a eficiência dos serviços colocando a

ênfase na autonomia dos grupos organizados sociais na concepção e implementação da solução. Financiamento

destes serviços segue a mesma lógica, criando e apoiando os setores da comunidade autónoma, através de

financiamento directo da sua missão social geral.

No entanto, o modelo não fornecer uma resposta para a pergunta 'galinha e do ovo' na relação causal social

entre movimentos de auto-organização para fornecer soluções sustentáveis ​devido ao apoio do governo ou a existência

de uma massa crítica de movimentos organizados sociais resultando em apoio do governo . Também a "especificidade

cultural", que reúne líderes de todos os setores para o trabalho social juntos para o desenvolvimento do Quebec é uma

explicação de como ESTA insuficiente, pois não há nenhuma acontece região do mundo que não tem a especificidade

cultural. O conceito de nacionalismo econômico Explica coalizão mais incomum de ESTA (Malo, 1999), mas é necessário

explorar o que é exatamente o seu papel na formação e evolução ESTA coalizão.

2.3.2 Abordagens de inspiração ecossistema para a inovação social

A popularidade crescente de os conceitos sociais de empreendedorismo e

Estes ecossistema teorias empreendedorismo fez mais familiar e interessante para os estudiosos e decisores políticos.

Bloom e Dees (2008) utilizou uma abordagem ecossistémica para elaborar um

1 Em francês a palavra "concertação" pode ser traduzido como o processo de consulta às partes antes de tomar Relativamente
uma decisão. como um verbo pode ser traduzido reflexiva como consulta de todos os outros, a fim de conciliar visões existentes em vista de um projeto conjunto
"é concerter".

30
estratégia social para a mudança social através do empreendedorismo. A mudança social viria através de uma

mudança sistêmica que "requer uma mudança em ambas as condições ambientais e da introdução e

estabelecimento de práticas inovadoras" (Bloom & Dees, 2008, p 52). Assim, empreendedores sociais devem fazer

coalizões com outras organizações relevantes, comunicar adequadamente a mudança, a fim de apoio Destinado

criar, estabelecer a credibilidade do

o novo conceito através da experimentação e de pequena escala, antecipar

contingências, a fim de elaborar formas alternativas para alcançar seus objetivos.

O trabalho de Lévesque sobre os ecossistemas empresariais para o empreendedorismo social (2016) é uma

adaptação da abordagem EAA para a economia social e solidária. Lévesque afasta-se do fato de que, historicamente,

a economia social foi construído em cima de sistemas em termos de valores de afinidade, regras e práticas que se

baseia em causa uma aspiração por um mundo melhor fazendo difusão e mudança de escala um objetivo óbvio. Além

disso, devido ao fato de que ele funciona em um ambiente hostil, a parceria é uma questão de sobrevivência. Por fim, a

necessidade de apoio da sociedade civil fez óbvio a construção de um sistema de governança mais ou menos

autônoma do governo reunindo todas as partes interessadas.

Lévesque usar o modelo de Quebec para ilustrar uma perspectiva regional sobre os ecossistemas sociais e

solidárias. Segundo o autor, o Quebec, que teve ecossistema como resultado sua forma da cúpula de 1996, sobre

trabalho e da economia é sustentada por quatro pilares principais: financiamento, serviços de apoio às empresas,

pesquisa e transferência de conhecimento e educação e formação. Em cada um desses domínios sociais muitas e

solidárias iniciativas de economia estava a trabalhar muito antes da cimeira de 1996, mas isso permitiu o

reconhecimento do seu trabalho por parte do Governo e sociais outros atores e o estabelecimento de um novo grupo

de todos os atores emergentes da economia social, o Chantier de l'économie sociale. esquemas, políticas públicas

transversais negociados Se esse grupo junto com a União intersetorial de cooperativas e mútuas Foram as

plataformas de networking e representação onde em co-construção. Também o fato Sublinha Lévesque que a rede

financeira, os serviços para o apoio às entidades, bem como os programas de investigação e formação e apoiada

foram promovidos pelo governo.

O trabalho de Lévesque liga a formação de grupos cooperativos para a capacidade do movimento cooperativo para se

reposicionar e elaborar ferramentas de desenvolvimento, em parte através da mudança institucional, nos anos 90 década de

crise econômica. Estes grupos de missão, eu Argumenta, Wentz além da visão sectorial estreita - a resposta aos seus

membros as necessidades - a elaboração de uma estratégia de combate ao determinismo econômico em colaboração com

outros grupos organizados: tais como organizações comunitárias, sindicatos de trabalhadores e grupos de mulheres.

31
 , Embora os dois trabalhos apresentados acima dar informações valiosas sobre os requisitos para a formação de

um sistema de apoio ao empreendedorismo social e entidades sociais como de e economia solidária no exemplo Quebec,

Eles não conseguem explicar como ESTA links para mudança social. Bloom e Dees Fornecer uma definição de mudança

sistêmica, mas eles não explicam como isso acontece. Neste sentido, ambos Explique pouco da capacidade de inovação

social destes ecossistemas.

2.3.3 sistema motivou-Abordagens Políticas para as implicações sociais e políticas

Como já estabelecidos na introdução do Documento este, inovação social atraiu recentemente a atenção

dos decisores políticos, o que combinado com o aumento da popularidade da metáfora ecossistema, você

levaram à publicação de relatórios de política propondo abordagem ecossistemas sociais à inovação . O relatório

do BEPA da Comissão Europeia "Inovação Social: uma década de mudanças" (2014) pretende analisar a forma

como os problemas sociais são abordados com o objetivo de fornecer soluções sustentáveis ​e radicais com a

aplicação de uma abordagem baseada no sistema. Ecossistemas são entendidos como uma estrutura útil,

porque eles fornecem Com uma compreensão de um sistema de suporte de longa duração e uma representação

das várias fases do processo.

p. 21). Segundo os autores, o governo desempenhar um papel importante Se na promoção de uma confiança e aprender a

cultura, meios digitais pode revolucionar as estratégias de auto-organização e governança aberta e ferramentas inovadores de

financiamento são um factor importante nas diferentes fases da vida social

inovação. Finalmente, desenvolvimento de competências e de reconhecimento ferramentas são

apresentado como catalisadores importante nestes esforços coletivos.

Na publicação do TEPSIE "Construindo a Inovação ecossistema social na Europa" (2014), métodos para

"apoio social inovadora emergindo de organizações civis que a sociedade e o terceiro sector, incluindo empresas

sociais, cooperativas e mútuas" (TEPSIE,

2014, p. 5) são apresentados. Os autores identificam demanda e da oferta, bem como parâmetros juntos formam os

intermediários que suportam ecossistema. No lado da oferta, encontramos ferramentas financeiras e de serviços não

financeiros: como mentoring e coaching, incubadoras para transformar uma idéia para um plano de negócios e Accelerators

para escalar um negócio bem sucedido.

Alguns elementos relativos as habilidades sociais necessárias para Também inovação são

apresentado. Um exemplo notável é KaosPilots, um negócio híbrido e design na Dinamarca que cultiva um conjunto de

capacidades que constituem 4 th liderança na indústria (não puramente privada,

32
setor público ou terceiro) necessários para criar iniciativas socialmente inovadoras. No lado da demanda, encontramos

Organizações em defesa de soluções civis para os problemas sociais órgãos sustentáveis ​e representação do sector em si

a empresa social. Encontramos também políticas, tais como orçamentos personalizados, que visam implicando usuários na

prestação dos serviços sociais aumentando a sua independência e, finalmente, comissionamento e contratos públicos.

publicação de TEPSIE contribui Observando uma confusão conceitual entre o processo de incubação, incubadoras e

aceleradores que podem significar a partir de espaços de co-working para prestadores de serviços para empresas sociais, mas,

principalmente, evita o primeiro estágio de inovação social, isto é, a vinda-up Com a nova idéia. Estes relatórios Contribuir na

enumerando uma série de ferramentas de financiamento e outros serviços relacionados com o mercado, mas não conseguem

identificar aqueles diretamente relacionados com a inovação social. Na maior parte da análise, a inovação social é considerada

implicitamente como equivalente à economia social ou empreendedorismo social.

Neste sentido, as medidas propostas se encaixam na categorização feita em Chaves' (2013) a análise

das políticas públicas dirigidas a economia social define três categorias principal que, Medidas institucionais,

cognitivos e financeiros. As medidas institucionais abordar as normas legais e procedimentos administrativos

necessários para a formação de entidades de economia social e o cognitivo, a compreensão e a promoção dos

valores inerentes à economia social. Finalmente, as medidas financeiras apresentadas ferramentas que

promovem Ou a demanda ou o lado da oferta, como o financiamento direto ou cláusulas sociais nos contratos

públicos. Que é, contudo, um problema políticas sociais específicas à inovação é o foco sobre o caráter inovador

dos instrumentos são utilizados sem que explicação explícita de como ESTA inovação social Enhance. Por

exemplo,

O trabalho em "Quadro de Política de Inovação Social para a Croácia" da OCDE (2016) definem Inovação Social

como um fornecedor de "novas soluções impactantes para atender as necessidades da sociedade, resultando em novas

relações sociais (incluindo beneficiários) conseguida através de novos produtos, processos e modelos" (OCDE, 2016, p. 13).

Além disso, as inovações sociais interligados acontecendo na liderança paralela à sistêmica resposta a inovação social para

desafios societais, ASSIM impor uma abordagem baseada no sistema. , Embora a proposta de alguns novos itens

ecossistema contém comparados com os sistemas apresentados acima, leva em conta uma tipologia sistema de inovação

social que liga a sistema social do país com o tipo de entidades da economia social em que ela floreio. Com uma Assim, ele

fornece uma visão sobre a primeira etapa

33
da inovação social, que é a forma como as pessoas percebem desafios sociais eo papel de cada ator social que devem

desempenhar na sua resolução.

Finalmente, no artigo sobre a luta contra a marginalização social através da inovação, Von Jacobi et al.

(2017), após um estudo aprofundado das políticas europeias para a inovação social, sugerem que a definição da

UE reconhece a capacidade de inovação social para transformar a dinâmica sócio-estruturais que dão origem

social, à exclusão, no entanto, as políticas como operacionalizadas no Social Europeu fundos eo programa

comunitário para o emprego ea inovação social, o foco em dotar os cidadãos com a necessidade dos recursos

Eles mercado de trabalho, em vez de apoiar iniciativas que visam transformar o mercado de trabalho de uma

forma 'sustentável' ou 'inclusiva'. Assim, essas políticas direcionar a maior parte dos recursos para "inovações

que ofertar soluções individuais, ou meras estratégias e ferramentas" (Von Jacobi et al., 2017, p.

Através destes exemplos, podemos ver que os sistemas de inovação social proposta são inspiradas dos

ecossistemas entreprneurship e foco no sistema suppport das iniciativas emergentes. Assim, eles deixam fora da

análise da fase inicial da inovação social, desafia aquele que reorganiza existente configurações e elementos

existentes para inventar novos quadros. Eles também promovem uma utilização mais instrumental da inovação

social direto, ignorando seu potencial transformador.

Capítulo 3 ecossistemas de inovação social e Abordagem das Capacitações

Neste trabalho definido a inovação social como novas combinações de práticas sociais para impulsionar a

mudança social que. Neste capítulo, vamos explicar como práticas sociais podem ser ligados a recursos humanos de uma

maneira de entender a inovação social como uma nova combinação de capacidades. Em seguida, usando o modelo 3C,

vamos explicar a relação entre indivíduo e capacidades coletivas e inovação social. Finalmente, dar algumas indicações

sobre como geral ecossistemas sociais trabalhar e inovação como eles podem poderia ser apoiado.

3.1 abordagem de desenvolvimento humano para a inovação social como motor da mudança social

Uma das principais características da inovação no trabalho social é ESTA que dirige a mudança social regularmente

fazer novas práticas sociais. Estudaram teorias de Desenvolvimento esta questão a partir de uma perspectiva normativa, isto

é, "como a mudança desejável na sociedade é melhor

34
alcançado "(Howaldt et al., 2014, p. 34) se hospedaram no outras razões pelas quais a teoria do

desenvolvimento nos fornece uma visão útil para compreender a mudança social através de novas práticas

sociais. teorias de desenvolvimento baseadas no modelo neoclássico focado principalmente sobre o que foram

que foram chamados países em desenvolvimento e com base em uma visão seqüencial de desenvolvimento. O

movimento do ecologista Questionado a sustentabilidade do modelo Incitando ESTA formas de crescimento

econômico para desenvolver modelos que pudessem atender as necessidades dos cidadãos sem comprometer a

capacidade das gerações futuras de fazer o mesmo. Ao mesmo tempo, o questionamento da definição

neoclássica do desenvolvimento como sendo socialmente construído e dominado por etnocentrismo ocidental

deu lugar a uma abordagem pós-desenvolvimento.

Enquanto isso, as recentes "crises económicas e financeiras têm re-aberto para graves Norte-Sul e

Leste-Oeste divisão entre países europeus" (Howaldt et al, 2014, p 41..) E o surgimento de fenômenos: como a

pobreza urbana e exclusão social trazer problemas atualidade no Europeu que foram considerados como

pertencentes ao passado. A ampliação do uso de plataformas digitais para permitir novas formas Parece de

economia, economia: como o compartilhados que se afasta da primazia da propriedade. Permite a aparição

inovação frugal do 'suficientemente bom (e certamente melhor em termos sociais) com menos' soluções vs 'fazer

mais com mais' modelos (Howaldt et al., 2014, p. 44). impressão 3D tem permitido uma onda de massa também

a personalização ea expansão do 'fabricantes' movimento' que cria produtos feitos sob medida reduzir o

desperdício.

Como observa Rifkin (2014), os emergentes novas formas de economia são também importante porque um

grande número de pessoas em sociedades ocidentais "não só share, mas também são Fortalecidos em grande escala

pela primeira vez desde os modernos formes economia de optar por de comprar bens e serviços passivamente "(como

citado em Howaldt et al., 2014, p. 40). Amartya Sen Contribuiu com um quadro teórico-centrado pessoas na

compreensão do desenvolvimento humano, a Abordagem das Capacitações (CA).

3.2 A abordagem das capacidades ea teoria da estruturação

Na primeira parte do capítulo ESTA, explicamos por que as teorias de desenvolvimento são relevantes para a

compreensão da inovação social como motor da mudança social e por isso pessoas-

35
Abordagens perspectivas centradas são úteis no contexto das sociedades modernas. No que se segue, primeiro

apresentamos os blocos de construção conceitual da abordagem Capability (CA). Em seguida, mapear os conceitos

fundamentais da CA contra os da teoria da estruturação, a fim de expressar a inovação social como uma nova

combinação de práticas sociais. Este exercício Permite-nos mostrar como também sistematicamente a teoria do

desenvolvimento humano e inovação social se complementam e por meio de teoria da estruturação.

3.2.1 elementos centrais da abordagem da capacidade

A CA é uma estrutura que pretende avaliar Evitar o bem-estar indicadores de prazer e utilitária

desejo-realização e o fetichismo da mercadoria (Sen, 1990). indicadores utilitários são julgados inadequados para

diferenciar entre privação real e a capacidade das pessoas de se adaptar Seus desejos na sua situação de

escassez pudessem viver dentro e entre os imperativos morais sociais e pessoas desistindo de reivindicá-los como

é principalmente o caso com igual Wadge para mulheres. Por outro lado, é agora aceite que a renda e riqueza não

conduzem necessariamente à qualidade de vida, o que torna os indicadores de commodities com precisão Avaliar o

bem-estar inadequada (Sen, 1990).

O trabalho de Sen afasta a necessidade de entender as pessoas como fins e não como meio de

progresso. Como eu afirma "Os seres humanos são os agentes, os beneficiários e adjudica de progresso" (Sen,

1990, p. 41). Neste sentido, eu definir bem-estar como a capacidade de uma pessoa para levar a vida que ela

valoriza. Introduzido quadro ESTA Sen no início dos anos 80 e seu trabalho foi desenvolvido pelo filósofo Martha

Nussbaum, Ingrid Robeyns e outros estudiosos. No quadro de Sen, a CA é "Oportunidades eficazes para realizar

as ações e atividades que eles querem se envolver em e ser quem eles querem ser" Acerca das pessoas

(Robeyns, 2005, p. 41). Sen define a vida humana como uma combinação de várias maneiras diferentes de ser e

de fazer, isto é ações e Seres

chamado de ' funcionamentos. Muitas características de um ser humano poderia ser descrito como um ser ou como fazendo.

Assim, a qualidade da vida humana, que é bem-estar, pode ser entendido em termos de actividades de valor e capacidade para

atingir estes atividades. Com Sen o termo 'capacidades' define liberdades ou oportunidades reais de uma pessoa para conseguir

funcionamentos.

A rejeição das mercadorias abordagem resulta da constatação de que também as pessoas não converter

matérias-primas para funcionamentos com a mesma taxa. Em outras palavras, a disponibilidade e a propriedade de

uma última análise bem ou um serviço é apenas parte do que uma pessoa vai usar para atingir um Funcionamento.

Um exemplo muito utilizada deste é a bicicleta. Ter uma bicicleta não leva a mobilidade automaticamente, fá-lo

através Em vez

36
a capacidade de ciclo (Robeyns, 2005). A taxa na qual uma pessoa pode ligar para funcionamentos de commodities é

chamado de ' taxa de conversão 'E pode ser influenciada por fatores pessoais, sociais e ambientais. Os factores de

conversão pessoais referem-se ao pessoal Características: como a condição física, sexo e metabolismo. Quanto aos

fatores sociais, preocupação social dessas normas, práticas discriminatórias, os papéis de gênero, relações de poder, etc.

Os fatores ambientais incluem localização geográfica e clima. Na figura 3 a equação de conversão é apresentado

graficamente, como na Robeyns' 'A Abordagem das Capacitações: uma pesquisa teórica'.

Figura 3: representação estilizada não dinâmica do Robeyn do conjunto de capacidades de uma pessoa e seu contexto social e
individual.

contexto social: história pessoal

Comportamento e características Os e
fatores ambientais normas sociais psicologia
Sociais e Jurídicos instituições Outras
Povos (e muitos, muitos mais ...)

decisão

influencia a formação na tomada de

Preferência mecanismos sociais

produção não Capacidade em setembro
de funcionamentos viável oportunidade)
mercantil Mercado Produtos factores de
funcionamentos
Lucro Líquido As e conversão Capacidades (ie conjunto escolha alcançados
transferências em serviços individuais
espécie

Meios para alcançar Liberdade para alcançar

realização
(entradas de capacidade)

Fonte: Robeyns (2005, p 98.)

Neste sentido, e os serviços representam produtos como insumos na mesma maneira contexto social e

institucional, as normas sociais e tradição fazer em commodities equação em funcionamentos que converte. Estes

elementos influenciam fatores de conversão do indivíduo - por exemplo, seguindo o exemplo de bicicleta, o papel

Sendo uma jovem mulher poderia desempenhar na andar de bicicleta em alguns contextos sociais - ea capacidade

Definir como tal, colocando alguns funcionamentos na esfera do social não é possível ou impossível. Finalmente, o

contexto social e institucional influencia o pessoal preferências e o processo pelo qual a pessoa escolhe para

perseguir um Funcionamento whos ou não. Neste sentido, há uma diferença conceitual entre o conjunto de recursos

como possíveis funcionamentos ou o conjunto de oportunidades e funcionamentos whos alcançado.

3.2.2 Mapeamento da Abordagem das Capacitações contra a teoria da estruturação

37
 Um exercício de mapeamento consiste de dois conjuntos Estabelecer Entre Analogias de elementos. O ponto de

equivalências Estabelecer partida Consistem Entre suas definições de elementos básicos e, em seguida, um entre as

suas propriedades e as relações entre os elementos dos conjuntos. Finalmente, extrapolar propriedades de todo o

conjunto para o outro e vice-versa. Na Tabela 5, resumimos os resultados do exercício de mapeamento ESTA da

abordagem das capacidades para a teoria da estruturação em termos de definições correspondentes, propriedades e

relações entre os vários elementos que nos leva a acabar com a proposição de entender a inovação social como novas

combinações de práticas sociais .

Tabela 5: Mapeamento da CA para a teoria da estruturação para a inovação social (SI)

capacidades Approach teoria da estruturação

feitos e Seres (funcionamentos) práticas sociais cotidianas como atos

o conjunto de todos os funcionamentos é a vida humana Suas práticas sociais e sistemas sociais fazem promulgação que exibem
propriedades estruturais

Avaliando bem-estar significa avaliando

funções e capacidades para alcançá-los o bem-estar Avaliando
Suacomo as pessoas
vida cotidiana vivem Meios
e capacidade avaliar a sua
de influenciá-lo

Capability Reflete a liberdade de uma pessoa para escolher Capacidade de escolher entre várias formas de viver a própria vida: cozinhar,
Entre formas disponíveis de vida consumir, parceria, etc.

factores de conversão como a taxa na qual uma pessoa pode converter Cognoscibilidade como um processo de reflexão e monitoramento através do qual as
matérias-primas para funcionamentos pessoas produzem e reproduzem práticas sociais.

Novas combinações de capacidades é SI Novas combinações de práticas sociais é SIM

social mudança significa whos Alcançados a introdução de mudança social significa mudar nas práticas sociais regulam que
funcionamentos através de novas capacidades combinadas posteriormente se tornem prática

Fonte: Elaboração do autor

Começamos o exercice mapeamento da CA para a teoria da estruturação, estabelecendo social que pode ser visto

práticas como funcionamentos.

Definição: As práticas sociais são equivalentes aos funcionamentos

Já vimos as práticas sociais são definidas nessa teoria da estruturação como tipos rotineiros de

comportamento que consistem em vários elementos interligados: atividades corporais, formas de atividades mentais

e conhecimento de fundo na forma de entendimento. De acordo com a teoria da estruturação, a reprodução de

sociais sociais Cria práticas de vida que sugere a analogia com a definição da vida humana como uma combinação

de funcionamentos, uma vez que intutitively pode ver a vida a ser vivida nos vários jeito que somos e fazemos as

coisas todos os dias. Isso nos leva à primeira proposição de mapeamento ESTA, que é quando falamos de

Avaliação de bem-estar como funcionamentos valorizados eo Avaliando

38
Capacidade de alcançá-los, nos referimos a Avaliando maneiras de viver a vida e a capacidade de influenciá-los.

Proposição: Avaliar o bem-estar é o conjunto de functionigns Avaliando realizáveis,

ASSIM A avaliação da qualidade de vida é a maneira como vivemos Avaliando nossas
vidas e a capacidade de influenciá-lo

Além disso, como Robeyns estados, os principais insumos para Alcançar funcionamentos podem ser

principalmente financeira, mas também pode ser "práticas e instituições políticas, como a garantia eficaz e proteção da

liberdade de pensamento, a participação política, social, cultural ou práticas, estruturas sociais, Instituições sociais,

bens públicos, as normas sociais, tradições e costumes "(Robeyns, 2005, p. 96). Podemos ver práticas ASSIM sociais

como catalisadores ou inibidores da equação de conversão como. No início, parece ambíguo que Poderíamos definir

como práticas sociais Ambos os funcionamentos e os parâmetros da equação que converte mercadorias para

funcionamentos. Isso pode ser explicado por diferenciar as entre as práticas sociais rotineiras e práticas sociais exibem

propriedades estruturais que.

De acordo com Giddens, sistemas sociais pode ser entendido como práticas sociais reproduzidas que exibem

propriedades estruturais que permitem que "a 'ligação' de tempo e espaço em um sistema social, as propriedades que

tornam possível para como práticas discernibly sociais de existir em todo variando vãos de que tempo e espaço e

dar-lhes forma sistêmica "(Giddens, 1986, p. 17). As práticas sociais com as propriedades estruturais mais

profundamente enraizadas implica a reprodução de totalidades sociais, aqueles com a maior extensão de

tempo-espaço pode ser totalidades dentro desses referido como instituições. Isso nos leva a uma segunda definição

diferenciação, ou seja os factores de conversão sociais são formas de ser e de fazer com grande extensão de

tempo-espaço que tem uma forma sistêmica.

Definição: factores de conversão sociais são funcionamentos (Seres e feitos) Isso

são promulgada em grande extensão do espaço-tempo e dar uma forma sistêmica

Também Giddens argumenta que a estrutura implica "ordem virtual de 'modos de estruturação'

recursivamente implicadas na reprodução de práticas situadas" (Giddens, 1986, p.17) e regulamentada por certas

regras de transformação. As regras podem ser entendidas como hábitos, rotinas ou elementos reguladores ou

constitutivas de certas práticas. I definir os recursos como os modos em que as relações de transformação são

incorporados a produção whos e reprodução das práticas sociais. O aspecto rotineira de práticas sociais sugere uma

analogia com ações diárias e Seres. Esta analogia confirma também o "sentimento de confiança e segurança

ontológica é sustentado através da Isso rotinização das atividades diárias da vida social" (Giddens, 1979).

39
 Também a teoria da estruturação considera o papel de permitir e restringir estrutura na vida social do

agente. A parte permitindo que é a capacidade de expansão, Sen define o desenvolvimento humano caminho.

Como nós estabelecemos Anteriormente, as propriedades estruturais sociais implica um conjunto de regras que

regem a matriz de transformações de sistemas sociais práticas admissíveis. Essas regras podem ser entendidos

como os procedimentos generalizáveis ​aplicados na aprovação / reprodução de práticas sociais. Tal consciência

de regras, expresso em consciência prática é o cerne da cognoscibilidade que caracteriza agentes humanos.

Cognoscibilidade é a capacidade de um agente humano para refletir e monitorar sua promulgação das práticas

sociais. Este conhecimento Dispõe sobre a capacidade generalizada para responder e influenciar uma variedade

de circunstâncias sociais.

Proposição: cognoscibilidade é equivalente para os factores de conversão

Finalmente, não só através de indivíduos knowldedgeability mas também jogando transformar ou substituir práticas

sociais inadequadas, da mesma forma factores de conversão pode levar à expansão das capacidades. Assim, podemos

chegar ao fim a nossa definição:

Definição: novas combinações de práticas sociais pode ser visto como nova
combinações de capacidades

Este exercício seria completa se uma analogia direta entre as propriedades estruturais de práticas

sociais reproduzidas, que são entendidos na teoria da estruturação como os conjuntos de relações de

transformação, organizado como propriedades de sistemas sociais e as propriedades dos funcionamentos

organizados poderia ser possível. No CA muitas vezes é sublinhado como as estruturas sociais influenciam as

capacidades de definir ou factores de conversão de um indivíduo e não há menção da complementaridade e

fortalecimento mútuo de vários capabilites (Sen, 1999 como citado em Ziegler, 2010). No entanto, não há uma

explicação explícita de como essas ações e Seres formar sistemas sociais,

Isto poderia restringir o caminho ESTA Podia ser usado como o mapeamento de um regime global para

a inovação social Porque a CA enfatiza o acesso às oportunidades para alcançar esse funcionamentos são parte

da esfera do social não é possível ou impossível. No entanto, ele não fornece uma maneira de entender como

fatores de conversão

40
mudar para produzir novos funcionamentos possíveis. Este limite está ligado ao primeiro, pois se não há uma relação

explícita entre funcionamentos, não podemos realmente ver como alguns funcionamentos são possíveis e alguns outros

não são.

Este obstáculo é superado por Ziegler (2010), que em seu artigo faz um esforço para definir o 'social' em

contraste com a inovação no contexto económico que, do ponto de schumpeteriana de vista, é visto como combinação

de novas formas de produzir, a oferta, para organizar ou para o mercado. Assim, eu definir a inovação social como a

"realização de novas combinações de capacidades" (Ziegler, 2010, p. 14) baseado no conceito de desenvolvimento e

mudança social como a expansão da capacidade de Sen.

Através do nosso mapeamento podemos ver o Grameen Bank é uma inovação social porque concebeu e

introduziu dois funcionamentos que foram anteriormente vistos como incompatíveis 'ser pobre' e 'ser confiável para

reembolsar um empréstimo', conduzindo assim a microfinanças. Esse mapeamento nos leva a considerar que, quando

estamos buscando influenciar factores de conversão, nós estamos falando sobre a capacidade de uma pessoa para reflectir

a sua própria e monitorar promulgação de atos sociais. É também importante sublinhar a influência do contexto social e

institucional em refletir e monitorar os próprios atos sociais cotidianas, lembrando-nos do fato de que fatores inerentes que

afetam os fatores de conversão pode afetar a cognoscibilidade resultando no que podemos chamar de um processo de

marginalização.

Como observa Robeyns, Sen reconheceu que a CA "só pode explicar o aspecto oportunidade de

liberdade e justiça e não para o aspecto processual" (Robeyns,

2005, p. 110). Pelo aspecto processual, Sen Refere-se aos imperativos normativos de não exploração ou a não-discriminação

que devem (ou não) ser adotadas pela instituição. Desde Esses fenômenos persistem em nossas sociedades, a exclusão

social Compreendido através das lentes teóricas CA poderia ser visto não apenas como um sintoma de baixo desenvolvimento

humano, mas também como uma grande barreira para a expansão capacidades, uma vez que afecta factores de conversão

dos indivíduos, a capacidade definida eo processo de tomada de escolha. pudemos ver as persistentes desigualdades, assim,

como persistentemente baixas taxas de funcionamentos para os grupos sociais alcançados com certas características

atribuídas não sujeitos a alterações, sexo ou etnia Tal como.

No contexto dos desafios sociais que o nosso mundo enfrenta, é importante considerar tais fenômenos

sociais e como eles podem influenciar a expansão capacidades humanas e como a inovação social pode

contribuir no combate a estes problemas. Em que exploramos como segue individual e capacidades coletivas

para conectar fornecem uma resposta aos processos marginalização.

41
 3.3 O modelo 3C para a inovação social

Na primeira parte da secção ESTA, nós estabelecemos a relevância do estudo das capacidades coletivas

sociais a inovação como motor para a mudança social. Apresentamos modelo 3C de Jacobi para a inovação social

que faz a ligação entre o indivíduo e capacidades coletivas, bem como as capacidades da comunidade.

3.3.1 capacidades coletivas para a Mudança Social

Seu artigo em se conectar a teoria de Sen Com a inovação social e os marginalizados, Chiappero-Martineti

e Von Jacobi define marginalização como o " processo social que através de características pessoais Transformado

estiver em factores potenciais de desvantagem "(ChiapperoMartinetti & Von Jacobi, 2015, p. 2). A expressão da

desvantagem ESTA pode ser detectável na forma de desigualdades. Kabeer chama a atenção para os quatro tipos

de desigualdades - culturais, espaciais, econômicas e políticas - e argumenta que é "a mútua - natureza e

intersecting- dessas desigualdades, que reforça a persistência da exclusão social ao longo do tempo" (Kabeer,

2010, p . 7). É importante, assim, concentrar-se no fato de que todas as pessoas pertencem a vários grupos sociais

e ter várias identidades sociais e caso de intersetorialidade, ou seja pertencente a um "grupo na junção de duas ou

mais categorias de identidade: como sexo ou etnicidade "(Chiappero-Martinetti & Von Jacobi, 2015, p. 2) pode ser

um determinante importante da equação de conversão.

DE ACORDO COM Chiappero-Martineti e Von Jacobi, uma característica importante da marginalização que não é

todos os membros de um grupo recebem automaticamente marginalizados. Se a ação compensatória é bem sucedida,

individualmente, os indivíduos desvantagem de que poderia sofrer por causa de uma característica atribuída não pôde ser

confirmada empiricamente. Em sua análise posterior, eles adotam um institucional Eles ponto de vista para discutir como as

redes, instituições e estruturas cognitivas agir como conversões fatores contextuais que podem estar em jogo ao mesmo tempo.

Através da perspectiva CA, eles podem ser vistos como meios para atingir Ambos os funcionamentos e como factores de

conversão. Eles argumentam funcionários, assim, que pode colocar diferentes características em distâncias diferentes

indivíduos a partir dos funcionamentos Eles têm razões para valorizar e estruturas sociais atuam como negativo que os fatores

de conversão para a sua realização, tornando marginalização de "auto-alimentação fenômeno (resistente)". Esta relação é

apresentada graficamente na figura 4.

O eixo Y representa os pontos de partida no qual os indivíduos são devido a Colocado atribuída suas

características. Na linha vertical paralelo os funcionamentos que poderão obter

42
através de uma esforço compensatória depois de um tempo t são Certos Colocado numa ordem crescente, de menos a mais

valorizado. A corrediça das linhas de pessoal representam a taxa de conversão combinada com as circunstâncias contextuais.

Figura 4: Representação gráfica da relação entre pontos de partida, factores de conversão e realizações pessoais

pontos de realizações
partida indivual

A 22

A1

A 21

S 21 = S 22

S1

tempo

adaptação do autor de Chiappero-Martinetti & Von Jacobi (2014) Fonte:

Nesta figura, os três casos distintos são representados. Desde o seu factor de conversão combinada é maior,

a única a partir da posição menos privilegiada S 1 supera a única que começou a partir de S 2 e alcançou o A 21 Funcionando.

Ao mesmo tempo, mesmo que a mesma conversão Eles têm taxas, o único começando a partir de S 21 atinge o

Funcionamento mais valorizado Um 22 Em comparação com a um começando a partir de S 1 Essa é uma 1 devido ao seu

melhor ponto de partida S 2.

Chiappero-Martinetti e Von Jacobi argumentam que é difícil Esse indivíduo único através de sua agência pode ser

capaz de alterar qualquer estrutura social, conduzindo assim à conclusão de que ação somente coletiva por grupos de

pessoas com um objetivo comum pode exercer pressão para a mudança social . Este trabalho nos leva a ver que pertence a

um determinado grupo social como um inibidor Ambos, em termos das entradas da equação de conversão e como um

catalisador, em termos da taxa de conversão coletiva.

Não é por acaso que o ESTA discurso coincide com o discurso empowerment. O que no artigo de

Chiappero-Martinetti e von Jacobi é visto como única ação compensatória', no trabalho Rowlands' é expresso

como o poder para desfazer construções sociais negativos

43
(1997). agência de Giddens define como a "capacidade do individualmente para 'fazer a diferença' para um

estado pré-existente de coisas ou curso dos acontecimentos" (Giddens, 1986, p. 14). Como já estabelecido

anteriormente, todos os seres humanos são conhecedores agentes monitorar continuamente que o fluxo de suas

atividades. Mas eles também esperar que outros façam o mesmo para suas próprias atividades e fazê-lo para os

contextos sociais e físicas em que se movem. Isso significa que todas as pessoas "manter um entendimento

teórico dos fundamentos da sua actividade" (Giddens, 1986, p. 5) e sua atividade circundante. Por outro lado, a

explicação motivos é diferente de racionalização de rotina, tendem a motivos Porque influenciar diretamente

apenas em circunstâncias de ação relativamente incomuns, que de alguma forma quebrar a rotina. Neste

sentido,

p. 6).

Aqui estamos interessados ​neste tipo de funcionamentos das agências Alcançados motivados que leva a e

não a mera reprodução de obras e Seres. Seguimos Giddens que assim Essa ação afirma logicamente envolve

poder no sentido de capacidade transformadora e argumenta que existem duas faces do poder: a capacidade de

atores para decretar decisões ea Favor Eles 'mobilização de viés' que é construído em instituições. Segundo ele, os

sistemas sociais com continuidade no tempo e espaço conta com "regularizada relações de autonomia e

dependência entre atores ou coletividades em contextos de interação social" (Giddens,

1986, p. 16). Eu finalmente argumenta que todas as formas de dependência oferecer alguns recursos em que aqueles que são

subordinados podem influenciar as atividades de seus superiores.

Rowlands fala sobre três tipos de poder que ajudam a distinguir individualmente entre, relacional e poder

coletivo. capacitação pessoal, bem como o que podemos expressar Power Within 'Refere-se ao desenvolvimento de

um senso de auto e confiança pessoal e capacidade de desfazer os efeitos da opressão internalizada. Quanto à

capacitação Dentro de relacionamentos íntimos, a capacidade de this Refere-se a negociar e influenciar a natureza do

relacionamento e as decisões tomadas dentro dele. Ele Cerca de um gerador ou produtivo ' poder com ' Isso cria novas

possibilidades e ações e, finalmente, empoderamento coletivo, que é o ' poder de 'É a capacidade de trabalhar Acerca

juntos para alcançar um impacto mais amplo do que aquele que poderia ter tido cada um sozinho (Rowlands, 1997).

Em seu artigo sobre capacidades coletivas, Evans (2002) afirma que as capacidades individuais dependem de

capacidades coletivas no sentido de que, na realidade, de todos capacidade de escolher o que a vida tem razões para

valorizar Muitas vezes, depende muito da possibilidade de atuar em conjunto com outras pessoas que têm razão para as

coisas de valor como. O que resulta é a questão dessa agência como a capacidade atual de escolher-se talvez no

essencial,

44
coletiva ao invés de uma capacidade individual. Este trabalho confirma categorização do CA da Robeyn como um mas

quadro metodologicamente individualista não ontologicamente teórica (Robeyns, 2005). Evans ainda estende o argumento

para argumentar especialmente para menos privilegiadas que as pessoas alcançar a liberdade como o desenvolvimento

requer ação coletiva.

3.3.2 Os Processos 3C para a construção de capacidades coletivas

Em seu artigo sobre a construção capacidades coletivas de base lideradas desenvolvimento, Ibrahim

(2017) afasta-se do mesmo argumento, a fim de estabelecer a relação entre indivíduo e novas combinações de

capacidades coletivas.

Ela usa Rowlands' três níveis de potência, a fim de analisar como contexto importa para coletividades na

busca de bem-sucedidos, sustentáveis ​e escaláveis ​e soluções (2017). Ela se propõe a descrever três modelos que os

processos necessários para a geração de novas capacidades individuais e coletivas, assim, um modelo para a

inovação social. Cada um desses processos explicar como cada nível de poder está habilitado. empoderamento

individual acontece através de C onscientization processo, o coletivo através C onciliation, eo fortalecimento da

comunidade através de C OLABORAÇÃO, assim, o modelo 3C para a inovação social que é representado

graficamente na figura 5.

O processo de conscientização actua ao nível individual, dirigindo-estruturas cognitivas. Ela encoraja a

pensar criticamente cidadãos sobre os seus realidades e habilitar a capacidade de perceber e aspirar a uma vida

melhor, bem como a vontade ea capacidade de decidido sobre um plano de ação para trazer essa mudança

aspirava. Desta forma, induz a mudança comportamental positiva contribui para que as auto-confiança ea Power

Within

Seu próprio povo para ser agentes de transformação. Trata-se da crença de pessoas têm em suas próprias habilidades para

mudar suas vidas e as vidas de comunidades. Este processo permite também a sua capacidade de estabelecer relações com

outros agentes com funcionamentos valiosos similares.

É importante notar que, como é o caso para a maioria dos recursos, com excepção de seu valor instrumental

na promoção das liberdades de outro tipo, a "oportunidade de se juntar pares na ação coletiva é valioso Devido à sua

importância intrínseca" ( Central Evans, 2002) devido ao seu papel para o desenvolvimento de identidades e valores

das pessoas, a teoria da estruturação no que chamamos a promulgação da sociabilidade das pessoas. No entanto, a

passagem de pessoal para ação coletiva não é fácil. Ela exige individuais várias e coletivas capacidades que são

habilitados, de acordo com Ibrahim, através do processo de conciliação, que pode ser retomado no processo de

criação de uma visão comum dos meios para orientar os atos de ação coletiva (Ibrahim 2017, p. 5).

45
 O processo envolve atividades de conciliação do indivíduo com os interesses coletivos e orientar o poder Conseguir

functionings com uns aos outros. Ibrahim descrever processo this como a criação de uma visão comum através

de construção de consenso. É importante notar aqui que é a essência do consenso tendo em conta a

multiplicidade das necessidades de deliberação comum na comunidade através de reuniões e grupos de

discussão. Podemos ver aqui como as capacidades pessoais, a capacidade de: como expressar uma opinião em

público, são condições necessárias para o processo ESTA acontecer com sucesso. Na situação oposta, não só

as decisões da comunidade será menos eficaz, mas pode até mesmo perpetuar a pobreza Eles armadilhas e

existentes desigualdades estruturais. As capacidades coletivas são mais do que a soma das únicas capacidades

implica um diferente, porque eles taxa de conversão, um coletivo,

Figura 5: Modelo 3C social de Ibrahim para a inovação levou-grassroot

levou-grassroot dinâmica de
desenvolvimento

Induzindo
Colaboração com boa vontade
mudança
actores externos: Individualmente
institucional Conscientizacão
Estado, doadores e a agir para
local, através refelection
ONGs melhorar suas
sclaling-up crítico
condições de
Iniciativas
vida de um
locais

para melhorar individual e

agir coletivamente
bem-estar comum
e objetivos comuns Disposição para

Conciliação do interesse próprio

Fonte: Ibrahim de 2017

Finalmente, o último processo é Acerca o poder de promover reformas institucionais locais através da

colaboração com outros atores sociais. A colaboração entre estes atores é visto como crucial para desafiar as

relações desiguais de poder existentes entre e entre estes parceiros e aumentar o poder de barganha das

comunidades locais comparação com outros

46
atores. Este processo é crucial, Segundo ela, especialmente quanto à relação com o Estado no esforço para

sustentar inovações sociais e integrá-los políticas de desenvolvimento local e nacional.

Este modelo preenche a lacuna da primeira fase da inovação social como nós detectados anteriormente

Porque Have It fornece com uma imagem dinâmica destes três processos e suas interligações levando a novas

combinações de capacidades. Com a sua forma redonda causal, a forma como ele reflete também têm que

definimos como meios e fins capacidades para alargar as liberdades individuais e capacidades coletivas, assim, o

desenvolvimento humano. Este modelo é uma maneira de evitar cair na armadilha e coletiva a santificação da

'comunidade', pois faz a ligação entre o indivual e as capacidades coletivas. Ele também fornece uma estrutura útil,

a fim de definir as condições necessárias para que as pessoas se envolver em processos de inovação social, a fim

de evitar a exclusão dos mais vulneráveis ​desses processos.

Em que posição nós ESTA segue o modelo em relação com a nossa compreensão do ecossistema de

inovação social. Isso vai nos fornecer uma compreensão do funcionamento do processo de inovação social como

novas combinações de práticas sociais levar a mudança social OMS. Estamos a identificar fatores habilitar ou restringir

ESTA Esse processo, bem como medidas para fomentar ou para aniquilar os efeitos correspondentes.

3.4 ecossistemas de inovação social

Nesta seção, propomos uma definição para o ecossistema de inovação social em relação com o modelo 3C

para a inovação social, equação de conversão de Robeyn eo processo de inovação social como visto através das

lentes teóricas estruturação. Em seguida, discutimos alguns principais orientações para a política Considerando que

decorrem da abordagem capacidade de inovação social.

3.4.1 elementos constituintes e propriedades básicas

Começamos por estabelecer que uma maneira útil para entender um ecossistema de inovação social é

através da definição de seus constituintes peças como indivíduos com um certo nível de capacidades ea sua

conversão fatores pessoais, os grupos sociais em que dizem respeito, os produtos e serviços em que eles têm e

acesso a fatores sociais e contextuais que o ato de uma maneira positiva ou negativa para a realização de

funcionamentos valiosos.

47
Em seguida, nós Estabelecer propriedades básicas do sistema através da inovação social, o que já temos

estabelecido relação ao processo

A inovação social como nova combinação de práticas sociais acontece quando diferentes estruturas

sociais entram em conflito, quando os seus elementos se desorganizar, quando as conexões entre eles ou se

soltou quando eles se tornam Meios inadequados de entender a vida social. Este processo pode ser

desencadeada pela introdução de novos artefatos, novas tecnologias: tais como, ou por fenómenos demográficos

ou ambientais. Nós argumentam que esses fenômenos provocam o afrouxamento ou a quebra das ligações entre

os vários elementos na equação de conversão Robeyns' e dessa forma não permitem a passagem de uma etapa

para a outra. Em outras palavras, o que provoca distúrbios ao sistema é a conexão frouxa entre bens e serviços

e a forma como estes são convertidos em funcionamentos.

Estes distúrbios podem resultar em fenômenos sociais que as pessoas caracterizam como desafios. Como tal,

a nossa compreensão da Eles desafiam vida social e têm repercussões sobre as práticas sociais cotidianas das

pessoas. Na frente desses fenômenos, novas práticas sociais são, a fim de restabelecer necessária uma certa maneira

de fazer as coisas, que permite a conversão de matérias-primas para suavizar capacidades. Neste sentido, se tudo

permanece no local, o sistema vai morrer. É como se o próprio sistema forças em uma exploração do seu espaço de

possibilidades em um estado 'longe do equilíbrio'.

No entanto, a equação de conversão Robeyns' não é uma representação dinâmica e nós Isso pode

facilmente compreender a fixação variável, a fim de analisar o comportamento dos outros elementos do sistema

é muito difícil. Há, portanto, alta interconexão e interdependência dos elementos que constituem o ecossistema.

Esta propriedade pode ser ilustrada pelo fato de que os fatores de conversão do indivíduo depende da conversão

social e fatores contextuais, mas suas próprias práticas sociais e sua promulgação dia-a-dia é o que estruturado

formas de vida social. Vimos também o Caminho social que a prática pode ser entendida como uma infinidade de

atos sociais interligadas formam um padrão que e como tal, não pode ser analisado Eles unidades distintas.

Assim, a vida social é um evento emergente,

Finalmente, o modelo 3C de Ibrahim nos permite estabelecer relação causal entre os vários elementos da

equação de conversão de circulação. Ele também nos permite estabelecer a relevância das capacidades coletivas

como uma ferramenta para o restabelecimento necessário da solto ou as ligações quebradas. Este elemento

Sublinha a co-evolução do

48
vários elementos constitutivos, no sentido de que a mudança nas capacidades do indivíduo resulta em mudança nas capacidades

coletivas do grupo social em que Eventualmente, ela pertence ao sistema e mudança. No entanto o que é interessante

principalmente em ESTA ESTA Esse processo não é acontecer de uma maneira uniforme. Pequenas mudanças podem levar a

grande impacto global ou pelo contrário, que, em certas circunstâncias, o ecossistema mostra grande estabilidade, mesmo que

grandes mudanças estão ocorrendo em seus elementos.

Para resumir, sociais Estas propriedades do ecossistema de inovação, que é a

interdependência e ligação dos seus elementos, a co-evolução, a ordem emergente e as condições iniciais são de

sensibilidade em não apenas palavras bonitas para disfarçar business as usual. Eles nos empurrar à conclusão de que as

políticas públicas não pode ser entendida, imaginado ou concebido de uma forma de entrada-saída linear mais. Em

termos globais, as políticas públicas para a inovação social talvez mais útil abraçando o caráter imprevisível da ordem

emergente de inovação social. As políticas públicas devem ser projetados para desempenhar um papel de detecção e

facilitação. Dito isto, nós não sugerem que a administração pública desempenhar um papel menor deve, apenas uma

forma muito diferente.

Se examinarmos a forma como as capacidades de conexão simples e fomentar capacidades coletivas e

comunitárias através do modelo 3C, podemos encontrar toda uma gama de ações podem ser e abordagens que

adotados a fim de fomentar novas combinações dessas capacidades em todos os níveis. No que se segue, vamos

examinar como isso poderia ser realizado no pessoal eo nível coletivo, bem como na relação que poderia ser promovida

entre os vários actores sociais.

3.4.2 O papel do indivíduo

De acordo com a teoria da estruturação, o único é o único cruzamento das várias estruturas sociais

como ela encena práticas sociais pertencentes a diferentes estruturas sociais. De acordo com Giddens, o que

constitui a 'systemness' de um sistema social é a reprodução de práticas sociais em co-presença e através da

interação face-a-face. Podemos entender " 'integração' como a reciprocidade de atores e práticas entre

coletividades" (Giddens, 1986, p. 28). Cada pessoa está posicionado em um 'caminho múltiplo' conferido social,

relações sociais dentro identidades específicas e também em diferentes 'local' Entendido como configurações de

interação. De acordo com o autor,

49
 É lógico, assim, que o nosso ponto de partida é fatores de conversão do indivíduo e as capacidades

pessoais. O entendimento de Giddens da participação de um individualmente em diversas estruturas sociais é, em

nosso ecossistema reflete as várias maneiras pelas quais indivíduos são e fazer coisas reproduzem ou transformam

sociais que vários sistemas. Neste sentido, o cruzamento de diferentes estruturas sociais pode ser entendido como

'pontos de transformação'. que

Isso nos leva a fechar-se comercial indivíduos presentes em vários níveis de

intersetorialidade pode ser ativos valiosos na busca de nova combinação de capacidades. Eles podem reunir

várias maneiras de Seres e feitos conjuntos de funcionamentos com que não pertencem na mesma estrutura

social.

Este ponto é também alegou no estudo das redes sociais para a inovação de uma perspectiva ecológica (2011)

de Moore & Westley. Os autores argumentam que qualquer forma de que a ordem social amadurece, as estruturas de

legitimação, dominação e significação Torne-se mais homogênea e mais resistentes à mudança de sistemas, levando a

uma 'armadilha rigidez'. Eles também argumentam que "condições heterogêneas são criadas diferentes formas de

conhecimento Quando e capacidades Intersect" (Moore & Westley, 2011, p. 4).

No entanto, como vimos, devido ao Indivíduos suas características são atribuídas Colocado em uma posição

mais ou menos afastados dos funcionamentos Eles têm motivos para valorizar. Além disso, estão presentes em

indivíduos pontos de intersecção são colocados numa posição menos frequentes privilegiada comparação com o resto.

Além disso, cada equipe tem sua própria taxa de conversão, isto é, o ritmo em que se pode transformar a commodities

funcionamentos alcançado. factores de conversão sociais negativos fazem a distância entre o ponto de partida para o

Funcionamento ainda maior valorizado. Um processo para impotência combate ESTA é a conscientização Isso

Permite cognoscibilidade do single, isto é, sua capacidade de refletir e monitorar suas ações, bem como as práticas

promulgadas em seus arredores.

A principal barreira a esse processo, conforme definido pela Ibrahim, que é a capacidade de aspirar a

melhores condições de vida para funcionamentos valiosos é influenciada de tendência do indivíduo para se

adaptar as suas aspirações para a 'realidade escassez' ela confronta todos os dias. Não é nenhuma surpresa

ASSIM iniciativas de inovação social que freqüentemente são promovidos por indivíduos que aparentemente

necessitam menos. Isto pode ser explicado pelo fato de que estes indivíduos têm um nível de capacidade

pessoal necessária para aspirar e planejar ações para atingir seus funcionamentos valiosos. Isso acrescenta

Ibrahim Presente adaptação ESTA das preferências também pode "criar uma 'falsa consciência' que encoraja os

indivíduos a aceitar diferentes formas de desigualdades" (Ibrahim, 2017).

50
 A Central Como conclusão, os elementos na discussão sobre políticas sociais promover a inovação que

devem engloba a questão das condições necessárias em termos de capacidades mínimas de pessoas que oferecem

oportunidade real de participar da atividade reflexiva e da monitorização das práticas sociais. Por exemplo, fundos ou

empreendedorismo cooperativa dirigida a pessoas Iniciativas que vivem em situação de privação de longo prazo de

capacidades pode ser uma medida inadequada.

Além disso, esta análise traz a atenção para a necessidade de dar valor à diversidade como um catalisador

para a inovação social. O confronto das estruturas sociais em pessoas diferentes interagem O que leva a novas

combinações de práticas sociais. Consequentemente, a diversidade deve ser valorizado de forma Tho. Primeiro, único

intersectionality deve ser visto como um recurso precioso como Pessoas que combinam em sua cognoscibilidade

práticas sociais de várias origens são menos propensos a cair em armadilhas rigidez. Em segundo lugar, a

co-presença de pessoas provenientes de diferentes origens nos processos de compreensão, articulando e chegando

com Seres e ações que respondem à insuficiência de Melhora sociais existentes práticas a formulação de novas

capacidades. Diversidade e inclusão deveria parar de ser Considerado como reivindicações para uma distribuição mais

justa dos recursos, mas como um ativo para as sociedades. A diversidade é um fator enriquecedor para as sociedades

em transformação em todas as suas expressões, Cutural Ou seja, físico, da idade, sexo, etc.

Finalmente, deve ser orientada para as políticas em abordar a questão da diferença ser um obstáculo para a

conversão de matérias-primas para as capacidades. O CA para Insta sociais para a individualização da inovação em

serviços sociais, ou seja um aumento na adaptação de políticas públicas para grupos específicos ou indivíduos sociais. No

entanto, este poderia ser perspectiva útil em outras expressões se adotada de vida social. Diferença é visto como um

obstáculo para a 'vida difícil' fazer melhor desempenho a todos os indivíduos que são etnicamente, sexualmente,

fisicamente ou mentalmente diferente. Homogeneização é um fator que leva diretamente para a 'armadilha rigidez' que faz

o ecossistema vulnerável.

3.4.3 Movimentos sociais e economia social

Os movimentos sociais desempenham um papel crucial na articulação a inadequação das práticas sociais

existentes. Eles são fontes valiosas de informações Assim, no sentido de que eles podem detectar conexões soltas na

equação de conversão que de outra forma ficar invisível do resto dos atores sociais. De acordo com Ibrahim, movimentos

sociais desempenham um papel crucial no processo de conciliação como seus proporcionar espaços com um solo fértil

para discussão, debate e construção de uma visão comum. As várias configurações de gestão colectiva,

51
Tais como representação ou auto-gestão Assegurar a voluntária, inclusiva e

Processos de tomada de decisão transparente que pode levá-la de acordo com o uma espécie de 'acordo social' para cooperar

e, assim, novos espaços para a capacidade de criação (Ibrahim, 2017).

Finalmente, Ibrahim Sublinha outro fator crucial que para o processo de conciliação é o conceito mais amplo

de voluntarismo e responsabilidade comum. Parte da ESTA responsabilidade comum é geralmente a aceitação dos

participantes que o nível de participação em um projeto comum nem sempre é proporcional à equipe benefício obtido

diretamente. Ela argumenta que os conflitos comunais e resolver sentido de pertença à comunidade existentes dos

indivíduos realçando pode ajudá-los a superar as várias restrições para permitir a poder Conseguir com outros.

Defendemos aqui Argumente que o confronto de vários pontos de vista sobre o que o 'bem comum' Meios para um

grupo social pode ser o processo por meio de novas combinações de capacidades que emerge, em particular, como

soluções para os pontos de vista conflitantes. Assim, o conflito não é necessariamente um problema para resolver a

priori mas um solo fértil para a inovação social. A aversão ao conflito é outra expressão da homogeneização insta,

visto como um obstáculo para suavizar e altamente realizar o seu funcionamento.

Além disso, como vimos, outra função fundamental assegurado pelas entidades de economia social é um dos

experimentação, ou seja, organizar e realizar uma nova maneira de fornecer serviços ou produzir. O que discutimos aqui

é, inicialmente, que a função ESTA depende dos recursos, em setembro pertinentes à ação coletiva. Conforme

apresentado no "Quadro de Política da OCDE para fins sociais

Inovação para a Croácia "(2016) Os indivíduos têm uma diferente

como uma compreensão conseqüência e atitude em relação à distribuição de tarefas que asseguram o funcionamento da

sociedade. Isso pode levar em diferentes configurações de ecossistemas para a inovação social como apresentado na tabela 6.

Tabela 6: comparação de sistemas de inovação social (SI) da OCDE

Aspecto Tipo de sistema O anglo-saxão continental leste Europeu

de SI do sistema SI

estrutura mercado liberal Top-down Grassroots

social Os esforços de Concentre-se no impacto social através da Concentre-se em Foco impacto social no impacto social.
inovação geração de renda ações de advocacy

Instituições (actores empresas sociais Instituições não para lucro

principais) governamentais Organizações, associações

condições de financiamento privado (Fundamentos, impacto governo governo

Fundos comunitários UE
investimento) principalmente (FSE / FEDER) fundos / apoio dos doadores

promoção scaling Promoção pelo governo para se concentrar em escala escala Não Sem foco em escalonamento

abertura para Aberto para colaboração abordagem individualista abordagem individualista

colaboração
Fonte: redesenhado de OECD (. 2016, p 28)

52
 Defendemos aqui this que afeta a compreensão do conjunto de capacidades coletivas de um país, isto é, as

coisas impossíveis possível ou não grupos de pessoas podem ser capazes de alcançar. Na maioria dos países da

Europa Ocidental, a predominância de keyniasm, o Estado do Bem-Estar e os Sindicatos fortes deu uma vantagem

para este tipo de ação organizada sobre a ação comunitária como entendido em países norte-americanos. Por outro

lado, o Estado socialista fortemente centralizado e sua estratégia de coletivização de respostas às necessidades

sociais deram origem a uma desconfiança profunda em direção a ação do governo e uma aversão à ação coletiva no

Leste ex-membros europeus do bloco de Leste.

Klein et al. (2014) discutem como é this distinção expressa no significado da palavra 'comunidade' na

América do Norte e contextos europeus. Eles argumentam que no primeiro caso, a 'comunidade' Refere-se ao

territorial Pertencente a partir do qual os grupos dominados, a fim de obter apoio defender seus direitos cívicos.

É um vetor de expressão e um link que facilita o exercício de uma liberdade STI positiva da capacidade de

auto-gestão. Na perspectiva europeia no entanto, a ação 'comunidade' é rejeitada desde o início como perpetuar

ligações 'comunidade' entendido como ligações da sociedade tradicionais e hierárquicas. Esta discussão para

além de revelar o contexto histórico e político que afeta o funcionamento esconde nossos ecossistemas como

indicado na Klein et al.

Argumentamos aqui que as políticas públicas devem abordar a questão da ação coletiva

Independentemente da forma de expressão STI. Além do fato de que a co-existir várias expressões em diferentes

formatos em vários contextos sociais tornando-se difícil para excluir uma forma específica de ação coletiva de uma

região ou de um país, as políticas públicas voltadas em um tipo de ação coletiva que, em geral não faz parte das

capacidades coletivas pode ser mal em setembro de recursos alocados. E isso é porque este tipo de entendimento

pertence aos contextos institucionais no tempo e persistem que levam muito a mudar. Neste contexto, é um esforço

para 'fazer algo do nada'.

3.4.4 Ligação entre atores sociais

O nível máximo de nossa análise do ecossistema de inovação social é o que em modelo 3C de Ibrahim é o

nível que pode ser ativado através da colaboração e diz respeito à capacidade do ecossistema às provocam Reformas

Institucionais locais, o que podemos entender como novas práticas sociais tornando-se um regular prática comum. DE

ACORDO COM Ibrahim, através da colaboração com diversos atores sociais, pode ser escalado iniciativas

comunitárias

53
Através de um aumento no poder de barganha da 'comunidade'. Este poder de barganha pode ser afetado pelos movimentos

sociais papel jogo organizados em reivindicações do grupo, a forma como os agentes do Estado estão posicionados para

iniciativas baseadas na comunidade ea abertura de uma comunidade de experiências e informações de outras comunidades.

Discutimos os desafios do processo de this em nossa discussão sobre a institucionalização de vários

processos. As dificuldades de processo This pode resultar no que Ibrahim chama de 'capturar' e refere-se à

apropriação da forma Iniciativas Locais pela administração pública, sua instrumentação e alienação da meta

inicial (Ibrahim, 2017). Isto está relacionado com as relações de poder AFECTADOS Entre os grupos sociais,

movimentos sociais de todo o deles e do Estado. Outra barreira para este processo é o que Ibrahim também

chama de 'cooptação' e é o lar de atores instrumentação Pure da administração pública, a fim de lhes fornecer

com os serviços sociais de baixo custo. Em Este fenômeno dos últimos, o Estado, por vezes, age de 'dividir e

conquistar' estratégia,

Argumentamos aqui que uma forma de visualizar útil a formação do ecossistema de inovação social, na

perspectiva da administração pública, de forma a evitar esses fenômenos é através de uma integração vertical ou

horizontal (sig, 2014). Grupos Sociais, Organizações, prestadores e beneficiários, por vezes, organizar em torno de

uma solução si, uma prática social que tinha onze anos com a inovação social. Isto inclui atores sociais que concedem

o mesmo serviço, compartilhando problemas e fazendo lobby para Sua resposta para os problemas do setor.

Contudo, o que às vezes é negligenciado é mais a integração vertical entre os atores trabalhar seu caminho que ao

longo de todas as diferentes fases de inovação ESTA. As políticas públicas devem estar interessado em ESTA

Vertical

em torno de uma integração social inovação

Independentemente de seu estágio Porque ele contém informações preciosas sobre as várias fases de uma inovação

social, isto é, como ele nasceu e a lógica por trás dele ou ideologia, sua evolução, etc.

Ao mesmo tempo, a integração horizontal de todos os atores relevantes para um problema social é também um solo

sociais fértil para a inovação. Isso reforça o nosso ponto no processo de negociação a ser facilitada por perspectivas

conflitantes e estruturas sociais sobrepostas.

Estes dois esquemas de integração pode ser detectado em várias formas de abordagens sistêmicas para problemas

sociais ou soluções sociais inovadoras para os problemas. Formulação de políticas públicas como se houvesse um deserto em

torno destes problemas é uma forma indireta para reivindicar o poder sobre de uma forma que estas iniciativas empresa se apropria

de uma inovação. mais colaborativa

54
estratégias só pode ser frutífera se forem baseadas em uma nova mentalidade Em relação à política pública que é capaz de

compartilhar o poder de tomada de decisão e estratégia de design.

conclusão

Este trabalho é motivado pela necessidade de políticas sociais de apoio à inovação Destinado Ao longo dos

vários estágios de seu desenvolvimento. O estudo das abordagens existentes acadêmicos para a inovação social e os

relatórios motivada por políticas revela que a social, por vezes, a inovação é abordada como um provedor de 'baixo

custo' de serviços sociais ou ela está associada à resolução de um problema complexe social através de user-final

com a participação de ferramentas digitais de uso. Estas abordagens cair em armadilhas metodológicas tautológicos e

teleológicos, proporcionando uma estrutura inadequada para a conceptualização da inovação social. Assim, há uma

necessidade de uma definição social de inovação que vai além motivações dos funcionários

'social inovadores, além do lucro imperativos da

panacéias ou empreendedorismo coletivo.

As abordagens existentes abrangem efectivamente entre o agente dilema e estrutura na forma como

entendemos social como fenômenos trabalhar. Construindo sobre o trabalho anterior (Cajaíba-Santana, 2014. Howaldt

et al, 2014), adotamos a definição de inovação social como novas práticas sociais. Isto permite ver como as estruturas

sociais estão permitindo e restringindo Ambos os agentes sociais que iteratively reproduzem e transformam as práticas

sociais e os sistemas sociais usando seus 'cognoscibilidade' Essa é a sua capacidade de monitorar e reflectem as suas

acções e os seus arredores.

Esta definição permite também considerar ações pessoais e coletivas e as práticas rotineiras pessoas todos

os dias realmente não que refletem sobre e outros são o resultado de que a motivação. Finalmente, permite

compreender como em 'acontecendo' com as suas vidas, as práticas sociais reproduzir Indivíduos que perduram no

tempo e no espaço formando instituições sociais. Segundo a teoria da estruturação, construída sobre elementos

básicos Estes, práticas sociais rotineiras sociais consistem em elementos interligados e um conhecimento de fundo

de uma forma de entendimento. Quando as conexões entre esses elementos quando eles se tornam solto ou não

fornecem uma adequada compreensão com a vida social, os atores sociais são o pedido para transformar ou para

substituir as práticas existentes sociais com novas ou com novas combinações dos já existentes.

Então, podemos ver como as diferentes estruturas sociais colidem como indivíduos promulgar práticas sociais

relacionadas em várias estruturas sociais, às vezes conflitantes ou inconsistentes. nós

55
Explicar como a inovação social pode parece acontecer em tempos de crise e como movimentos sociais agem como

meios para a detecção das conexões soltas ea articulação da inadequação das práticas sociais existentes. Podemos

ver como as novas combinações também de práticas sociais são postas em prática na economia social

experimentalmente arena e como os bem-sucedidos divulgar e difusa só fazem sentido quando eles outros sistemas

sociais, fazendo uma estratégia de replicação Pure difusão inadequada. teoria da estruturação nos dá uma estrutura

para compreender o processo de inovação social. Precisamos, no entanto, sabemos como também a inovação social

surge como nova combinação de práticas sociais.

O conceito de inovação social tem sido abordada através de teorias tradicionais de inovação e

empreendedorismo fortemente influenciado pela teoria económica de Schumpeter. Foram estudados a fim de Abordagens

Estes Avaliar de que forma nossa compreensão Eles poderiam informar sobre inovação social. estudos de inovação

evoluíram a partir de um modelo linear de inovação que poderiam ser retomadas em R & D departamentos de grandes

empresas, institutos de pesquisa governamentais e patentes Financiados para um quadro mais dinâmico considera que as

instituições, redes de empresas menores e fluxos de conhecimento. Recentemente, um novo paradigma de inovação é

emergente que inclui aspectos não tecnológicos da inovação executadas por diferentes acoplamentos institucionais em

várias trajetórias inovação não linear.

A abordagem de inovação Adaptado baseado no sistema em esquemas regionais, a fim tem sido usado para

Compreender a inovação social. Nossa análise desses trabalhos revelaram que eles precisam de maior elaboração em

qualquer ordem para fazer a ligação entre a inovação social e industrial mais clara ou afastar-se Eles precisam de

premissas diferentes do que a ingênua de que se quer conduzir todos os processos coletivos de produtos socialmente

inovadoras. Além disso, eles precisam chegar a uma explicação credível de como atores sociais comer com interesses

conflitantes para trabalhar em conjunto para co-construção e co-produzir estratégias sociais inovadoras para o

desenvolvimento econômico e soluções sociais para os problemas.

Enquanto isso, a globalização, a mudança de administrado a economia empresarial e os avanços tecnológicos

deu lugar a uma forma mais dinâmica de compreensão das interacções entre os vários actores envolvidos no

desenvolvimento de uma indústria, levando à abordagem ecossistémica. Esta abordagem recebe uma atenção

aumentada devido aos avanços de alta tecnologia com grande valor comercial tornando possível para as PME de

crescimento elevadas para formar e organizar em grupos rapidamente de indústrias tecnologicamente inovadoras. Desde

o empreendedorismo é um fator-chave consideradas para o desenvolvimento econômico através do processo de

'destruição criativa', os instrumentos financeiros disponíveis para start-ups e consultoria

56
serviços, as possibilidades spin-off e os fatores que whos influenciar a escolha dos indivíduos para se tornar um

empreendedor ou não são parte do ecossistema Considerado empresarial.

Este quadro é muito útil para a formulação de políticas, uma vez que fornece uma resposta clara a

desemprego de longa duração. No entanto, apesar da valiosa contribuição dos trabalhos utilizando framework

ESTA para especificar o que constitui um sistema de apoio ao empreendedorismo social e entites sociais e

solidárias, não podemos ignorar que a maioria negligência diferenciar as empreendedorismo social e inovação

social entre.

À luz da ESTA informações, nós exploramos outras abordagens sociais às teorias de inovação e

desenvolvimento humano de perto comercial que pode fornecer com uma visão útil na análise dos processos que

levam à mudança social. A Abordagem das Capacitações é um quadro muito útil para resolver real a oportunidade

das pessoas a participar na formação e transformação de suas vidas. Trata-se de pessoas a oportunidade Isso

realmente tem que fazer as coisas que eles querem fazer e ser quem quer ser Eles. A compreensão de Sen do

desenvolvimento humano como capacidades de expansão Sugerir um quadro social, útil para a inovação como

motores de mudança social.

O trabalho de Ziegler (2010) e Von Jacobi et al. (2017) Fornecer com vista para a inovação social em relação

com as capacidades humanas. Em particular, Chamam para a compreensão do social,

inovação como novas combinações de capacidades. A nossa contribuição para o desenvolvimento

da linha de This de pensamento é um mapeamento sistemático da abordagem das capacidades contra a teoria

da estruturação. Esse mapeamento permite que para uma compreensão mais completa das práticas de

capacidades sociais tão diferentes tempo e espaço com extensão. Ele oferece uma diferenciação conceitual

entre o tipo rotineira de capacidades, que é a forma como as pessoas são e fazem coisas todos os dias e os

feitos e os seres que requer um processo de conversão para levar a functionings alcançado. Além disso, ele

permite a consideração de recursos incompatíveis em certos sistemas sociais, fazendo novas combinações

excepcional ou raro, conduzindo assim a mudança social inovação social que impulsiona.

Além disso, Chiappero-Martinetti & Von Jacobi (2015) contribuir ainda mais na compreensão dos factores

de conversão, os fatores que é o caminho que afetam as pessoas são capazes de utilizar os recursos disponíveis e

pessoal, a fim de suas características Alcançar funcionamentos valiosos. Chamam a atenção também sobre a

necessidade do uso de capacidades coletivas, a fim de conseguir algum funcionamentos. modelo 3C de Ibrahim

(2017) contribui para tornar a ligação entre o indivíduo, o coletivo e as capacidades da comunidade e

57
Identificar os processos de conscientização, conciliação e colaboração que permitem a expansão do conjunto de

capacidades Correspondente.

Nossa contribuição neste esforço é o primeiro a visualizar um ecossistema Composto por indivíduos com

um certo nível de capacidades e pessoal fatores de conversão, os grupos sociais em que pertencem, os bens e

serviços a que têm acesso a e social e contextual que fatores agir de forma positiva ou negativa para a

realização de funcionamentos valiosos. Nossa contribuição é o estabelecimento mais de algumas propriedades

do ecossistema ESTA construindo em nossa definição de novas combinações de recursos como novas práticas

sociais. Fomos capazes de fechar-se que o ecossistema comercial como exibe propriedades Tal

interdependência, de ligação e de co-evolução de seus elementos, a fim emergente, 'longe formar equilíbrio'

Funcionamento e sensibilidade às condições iniciais.

Além disso, na arena política, esta conceituação sugerem que as políticas públicas para a inovação social deve

adotar um papel de detectar as iniciativas que emerge e facilitando o seu desenvolvimento. Com base nessa

compreensão do ecossistema social, toda uma gama de ações e abordagens podem ser, a fim de fomentar novas

combinações adotado de capacidades em cada inovação nível. No nível individual, políticas públicas abordar a questão

da Should como a diversidade age como um inibidor em equações de conversão existentes que conduzem à exclusão e

homogeneização Que por sua vez leva a armadilhas rigidez. As políticas públicas devem colocar como uma diversidade

objectivo prioritário, a fim de permitir que as suas propriedades de catalisador da equação de conversão que leva a nova

combinação de capacidades.

Além disso, as políticas públicas devem ser adaptados ao conjunto de capacidades para a possível que

pertencem a um país do imaginário. Entenda o que Modificando Citizens como o seu papel na solução de um problema

social é um longo processo que depende de contexto histórico e político do país. As políticas públicas devem evitar a

santificação da ação comunitária ou a promoção de um 'Estado Social' democraticamente deficitário. As políticas

públicas promovem ação coletiva deve Independentemente da forma como é manifestado publicamente.

Finalmente, em termos de organização, movimentos sociais e economia social são horizontalmente ou

verticalmente Geralmente organizado em torno de problemas sociais ou soluções. Essas entidades podem ser uma

fonte preciosa de informações sobre as várias fases de desenvolvimento de soluções socialmente inovadoras para

problemas sociais específicos. políticas públicas destinadas a agir como se fossem aplicados em um vácuo, como se à

procura de uma solução inovadora para um problema social pela primeira vez estão tentando 'criar algo do nada' e são,

provavelmente, dοοmed a falhar. Este é provavelmente o maior chellenge na concepção e

58
aplicação das políticas públicas para apoiar a inovação social: a mudança necessária na mentalidade que vai permitir

a administração pública para compartilhar o poder de tomada de decisão e Designing estratégia com entidades da

economia social, de reconhecer os seus conhecimentos e dedicar recursos para a garantia experimentação social

'autonomia e os movimentos sociais' os praticantes independência.

59
lista de referência

Audretsch, DB, e Thurik, AR (2000). Capitalismo e democracia no século 21: a partir do

conseguiu a economia empreendedora. Jornal da economia evolucionária, 10 ( 1-2), 17-
34.

Autio, E. & Thomas, L. (2014). ecossistemas de inovação. The Oxford Handbook of Innovation
gestão, 204-288.

Ayob, N., Teasdale, S. & Fagan, K. (2016). Como Inovação Social "passou a ser" Traçando a
evolução de um conceito contestado. Jornal de Política Social, 45 (4), 635-653. Besançon, E. (2015). A l'inovação

difusão de Sociale um processus de changement multiforme.

Sociologias pratiques ( 2), 31-40.

Bjork, F., Hansson, J., Lundborg, D., & Olofsson, LE (2014). Um ecossistema de inovação social
na Suécia: A investigação estratégica e agenda de inovação. Bloom, PN, e Dees, G. (2008). Cultive o seu ecossistema. Stanford

Social Innovation Review, 6 ( 1), 47-53.

Bouchard, MJ, Evers, A., & Fraisse, L. (2015). Concevoir l'inovação sociale une dans
perspectiva de transformação. Sociologias pratiques ( 2), 9-14.

Construir Mudança Trust (2015). Inovação Social Ecossistemas, o que significa o conceito, como ele tem
Foi aplicado em outros lugares e uma proposta para a Irlanda do Norte. Retirado de
http://www.buildingchangetrust.org/social-innovation

Cajaíba-Santana, G. (2014). Inovação Social: Mover o campo para a frente. A estrutura conceitual.
Prospecção Tecnológica e Mudança Social, 82, 42-51.

Gabinete de Conselheiros de Política Europeia (BEPA) (2011). Capacitar as pessoas que impulsionam a mudança - social
Inovação na União Europeia, Serviço das Publicações da União Europeia, Luxemboug. Gabinete de Conselheiros de

Política Europeia (BEPA) (2014). Inovação Social: Uma década de mudança,

Serviço das Publicações da União Europeia, no Luxemburgo.

Capello, R. (2001). Características da atividade de inovação espacial e setorial no capital relacional.

Estudos Planeamento europeus, 10 ( 2), 177-200.

Carayannis, EG, & Campbell, DF (2012). Modo de produção 3 conhecimento na hélice quádrupla
sistemas de inovação. em Produção do Conhecimento em modo 3 Quádruplo Sistemas de Inovação Helix ( pp. 1-63).
Springer New York.

Chaves, R. (2013). Economia Social e Políticas Públicas. Elementos de Análise. em a emergência

da economia social nas políticas públicas. Uma perspectiva internacional ( pp. 57-72). Peterlang, Bruxelles.

Chiappero-Martinetti, Jacobi & Von E., N. (2015). Como pode Sen 'Capacidades Abordagem'
Contribuir para a compreensão do papel para Inovações Sociais para o Marginalizados? papéis CRESSI Trabalho
No 3/2015. A entrega de um "Relatório sobre Instituições, Inovação Social e Dinâmica de Sistemas na Perspectiva
dos marginalizados" projeto Christensen, CM, Baumann, H., Ruggles, R., & Sadtler, TM (2006). a inovação disruptiva
para
mudança social. Harvard Business Review, 84 ( 12) 94.

60
Davies, A., & Simon, J. (2013). Crescente inovação social: uma revisão da literatura. Um resultado da
projeto: "Os teóricos, empíricos e políticos construir alicerces para a inovação social na Europa" (TEPSIE),
Comissão Europeia - 7º Programa Quadro, Bruxelas: Comissão Europeia, DG Investigação

Edquist, C. (2005). Sistemas de Inovação: Perspectivas e Desafios. em A Handbook Oxford

de Inovação ( pp. 181-208) Oxford: Oxford University Press.

Evans, P. (2002). capacidades coletivas, cultura e Desenvolvimento de Amartya Sen como Liberdade.
Estudos em desenvolvimento internacional comparativa, 37 ( 2), 54-60.

Freeman, C. (1995). O 'Sistema Nacional de Inovação' em perspectiva histórica. Cambridge

Jornal de economia, 19 ( 1), 5-24.

Gallego-Bono, JR, & Chaves-Avila, R. (2016). Inovação sistemas cooperativos e estrutural

alterar: Uma análise evolutiva dos casos Anecoop e Mondragon. Journal of Business Research, 69 ( 11),
4907-4911.

Giddens, A. (1979). Problemas centrais em Teoria Social: Ação, estrutura e Contradição na vida social
análise ( Vol. 241). Univ of California Press. Giddens, A. (1986). A constituição da sociedade: Esboço da teoria da

estruturação ( Vol. 349).

Univ of California Press.

Devora, MM (2014). Traçando o ecossistema de inovação, Pesquisa-Management Technology,

57 (4), 55-59

Grisolia, F., & Farragina, E. (2015). Inovação Social em ascensão: mais um chavão em um tempo
de austeridade? SAUDAÇÃO E SOCIETÀ "1EN / 2015, pp 165-175, DOI :. 10,3280 / 001013EN SES2015-

Harrisson, D., & Vézina, M. (2006). L'sociale inovação: introdução une. Annals of Public e
Economia cooperativa, 77 (2), 129-138.

Harrisson D. (2012a). L'sociale et l'empresário inovação schumpétérien: palestras deux

théoriques, Revue intervenções économiques [ligne En], 45 | 2012, en ligne le 01 de maio a minha
2012, CONSULTE le 30 septembre 2016. URL: http://interventionseconomiques.revues.org/1710

Harrisson, D. (2012b). Inovação Social: O que é Coming Apart eo que está sendo reconstruído?. em
Desafio de Inovação Social ( pp. 73-86). Springer Berlin Heidelberg. Hochgerner, J. (2011). A análise das

inovações sociais como prática social. Die Analisar sozialer

Innovationen als Praxis gesellschaftliche. Viena e Berlim: Zentrum für Soziale Inovação (ed.). Pendeln zwischen
Wissenschaft und Praxis. ZSI-Beiträge zu Innovationen sozialen.

Howaldt, J., Butzin, A., Domanski, D., & Kaletka, C. (2014). Abordagens teóricas para o desenvolvimento social
Inovação - A Critical Revisão da Literatura. A entrega do projeto: "Inovação Social: Driving Force de Mudança

Social" (SI-DRIVE). Dortmund: Sozialforschungsstelle. Howaldt, J., Kaletka, C., Domanski, D. (2016). Inovação Social:

Rumo a uma nova Inovação

Paradigm. RAM. Revista Administração Mackenzie, 17 () 20-44. Retirado de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=195449449003

61
Howaldt, J., Kopp, R., & Schwarz, M. (2015). As inovações sociais como Drivers de Change- social
Tarde Explorando Contribuição de Inovação Social para Theory Building. em Novas Fronteiras em Inovação Social Research
( pp. 29-51). Palgrave Macmillan Reino Unido.

Howaldt, J., & Schwarz, M. (2017). Inovação Social e Desenvolvimento Humano-Como o

Capacidades de aproximação e Teoria Inovação Social se apóiam mutuamente. Journal of Human Development e
capacidades, 18 ( 2), 163-180.

INTRODUÇÃO. (2016). Em J. Klein, A. Camus, Jette C., Champagne C, & Roy M. (Eds.), The
transformação sociale par l'inovação Social (pp. 1-10). Québec: Presses de l'Université du Québec. Retirado de
http://www.jstor.org/stable/j.ctt1f1163h.6

Ibrahim, S. (2017). Como construir capacidades coletivas: A 3C-Modelo para Grassroots-Liderados

Desenvolvimento. Journal of Human Development e Capacidades, 10 ( 2), 197-222.

Isenberg, DJ (2010). Como iniciar uma revolução empresarial. Harvard Business Review, 88 ( 6), 40-50.

Jarvis, O. & Marvel, R., (2013). Quando as abelhas atender árvores. Como pode grande indústria de organizações sociais
para ajudar a inovação social escala. Programa de Liderança social Clore. Obtido a partir de
http://www.cloresocialleadership.org.uk/userfiles/documents/Researc h % 20reports / 2012 / Research % 20Owen% 20e%
20Ruth% 20final.pdf

Kabeer, N. (2010). Podem os ODM proporcionar uma via para a Justiça Social? O Desafio da
Interseção desigualdades. Brighton, Reino Unido, Fundo Achievement IDS / ODM.

Klein, JL, Fontan, JM, Harrisson, D., & Levesque, B. (2014). L'inovação sociale au Québec:
système d'inovação um sul fondé concertação. em L'sociale inovação ( pp. 193-246). Você está.

Klein JL, Laville, & Moulaert, F. (2014). L'sociale inovação: Repères introductifs. em
L'sociale inovação ( pp. 7-44). Você está.

Landström, H., Åström, F., & Harirchi, G. (2015). Inovação e empreendedorismo estudos: um ou
dois campos de pesquisa?. Empreendedorismo Internacional e Gestão Journal, 11 ( 3), 493-509.

Levesque, B. (2016). Économie sociale et Solidaire et empreendedor social: vers Nouveaux quels
Écosystèmes?. Revue intervenções économiques. Papers em Economia Política ( 54).

Malo, MC (1999). Le Mouvement des caisses Desjardins: quel modèle coopératif?. Mason, C., & Brown, R. (2014).

Empreendedora e crescimento orientado ecossistemas de empreendedorismo.

Relatório Final da OCDE, Paris, 30 ( 1), 77-102.

Moore, JF (1993). Predadores e presas: uma nova ecologia da concorrência. Harvard Business Review,
71 ( 3), 75-83.

Moore, M., & Westley, F. (2011). abismos intransponíveis: as redes e inovação social para Resilient
sistemas. ecologia e sociedade 16 (1): 5. [Online] URL:
http://www.ecologyandsociety.org/vol16/iss1/art5/

Moulaert, F., & Nussbaumer, J. (2014). Repenser pour l'inovação: vers un système régional
sociale d'inovação. em L'sociale inovação ( pp. 83-115). Você está. Mulgan, G. (2006). O

processo de inovação social. Innovations, 1 ( 2), 145-162.

62
Mulgan, G., Tucker, S., Ali, R., & Sanders, B. (2007). A inovação social: o que é, porque é importante
e como ele pode ser acelerado.

OCDE (2010). PME empreendedorismo e inovação, OCDE, Paris. OCDE (2016). Quadro de Política de Inovação Social

para a Croácia, OCDE, Paris. Phills, JA, Deiglmeier, K., & Miller, DT (2008). Redescobrindo a inovação social. Stanford

social
Innovation Review, 6 ( 4), 34-43.

Pol, E., & Ville, S. (2009). A inovação social: buzz palavra ou termo duradouro?. O Journal of socio-
Economics, 38 ( 6), 878-885.

Reckwitz, A. (2002). Em direção a uma teoria de práticas sociais: Um desenvolvimento na teorização culturalista.
European Journal of Social Theory, 5 ( 2), 243-263.

Remoe, SO (2008). gestão da inovação: Tirar o máximo proveito dos sistemas de inovação.
Paradigmas: i coneixement economia produtiva.

Richez-Battesti, N., Petrella, F., & Vallade, D. (2012). L'sociale inovação, une usos noção aux
pluriels: quels enjeux pour l'analisar et Défis?. Innovations, ( 2), 15-36.

Robeyns, I. (2005). A abordagem da capacidade: um estudo teórico. Jornal de Desenvolvimento Humano,

6 ( 1), 93-117.

Rowlands, J. (1997). Questionando empoderamento: Trabalhando com mulheres em Honduras. Oxfam. Sen, AK (1990).

Desenvolvimento como capacidade de expansão. O leitor Desenvolvimento Comunitário,

2a Ed.; DeFilippis, J., Saeger, S., Eds, 319-327.

Sgaragli, F. (2014) Prefácio-Change através dos ecossistemas de inovação social. em permitindo social
Inovação: Ecossistemas para o desenvolvimento territorial pelas comunidades. Fondazione Giacomo Brodolini.

Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). A promessa de empreendedorismo como um campo de pesquisa.
Academy of Management Review, 25 ( 1), 217-226.

Smorodinskaya, N., Russell, M., Katukov, D., & Ainda, K. (2017 janeiro). ecossistemas de inovação
vs. Sistemas de Inovação em termos de colaboração e co-criação de valor. em Anais da 50ª Conferência
Internacional Havaiana sobre a Ciência do Sistema.

Inovação Social Europa (SIE) (2014) Ecossistemas Explorando para a inovação social. Relatório Final,
Berlin Conference 2014. Retirado de
http://www.aeidl.eu/en/news/what-s-new-at-aeidl/2378-exploring-ecosystems-for-social-innovation.html

Inovação Social Geração Nacional & Oxfam (SIG) (2014). Ecossistemas para a construção do sistema
Mudança. Relatório Final, uma reflexão sobre a Unusual Suspects Festival 2014. Retirado de
https://sig.app.box.com/s/5m99kwr85zavnq5b0bwd

Stam, E. (2015). Política regional e ecossistemas empresariais: uma crítica simpático. europeu
Estudos de planejamento, 23 ( 9), 1759-1769.

TEPSIE, 'Construindo a Inovação ecossistema social'. A entrega do projeto: "O teórica,

bases empíricas e políticas para a construção de inovação social na Europa "(TEPSIE), Comissão Europeia - 7º
Programa Quadro, Bruxelas: Comissão Europeia, DG Research.

63
Thurik, AR (2008, Novembro). A ea economia 'gerido' 'empresarial'. em mundo
Fórum Empreendedorismo.

Verheul, I., Wennekers, S., Audretsch, D., & Thurik, R. (2002). Uma teoria eclética de
Empreendedorismo: políticas, instituições e cultura. em Empreendedorismo: Determinantes e política em uma
comparação Europeia-EUA ( pp. 11-81). Springer US.

Von Jacobi, N., Edmiston, D., & Ziegler, R. (2017). Combater a marginalização social através
inovação? Examinando a UE sociais política de inovação a partir de uma capacidade da agenda telefônica
perspectiva. Journal of Human Development e capacidades, 1-15.

Watkins, A., Papaioannou, T., Mugwagwa, J., e Kale, D. (2015). sistemas nacionais de inovação e
o papel de intermediário de associações da indústria na construção de capacidades institucionais para a inovação nos países
em desenvolvimento: uma revisão crítica da literatura. Policy Research, 44 ( 8), 1407-1418.

Westley, F. (2008). A dinâmica de inovação social. Frances Westley, a SIG @ Waterloo.

Westley, F., & Antadze, N. (2010). Fazendo a Diferença: Estratégias para dimensionar a inovação social para
maior impacto. Inovação Journal, 15 (2).

Ziegler, R. (2010). Inovações em fazer e ser: capacidade na intersecção das inovações

economia política schumpeteriana e desenvolvimento humano. Journal of Empreendedorismo Social, 1 ( 2),
255-272.

64