UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

“VIOLACIÓN Y ASESINATO: EL MONSTRUO DE LA BICICLETA”

DOCENTE:

DRA. MORI LEÓN JHULY

INTEGRANTES

 ALBISTRE MENDOZA JOSÉ LUIS

 DOMINGUEZ DELDADO KARINA

 PECHE PALOMINO YADHIRA

 SULCA GONZALES NICOLE

 VILCA HUAMANÍ YAKLIN

NUEVO CHIMBOTE – PERÚ

2018

1
 A nuestras familias por apoyarnos

en todo momento

2
 AGRADECIMIENTO

Agradecer a nuestra maestra, que nos enseña a valorar a nuestros estudios y a superarnos cada

día y esforzarnos por presentar cada trabajo, también agradecemos a nuestros padres quienes

estuvieron apoyándonos en todo momento, y darnos ánimos de seguir adelante y no darnos por

vencidos, y a Dios por darnos la salud. Estamos seguros de cumplir la meta por el esfuerzo y

empeño para terminar con este trabajo de la mejor manera.

3
 RESUMEN

Esta investigación monográfica resalta la importancia de la investigación criminal

para el esclarecimiento de hechos punibles y su contribución a la administración de

justicia. y como complemento, la Policía Nacional establece los protocolos para

llevar a cabo este tipo de investigaciones que junto con el apoyo técnico científico y

el conocimiento de los investigadores permiten identificar, individualizar y judicializar

los presuntos autores de un delito. Finalmente, la investigación desarrolla un caso

de la vida real, para evidenciar la efectividad de la investigación criminal que

propone una síntesis de los criterios básicos para llevar a cabo estudios y una

inspección cuidadosa de estos criterios que permita observar conocimientos nuevos

acerca del caso, hallazgos teóricos, así como la evaluación e intervención en el

campo profesional así como en la psicología para entender a las personas, sus

experiencias, sus percepciones, sus emociones, además de características

específicas, mediante un método o técnica de investigación que habitualmente es

utilizado en las ciencias de la salud y sociales, el cual se caracteriza por precisar de

un proceso de búsqueda e indagación, así como el análisis sistemático de uno o

varios casos.

4
 ABSTRAC

This monographic investigation highlights the importance of criminal investigation for

the clarification of punishable acts and their contribution to the administration of

justice. and as a complement, the National Police establishes the protocols to carry

out this type of investigations that together with the scientific technical support and

the knowledge of the investigators allow identifying, identifying and prosecuting the

alleged perpetrators of a crime. Finally, the investigation develops a case of real life,

to demonstrate the effectiveness of criminal investigation that proposes a synthesis

of the basic criteria to carry out studies and a careful inspection of these criteria to

observe new knowledge about the case, findings theoretical, as well as the

evaluation and intervention in the professional field as well as in psychology to

understand people, their experiences, their perceptions, their emotions, in addition

to specific characteristics, by means of a method or research technique that is

usually used in the health and social sciences, which is characterized by the need

for a search and inquiry process, as well as the systematic analysis of one or several

cases.

5
 ÍNDICE

PRESENTACIÓN………………………………………………………………....………5

VIOLACIÓN Y ASESINATO: EL MONSTRUO DE LA BICICLETA

1. NARRACIÓN DE LOS HECHOS……………………………………..………..11

2. ESCENAS DE LOS HECHOS Y SITIOS DE HALLAZGOS…………….…..23
3. TIPOS DE ESCENAS…………………………………………………………...26
3.1. Escenas Cerradas……………………………………………………..…26
3.2. Escenas Abiertas………………………………………………………...26
3.3. Escenas mixtas…………………………………………………………..26
4. PARTES DE LAS ESCENAS………………………………………………..…27
4.1. Lugar de los hechos……………………………………………….…….27
4.2. Ruta de acceso……………………………………………………….….27
4.3. Ruta de escape…………………………………………………………..27
4.4. Área circundante…………………………………………………......….28
4.5. Fijación de parámetros……………………………………………….…28
4.5.1. Perímetro interno……………………………………………………28
4.5.2. Perímetro intermedio………………………………………….....…29
4.5.3. Perímetro externo…………………………………….…..…………29
4.6. Contaminación de la escena………………….……………..…………30
4.7. Escena de los hechos a la escena del crimen.…………….…………31
4.8. Llegada al lugar de los hechos………………………..……….….……32
5. PROTECCIÓN DE LA ESCENA…………………………………………….…34
5.1. Escena exterior…………………………………………………………...36
5.2. No apresurarse…………………………………………………………...36
5.3. Mantener la legalidad……………………………………………………37
5.4. Hoja de anotaciones……………………………………………………..38
5.5. Evitar las coartadas………………………………………………………39
5.6. Primer vistazo………………………………………………………….…39
6. EL DELITO…………………………………………………………………..……40
6.1. Definición del delito………………………………………………………40
6.2. Concepto de delito…………………………………………………........41
6.3. Elementos y estructura de concepto del delito………………….…….42
6.4. Clasificación del delito……………………………………………….…..47
7. AUTORÍA…………………………………………………………………………48
8. COAUTORÍA……………………………………………………………......……53
9. EL IMPUTADO……………………………………………………………...……54
9.1. Definición del imputado……………………………………………...…..54
9.2. Descripción del imputado………………………………………………..61
9.2.1. Biológico………………………………………………………………61

6
 9.2.2. Psicológico……………………………………………………………61
9.2.3. Social………………………………………………………………….61
9.2.4. Familiar………………………………………………………………..62
10. LA VÍCTIMA………………………………………………………………………62
10.1. Definición de la víctima………………………………………….………62
10.2. Tipos de víctima……………………………………………………….…63
10.3. Descripción de la víctima……………………………………………..…65
10.3.1. Biológico………………………………………………………..…65
10.3.2. Psicológico………………………………………………..………65
10.3.3. Social………………………………………………………………65
10.3.4. Familiar……………………………………………………………65
11. ASFIXIA MECÁNICA POR ESTRANGULACIÓN……………………………65
11.1. Objetivos………………………………………………….………………66
11.2. Mecanismos de las lesiones……………………………………………66
11.2.1. Estrangulación a mano……………………………………….…66
11.2.2. Estrangulación con lazo…………………………………………67
11.2.3. Causa de la muerte………………………………………………68
12. LA INVESTIGACIÓN………………………………………………………….…68
12.1. Pasos a seguir………………………………………………….…..….…69
12.1.1. Probar que se ha cometido un delito…………………….….…69
….Identificar a la víctima……………………………………………71
12.1.2. Individualizar al sospechoso………………………………….…73
12.1.3. Localizar al delincuente…………………………………….……73
12.1.4. Probar la culpabilidad……………………………………………73
13. PROCESO DE INVESTIGACIÓN………………………………………......…74
14. INDICIOS…………………………………………………………………………75
14.1. Recolección de indicios……………………………………….…………75
14.1.1. Por el lugar en que se encontraron………………….…………76
14.1.2. Cuerpo de la víctima……………………………………………..76
15. CUERPO DE LA VÍCTIMA…………………………………………………...…76
16. TRABAJO EN EQUIPO Y EQUIPO DE TRABAJO………………………..…77
16.1. Composición del equipo de trabajo……………………………….……78
16.1.1. Coordinador………………………………………………….……78
16.1.2. Fotógrafo…………………………………………………….….…79
16.1.3. Planista……………………………………………………….……79
16.1.4. Médico legista……………………………………………….……79
16.1.5. Dactiloscopista……………………………………………………80
16.1.6. Perito en balística…………………………………...……………80
16.1.7. Químico o biológico………………………………………………80
16.1.8. Odontólogo forense………………………………………………81
16.1.9. Antropólogo forense……………………………….………..……81
7
 16.1.10. Recolector y embalador………………………………….………81
17. IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA……………………………………………82
17.1. Por fotografía de filiación…………………………………………..……83
17.2. Por dactiloscopia……………………………………………………..…..83
17.3. Genéticamente……………………………………………………………83
17.4. Odontológicamente………………………………………………………83
17.5. ADN del semen……………………………………………………..……84
17.5.1. Técnicas de recolección del semen……………………………84
18. NECROPCIA MÉDICO LEGAL……………………………………………...…86
18.1. Definición……………………………………………………………….…87
18.2. Objetivos……………………………………………………………..……87
18.3. Ayudar a identificar a la víctima……………………………………...…87
ESTABLECER EL TIEMPO APROXIMADO DEMUERTE……………….…88
18.4. Establecer la causa de la muerte………………………………………89
18.5. Determinar el agente causante del deceso……………………………89
18.6. Responder por el modo y mecanismos de la muerte………………...89
19. CLASES DE NECROPSIA…………………………………………………...…90
19.1. Necropsia médica……………………………………………………..…90
19.2. Necropsia didáctica………………………………………………………90
19.3. Necropsia médico legal………………………………….………………91
20. TIPOS DE MUERTE…………………………………………………….………92
20.1. Muerte no violenta……………………………………………….…….…92
20.2. Muerte violenta…………………………………………………...………93
20.3. Muerte por responsabilidad médica…………………….………..….…93
21. LA CULPABILIDAD………………………………………………………..…….94
21.1. La insuficiencia del concepto tradicional de culpabilidad…………....94
21.2. Concepto dialéctico de culpabilidad y prevención general……….....95
21.3. Concepto material de culpabilidad……………………………………..97
21.4. Elementos de la culpabilidad……………………………………..….…99
22. IMPACTO SOCIAL………………………………………………………….…100
23. ELEMENTOS DE LA POLÍTICA CRIMINAL………………………………...101
23.1. Prevención, concepto y clases………………………………………..103
23.1.1. Prevención genérica……………………………………………103
23.1.2. Prevención específica……………………………………….…112
24. ¿ES POSIBLE LA REINSERCIÓN SOCIAL? ………………………………115
25. TEORÍA GENERAL DEL DELITO……………………………………………116
26. CONCLUSIONES……………………………………………………………...123
27. ANEXOS……………………………………………………………………..….124
28. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………133

8
 PRESENTACION

El estudio del crimen conlleva y connota toda una serie de aspectos que forman parte de la

esencia del ser humano, como sus pasiones, su manera de convivir, su forma de imaginar,

lo que desea, qué valores le mueven. Todo ello es válido para entender por qué un individuo

o un grupo de ellos cualesquiera pretenden aprovecharse de otro u otros, a través de un

comportamiento que trasgrede y rompe un compromiso tácito en el que la libertad de uno

termina donde empieza la de otro. A ese comportamiento disruptivo y ventajista se le ha

etiquetado de muchas maneras.

Pero la Criminología va más allá de la relación entre delito y castigo penal. Es el

estudio del crimen en sí mismo, de su naturaleza y por tanto de la criminalidad, un

concepto que se vuelve fundamental, ya que en torno a éste y a la relación que

establece con las variables sociológicas, psicológicas y biológicas que afectan al

individuo, se conformará el marco de actuación de la ciencia criminológica, que, en

última instancia, siempre tendrá un carácter eminentemente práctico con el objetivo

de lograr un mejor funcionamiento social.

En este informe se profundizará en el estudio del caso criminalístico “EL

MONSTRUO DE LA BICICLETA” desde una explicación biológica, psicológica y

sociológica, así como otros aspectos fundamentales del caso que tienen que ver

con el crimen, la reacción social y el estigma para etiquetar y apartar a los

desviados, la figura de la víctima y los rasgos que la hacen más vulnerable, así

como el control social que a través del poder y el terror condicionan los

9
comportamientos criminales. Sin olvidar, el papel que ejercen las instituciones y

fuerzas del orden como medidas de seguridad ante el crimen.

VIOLACIÓN Y ASESINATO: EL MONSTRUO DE LA BICICLETA

1.- NARRACIÓN DE LOS HECHOS

La violación y asesinato de la niña María Jimena Avellaneda Ruiz de tan solo 11

años de edad ha provocado dolor y lágrimas a todo un país cansado de tanta

violencia en sus calles. A la 10:18 am. del jueves, las cámaras de seguridad narran

los últimos minutos en vida de Jimenita, niña de 11 años que aparece en las

imágenes antes de ser secuestrada por el hombre que le pasea en bicicleta. La

pequeña aparece estar tranquila, pero él un sujeto de 37 años que usa gorra para

esconder su asqueroso rostro lo tenía todo planeado, nadie se explicaba hasta ese

momento como hizo para montarla en su bicicleta. Jimena no hablaba con extraños

y hasta en ocasiones se limitaba hablar con su propio padre. Según el Sr.

Avellaneda padre de Jimena: le daba besos y la abrazaba y ella lo mal interpretaba,

ella se cuidaba de las personas extrañas por ende le parecía muy raro que se haya

ganado la confianza de su hija, para su parecer ella lo conocía.

Cesar Augusto Alva Mendoza un sujeto despreciable con antecedentes por robo,

violencia familiar, daño físico, distribución de drogas y violación sexual. Y que ese

día trato de embaucar a la pequeña, el cual, la paseó tranquilo a unas cuadras de

la comisaria de Canto Rey, para luego en minutos violarla y estrangularla hasta

10
matarla y después arrojar su cuerpo desnudo en un poste, prendiéndole fuego e

intentando desaparecer para siempre el cuerpo de Jimena. Jorge Avellaneda fue la

última persona en ver a su hija. El relata hace menos de 24 horas del día jueves

01/02/18, cuando ella muy temprano lo apuro para que lo acompañe, tenía que

llegar temprano a clase. 8:15 am. El padre de Jimena salió de su casa la llevo en

su auto y la dejo 8:19 am. al frente de la comisaría.

8:18am. Sale en las imágenes un auto plomo que aparece en el video y avanza muy

lento a 3 metros de la comisaría de Canto Rey de San Juan de Lurigancho. El auto

se detiene entre los arbustos y no deja ver el momento en que la niña baja, en el

interior estaba Jorge Avellaneda y de copiloto su hija de 11 años que asistía a su

cuarta clase de un taller de verano dictado por la policía. Su padre se despidió con

un fuerte abrazo el continuó su camino y se fue trabajar, sin embargo, él no la vio

entrar. Quien iba imaginar que esta sería la última vez que su padre vería a su hija.

Las horas transcurrieron se hizo de noche y la niña nunca regreso a su casa,

entonces la familia entera entro en pánico e inicio una desesperada búsqueda. La

madre salía en todos los noticieros mostrando la foto de su hija era la única

esperanza, se preguntaban cómo había podido desaparecer frente a una comisaria

a la que según la policía jamás ingreso. La familia estaba destrozada porque Jimena

nunca había llegado tarde a casa y sabía muy bien que no debía hablar con

extraños, a sus reclamos se sumaron los vecinos que estaban desconcertados, en

si todos esperaban un milagro para que aparezca sana y salva. Los padres se

pasaban mirando las imágenes ya que era la única pista que tenían. Hubo muchas

hipótesis, pero nadie sabía dónde se encontraba Jimena.

11
Los tíos lograron conseguir las imágenes que registraron varios videos, aquellos

actuaron solos sin ayuda de la policía.

1° VIDEO: Estaba una niña de blusa blanca y pantalón negro, sale a las 10:06 am.

Del interior de la comisaria de Canto Rey, el video desbarata la versión de la policía

no había duda tenía trenza francesa que su mamá le hizo antes de salir de su casa

y cargaba su mochila favorita color rosa, era Jimena. Cruza la calle y como siempre

no habla con nadie, ese día no fueron a recogerla así que se dirige a la panadería

de su papá, ubicada solamente a un par de cuadras de la comisaría. Es entonces

casi sincronizado con la salida de la niña, aparece un hombre en el cual la policía lo

denominó como sospechoso, camina detrás de ella mirando hacia a la derecha

usaba short blanco y un polo color gris. 6 minutos después Jimena pasa por un

parque y al frente había 2 cámaras de seguridad, el video revelaría un segundo

sospechoso esta vez a bordo de una bicicleta.

2° VIDEO: Era las 10:13am. Jimena continúa su camino por el Jirón Apurímac, el

cual está a solo cuadras de la panadería de su papá. En el video se nota un pequeño

detalle, por el medio del parque aparece un hombre en bicicleta era Cesar Augusto

Alva Mendoza al llegar a la esquina dobla en u y se encuentra con el primer

sospechoso que iba a pie. Ambos casi en paralela siguen el mismo camino que la

niña, pero cesar Alva no estaba por ahí de casualidad, merodeaba la zona montado

en su bicicleta mucho antes. A las 10:03 am. Se ve pasando al costado de un

patrullero, pese a su historial delictivo parece no tenerle miedo. A las 10:04am.

Regresa por el mismo camino, al parecer esperando el momento en el que Jimena

sale de la comisaría, un minuto después regresa y lo mismo hace a las 10:05am. Y

12
a las 10:08am. Pero esta vez se detiene en la esquina y parece saludar con

familiaridad a los ocupantes de un patrullero que pasa por su lado. A las 10:09 am.

regresa y no se le ve, sino hasta 3 minutos después cuando Jimena ya había salido

de la comisaría de Canto Rey. Cesar Alva se detiene atrás de ella y finge acomodar

su bicicleta, pero jamás la pierde de vista, voltea para asegurarse que nadie lo vea

y continúa al acecho. El otro sujeto también sospechoso continúa su camino. 5

minutos después Jimenita en medio de su inocencia de 11 años, aparecía montada

en la bicicleta de Cesar Alva, quien asegura que hacía de datero de la policía. Este

hombre con antecedentes por violación que andaba suelto y que se dió el lujo 2

minutos después de volver a pasar con la niña tal vez haciéndole creer que la estaba

paseando, al doblar la esquina dobla por el Jirón Putumayo y esta vez no regreso.

Antes de las 6:00 am. Del día viernes 02/02/18. La policía de la Huayrona informó

el hallazgo de un cuerpo en la Urb. San Gabriel correspondía a una niña y la

característica más resaltante fue el golpe más duro para los familiares, llevaba

trenza francesa.

Según la tía de Jimena: Cesar Alva era el informante de la comisaría por ende él

tenía acceso de entrar y salir de dicha entidad y es tal vez ahí donde se ganó la

confianza de su sobrina. Llevándola a su domicilio en la cual la ultraja y asesina y

al no saber qué hacer con el cuerpo ya sin vida de Jimena, la arroja en la calle y le

prende fuego.

Aproximadamente a las 3:00 pm. del sábado 03/02/18 se inició la investigación para

seguirle el rastro y llegar a su captura. El padre del principal sospechoso del crimen,

13
llegaba tranquilo a su casa que está 5 metros donde abandonaron el cuerpo sin vida

de la niña. Toca la puerta y acomoda a la pared, al parecer la misma bicicleta que

su hijo utilizó para raptar a la pequeña. A los pocos minutos la policía interviene la

puerta de la casa al Sr. Víctor Alva Moreno padre del sospechoso, la división de

criminalística ya tenía cercado el lugar. La DIRINCRI había encontrado valiosa

evidencia como la bicicleta que aparece en el video que la propia familia de María

Jimena encontró investigando por su propia cuenta sin ayuda de la policía,

contratando un técnico en cámaras y armando su propio equipo de investigación

para que visualice e investigue. Según los vecinos los padres del sospechoso vivían

en un cuarto alquilado y que Cesar Alva venía habitualmente a visitarlos y a veces

algunas noches se quedaba a dormir.

Los vecinos no salían del asombro, pues al interior de ese domicilio es donde la niña

había sido víctima de este sujeto, con total sangre fría se atrevió arrojar el cuerpo a

escasos cuatro pasos de la casa como si se tratase de una bolsa de basura

aprovechando el silencio de la madrugada, Según fuentes policiales.

La policía al tenerlo cercado al sr. Víctor le pidió que los acompañe en la búsqueda

de su hijo y de inmediato armaron un operativo por todos los lugares donde podía

estar el presunto asesino de Jimena.

Los efectivos ya estaban tras los pasos del monstruo. El sábado 03/02/18. Por la

tarde él había huido a Ica, la tierra donde nació hace 37 años y fue detenido la

mañana siguiente. El ‘Monstruo de la bicicleta’, quien quemó el cadáver de la niña,

fue reconocido por la dueña de un restaurante al que ingresó a desayunar cuando

14
fugaba hacia la ciudad de Nazca. Su destino final era Ayacucho.

A las 10:30 am. Del día domingo 04/02/18. Los agentes de la comisaría de la

localidad fueron alertados por una mujer. “Ella nos dijo que había comido un plato

de chancho al cilindro y tomó café. Vestía un polo azul, pantalón color blanco que

tenía la figura del número 8 y zapatillas deportivas. Llevaba una maleta”, dijo un

oficial. Los policías se dirigieron presurosos al local, pero el asesino ya se había

marchado. Salieron a la calle a buscarlo y lo encontraron en el cruce de

prolongación Grau y la Av. 7 del distrito de la Tinguiña

El policía a cargo de la investigación le dijo: “Tú eres César Alva Mendoza, se te

busca en Lima por el crimen de una menor, acompáñanos a la comisaría”, le dijo

uno de los policías. Luego lo subieron a un auto particular y lo trasladaron a la sede

policial de La Tinguiña.

César Alva se mostró imperturbable y en el carro aseguró que desconocía lo que

había pasado con la menor. “Dijo que no sabían de qué le hablaban. Luego guardó

silencio”, agregó el oficial. Sin embargo, ante las evidencias mostradas por la

policía, tuvo que confesar que él asesinó a Jimenita. Dijo que actuó solo.

Conocida la detención, el Ministerio Público designó a la fiscal Consuelo Chipana

Ortega para que investigue el caso. Ella se dirigió inmediatamente a la ciudad de

Ica, donde verificó la captura y ordenó el traslado a Lima.

En la puerta de la comisaría de la Tinguiña los pobladores quisieron linchar al

presunto asesino antes de llevarlo al aeropuerto de Ica. A las 4:20 pm. Cesar Alva

el monstruo de la bicicleta fue trasladado en una avioneta de la policía desde Ica a

15
Lima. Llegando a la capital y posteriormente a la DINANDRO de la Av. España bajo

un fuerte resguardo policial.

En ese momento la policía tenía 3 escenas del crimen.

1° ESCENA: el lugar del hallazgo donde Jimena fue encontrada sin vida y quemada.

2°ESCENA: la casa donde vivía los padres del monstruo, a pocos metros donde

encontraron el cadáver de la niña, porque ahí la división de homicidio encontró la

bicicleta que fue el instrumento clave para la violación y el asesinato.

3°ESCENA: En la vivienda que está en el canchón que fue allanado y analizado por

los peritos encontraron un detalle muy simple pero clave. En el lugar donde se

encontró el cuerpo calcinado de la pequeña de la segunda escena, los efectivos

encontraron una sandalia y en la vivienda del canchón encontraron el otro par de

esa sandalia.

Se confirmó que el monstruo Cesar Alva Mendoza no convenció a Jimena que suba

a su bicicleta con cualquier pretexto. La atropelló a la espalda de la comisaría de

Canto Rey y le causó una fuerte lesión en la pierna derecha y así lo aprueba el

informe de antropología forense al que tuvo acceso el programa de Beto a Saber.

Además, se encontraron secreción seminal en el interior del cuerpo de la niña de

una sola persona. Esto descarta la posibilidad de que la pequeña Jimena haya sido

violada por 2 o más personas, el único violador fue el monstruo de la bicicleta.

Una vez que se produjo el atropello, el monstruo dijo que la iba a llevar a la comisaría

de la Huayrona para que le revisaran la herida, fue por eso que Jimena se subió a

16
la bicicleta, en el camino a la Huayrona el monstruo tomó un desvió y se la llevo a

la vivienda del canchón que fue analizada por los peritos, ahí la violó durante un

largo rato, antes y después la golpeó en casi todo el cuerpo. Finalmente Cesar Alva

se colocó detrás de la pequeña y la estranguló usando el brazo y el ante brazo

derecho no con las manos. Luego colocó a Jimena debajo de su cama y se puso a

dormir como si nada hubiera pasado hasta el día siguiente. Al amanecer llevó el

cuerpo al costado de la casa de sus padres y como no había nadie en la calle la

quemó al lado del poste.

Tras varias horas de interrogatorio en la oficina de criminalística de la DIRINCRI,

peritos determinaron que Alva Mendoza, el “Monstruo de la bicicleta”, es mitómano,

que no sufre de trastorno mental y es consciente de los actos que realiza.

Ayer en una audiencia que estuvo a cargo el séptimo juzgado penal de San Juan

de Lurigancho, en donde se ordenó 4 días de detención preliminar contra Cesar

Alva, expertos informaron que el detenido relato los hechos de su asesinato, de

acuerdo a su conveniencia, con la finalidad de justificar su accionar.

En el interrogatorio se mostró tranquilo, resignado y cabizbajo. Reveló como la

engaño para llevársela a un descampado en San Juan de Lurigancho, donde

terminó estrangulándola.

Tras la evaluación psicológica, los peritos concluyeron que el detenido que

permanece en la sede de la DIRINCRI detalló los hechos del crimen de la menor,

sin ningún remordimiento, con la finalidad de justificar sus repudiables actos.

Además, reveló que no solo es adicto a las drogas y al alcohol, sino también a ver

películas pornográficas. Cesar Alva Mendoza es investigado por secuestro con

subsecuente muerte de la menor y podría ser condenado a cadena perpetua.

17
Confesión criminal. Después de intentar engañar a la Policía con una falsa

versión, César Alva Mendoza acabó por admitir que secuestró y asesinó a la niña

María Jimena y que ocultó el cadáver en un costalillo bajo su cama durante 14 horas.

7 Feb 2018 6:10 am. Acorralado ante las evidencias y los videos que lo señalan

como el sujeto que vio por última vez a la pequeña María Jimena de 11 años, a

quien paseaba en una bicicleta, César Alva Mendoza, sindicado como el “Monstruo

de la Huayrona”, confesó que es el autor del espantoso asesinato.

“Voy a decir toda la verdad, jefe. Solo la verdad. Yo maté a esa niña, yo la violé y la

estrangulé con una soguilla”, declaró César Alva a los agentes de la División de

Investigación de Homicidios de la DIRINCRI, luego de un largo y extenuante

interrogatorio de ocho horas, ante la presencia de la titular de la Fiscalía Provincial

Mixta de San Juan de Lurigancho, Consuelo Chipana Ortega, y un abogado de oficio

asignado al homicida.

Sin mostrar alguna intención de arrepentimiento, César Alva relató que actuó solo,

sin cómplices, en la mañana del jueves primero de febrero, cuando transitaba a

bordo de su bicicleta con dirección a la comisaría de Canto Rey, donde

acostumbraba merodear.

“Ya había visto a la niña que caminaba sola, entonces la seguí hasta interceptarla.

Con la bicicleta le dí un golpe en la pierna. Ella cayó por un momento y luego la

auxilié diciéndole que la llevaría a una posta para que se atendiera. Fue entonces

que la conduje a un terreno abandonado donde con engaños la metí en un cuarto.

Al ver que ella ponía resistencia, la arrojé al piso para luego violarla”, narró con

frialdad César Alva a sus captores.

18
“En esos momentos estaba loco, estaba poseído por las drogas. No sabía lo que

hacía, solo atiné a meter el cuerpo de la menor en un costalillo y lo trasladé hasta

mi cuarto, donde lo escondí debajo de mi cama”, continuó, sin expresar mayores

emociones. Ni siquiera una mueca de nerviosismo.

El desalmado pasó virtualmente 14 horas junto con el cadáver de su pequeña

víctima. “Allí traté de dormir, pero no podía porque la cabeza me daba vueltas, hasta

que en mi desesperación saqué el cuerpo de la niña para arrojarlo en la calle. Al

observar que nadie me había visto, le prendí fuego”, contó el criminal.

En un inicio, y con el afán de evitar su responsabilidad, el depravado sexual, aceptó

ante los detectives de Homicidios haber conducido en su bicicleta a la menor. Sin

embargo, alegó falsamente que la niña falleció al caerse de cabeza, trasladándola

hasta su habitación donde escondió los restos de la menor.

“Si bien es cierto, en el vídeo aparezco con la niña en mi bicicleta, eso no significaba

que la hubiera matado. Las cosas no han sido así, jefe. Yo no la maté, ella se cayó

y del golpe falleció”, insistió cínicamente César Alva, pese a que los detectives de

Homicidios y peritos de Criminalística hallaron en su habitación de la Urbanización

San Gabriel manchas de sangre compatibles con el ADN de la pequeña María

Jimena.

Otra prueba relevante que trajo abajo la coartada de César Alva es el informe del

Instituto de Medicina Legal, según el cual María Jimena falleció a causa de asfixia

mecánica por ahorcamiento con un agente constrictor alrededor del cuello (soguilla).

Y no por traumatismo encéfalo craneano, como inicialmente afirmó el homicida.

19
Además, los médicos legistas concluyeron que la menor presenta signos de haber

sido ultrajada sexualmente y torturada debido a los hematomas y escoriaciones

halladas en diferentes partes de su cuerpo, lo que significa que Jimena luchó por su

vida ante el brutal agresor.

La policía también hace prueba de ADN al padre del criminal

durante el exámen de biología forense, se recogieron muestras de esperma para

determinar el perfil genético del atacante y compararlas con el ADN de César Alva

Mendoza.

Los agentes de Homicidios realizaron también pruebas de ADN a Víctor Alva

Moreno, de 72 años, padre del homicida, y a dos suboficiales de Participación

Ciudadana de la comisaría de Canto Rey.

Por su parte, el padre de la víctima, Jorge Avellaneda, se expresó insatisfecho con

las declaraciones del homicida y aseguró que César Alva no es el único autor de la

muerte y violación de su pequeña hija y que encumbre a sus cómplices. Su

abogado, Marco Rivero, entablará una demanda ante el Ministerio Público para que

se realicen otras diligencias.

No es la primera vez que César Alva se ve involucrado en una violación. El principal

sospechoso del asesinato de una niña de 11 años en San Juan de Lurigancho,

cuenta con dos denuncias por violación sexual. Las víctimas lo reconocieron a raíz

del escándalo generado por el crimen de la menor.

“Cuarto Poder” presentó el testimonio de María, quien detalló que el ultraje ocurrió

en abril del 2014, cuando se perdió en San Juan de Lurigancho en el momento que

20
regresaba a su casa, tras ayudar a su jefa en las labores domésticas. Ella en esa

fecha tenía 17 años.

Según contó, ella le pidió a Alva Mendoza que le dé un sol para su pasaje de

regreso. El sujeto se hizo pasar como una persona de buenas intenciones y le dijo

que en su casa le entregaría el dinero. Una vez en el lugar, él la metió a la fuerza y

la golpeó e incluso, la amenazó de muerte si seguía gritando. Tras dejarla, la víctima

llegó a su casa con el rostro desfigurado. Con el apoyo de sus familiares, puso la

denuncia en la comisaría de Mariscal Cáceres, pero no continuó con las diligencias

al no tener recursos económicos.

Por su parte, Susy otra víctima. reveló que Alva Mendoza abusó sexualmente de

ella después de acudir a una casa multifamiliar a cobrar una deuda a una mujer. El

sujeto aprovechó que la víctima no podía salir del segundo piso por estar cerrada la

puerta y la cogió del cuello y la arrastró hasta su habitación. En el cuarto, el agresor

sexual la amenazó con una tijera y un desarmador si gritaba. La golpeó y le tapó la

boca para ultrajarla. La mujer pudo regresar a su casa y le contó lo ocurrido a su

esposo, quien regresó al lugar para buscar a Alva Mendoza, pero este había fugado.

Pusieron la denuncia en la comisaría, pero los agentes no hicieron mayores

investigaciones. De acuerdo a "Cuarto Poder", la víctima y su abogada tuvieron que

hacer los trámites para que la Policía solicite al Ministerio Público la orden de

captura.

21
Susy criticó al fiscal por acusarla de supuestamente querer encubrir al violador. Ella

argumentó que tenía miedo que el sujeto ataque a su hija. Remarcó que no continuó

con las diligencias al ver la inacción de las autoridades.

2. ESCENA DE LOS HECHOS Y SITIO DE HALLAZGO

Según Morales, L. y otros (2010)

La escrita de los hechos es el sitio donde aconteció la situación delictuosa a

investigar. Cuando se trata de robos u otras agresiones se habla de “escena del

delito” y en el caso de homicidio “escena de los hechos|”.

El investigador de la escena de los hechos domina los aspectos técnicos y

científicos referentes a los indicios, la protección del sitio, la manera de colectarlos,

empacarlos y llevarlos al laboratorio para la aplicación de pruebas específicas que

ayudaran a colocar en evidencia los hechos concernientes a lo ocurrido en la

escena.

Una de las preguntas fundamentales es toda investigación policiaca es: ¿Cuál fue

la causa de la muerte? La respuesta a esta pregunta determina el rumbo de la

investigación: si se trata de un suicidio el caso se cierra; un accidente podría tener

consecuencias judiciales en el área civil; en un homicidio la autoridad competente

22
ordena la apertura de un proceso penal. Sea cual sea la situación, se espera que

los investigadores policiales y el personal forense obtengan las pruebas que ayuden

a entender los hechos y procesar al responsable de llevar a cabo el hecho

delictuoso.

Determinar si una persona fue o no asesinada parecería ser sencillo; pero no

siempre es fácil discernir si la víctima ha muerto por causas naturales, si ha ocurrido

un accidente o si se trata de una acción premeditada de asesinato, eso sin contar

la posibilidad de un suicidio.

Para el investigador la premura de tiempo es su principal obstáculo, ya que debe,

con los indicios hallados en el sitio de los hechos, hacerse una idea rápida de lo

sucedido y juzgar a priori (sin revisar las evidencias a fondo) si está frente a un caso

de homicidio o no. El problema es que una decisión desacertada tiene efectos a

posteriori (cuando se revisan las evidencias) profundos; por ejemplo, son muchos

los casos en que pareciera que el fallecimiento aconteció por causas naturales, o

que se trata de un accidente, pero más adelante surgen pistas que lleven a pensar

en un asesinato, y entonces , si no se han recogido los indicios de manera diligente

en la escena de los hechos porque el investigador descartó de antemano el

homicidio como causa de la muerte, es muy probable que el crimen nunca se

esclarezca.

¿Cómo se puede abrir una investigación criminal si al comienzo no se tiene una idea

clara de los que pasó? Tanto el investigador policial como el médico forense siempre

deben pensar en que toda muerte es de por sí sospechosa y no hacerse ideas

23
premeditadas sobre las causas del fallecimiento, porque suele suceder que exista

evidencia muy clara para pensar en un a muerte natural, en un suicidio en un

accidente, pero al finalizar las primeras conjeturas son desmentidas por pruebas

sólidas que pueden indicar un homicidio. La manera correcta de actuar es tener a

la duda por consejera y recopilar todos los indicios que se puedan encontrar en el

sitio de los hechos, de manera que si pasados unos días, una nueva evidencia

permite abrir una investigación por homicidio, se contará con material suficiente para

construir un cuerpo probatorio con el cual las autoridades judiciales impartirán

justicia con elementos de juicio suficientes.

La escena de los hechos y el cadáver de víctimas son las mayores fuentes de

información (no se puede hablar de escena de crimen hasta que no se esté seguro

que se trata de un asesinato). El cuerpo suministra datos precisos sobre la identidad

de la víctima, la hora del deceso y las causas que originaron el fallecimiento; por su

parte, la escena de los hechos proporciona información adicional que permitirá al

investigador responder las dos preguntas claves para resolver el caso: Quien fue el

asesino y por qué motivo se llevó a cabo el crimen.

La primera pregunta concierne a la investigación policiaca y al conocimiento

forense, mientras la segunda tiene que ver más con los aspectos psicológicos,

sociales, emocionales amorosos o económicos que surgen entre víctimas y

victimario, tema que cae de lleno en el área de la criminología.

3. TIPOS DE ESCENA

3.1. Escenas Cerradas

24
Suceden en sitios rodeados por una estructura artificial (una oficina), o natural (una

cueva). La estructura externa protege la escena de los cambios climáticos y por lo

general la cantidad de indicios preservados puede ser alta, sobre todo en lugares

muy encerrados como un sótano o un desván. Para los agentes policiales es posible

acordonar este tipo de escenas de forma adecuada, de manera que, en general se

preservan bien.

3.2. Escenas Abiertas

Corresponde a lugares al aire libre como parques, aceras, calles, zonas rurales o

bosques. Aquí el efecto de las condiciones ambientales es notorio y los indicios

pueden desaparecer muy rápido. El peor escenario es un asesinato en un día

lluvioso, porque a la llegada de los investigadores muy seguramente gran parte de

los indicios se habrán perdido para siempre, incluso si se utilizan mecanismos de

protección adecuados.

3.3. Escenas Mixtas

Los hechos ocurren en un escenario abierto y cerrado a la vez; por ejemplo, una

casa que tiene un patio interior o una oficina que comunica a la calle. Incluso se

podría decir que la mayor parte de las escenas son de este tipo, porque así el crimen

se cometa en un sitio cerrado, es posible encontrar pistas al descubierto en los

alrededores.

4. PARTES DE LA ESCENA

Normalmente se establecen cuatro áreas para su estudio:

25
4.1. Lugar de los hechos

Es el sitio más rico en indicios; en él suelen encontrarse el cadáver, el arma o

cualquier otro elemento relevante para la investigación (por ejemplo, una caja fuerte

en caso de robos).

4.2. Ruta de Acceso

Es el lugar donde el delincuente llegó hasta el núcleo de la escena. Casi siempre

son puertas, ventanas, pasillos y escaleras. Los indicios hallados en estos lugares

son valiosos, porque por lo general los delincuentes prestan más atención a borrar

sus huellas en el núcleo que en las rutas de acceso.

4.3. Ruta de Escape

Es el lugar por donde el delincuente abandona el sitio de los hechos. Se suele

suponer que corresponde a la misma ruta de acceso, pero no siempre se da esta

conjunción, por lo que el investigador debe suponer el inicio de sus indagaciones

que son diferentes. En muchas ocasiones la ruta de escape es rica en indicios,

porque en la huida el malhechor suele descuidarse debido al nerviosismo al temor

de ser sorprendido in fraganti.

4.4. Área Circundante

Es un perímetro alrededor de la zona donde es posible encontrar otros indicios. La

extensión de esta área depende de las circunstancias de cada caso. Lo ideal es

26
comenzar con una zona amplia que luego se irá delimitando, así, se evita la pérdida

de indicios que se encuentren alejados del núcleo.

Estas áreas son aplicables a todas las escenas o lugares donde se encuentren

indicios. Siempre habrá un elemento central, una ruta de acceso o de escape y un

área circundante.

4.5. FIJACIÓN DE PERÍMETROS

Corresponden al procedimiento usado para estudiar y proteger la escena de los

hechos. Pueden existir perímetros para el núcleo, para las rutas de acceso y de

escape y para las áreas circundantes.

4.6. Perímetro Interno

Es el lugar donde sucedió el hecho mayor o el delito como tal. Hace referencia al

lugar donde se encuentra el cuerpo de la víctima o el sitio exacto donde se produjo

el robo. Es la zona que mayor vigilancia ha de tener para evitar la intromisión de

curiosos que podrían alterar el área. Allí sólo deben tener acceso los técnicos

forenses y los investigadores.

4.7. Perímetro Intermedio

Se sitúa en las zonas aledañas, como cuartos contiguos, solares o jardines. Allí

estarán las autoridades judiciales y de policía, así como el personal de apoyo, los

testigos, las personas relacionadas con el caso y si es permitido, los periodistas.

27
4.8. Perímetro Externo

Es la zona más alejada de la zona de los hechos, donde presumiblemente no hay

indicios, y el área donde se aglutinan los curiosos. A pesar de que parezca una

situación vista en las películas, muchas veces el criminal permanece cerca del lugar,

de modo que se ha adoptado la costumbre de enviar un investigador y un fotógrafo

a esa área. Desde allí es posible detectar algunos detalles y, sobre todo, descubrir

algunos testigos que por temor o desconocimiento no se atreven a acercarse.

No son raros los casos en que las autoridades recuperan el arma homicida a varias

cuadras d donde se produjo el hecho. Se habla entonces de “sitio del hallazgo” para

referirse a estos lugares, distintos de la escena de los hechos, donde de descubren

indicios. En el caso de cadáveres abandonados, el sitio de su hallazgo es tratado

para fines prácticos como la escena de los hechos y se procede a establecer los

perímetros antes mencionados. Se espera que los indicios recolectados permitan

identificar el lugar donde se cometió el homicidio atendiendo a los tipos de escena

mencionados con anterioridad. Esta situación se presenta con frecuencia, porque

muchos homicidas suelen trasladar el cuerpo de la víctima en un intento por ocultar

su fechoría. De modo que el lugar del hallazgo es el sitio donde se encuentran

indicios, sin que necesariamente sea éste el lugar en donde se consumó el hecho.

4.9. CONTAMINACIÓN DE LA ESCENA

Cuando se habla de “contaminarla escena” se hace referencia a los cambios, la

manipulación o el daño a los indicios presentes en el sitio de hechos. Puede ocurrir

por factores como el clima, las personas, los animales, las bacterias y muchos otros.

28
Para evitarlo, es necesaria la preservación, que consiste en proteger de un posible

daño todo aquello que se encuentre en el lugar donde se consumaron los hechos y

que probablemente podrían ayudar a esclarecer lo acontecido, esta contaminación

también puede ser intencional, y se presenta cuando el autor del delito trata de

“borrar” o desaparecer los indicios mediante el uso de productos de limpieza,

sustancias químicas o reacomodo de cosas, entre.

Los cuerpos policiales son los responsables de mantener intacto el lugar, velando

por su protección y conservando los indicios en su estado original. Ellos no deben

alterar ni mover los objetos, lo único que pueden hacer es realizar una descripción

del lugar y recolectar información de testigos presenciales para establecer de forma

preliminar cómo sucedieron los hechos.

Pero la contaminación también hace referencial traspaso de material del indicio al

investigador, lo que obliga a acatar las normas de bioseguridad pertinentes

dependiendo del material a recolectar. La máxima en este aspecto es “No contamino

y no me contamino”.

4.10. ESCENA DE LOS HECHOS A LA ESCENA DEL CRIMEN

Si el forense determina que la causa de la muerte es natural, se procede a realizar

una inspección técnica al cadáver en forma sistemática y secuencial, como requisito

certificado de defunción ya que no se trató de muerte violenta; luego el cuerpo se

entregará a los deudos. Pero si existen pruebas de un posible asesinato, comienza

el trabajo asociativo entre el investigador policial y el médico forense. La escena de

los hechos es ahora una escena de los hechos y nuevos procedimientos entran a

29
ayudar en la clasificación de lo ocurrido. El trabajo se suele dividir en dos etapas:

por una parte, las observaciones realizadas con rigurosidad científica por parte del

equipo forense, y por otra, las pesquitas de los investigadores hallan el cuerpo de

la víctima, se convierte en escena de los hechos si existen indicios de que la causa

de la muerte fue un asesinato. Esta pequeña diferencia es sustancial porque implica

la apertura de una investigación policíaca de carácter penal; es decir, se debe

buscar a un responsable para aplicarle la sanción respectiva de acuerdo con la

gravedad de sus actos. Convertir una escena de los hechos en una escena de los

hechos es labor que corresponde a la autoridad policial o judicial pertinente,

basados, en muchos casos, exclusivamente en la información suministrada por el

personal forense.

El médico legista hace uso de la metodología científica, apoyado con los estudios

realizados por antropólogos, médicos forenses, anatomistas, bioquímicos, entre

otros. Por su parte, el investigador policial basa su trabajo en la observación

detallada de los hechos, las preguntas a los testigos y su capacidad para recrear

los sucesos; muchas veces sus conclusiones son más fáciles de entender por parte

de las autoridades judiciales que los informes forenses escritos en lenguaje técnico.

Pero tanto, el trabajo forense como el policiaco garantizan la objetividad.

LLEGADA AL LUGAR DE LOS HECHOS

La primera persona en llegar al lugar de los hechos suele ser el agente de policía;

él será el encargado de realizar el primer reconocimiento del lugar.

30
Encuentro o no pruebas evidentes de un asesinato, debe solicitar la presencia de

un especialista forense para efectos de la inspección técnica al cadáver. Así mismo,

indagará sobre la identidad del fallecido y hará el primer reconocimiento de testigos.

El material recopilado por el agente ahorrará tiempo a los detectives y a los

especialistas forenses, quienes probablemente realizan varios levantamientos de

cuerpo durante su turno. Atendiendo a lo anterior, es indispensable que los agentes

de policía cuenten con la capacitación y los conocimientos generales sobre la

criminalística a fin de preservar adecuadamente la escena o el lugar de los hechos.

En esos primeros momentos debe:

1. Anotar la hora en la que recibió la llamada: debe recordar consignar por

escrito quién fue la persona que le informó del hecho. En muchas estaciones

de policía se llevan registros que permiten reconstruir al detalle este evento.

2. A qué hora llegó a la escena del crimen: es necesario, porque conocer la

hora certera de la llegada permitirá al criminalista realizar el manejo de

tiempos que permita reconstruir los movimientos de la víctima y del

sospechoso.

3. Anotar el domicilio exacto: es una información importante, en primer lugar,

para efectos de realizar la posible reconstrucción de los hechos, y también

para identificar el tipo de escena que debe abordar.

4. Determinar el estado de la víctima: si está viva requerirá primeros auxilios y

una ambulancia y ha de moverla para prestar dicha ayuda; pero si está

muerta, no tocará el cuerpo ni la cambiará de posición.

31
5. Aislar y proteger la escena del crimen: no se puede tocar nada,

especialmente las armas. Hay que evitar la intromisión de curiosos y en lo

posible que las condiciones climáticas no alteren la escena.

6. Descubrir la escena: se debe describir el lugar, tomando en cuenta la

posición del cuerpo y señalando características como orientación, sexo,

edad, constitución, color, debe prestar mucha atención a las manos y

describir las ropas y zonas aledañas al cuerpo de la víctima.

7. Cumplir su deber policial: debe establecer si existe la posibilidad de que el

criminal esté cerca; en ese caso su deber es tratar de aprehenderla.

8. Redactar una breve descripción sobre el estado del tiempo: estos datos

ayudarán a los investigadores a determinar las condiciones la luminosidad y

humedad del lugar, información que puede llegar a ser fundamental cuando

se realicen las pruebas de laboratorios sobre los indicios recolectados.

9. Tomar todos los datos de los testigos: a ellos se les harán preguntas básicas

sobre lo sucedido y luego se entrevistarán con mayor detalle para lo que es

necesario saber dónde localizarles.

10. Fijar la escena por medio de un plano: antes de tocar o manipular cualquier

objeto se debe fijar la escena en un pequeño plano. Al hacer el croquis de la

escena ha de comenzar por el cadáver, continuando con los objetos que

previamente se hayan marcado. Esta parte le corresponde tanto al agente de

policía para su informe, como al criminalista para la explicación posterior en

su dictamen pericial.

11. Embalaje: una vez fijados fotográficamente y en el plano, se deberá hacer el

respectivo embalaje de los indicios y su traslado al laboratorio y si el agente

32
 policial ha cumplido su labor de forma adecuada, el trabajo de los peritos

encargados de recolectar los indicios se facilitará notablemente.

12. Acta: finalmente, una vez terminado este procedimiento técnico hay que

elaborar las respectivas constancias en el Acta de Inspección o los Informes

policiales pertinentes

PROTECCIÓN DE LA ESCENA

La principal función del agente policial es acordonar el lugar para evitar la

introducción de las pruebas. No se espera de él que investigue las causas del

crimen o construya hipótesis sobre el posible agresor, sencillamente que la escena

de los hechos se mantenga intacta. En las escenas abiertas y mixtas se usa el

acordonamiento, que consiste en marcar el lugar mediante técnicas y otros

elementos que sirvan de obstáculo y separen la zona donde se encuentran los

indicios. En escenas cerradas se utiliza el custodio, un agente policial cuya labor

consiste en restringir el acceso a toda persona no autorizada para ingresar en la

escena.

Se puede decir entonces que la protección de la escena en general es asunto del

agente policial, y la de los indicios de forma particular será función de los

investigadores cuando lleguen a la escena de los hechos, ya que ellos conocen

cada indican según su naturaleza para su manejo adecuado sin estropearlo.

LOS TESTIGOS

33
Los testimonios de primera mano, es decir, de las personas que estuvieron

presentes o muy cerca de la escena del crimen son de vital importancia. Cuando

hay testigos presenciales la investigación se facilita, aunque se deben cotejar los

testimonios. Más difícil es cuando hay un solo testigo, el investigador no puede

basar sus conclusiones exclusivamente en su relato, sino que debe buscar pruebas

físicas que avalen su testimonio; si aparece una prueba que lo contradiga todo el

caso debe ser revisado de nuevo. Pocas veces se condena a una persona por un

testimonio que carezca de pruebas adicionales, puesto que las declaraciones de los

testigos no otorgan la confianza suficiente debido a problemas inherentes en la

percepción humana, que impiden a una persona recordar un hecho como si se

tratara de una imagen fotográfica, de modo que los pensamientos subjetivos pueden

alterar la forma en que cada persona cree que sucedieron los hechos.

Mientras los forenses encuentran los indicios que respalden o rechacen el relato del

testigo el investigador policiaco debe adelantar otro trabajo: determinar la cercanía

del testigo con la víctima, su relación con el acusado y si existen motivos para que

mienta.

Pero muchas veces se carece de testigos presenciales, y en su lugar aparecen

testimonios circunstanciales; son aquellos dados por personas que no estuvieron

presentes cuando ocurrió la muerte de la víctima pero que presenciaron situaciones

previas o posteriores a los hechos. Es importante la pericia del investigador para

hallar pistas en estos relatos, son muchos los casos en que es posible establecer

que el testigo, sin saberlo, se encontró con el asesino minutos antes de producirse

los hechos.

34
5.1. ESCENA EN EXTERIORES

En una habitación es relativamente fácil acordonar el lugar y evitar el ingreso de

personas o involucradas directamente en la investigación, pero cuando se

encuentra un cuerpo en plena calle, la situación cambia. Una víctima frente a la

puerta de un almacén constituye una situación incómoda y es posible que los

vecinos exijan el levantamiento inmediato del cadáver. El agente policial no debe

dejarse intimidar y ha de hacer valer su autoridad para desalojar a los curiosos y a

evitar que la escena sea alterada hasta que lleguen los forenses.

5.2. NO APRESURARSE

Cuando el agente policial informa sobre la situación a los especialistas forenses y

detectives en criminalística comienza la verdadera investigación policiaca. Lo

primero que debe evitarse es el apresuramiento; eso de salir hacia el lugar de los

hechos de forma inmediata, rayando con el afán, no es lo más aconsejable; la

experiencia ha enseñado que el primer paso del detective es tomarse unos minutos

para confirmar algunos datos fundamentales. Lo primero es anotar el nombre del

agente policial que hizo la llamada, lo segundo, preguntarle a qué hora llegó a la

escena de los hechos, y lo tercero registrar la hora de la llamada. Son datos muy

sencillos, pero de gran importancia. Al llegar al lugar debe anotar nuevamente la

hora así como el nombre de los detectives y médicos forenses que participaron en

el levantamiento del cuerpo; en caso de que asista una persona que no estaba

contemplada; por ejemplo, por cambio de turno, este hecho debe quedar

35
consignado. Al público le parece que este papeleo no sirve para nada, pero se

equivoca, como se verá en los siguientes aparatos.

5.3. MANTENER LA LEGALIDAD

El registro meticuloso por parte de las personas que participan en la recolección de

las pruebas debe ser fidedigno y no dar lugar a dudas, de lo contrario, el abogado

defensor puede desvirtuar las pruebas recolectadas arguyendo ilegalidad. Se debe

recordar que todas las pruebas deben recolectarse de acuerdo a la ley, y en las

legislaciones de todos los países es obligatorio que figure la identidad de las

personas encargadas de este trabajo. De manera que si en la escena aparece un

médico forense que se supone que estaba de permiso y no debería de estar allí, se

podría anular todo el trabajo, ya que el acusado podría argumentar que esa falla de

procedimiento podría tener motivaciones mal intencionadas, como fabricar pruebas

en su contra. Como el sistema legal considera inocente a toda persona, el menor

indicio de que las pruebas pudiesen ser alteradas las anula de inmediato.

5.4. HOJA DE ANOTACIONES

Información básica que debe consignar el investigador policial:

 Fecha.

 Autoridad contactada.

 Hora exacta en que se recibió la llamada.

 Medio utilizado para la comunicación (teléfono fijo, teléfono móvil, mensaje

de correo electrónico).

36
  Número de registro de la central de comunicación de la noticia.

 Nombre del denunciante.

 Nombre del primer agente o de los agentes policiales que llegaron al lugar

de los hechos.

 Hora exacta de la llegada del equipo forense.

 Dirección del lugar de los hechos.

 Nombre de la víctima.

 Breve resumen del estado del tiempo.

 Descripción detallada del lugar de los hechos, si es abierto, cerrado.

 Datos de las personas entrevistadas.

 Forma de protección de la escena.

 Número y tipo de los indicios localizados.

 Actividades realizadas desde su llegada al lugar hasta el momento de su

partida

5.5. EVITAR LAS COARTADAS

La precisión en lo concerniente al tiempo es de gran importancia en toda

investigación policial. Las anotaciones de la hora de llegada de los detectives,

confrontadas con las declaraciones de los testigos ayudan a dilucidar el tiempo

transcurrido de la muerte de la víctima, y son de gran ayuda para evitar que el

37
acusado se escude bajo coartadas; por lo general, el juicio se lleva a cabo semanas

o meses después, y si el detective no registra la hora exacta, puede dar pie a que

el acusado ofrezca una explicación a manera de excusa para demostrar que no

estaba en el lugar de los hechos a la hora en que estos sucedieron, pero esta

coartada se hace difícil de sostener si los investigadores llevan un registro

minucioso del tiempo.

5.6. PRIMER VISTAZO

Cuando el especialista forense llega a la escena de los hechos, lo primero que debe

hacer es verificar que no se trate de una escena de rescate; es decir, que los

cuerpos paramédicos no se encuentren prestando sus servicios. Por encima de todo

está la vida humana, de modo que, si se encuentran personas moribundas, los

paramédicos deben tener toda la libertad para hacer su trabajo, así se pierdan las

pruebas. En estas situaciones se pueden dar dos casos: inspección del lugar

después que terminen el trabajo los paramédicos (dejando constancias en el acto

de inspección de la contaminación por primero auxilios); y realizar la inspección

hospitalaria en condiciones artificiales de la recolección de evidencias físicas y el

cadáver, solicitando al encargado el inventario de pertenecías y prendas de vestir,

anexando copia de la epicrisis. (Pp. 181-200)

6. EL DELITO

6.1. DEFINICION DE DELITO

38
Muñoz, F. (2008)

La teoría general del delito estudia las características comunes que debe tener

cualquier conducta (acción u omisión) para ser considerada delito, sea esta en el

caso concreto un homicidio, una estafa, una agresión sexual o una malversación de

caudales públicos.

Hay características que son comunes a todos los delitos y otras por las que se

diferencian los tipos penales uno de otros; un asesinato es distinto a una estafa o

un hurto; cada uno de estos hechos presenta particularidades diferentes y tiene

conminadas, en principio, penas de distinta gravedad. Sin embargo, tanto el

asesinato, como el hurto o la estafa tienen una característica que son comunes a

todos los delitos y constituyen la esencia del concepto general del delito. La

verificación de esas características comunes corresponde a la teoría general del

delito, que es una de las materias de la parte general del derecho penal; mientras

que el estudio de las concretas figuras delictivas, de las particularidades específicas

del hurto, de la violación, de la estafa, etc., es materia de la parte especial.

6.2. EL CONCEPTO DE DELITO

La primera tarea a la que se enfrenta la teoría general del delito es la de dar un

concepto de delito que contenga todas las características comunes que debe tener

un hecho para ser considerado como delito y sea sancionado, en consecuencia, con

una pena. Para ello se debe partir del derecho penal positivo. Todo intento de definir

el delito al margen del derecho penal vigente es situarse fuera del ámbito de lo

jurídico para ser filosofía, religión o moral.

39
Desde el punto de vista jurídico, delito es toda conducta que el legislador sanciona

con una pena. Esta es una consecuencia de principio de legalidad, que rige el

moderno derecho penal y concretamente el español- arts. 1° y 2° de la Constitución,

que impide considerar como delito a toda conducta que no haya sido previamente

determinada por una ley penal.

El concepto de delito como conducta castigada por la ley con una pena es, sin

embargo, un concepto puramente formal que nada dice sobre los elementos que

debe tener esa conducta para ser castigada con una pena. El Código Penal Español

de 1995 dice en el artículo 10 que “son delitos o faltas las acciones y omisiones

dolosas o imprudentes penadas por la ley”. Ciertamente no es una definición

puramente formal, ya que en ella se destaca que las acciones y omisiones penadas

por la ley (concepto formal) deben ser “dolosas o imprudentes”, lo que implica unas

valoraciones materiales que van más allá de lo puramente formal. Pero, como

inmediatamente veremos, para afirmar la existencia de un delito y poder imponer

una pena no basta con que haya una acción u omisión dolosa o imprudente penada

por la ley, sino que además hay otros elementos que no mencionan expresamente

en el artículo 10, sino en otros preceptos del mismo código penal, que igualmente

deben estar presentes para castigar con una pena un determinado comportamiento

humano, activo u omisivo. El legislador ha querido destacar en la definición

contenida en el artículo 10 ciertas características que le parecen especialmente

relevantes en orden a considerar un hecho como delito, y que deben ser en cuenta

ya desde el primer momento a la hora de verificar si un hecho reviste los caracteres

40
de delito: que debe tratarse de una acción u omisión, que debe ser dolosa o

imprudente y que debe estar penada por la ley. Pero estas características son solo

una parte de las características comunes a todos los delitos. La definición completa

de los elementos que constituyen el concepto general del delito se deduce también

de otros preceptos del código penal que complementan la definición contenida en

el artículo 10.

6.3. ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DEL DELITO

De un modo general, el concepto del delito responde a una doble perspectiva que

por un lado se presenta:

a) Como en juicio de desvalor que recae sobre la conducta.

b) Como un juicio de desvalor que se hace sobre el autor del hecho.

Al primer juicio de desvalor se le llama ilicitud o antijuridicidad. Al segundo,

culpabilidad o responsabilidad. Antijuridicidad es la desaprobación del acto;

mientras que la culpabilidad es la atribución de dicho acto a su autor para hacerle

responsable del mismo.

En estas dos grandes categorías, antijuridicidad y culpabilidad, se han ido

distribuyendo luego los diversos componentes o elementos de delito. En la primera

se incluye la conducta, sea por acción u omisión, los medios y formas en que se

realiza, sus objetos y sujetos y la relación causal y psicológica con el resultado. En

la segunda se encuentran las facultades psíquicas del autor (la llamada de

imputabilidad o capacidad de culpabilidad), el conocimiento por parte del autor del

41
carácter prohibido de su acción u omisión y la exigibilidad de un comportamiento

distinto.

Ambas categorías tienen también una vertiente negativa; así, por ejemplo, la

existencia de una fuerza física irresistible excluye la conducta; la absoluta

imprevisibilidad elimina la relación psicológica con el resultado; las causas de

justificación (por ejemplo: la legitima defensa) autoriza la comisión del hecho

prohibido; la falta de facultades psíquicas en el autor (por ejemplo: el trastorno

mental) excluye la imputabilidad, etc.

Esta distinción sistemática tiene también un valor práctico importante. Para imponer,

por ejemplo, una medida de seguridad o de corrección (internar a un centro

psiquiátrico a una persona con trastornos mentales que ha cometido un hecho

considerado delito) es suficiente con la comisión del hecho antijurídico, aunque su

autor no sea culpable del mismo; para imponer una pena es, sin embargo,

necesario, además de que el hecho sea antijurídico, que el autor que lo ha cometido

sea culpable del mismo.

No hay culpabilidad sin antijuridicidad, aunque si hay antijuridicidad sin culpabilidad.

Normalmente la presencia de un hecho antijurídico es el límite mínimo de cualquier

reacción jurídico-penal. Así, por ejemplo, la legítima defensa presupone una

agresión antijurídica, aunque el autor de la agresión no sea culpable. Sin embargo,

frente a un acto licito, y por tanto no antijurídico, no cabe legítima defensa.

Igualmente, la participación a título de inductor o de cómplice en el hecho cometido

por otro solo es punible cuando este hecho es por lo menos antijurídico, aunque su

42
autor no sea culpable; por ejemplo, quien induce a un menor de 14 años a cometer

un delito responsable por inducción, aunque el menor de edad no sea responsable

o culpable del hecho cometido por no tener la edad que requiere la responsabilidad

penal.

Pero no todo hecho antijurídico realizado por un autor culpable es un delito. De toda

la rama de conducta antijurídica que se cometen, el legislador ha seleccionado una

parte de ellas, normalmente las más graves e intolerables y las ha conminado con

una pena por medio de su descripción en la ley penal. A este proceso de selección

en la ley de las conductas que el legislador quiere sancionar penalmente de le llama

tipicidad. La tipicidad es, pues, la adecuación de un hecho se hace la ley penal. La

tipicidad es una consecuencia del principio de legalidad, ya que solo por medio de

la descripción de las conductas prohibida de tipos penales se cumple el principio

nullum crimen sine lege, al que ya antes aludíamos como el principio vinculante para

el concepto jurídico formal de delito.

La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad, cuyo contenido acabamos somerante

de describir, son las características comunes a todo hecho delictivo. El punto de

partida es siempre la tipicidad, pues solo la conducta típica, es decir, la descrita en

el tipo legal, puede servir de base a posteriores valoraciones. Sigue después la

indagación sobre la antijuridicidad del hecho, es decir, la comprobación de si la

conducta atípica cometida fue realizada o no conforme a derecho. Una conducta

atípica (por ejemplo, A mata a B) puede no ser antijurídica si existe una causa de

justificación que la permita (por ejemplo, A mata a B en legítima defensa). Una vez

comprobado que la conducta es típica y antijurídica hay que ver si el autor de ese

43
hecho es o no culpable, es decir, si posee las condiciones mínimas indispensables

para atribuirle ese hecho (por ejemplo, si está sano mentalmente o conoce la

antijuridicidad del hecho).

Normalmente, con la constatación positiva de estos elementos, tipicidad,

antijuridicidad y culpabilidad, se puede decir que existe un delito y su autor puede

ser sancionado con la pena asignada por la ley en cada caso concreto. En algunos

supuestos se exige, sin embargo, para poder calificar un hecho como punible la

presencia de algunos elementos adicionales que no pertenecen ni a la tipicidad, ni

a la antijuridicidad, ni a la culpabilidad. Así, por ejemplo, para sancionar algunos

delitos que afectan a la intimidad, al honor o a las relaciones familiares, se exige la

presentación de una denuncia o una querella de la parte ofendida, y si no se cumple

este requisito el delito en cuestión no puede ser perseguido de oficio, por más que

constituya un delito (es decir, un hecho típico, antijurídico y culpable) de injurias o

de incumplimiento de determinadas obligaciones familiares (pago de alimentos).

Igualmente existen determinados óbices procesales, como por ejemplo la

prescripción, que impide que un hecho típico, antijurídico o culpable (por ejemplo,

un hurto) pueda ser castigado si ha pasado un tiempo sin que haya sido perseguido.

Esos elementos, denominados requisitos de penalidad o punibilidad o también

condiciones objetivas de penalidad o perseguibilidad, condicionan la pena y son,

por tanto, presupuestos de la misma. Se considera, por ello, que configuran también

un elemento autónomo de la teoría general del delito al que se le llama penalidad o

punibilidad, aunque a diferencia de los anteriores es un elemento que solo se

plantea en algunos casos concretos.

44
Después de todo lo dicho hasta ahora, podemos definir el delito como la conducta

(acción u omisión) típica, antijurídica culpable y punible. Esta definición tiene

carácter secuencial, es decir, el peso de la imputación va aumentando a medida

que se pasa de una categoría a otra (de la tipicidad a la antijuridicidad, de la

antijuridicidad a la culpabilidad, etc.), teniendo, por tanto, que tratarse en cada

categoría los problemas que son propios de la misma. Si del examen de los hechos

resulta, por ejemplo, que la acción u omisión no es típica, ya no habrá que

plantearse si es antijurídica, y mucho menos si es culpable o punible.

6.4. CLASIFICACIÓN DEL DELITO

El Código Penal distingue, en los artículos 2° y 10, entre delitos y faltas (clasificación

bipartita). Ambos conceptos pueden englobarse bajo la expresión genérica de

“hecho punible” o de “infracción penal”, que es también utilizada a veces en el

Código Penal para referirse tanto al delito, como a la falta. El contenido de ambos

términos responde a la misma estructura elemental general ya descrita en el

epígrafe anterior. Es decir, tanto el delito como la falta son hechos típicos,

antijurídicos, culpables y punibles. La distinción terminológica se hace

exclusivamente en función de la gravedad de la pena que tiene prevista. El delito

está castigado con pena grave o menos grave, la falta con pena leve.

Esta distinción es completada a su vez en el artículo 13 del Código Penal, que

clasifica los delitos en delitos graves y delitos menos graves, según se trate de

45
delitos castigados con pena grave o con pena menos grave, respectivamente. Para

saber cuándo estamos ante un delito grave, menos grave, o una falta hay que ver,

por tanto, la pena que se asigne al hecho en cuestión, pues, como veremos más

adelante, cada tipo delictivo, delito o falta, es amenazado con una pena delimitada

entre una cantidad máxima y otra mínima (consideración abstracta). De hecho, el

artículo 13 contiene en realidad una clasificación tripartita de las infracciones

penales.

Esta distinción tiene consecuencias de orden material. Así, por ejemplo, en lo

relativo a la punición de la tentativa, plazos de la prescripción y reglas de aplicación

de la medida de seguridad privativa de libertad (arts.95, 1,1| y 95,2). También tiene

consecuencias de orden procesal, como son las de determinar la competencia de

los distintos órganos judiciales encargados de enjuiciar los delitos, el tipo de

procedimiento, etc.

Desde el punto de vista terminológico, en la doctrina penal se suele emplear la

expresión del delito, en general, como equivalente a la infracción punible,

comprendiendo tanto los delitos graves, como las faltas. Otras veces se emplean

expresiones tales como “acción punible, “hecho delictivo”, “conducta criminal”, etc.

Estos términos son equivalentes; pero es más común utilizar doctrinalmente la

expresión “delito”, que es la que normalmente empleamos aquí. Igualmente, cuando

empleamos la expresión “delito” nos referimos normalmente a la conducta típica,

antijurídica, culpable y punible; pero otras veces solo nos referimos al hecho típico,

es decir, al descrito en la ley como delito o falta sin prejuzgar todavía si es

antijurídico, culpable o punible. Por el contexto podrá deducirse cuando se emplea

46
en uno u otro sentido. Por otra parte, junto a la clasificación legal existen otras de

carácter doctrinal de las que nos ocuparemos más adelante a la hora de estudiar la

composición y estructura típica de los delitos. (Pp. 1-5)

7. AUTORIA

Clases de Autoría

Según Alonso C. Freyre (2015) Es autor directo «el que realiza por si el

hecho punible, esto quiere decir, aquel que directamente con su acción realiza la

acción típica - tanto los elementos objetivos como subjetivos del tipo--; aquel que de

forma personal realiza la conducta; descrita en el tipo penal’”.

El ámbito natural, si se puede decir de la conducta, se corresponde con la esfera

normativa en cuanto el individuo que jala el gatillo y mata directamente a la víctima,

sin intervenir otros individuos o el influjo psíquico que pueda provenir de un tercero.

Autor directo es quien ejecuta por sí mismo la acción típica.

En tales supuestos el dominio de la propia acción es indudable, si el agente ha

obrado con dolo y han concurrido los elementos objetivos y subjetivos (especial

cualificación del autor y especial propósito del autor) requeridos por el tipo.

Solo puede ser autor inmediato en el delito de Asesinato por lucro, aquel sujeto que

elimina directamente la vida de otro, y concurriendo en la esfera subjetiva del lnjusto

el ánimo de obtener un provecho económico u otra índole, quien paga al sacarlo

una suma de dinero para que acometa el crimen, ha de responder a título de

47
instigador; así, también en el caso del delito de Hurto, no basta la acción láctica de

apropiarse de un determinado bien mueble, sino que debe aparecer también en la

esfera psíquica el Ánimo de aprovechamiento para él o para un tercero.

“Señor del Hecho” --dice WELZEL _es aquel que lo realiza en forma final en razón

de su decisión volitiva. La configuración del tipo delictivo, expresado en el

despliegue de una acción, conforme al plan criminal, es lo que transforma al autor

en Señor del Hecho.

MAURACH apunta que es autor quien tiene el dominio del hecho, quien tiene

dolosamente en sus manos el curso del suceso típico, pero, esta tesis no es

absoluta, dependeré pues de la posición relativa del sujeto concreto respecto de los

demás partícipes; solo en la medida en que el sujeto pueda dominar, dirigir el

suceso en su totalidad, como obra suya, se configurará “Dominio del Hecho".

La «Autoría inmediata» puede aparecer también en dos constelaciones de casos:

Cuando actúa adelante asume la calidad de mero cuerpo mecánico, en cuanto a

una fuerza irresistible, que hace desaparecer cualquier atisbo de elemento volitivo,

el sujeto se convierte en una fuerza física dirigida e impulsada por el hombre de

atrás o por un acontecimiento de la naturaleza.

En el caso de los delitos especiales propios, quiere decir, que solo aquel sobre quien

recae el deber público de realizar tareas propias de la Administración Pública

(injustos funcionarios), puede ser considerado autor a efectos penales y, si este se

sirve de un instrumento no cualificado, no se daría un caso de Autoría Mediata, pues

el sujeto de adelante nunca podrá ser autor, por lo que solo es un medio como

48
cualquier otro para pueda alcanzar la realización típica, en cuanto al

quebrantamiento de sus obligaciones funcionales.

Ahora bien, nos preguntamos con razón: ¿Cuál es en realidad la diferencia entre la

Autoría inmediata y la Autoría Mediata? Es acaso puramente ontológica, normativa

o simplemente naturalista.

Es de verse, que la configuración de diversos tipos penales supone una intervención

directa de la víctima, quien obrando bajo error ejecuta Ios actos que describe de

manera formal los tipos legales, no es que la víctima enciende el interruptor que da

Iugar a la explosión de la bomba, el conductor que encendiendo su vehículo da lugar

a la detonación del explosivo, la víctima que babe el brebaje envenenado por su

enemigo, el sujeto pasivo que interviene en un negocio jurídico de naturaleza

fraudulenta da lugar e! mismo al desplazamiento del patrimonio a la esfera de

custodia del sujeto activo.

¿Serían todos esos casos hipótesis de «Autoría Mediata?, si la víctima se halla bajo

error o bajo un estado de inculpabilidad no hay problema alguno en admitir esta

posibilidad, por cuanto se encuentra instrumentalizada por el hombre de atrás, (...)

la propia víctima coloca una condición para la lesión y, en verdad, una condición de

forma instrumentalizada, por lo que, en puridad, habría que clasificarlos de autoría

mediata. Todo partiría entonces, de una consideración fenoménica del delito; ambas

autorías resultan penadas de lege Iota por el CP, por lo que su distinción muchas

veces puede ser improductiva, aunque necesaria en algunas veces para negar la

responsabilidad del sujeto de adelante (víctima).

49
Autoría Mediata

a. Naturaleza Jurídica

La «Autoría mediata» es consecuencia directa de concepciones materiales a

efectos de determinar quién es el sujeto protagonista del evento delictivo, a partir

del desarrollo científico del estudio del tipo subjetivo del injusto, pues es la voluntad

finalmente la que se constituye en el pilar de esta teoría, sin que elIo deba ser

entendido en negar cualquier admisión de elementos objetivos, pues si se delimita

la autoría conforme a la descripción del tipo penal debe contener necesariamente

estos, y finalmente, la debida correspondencia entre ambos elementos construye

en realidad la naturaleza jurídica de la «Autoría Mediata».

La relación existente entre el autor y el dominio -como escribe HERNANDEZ

PLASENCIA puede definirse como subjetiva, si se precisa una conciencia o

voluntad de dominio en el sujeto con respecto al hecho que realiza; puede ser

objetiva, si el dominio del hecho deriva directamente de lo que hace del sujeto con

in¢ dependencia de que sea consciente o no de su dominio sobre el acontecimiento

típico o de su voluntad de dominarlo; y, finalmente, también puede conceptuarse

como objetivo-subjetiva, sino solo hay que dominar el hecho desde el punto de vista

factico objetivo, sino que es preciso también conocer que se ostenta dicho dominio”.

50
El autor no necesita cumplir por sus propias manos -señala WELZEL- el hecho en

cada una de sus fases, sino que se puede servir para ello no solo de instrumentos

mecánicas, sino también poner para sus fines el actuar de otro, en cuanto solo él

posee el dominio del hecho respecto de la realización del tipo. Se habla en estos

casos, tradicionalmente, de autoría mediata.

Autor mediato es el que admite que otra persona, de la que se sirve coma

instrumento, realice para él mismo, total o parcialmente el tipo de un hecho punible.

El autor mediato tiene el dominio del hecho porque consigue la instrumentalización

de una persona, mediante la utilización de unos medios ante situaciones que inciden

directa o indirectamente sobre aquélla, cuya actuación determina Ia comisión del

delito.

En consecuencia, Ia autoría mediata entra en consideración recién en los casos en

que el instrumento al menos ejecuta una acción que, ejecutada por el propio hombre

de atrás, se habría correspondido al tipo objetivo de un delito de comisión doloso,

pero que no cumple con el tipo subjetivo. En el caso de que el instrumento obre sin

capacidad de acción, actuando como un mero cuerpo mecánico, no es un caso de

autoría mediata, sino de autoría inmediata, «dominio de la voluntad del hombre de

adelante», en la medida que al que empuja al otro hacia un vidrio o lo impulsa hacia

otro individuo para que le cause una lesión, en definitiva, el hombre de atrás es

quien realiza el tipo, donde el hombre de adelante solo se constituye en un medio

de realización típica, como un mero objeto.

8. COAUTORIA

51
«La coautoría» importa Ia atribución conjunta de un hecho delictivo, esto es, la

lesión o la puesta en peligro de bienes jurídicos.

Coautor es quien en posesión de las cualidades personales de autor es portador de

la decisión respecto del hecho, y en virtud de ello toma parte en la ejecución del

delito‘". Su peculiaridad reside en que, además, ha habido un acuerdo de

distribución funcional de las labores a cumplir respecto a la realización del hecho ‘".

En este sentido, el coautor debe tener en poner lugar el codominio del hecho

(elemento general de la autoría) y también las calidades objetivas que lo construyen

en autor idóneo (delitos especiales), así como los elementos subjetivos de la autoría

(o de lo injusto) requeridos por el delito concreto‘”: en el caso de los delitos de

infracción de deber, solo podrán ser considerados coautores, aquellos que al

momento de la realización típica cumplían con el requisito objetivo de la autoría

(intraneus) y que hayan tenido una especial vinculación funcional con el objeto

material del delito (relación positiva); la ausencia de cualquiera de ellos, hace decaer

el codominio del hecho; a lo sumo podré admitirse una participación (unidad en el

título de la imputación). También es posible advertir la concurrencia de coautoría en

los casos en que se produce un reparto de roles, entre los diversos intervinientes

en la realización de un delito, de tal modo que alguno: algunos de los coautores no

estén presentes en el momento de la ejecución del delito, lo cual mostrará como

imprescindible remitirse al Dominio del Hecho.

52
El hecho para aparecer como la obra de varios, debe suponer la concreción material

de los acuerdos efectuados por todos los coautores, pues no vale la promesa

anterior si ésta no se efectiviza en actos concretos, más aún si se realiza un aporte

de menor relevancia al esperado, no podrá admitirse una codelincuencia, sino una

mera participación. Para la existencia de coautoría es necesario que no haya

subordinación a la voluntad de uno o de varios que mantengan en sus manos la

decisión sobre la consumación del delito; esto quiere decir, que tengan la posibilidad

de frustración típica, quien tiene el co-dominio del hecho tiene siempre esta facultad,

a diferencia del participe, a pesar de que su aporte puede resultar indispensable en

algunos casos.

9. EL IMPUTADO

Derechos Del Imputado

Artículo 71 Derechos del imputado. -

El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado

Defensor, los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde

el inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del

proceso.

Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al

imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:

Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que

se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de

detención girada en su contra, cuando corresponda; designar a la persona o

53
institución a la que debe comunicarse su detención y que dicha comunicación

se haga en forma inmediata; ser asistido desde los actos iniciales de

investigación por un Abogado Defensor.

Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor

esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se

requiere su presencia; que no se emplee en su contra medios coactivos,

intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o

métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción

no autorizada ni permitida por Ley; ser examinado por un médico legista o

en su defecto por otro profesional de la salud, cuando su estado de salud

así lo requiera.

El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en

acta, ser firmado por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el

imputado se rehúsa a firmar el acta se hará constar la abstención, y se

consignará el motivo si lo expresare. Cuando la negativa se produce en las

primeras diligencias de investigación, previa intervención del Fiscal se dejará

constancia de tal hecho en el acta.

Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en

la Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas

disposiciones, o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de

medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales,

puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para

que subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de protección

que correspondan. La solicitud del imputado se resolverá inmediatamente,

54
 previa constatación de los hechos y realización de una audiencia con

intervención de las partes.

Artículo 72 Identificación del imputado. -

Desde el primer acto en que intervenga el imputado, será identificado por su

nombre, datos personales, señas particulares y, cuando corresponda, por

sus impresiones digitales a través de la oficina técnica respectiva.

Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace

falsamente, se le identificará por testigos o por otros medios útiles, aun

contra su voluntad.

La duda sobre los datos obtenidos no alterará el curso de las actuaciones

procesales y los errores sobre ellos podrán ser corregidos en cualquier

oportunidad.

Artículo 73 Alteración del orden. -

Al procesado que altere el orden en un acto procesal, se le apercibirá con la

suspensión de la diligencia y de continuarla con la sola intervención de su

Abogado Defensor y demás sujetos procesales; o con su exclusión de

participar en la diligencia y de continuar ésta con su Abogado Defensor y los

demás sujetos procesales.

Si el Defensor se solidariza y abandona la diligencia será sustituido por uno

nombrado de oficio.

Artículo 74 Minoría de edad. -

55
 Cuando en el curso de una Investigación Preparatoria se establezca la

minoría de edad del imputado, el Fiscal o cualquiera de las partes solicitará

al Juez de la Investigación Preparatoria corte la secuela del proceso y ponga

al adolescente a disposición del Fiscal de Familia.

Si la minoría de edad se acredita en la Etapa Intermedia o en el Juicio Oral,

el Juez, previa audiencia y con intervención de las partes, dictará la

resolución correspondiente.

En todos estos casos se dejará a salvo el derecho del actor civil para que lo

haga valer en la vía pertinente.

Artículo 75 Inimputabilidad del procesado. -

Cuando exista fundada razón para considerar el estado de inimputabilidad

del procesado al momento de los hechos, el Juez de la Investigación

Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal, según el estado de la

causa, dispondrá, de oficio o a pedido de parte, la práctica de un examen por

un perito especializado.

Recibido el informe pericial, previa audiencia, con intervención de las partes

y del perito, si el Juez considera que existen indicios suficientes para estimar

acreditado el estado de inimputabilidad del procesado, dictará la resolución

correspondiente instando la incoación del procedimiento de seguridad según

lo dispuesto en el presente Código.

Artículo 76 Anomalía psíquica sobrevenida. -

Si después de cometido el delito le sobreviene anomalía psíquica grave al

imputado, el Juez de la Investigación Preparatoria o el Juez Penal, colegiado

56
 o unipersonal, ordenará, de oficio o a solicitud de parte, la realización de un

examen por un perito especializado. Evacuado el dictamen, se señalará día

y hora para la realización de la audiencia, con citación de las partes y de los

peritos.

Si del análisis de lo actuado, el órgano jurisdiccional advierte que el imputado

presenta anomalía psíquica grave que le impide continuar con la causa,

dispondrá la suspensión del proceso hasta que el tratamiento de la dolencia

haga posible reiniciarlo. Si fuere necesario, ordenará su internamiento en un

centro hospitalario especializado.

La suspensión del proceso impedirá la declaración del imputado o el juicio,

según el momento que se ordene, sin perjuicio de que se prosiga con la

investigación del hecho o que continúe la causa respecto a los demás

coimputados.

Artículo 77 Enfermedad del imputado. -

Si durante la privación de libertad el imputado enfermara, el Juez de la

Investigación Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal, de oficio

o a solicitud de parte, dispondrá su inmediata evaluación por parte del médico

legista o, en su defecto, del perito médico que designe.

Evacuado el dictamen, se podrá ordenar, si fuere necesario, el ingreso del

imputado a un centro hospitalario. En casos excepcionales, en que se

requiera de infraestructura y atención médica especializada que no exista en

un centro hospitalario estatal, se podrá autorizar su internamiento en una

clínica privada.

57
Artículo 78 Informe trimestral del Director del Centro Hospitalario. -

El director del Centro Hospitalario en donde el procesado reciba asistencia

médica o psiquiátrica, deberá informar trimestralmente al Fiscal y al Juez

acerca del estado de salud del paciente, sin perjuicio de ordenarse -si así

correspondiera- un examen pericial de oficio.

Artículo 79 Contumacia y Ausencia. -

El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las demás partes, previa

constatación, declarará contumaz al imputado cuando: a) de lo actuado

aparezca evidente que, no obstante tener conocimiento de que es requerido,

no se presenta voluntariamente a las actuaciones procesales; b) fugue del

establecimiento o lugar en donde está detenido o preso; c) no obedezca,

pese a tener conocimiento de su emisión, una orden de detención o prisión;

y, d) se ausente, sin autorización del Fiscal o del Juez, del lugar de su

residencia o del asignado para residir.

El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las demás partes, previa

constatación, declarará ausente al imputado cuando se ignora su paradero y

no aparezca de autos evidencia que estuviera conociendo del proceso.

El auto que declara la contumacia o ausencia ordenará la conducción

compulsiva del imputado y dispondrá se le nombre Defensor de oficio o al

propuesto por un familiar suyo. El abogado intervendrá en todas las

58
 diligencias y podrá hacer uso de todos los medios de defensa que la Ley

reconoce.

La declaración de contumacia o ausencia no suspende la Investigación

Preparatoria ni la Etapa Intermedia respecto del contumaz o ausente. Esta

declaración no altera el curso del proceso con respecto a los demás

imputados.

Si la declaración de ausencia o contumacia se produce durante el juicio oral,

el proceso debe archivarse provisionalmente respecto de aquél. En todo

caso, el contumaz o ausente puede ser absuelto, pero no condenado.

Con la presentación del contumaz o ausente, y realizadas las diligencias que

requieran su intervención, cesa dicha condición, debiendo dejarse sin efecto

el mandato de conducción compulsiva, así como todas las comunicaciones

que se hubieran cursado con tal objeto. Este mandato no afecta la orden de

detención o prisión preventiva a la que estuviera sujeto el procesado.

9.2. DESCRIPCIÓN DEL IMPUTADO

9.2.1. BIOLÓGICO

 Género: masculino.

 Raza: mestiza

 Edad: 37

 Contextura: gruesa.

 Estatura: promedio normal.

59
9.2.2. PSICOLÓGICO

 Tiene trastorno psicopatológico.

 Ausencia de escrúpulos en él.

 No muestra culpa ni remordimiento.

 Postura retadora.

 Tiene un impulso sexual exacerbado, es frío, suspicaz, evasivo, intolerante.

 Es un ser con tendencia a la mentira.

9.2.3. SOCIAL

 Ciudad natal: Ica-Nazca

 Se había iniciado en el mundo de las drogas.

 Estuvo internado en un centro de rehabilitación durante tres meses.

 Fue denunciado por su entonces conviviente por robo y maltrato físico en

los años 2012 y 2013.

9.2.4. FAMILIAR

 Padre de cuatro niñas.

 Creció prácticamente solo con su madre.

 Su relación sentimental se quebró porque hubo violencia familiar por parte

de él.

60
10. LA VÍCTIMA

10.1. DEFINICIÓN DE LA VÍCTIMA

Según Pérez (2011)

Las Víctimas son “las personas que individual o colectivamente han sufrido

daños, incluyendo lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional,

pérdida financiera o menoscabo de sus derechos fundamentales como

consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal

vigente[...]”. (MARCHIORI, 1990). Obviamente, tal definición alude a las

“víctimas penales”, que son las de nuestro interés, pues pueden existir otras

en circunstancias ajenas a la acción directa del hombre o la sociedad, como

ocurre en los desastres naturales (RODRIGUEZ, 1987). Es en realidad la

víctima penal la que puede ser objeto de una pericia psiquiátrica forense.

Pero además de sufrir daño en el evento o eventos en que sea afectada, la

víctima de delito, en especial si es infantil, adquiere nuevos riesgos o

afectaciones mediatas para su desarrollo y calidad de vida. Generalmente se

piensa en la repercusión psicopatológica de estos eventos para ella, pero

cualquier autor o experto, de cualquier latitud, coincidirá con Ios criterios de

que la víctima de delito, en especial si es niño. (P. 93).

61
10.2. TIPOS DE VÍCTIMA

Por su interés clasificatorio, es importante dominar los distintos tipos de

víctima, según su aporte o contribución, no necesariamente consciente ni

reprochable, a la ocurrencia del delito:

a) Inocente. La víctima inocente no aporta nada o prácticamente nada en su

individualidad a la ocurrencia de violencia en su contra. Su forma más típica

es la victima ciudadana común de un acto terrorista. No obstante, obsérvese

que aun en su caso pueden existir en la percepción que de la víctima tiene

los perpetradores elementos de devaluación individuales o de grupo que

favorecen su selección, tal cual ocurre cuando terroristas fundamentalistas

provocan la muerte de grupos de personas que son ajenas a su ideología.

b) Imprudente. Es 1a víctima que adopta una conducta que favorece ser

blanco de violencia, pero no es consciente de la especificidad de ello. Es el

caso de una persona que transita por un lugar apartado donde con frecuencia

ocurren asaltos, ignorante de ello, de modo que en su subjetividad cree

asumir cierto grado de riesgo, pero ignora realmente cuánto.

c) Propiciatoria. Es a víctima que asume el riesgo, conocedora de toda su

magnitud. En este caso recorre los mismos lugares de riesgo de asalto, pero

lo conoce.

62
d) Provocadora. Se trata de la víctima que tiene una conducta más activa y

especifica en cuanto a que se produzca la violencia: ella atrae, reta, provoca,

incita, al perpetrador o perpetradores. Su versión clásica es el sujeto que al

ser amenazado con un arma por otro lo reta a usarlo (“¡dispara si eres

hombre¡”).

e) Agresiva. Es la víctima que inicia la violencia, a partir de lo cual se

desencadenan eventos en los que finalmente ella resulta la más afectada. En

ocasiones es difícil diferenciar víctima agresiva de perpetrador y si se dan

determinadas condiciones, puede hasta resultar la víctima legítima de un acto

de defensa por el que no se exige responsabilidad.

f) Simuladora. Fue realmente victimizada, pero ha deformado las cosas para

aparentar ser la víctima de un delito cuyo origen o causas no son los que

hace ver a los demás o a la autoridad. Realmente ha sido dañada, pero no

en las circunstancias que comunica o hace aparecer, de forma que, por

ejemplo, disimula la realidad para tratar de parecer una víctima imprudente o

inocente cuando en realidad fue provocadora.

g) Falsa. No ha sido victimizada, pero crea todo un relato floticio que puede

incluir hasta crear falsos indicios de ocurrencia.

h) Imaginaria. Por el mecanismo del error, una persona percibe que ha sido

victimizada cuando en realidad no fue así. Tiene un subgrupo de especial

Interés psiquiátrico de los delirantes, en los que no se excluye que en

63
 búsqueda de demostrar lo que no les creen, adopten conductas propias de

Ia falsa víctima.

10.3. DESCRIPCIÓN DE LA VÍCTIMA

10.3.1. BIOLÓGICO

 EDAD: 11años.
 CONTEXTURA: Delgada.
 ESTATURA: Promedio normal de su edad.
 RAZA: Mestiza.

10.3.2. PSICOLÓGICO

 Introvertida.
 Desconfiada (no solía hablar con extraños).

10.3.3. SOCIAL

 Estudiante.
 Pertenecía al colegio “RAMÓN CASTILLA”.

10.3.4. FAMILIAR

 Vivía con sus padres y hermanos.

11. ASFIXIA MECANICA POR ESTRANGULACIÓN

Según Morales, L. y otros (2010)

La muerte se produce por asfixia debido a la aplicación de una fuerza compresora

en el cuello, lo cual lleva a la inconsciencia por la interrupción de la circulación

sanguínea al cerebro, y luego a la muerte.

64
La estrangulación consiste en una fuerza que presiona el cuello de la víctima y dicha

presión puede ejercerse con las manos, con un lazo, una cuerda o un hilo. Su

estudio en la historia de la criminalística es antiguo, ya que ha sido una forma de

asesinato muy utilizada, sobre todo, porque permite una muerte silenciosa. (Sigma

Editores, 2010, p. 813)

11.1.1 Objetivo

Debe determinarse que la estrangulación es la causa efectiva de la muerte. Parece

un objetivo sencillo, porque la sola inspección externa del cuerpo es suficiente para

ello, pero en algunos casos se produce una estrangulación incompleta porque la

comprensión es insuficiente; de suceder, puede que la causa muerte sea otra.

11.1.2. Mecanismo de las Lesiones

La estrangulación es la constricción del cuello mediante la aplicación de una fuerza

activa. Dicha presión puede ejercerse por medio de las manos o de un lazo, cada

una de estas formas genera mecanismos y lesiones distintas, de modo que se

estudiarán por separado.

11.1.2.1. Estrangulación a Mano

Se produce cuando la sobre el cuello es ejercida por las manos del victimario.

Aquí se establecen algunos patrones dependiendo de la posición entre la

víctima y el criminal. Si el agresor está frente al agredido, es de suponer que

entre ellos existe una diferencia de talla, ya que el agresor debe superar en

fuerza a la víctima para estrangularla, a menos que la víctima esté amarrada

o esté imposibilitada para defenderse. Es muy común en este tipo de delitos

65
que el agresor sea un hombre y la víctima una mujer ya que la diferencia de

talla y fuerza permite el crimen. La presión ejercida comprime la arteria

carótida interrumpiendo el flujo sanguíneo al cerebro, lo que unido al cierre

de la faringe ocasiona el desmayo y facilita la labor del homicida.

11.1.2.2. Estrangulación con Lazo

La presión que debe aplicarse al cuello para producir la estrangulación es de

unos quince o veinte kilogramos; no es una cantidad muy alta, y puede

disminuir cuando el medio para realizarla no son las manos sino un lazo o

una cuerda.

La estrangulación a lazo genera un mecanismo un tanto diferente de las

realizadas a mano. En primer lugar, la fuerza que se requiere es menor, lo

que implica una diferencia de talla entre victimario y víctima, de modos que

una persona pequeña y delgada puede estrangular a otra robusta y de mayor

altura.

En la estrangulación a lazo la constricción del cuello la realiza un cordel, una

soga o un cable. Se diferencia de la ahorcadura en la que la presión no es

ejercida por el peso del cuerpo.

Un elemento de vital importancia es el análisis del surco dejado por el lazo,

cable o dispositivo utilizado para el hecho; entre ellas se encuentran las

siguientes características:

 Surcos Naturales

Hace referencia a los pliegues naturales de la piel del cuello cuando se inclina

la cabeza.

 Surcos Artificiales
66
 Son las improntas dejadas por el agente causante de la estrangulación, bien

sea un lazo, un cable, una corbata, etc. Este tipo de surcos nunca están

excoriados, no se apergaminan y la presencia del cuerpo productor puede

indicar su origen.

 Surcos Patológicos

No son verdaderos surcos, pero lo simulan se trata de lesiones de la piel que

originan una pérdida de la epidermis, de modo que después de la muerte se

produce un apergaminamiento con la apariencia de un surco.

 Surcos de Putrefacción

Se encuentran cuando en el cuello había un lazo o corbata, de modo que al

iniciarse el enfisema putrefactivo queda la piel deprimida a su nivel, pero no

son indicios de estrangulamiento.

11.1.2.3. Causa de la Muerte

La muerte acontece por asfixia, aunque en los casos de estrangulamiento

con lazo es posible que se produzcan cortes profundos, que podrían alcanzar

las arterias carótidas y presentar un aspecto similar al de un degollamiento,

pero la causa de la muerte es por asfixia. (Pp. 813-821)

12. LA INVESTIGACIÓN

Toda investigación criminal tiene como finalidad a llegarse del material probatorio

haciéndolo por medio de tres fases: recopilación de indicios en el lugar de los

hechos, en el cuerpo de la víctima (o el sospechoso) y de los testigos. Los

criminalistas, los técnicos y los profesionales forenses investigan los delitos, señalan

a los sospechosos, proporcionan información objetiva sobre lo acontecido,

67
descubren a los responsables y son en esencia, el auxilio que requieren las

autoridades judiciales para cumplir con su función.

12.1. PASOS A SEGUIR

El investigador debe tener objetivo en mente: su investigación ha de realizarse de

la manera más adecuada. Ésta es la que conduce al establecimiento de hechos, el

procesamiento del culpable, la exoneración del inocente y le ayuda al sistema

judicial para que pueda aplicar las sentencias justas de acuerda al caso.

Para lograr el paso de la teoría a la práctica es necesario que el investigador tenga

en cuenta una serie de aspectos fundamentales.

12.2. PROBAR QUE SE HA COMETIDO UN DELITO

El primero es descubrir que se ha cometido un delito y para ellos debe aportar las

evidencias necesarias; sin esta premisa es imposible abrir una investigación policial.

Puede parecer algo trivial, pero no es así; por ejemplo, en el caso de las

desapariciones, al no existir el cuerpo de la víctima no se pueda corroborar que se

ha cometido un delito, se podría argumentar que la persona pudo decidir por

voluntad propia comenzar una vida en otra parte. Un asesinato podría camuflarse

bajo una enfermedad, una muerte súbita o suicidio. En casos de fraudes también

se presenta la dificultad de poner en evidencia que se ha presentado la comisión de

un delito. En muchas ocasiones delitos menores pueden conducir a delitos mayores,

como en el caso de la incautación de un arma, donde una infracción de parte ilegal

podría conducir a una investigación por asesinato; o una amenaza (verbal o escrita),

ser el inicio para descubrir delitos como la estafa o el secuestro. Esa capacidad para

68
saber que esta frente a una situación que infringe la ley es propia de los

investigadores, quienes han aprendido a relacionar los indicios más pequeños y a

interpretar las reacciones de los posibles implicados para descubrir conductas

sospechosas, y a la experiencia propia o ajena en otros casos criminales que le

permiten conocer el modus operandi en la mayor parte de delitos.

El segundo factor es lo que podría llamar el impacto social que la criminalística y las

ciencias forenses tienen entre el público. Un investigador, por bueno que sea,

requiere de la colaboración de la población para recolectar indicios que lleven a la

identificación y captura de los culpables. Esta colaboración debería darse

voluntariamente, pero en muchas ocasiones el poder de los delincuentes para

amedrentar a los ciudadanos exige del investigador su participación activa para

ganar la confianza de los ciudadanos.

Su actitud ética y tolerante es fundamental para dicho propósito.

Si el investigador no puede demostrar que se ha cometido un delito, el caso no

llegará jamás a un juicio. Establecer los elementos que forma el delito es de gran

ayuda, incluyen diversos factores dependiendo del tipo de infracción y han de ser

comprobados mediante evidencias, pruebas o materiales. El encontrar restos de

sangre de la persona supuestamente desaparecida puede ser un indicio de

asesinatos. El descubrir el cuerpo ya es una prueba contundente que

automáticamente abre una investigación criminal. En los casos de robo debe

determinarse que efectivamente fue sustraído el elemento robado, y en ocasiones

no es fácil. Cada situación requiere de sus propias técnicas; si se investiga un

69
incendio y el investigador tiene la idea de que no fue accidental, ha de indagar por

el origen de la conflagración y buscar evidencias del uso de acelerantes.

El conocimiento de estos elementos del delito ayuda a que el investigador se

enfoque en los indicios que le permitirían probar el hecho delictuoso y proceder a

recolectarlos en la escena de los hechos.

12.3. Identificar a la víctima

Es un procedimiento fundamental en toda investigación, incluso cuando los testigos

pueden dar fe de quién es la víctima, las autoridades siempre procederán a cotejar

esta información con técnicas infalibles, como la comparación de huellas dactilares,

es un aspecto en el que no puede existir duda alguna. En los casos en el que el

cuerpo se encuentra en un alto grado de descomposición, esqueletizado y en sitios

desolados no es fácil identificar de quien se trata, y las técnicas usadas pueden ser

muy sofisticadas, como las empleadas por la antropología para la reconstrucción

facial o la biología en los análisis genéticos. De tal importancia es este tema, que

se tratarás en profundidad en el “Manual II: La víctima” los métodos usados usados,

que abarcan desde la simple identificación a cargo de los conocidos de la víctima

hasta el uso de pruebas genéticas odontología forense, huellas dactilares o tatuajes,

se encuentran detallados en el “Manual I: Los indicios”.

En los hechos delictivos diferentes al homicidio, la Víctima del delito que se investiga

puede ser localizada o identificada por el investigador haciendo uso de otros

medios; por ejemplo, una base de datos vehicular ayudará a constatar quién es el

dueño de un vehículo que ha sido rodado.

70
 12.4. . Individualizar al sospechoso

Establecer la identidad de la o las personas que cometieron el delito es uno de los

objetivos de toda investigación. Hacerlo bien, contribuirá para que los responsables

paguen por su falta; pero una equivocación podría contribuir también a que un

inocente pague por un delito que no cometió. Esta posibilidad es la que incentiva a

los investigadores a realizar un trabajo que no admita duda, ya que en la mayoría

de casos está en juego la libertad de las personas (en los delitos contra el derecho

civil lo que está en juego suelen ser indemnizaciones monetarias).

Esa identificación se realiza bajo una premisa: La relación de uno o unos indicios

encontrados en la escena de los hechos o el cuerpo de la víctima, y que se

correspondan tanto con el sospechoso como con el momento en que se produjo el

acto delictivo. Los indicios que ayudan a establecer esta relación pueden ser muy

diversos y dependen del tipo de delito, la tan grande que permite concluir que cada

escena de delito es un caso único que exige de toda la pericia del equipo

investigador para adaptar las técnicas generales a cada situación específica.

Probar la manera en que el sospechoso cometió el delito

La individualización del sospechoso, contrario a los que muchos pueden creer, no

conlleva la demostración de culpabilidad. Se puede probar que el sospechoso

estuvo en la escena, pero no quiere decir que disparó el arma; o que su vehículo

71
fue usado para transportar el cuerpo, pero no que él fue el responsable del

asesinato. Para que se logre acusar al sospechoso de cometer los hechos hay que

fundamentar la acusación con evidencias físicas que expliquen cómo el sospecho

cometió el ilícito. Para ello varias evidencias deben dar cuenta de lo ocurrido, y entre

ella no debe existir contradicción, al contrario, vistas en su conjunto han

complementarse y ofrecer una explicación muy lógica.

12.5. Localizar al delincuente

Toda investigación pretende esclarecer quién cometió el delito y sancionarlo según

lo indicado por las leyes. Para hacerlo, es fundamental localizar al delincuente y

someterlo a la acción de la justicia. Este objetivo está más relacionado con la labor

de las autoridades policiales, pero no siempre se sabe dónde puede encontrarse.

Los científicos forenses, además de identificarle, pueden aportar evidencias que

permitan presumir el paradero del criminal. El análisis de llamadas telefónicas,

mensajes de correo electrónico, antecedentes del sospechoso o indicios

encontrados en la escena información valiosa para que la policía capture el

sindicato.

12.6. Probar la culpabilidad

El probar la manera en que se cometió el delito no implica que la culpabilidad del

sospechoso se dé por añadidura. Cuando los forenses han identificado a la víctima,

tienen plena certeza sobre la identidad del agresor, se ha demostrado cómo se

cometió el delito y se logra la captura del delincuente, viene la parte del juicio.

Aunque es una labor que recae sobre las autoridades y el personal judicial, como

72
ciencia auxiliar del derecho, los criminalistas y peritos forenses presentan apoyo

incluso en esta instancia. En el juicio las pruebas aportadas deben sustentarse de

manera conveniente y demostrar ante los tribunales, más allá de toda la duda

razonable, que las conclusiones del peritaje son reales.

Es el momento de exigir las pruebas mediantes informes técnicos que harán

coincidir todas las evidencias de modo que la conclusión a la que se llegue no sea

otra que lo sucedido en la escena del delito.

Si todo el trabajo criminalístico se ha realizado de manera adecuada, el material

probatorio será tomado como verídico y engrosará el expediente; podrá ser usado

por los abogados y deberá ser tenido en cuenta al momento del veredicto.

13. El proceso de investigación

Sintetizado lo dicho anteriormente, los pasos de toda investigación criminal son:

- El delito es informado a las autoridades.

- La autoridad competente llega al lugar (generalmente, un policía) y verifica

que verdaderamente se cometió un delito.

- Se protege la escena de los hechos.

- Los investigadores realizan una indagación preliminar, asignan al personal

necesario para cubrir la escena y platean un plan de trabajo.

- Se descubren, recolectan y se embalan los indicios.

- Se redacta el informe de peritaje y se presenta a las autoridades judiciales.

73
Los investigadores tratan de conectar las diferentes evidencias, investigan a fondo

a las personas implicadas, descubren los posibles móviles y pasan revistas a todo

el proceso investigativo para descubrir nuevos indicios que hasta ese momento

estén ocultos.

14. INDICIOS

14.1. RECOLECCION DE LOS INDICIOS

El punto de partida de toda investigación forense son los indicios hallados en el lugar

de los sucesos. Su recolección está a cargo de un técnico forense, un criminalista

o un miembro de la policía técnica judicial que tiene la autoridad y competencia

necesaria para realizar la tarea. A sus órdenes suelen estar el médico y el fotógrafo,

aunque también pueden participar el especialista en balística y otros profesionales

que se crean convenientes según el caso.

Con una buena recolección se preservará el mayor número de indicios posibles

cumpliendo con los requerimientos técnicos necesarios para realizar los respectivos

análisis de laboratorio y respetando la legalidad.

Una manipulación indebida echa a perder los indicios, así que se deben tomar todas

las precauciones para evitar la destrucción del material presente en la escena de

los hechos.

La primera persona que llega al lugar tiene una gran responsabilidad, ya que

además de preservarla debe hacer un examen panorámico para grabar el mayor

número de detalles posibles, porque la sola presencia del personal técnico o el paso

del tiempo pueden arruinar algunas evidencias; por ejemplo, encontrar un cigarrillo

74
aún humeante puede ser un buen indicio del tiempo transcurrido entre la llegada del

primer agente policial y la presencia del asesino en la escena del crimen.

14.1.1. Por el lugar en que se encontraron

14.1.1.1. - En el Lugar de los Hechos

“Son todos aquellos indicios hallados en la escena donde aconteció el hecho

delictuoso, se encontró el cuerpo de la víctima o se planeó y ejecutó el delito…”

14.1.1.2. El Cuerpo de la Víctima

Los indicios hallados sobre el cadáver, sea fresco, putrefacto o fragmentos óseos,

ayudan en primer lugar a identificar a la víctima, luego a conocer la causa de la

muerte y en último lugar a tratar de identificar al asesino.

14.1.1.3. En las Zonas Aledañas

Se refiere a las rutas de ingreso y escape usadas por los delincuentes para entrar y

salir de la escena de los hechos. Las zonas aledañas pueden incluir vehículos y la

inspección de otros sitios, como la vivienda del sospechoso. Hay que recordar que

la inspección de estas zonas requiere de una orden judicial.

15. EL CUERPO DE LA VÍCTIMA

Los sospechosos de cometer un delito pueden ser requeridos para buscar en sus

ropas o en su cuerpo indicios de la comisión del delito. En los casos de violaciones,

este tipo de evidencias son concluyentes para probar la ejecución del hecho.

75
16. TRABAJO EN EQUIPO Y EQUIPO DE TRABAJO

Según Morales, L. y otros (2010)

El trabajo en equipo se basa en el principio de la observación, teniendo en cuenta

que antes de entrar al lugar de los hechos se debe coordinar la prioridad de qué

especialista entra y en qué orden; debe tenerse un protocolo establecido para el

mantenimiento del equipo técnico a utilizar, teniendo presente la descontaminación

de cada equipo siempre que vaya a conocerse un caso distinto.

Los investigadores de la escena de los hechos deben coordinar su trabajo y han de

estar listos para atender los requerimientos de cualquier escena. Por lo general los

delitos no tienen horario fijo, por ello, el personal técnico forense debe estar listo

para salir en cualquier momento. Eso incluye tener su equipo listo, revisado de

manera adecuada y en perfectas condiciones, porque no deberían producirse fallos

al estar en la escena del delito, por ejemplo, unas pinzas recolectoras contaminadas

echarían a perder la evidencia generando falsos positivos y enrumbando la

investigación de manera errónea. Hay que tener en cuenta que todo descuido y falla

del personal a cargo de descubrir y recolectar los indicios saldrá a la luz durante el

juicio.

Para el trabajo de campo lo ideal es que se establezca el principio de

especialización, es decir, cada perito experto en un área determinada debe

76
recolectar los indicios que correspondan a su saber. El criminalista es quien

habitualmente debe coordinar el trabajo de todos los integrantes del equipo, ya que

su conocimiento de tanto de la parte delictiva como de las técnicas propias de cada

ciencia le hacen la persona más capacitado. El equipo de técnicos trabaja de

acuerdo a un plan maestro que incrementa las posibilidades de encontrar indicios y

además, asegura que durante su recolección no se contaminara el material.

16.1. Composición del Equipo de Trabajo

No siempre los equipos de investigación cuentan con todos los profesionales

mencionados a continuación, pero lo ideal de un equipo de investigación serían

contar con un fotógrafo, el planista, el médico legista, el dactiloscopista, el perito en

balística y en algunos casos es importante la presencia del odontólogo forense, el

antropólogo y el experto en informática.

16.1.1. Coordinador

Cumple la función de supervisor, encargado de la elaboración de los informes y

actas pertinentes desarrollada en forma cronológica y con un léxico entendible;

apoya a cualquier técnico en trabajo de campo. Además, es la persona encargada

de organizar al equipo forense en la escena de los hechos. Por lo general es un

criminalista y ha de poseer una experiencia amplia en este tipo de situaciones, ya

que sus decisiones serán fundamentales para que la investigación se enrumbe de

forma correcta.

16.1.2. Fotógrafo

77
Su trabajo es fijar la escena de los hechos y todos los indicios recolectados. Ha de

hacerlo antes de que los técnicos comiencen a recolectarlos y también durante el

proceso. Habitualmente entra a la escena luego de la persona encargada de realizar

la búsqueda y ubicación de los indicios. Su trabajo es tomar las fotos

correspondientes de lo general a lo particular; luego, en caso de necesidad, puede

sacar otras complementarias a medida que sus colegas descubran nuevos indicios

o deban detallar mejor los ya encontrados.

16.1.3. Planista

Su misión es fundamental: realizar un bosquejo del lugar a mano alzada con

medidas exactas, utilizando convenciones para que el dibujo sea entendible, el cual

después será representado por un especialista en una mesa de dibujo y utilizando

los medios y programas electrónicos necesarios. El croquis detallado

complementara la fotografía. Ha de ser cuidadoso en la toma de medidas y en el

manejo de las escalas. Su trabajo requiere una adecuada comunicación con otros

especialistas, ya que debe ir fijando cada indicio en su posición y además, con el

número de identificación asignado a dicha pieza.

16.1.4. Médico Legista

Su presencia es indispensable cuando se registra un homicidio o un delito que

involucre lesiones personales. Su prioridad es averiguar la hora de la muerte a partir

de los indicios que ofrece el cadáver en la escena de los hechos. Luego, debe

determinar cuál fue la causa concreta que la ocasionó. La mayor parte de su trabajo

78
se realiza en la morgue, lugar donde se realizará la respectiva autopsia que le

permitirá aportar nuevos indicios para la investigación. También realiza su trabajo

sobre el cadáver para corroborar su identidad y dejar registro de ello.

16.1.5.- Dactiloscopista

Su función es sencilla: buscar en todos los lugares y objetos la presencia de huellas

dactilares visibles o latentes que puedan corresponder al victimario. En muchas

ocasiones su trabajo es fundamental para esclarecer la identidad del agresor o

establecer la presencia del sospechoso en la escena de los hechos.

16.1.6.- Perito en Balística

Si ocurren homicidios con arma de fuego, su función es reconstruir las trayectorias

balísticas, recolectar los residuos de disparo en prendas y en manos, ubicar los

orificios de proyectil, los casquillos y los restos de pólvora que se puedan hallar en

el lugar. De encontrarse el arma, procederá a recolectarla para posteriores estudios

que permitan determinar si el sospechoso la disparó y si los casquillos encontrados

fueron disparados por la misma.

16.1.7.- Químico o Biólogo

Es el encargado de recolectar las manchas de sangre, orina, sudor o semen, para

establecer la identidad del victimario o de la víctima. Así mismo, recolectará restos

de pintura y de cualquier otra sustancia que pueda convertirse en una evidencia de

lo acontecido allí.

16.1.8.- Odontólogo Forense

79
Aunque su trabajo se realiza mayoritariamente en el laboratorio, en el caso de

catástrofes, accidentes u homicidios que impliquen una gran cantidad de cuerpos

desfigurados, su presencia es de gran ayuda porque mediante las técnicas dentales

puede identificar plenamente a las víctimas.

16.1.9.- Antropólogo Forense

Se solicita su ayuda cuando se trata de exhumar restos óseos.

16.1.10.- Recolector y Embalador

Esta función es muy importante para la recolección de evidencias; el encargado ha

de tener conocimiento de qué tipo de contenedor utilizar para cada evidencia,

evitando la contaminación exógena (microbial) y por las condiciones climáticas (alta

temperatura o alta humedad).

Es un cargo genérico y se observa en grupos forenses reducidos o donde no es

posible la presencia inmediata de los especialistas anteriormente mencionados. En

algunas instituciones se capacita a los peritos para que puedan colectar y embalar

más de un tipo de evidencia, de esa forma el personal especializado labora en el

laboratorio con los indicios aportados por los técnicos de la escena de los hechos.

Es una forma de agilizar el trabajo, sobre todo cuando los casos a resolver son

demasiados y el personal que labora en criminalística es escaso. Lo importante es

que el técnico sea un experto en esta labor, conozca los procedimientos usados

para cada tipo de indicio y sepa embalarlos de forma adecuada.

80
Dependiendo de la situación, es posible que se requiera de la presencia de otros

especialistas, eso lo determinará el coordinador de la escena de los hechos.

Las evidencias aportadas por el personal antes mencionado tienen como objetivo

 Demostrar la existencia del hecho delictuoso.

 Establecer la relación entre la víctima, la escena y el victimario.

 Reconstruir los hechos de una forma clara, señalando el momento en que se

produjeron y los elementos utilizados.

 Probar la responsabilidad de cada uno de los participantes en el hecho.

17. IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA

En muchas ocasiones la identificación de la víctima no ofrece mayores problemas,

ya que se pueden encontrar documentos de identidad entre sus pertenencias, o

testigos que la identifiquen claramente. En dichos casos el investigador debe

limitarse a revisar los bolsillos internos en busca de los documentos identificatorios

(usando guantes) y preguntar a los testigos; es necesario recordar dejar la

constancia de este procedimiento en el acta de inspección. Es mejor no tomar las

huellas dactilares en la escena de los hechos, sino esperar a que los forenses lo

hagan durante la necropsia.

Pero en aquellos homicidios en lugares públicos, sin documentos y sin testigos, no

es tan sencillo saber de quién se trata. El proceso de identificación suele realizarse

mediante la aplicación de cuatro técnicas:

17.1. Por fotografía de filiación

81
Son tomas fotográficas para la identificación e individualización de las personas

vivas, cadáveres tanto identificados, como desconocidos, y se toman solo al

contorno facial. Se sacan tomas de frente y perfil derecho del cadáver. Es el material

de trabajo para los agentes policiales y detectives quienes saldrán en busca de

posibles testigos o personas que puedan identificar a la víctima.

17.2.- Por dactiloscopia

Se toma el registro dactilar y se procede a su búsqueda en las bases de datos

(Sistema Automático de Identificación Dactilar). El proceso demanda tiempo y una

mayor cantidad de recursos que la técnica fotográfica, pero la más adecuada

cuando el cadáver se encuentra en zonas despobladas y no hay ninguna pista que

permita presumir de quien se trata.

17.3. Genéticamente

Se compara el material genético de la víctima con muestras de personas

desaparecidas para buscar una confirmación de su identidad.

17.4. Odontológicamente

Los odontólogos forenses elaboran un odontograma que luego pueden comparar

con fichas dentales. Es la mejor técnica cuando el cuerpo presenta un alto grado de

descomposición. Normalmente las fichas dentales para la comparación se obtienen

de las personas reportadas como desaparecidas.

17.5. ADN en el semen

82
Las muestras de ADN provenientes de una muestra de semen establecen una

relación inobjetable entre la muestra y el sospechoso.

El semen o esperma es un líquido viscoso y blanquecino, de consistencia lechosa

y secretado a través del pene durante la eyaculación. Es producida por la glándula

urogenital masculino, y en él se encuentran los espermatozoides producidos en los

testículos.

El volumen medio de una eyaculación es de tres a cinco mililitros, con un máximo

de 15 mililitros. La cantidad depende mucho de la abstinencia sexual previa a la

eyaculación, así como del grado de excitación alcanzado por el individuo. Si no se

producen eyaculaciones, el cuerpo elimina periódicamente el semen almacenado

mediante poluciones nocturnas.

Características

El color natural del semen es blancuzco o blanco grisáceo; si la muestra presenta

una coloración anaranjada o rojiza, es un indicio que indica la presencia de sangre

(hematospermia), bien por algún trastorno urológico o por contaminación posterior.

El semen se solidifica rápidamente debido a la acción del fosfato de espermina, de

ahí que su consistencia sea igual a la de un coágulo. Tiene un olor y sabor peculiar,

pero es variable en cada individuo dependiendo de múltiples factores, entre ellos la

alimentación. Debido a la composición del semen, en condiciones adecuadas, los

espermatozoides pueden permanecer vivos fuera del cuerpo durante varios días.

También sobreviven durante cierto tiempo en los conductos excretores después de

la muerte del varón.

83
17.5.1. Técnicas de recolección del semen

Del semen es posible extraer dos tipos de indicio: primero es la materia genética

contenido en la cabeza de los espermatozoides en análisis llamados

espermiograma o seminograma. El segundo componente lo aporta la próstata, que

adiciona fosfatos ácidos al líquido seminal con el fin de ayudar a que los

espermatozoides sobrevivan por un tiempo fuera del organismo, entre uno y tres

días. Se conoce como prueba de la fosfata ácida y puede ayudar a identificar al

agresor, cuando no es posible aislar a una muestra sana de espermatozoides (hay

que recordar que son muy frágiles, en cambio el líquido seminal se suele conservar

mejor.

La extracción del ADN se realiza de forma diferencial: la primera extracción

proporciona el material genético de las células epiteliales de la víctima, mientras la

segunda extracción es del ADN del semen.

Como el ADN se extrae de cabeza de los espermatozoides, hay que tener en cuenta

que la humedad incuba bacterias que se comen dichas cabezas por su alto

contenido en proteínas, razón todo lo instrumental debe estar seco. En épocas

pasadas algunos especialistas recomendaban no usar el algodón como medio de

recolección, porque el especialista no podía distinguir con el microscopio las colas

de los espermatozoides de las fibras del algodón; esto solo se daba en el caso de

realizar un análisis fresco, pero en la actualidad la toma de muestras poscoitales

durante el reconocimiento Médico-legal a las víctimas se realiza con hisopos de

84
algodón y no ocurren estas confusiones porque el análisis microscópico de

muestras de semen se realiza luego de una técnica de coloración con el fin de

preservar la lámina. Si está fresco, el semen debe recolectarse con hisopo de

algodón seco y estéril; si está seco, utilizando un hisopo de algún impregnado con

solución salina fisiológica estéril o agua destilada estéril, y embalarse

adecuadamente, y preferiblemente mantener la muestra refrigerada, porque la vida

del espermatozoide en ambos casos es breve (no más de treinta y seis horas). (Pp.

207-210)

18. NECROPSIA MÉDICO LEGAL

18.1. DEFINICIÓN

El término autopsia y necropsia son usados muchas veces como sinónimos. En un

principio este término significó algo similar a examen personal, pero más tarde,

hacia la alta edad media, fue utilizado para referirse al examen del cuerpo en sí

mismo. Dicho término, a partir del renacimiento, se usó con el significado de

inspeccionar un cadáver y en la actualidad se entiende que autopsia es

sencillamente la disección de un cuerpo muerto.

El otro término utilizado con frecuencia para designar el mismo hecho es necropsia,

el cual proviene del prefijo griego auto que significa “propio, por sí mismo” y necros,

que denota “muerto o cadáver”. De modo que su significado etimológico seria

“examinar o ver un cadáver”.

Es obvio que ningún cadáver puede examinarse a sí mismo, como lo da a entender

el significado etimológico de autopsia, por ello, en esta obra, se utilizara el termino

85
necropsia para describir el proceso de inspección técnica al cuerpo de la víctima, el

cual es realizado por el médico legista con el objetivo de determinar la causa y el

mecanismo de la muerte; además el termino necropsia, cada día gana más

aceptación entre la comunidad científica y el pueblo general.

Otros términos que se acuñan al procedimiento según el lenguaje técnico en

diferentes partes del mundo son tanatopsia, necro cirugía y estudio post mortem.

18.2. OBJETIVOS

La necropsia médico legal es un procedimiento médico, técnico y científico de

diagnóstico, mediante el cual es posible establecer la causa de la muerte, el tiempo

aproximado desde el fallecimiento o cronotanato diagnóstico, el modo y los

mecanismos de la muerte, el agente causante del deceso y la identificación de la

víctima. Toda esta información es de una ayuda invaluable para las autoridades

judiciales encargadas de procurar y administrar justicia.

Una necropsia puede tener múltiples objetivos dependiendo del tipo procedimiento

de que se trate; por ejemplo, en el caso de una necropsia clínica el objetivo podría

ser determinar la efectividad de un tratamiento médico, pero al hacer referencia a la

necropsia médico legal solo se tendrán en cuenta los objetivos que lleven a que el

procedimiento sea de ayuda en los procesos judiciales. Entre ellos están:

18.3. Ayudar a Identificar a la Victima

Aunque la identificación de la víctima pueda alcanzarse por diversos medios

ajenos a la práctica médico legal, en muchas ocasiones el estado del cuerpo no

86
permite a los investigadores identificar plenamente al occiso. El médico puede

aportar características individualizantes (por ejemplo, una cirugía, una

malformación o cualquier otra señal que ayude al proceso identificativo), y si el

estado del cuerpo es fragmentario o lo único que se tiene son huesos

corresponderá al antropólogo forense el proceso de identificación del cuerpo.

Dentro de diversas legislaciones, y gracias a la ayuda de las herramientas

periciales con las que se cuenta, existen tres métodos de identificación que de

manera fehaciente puede identificar a un individuo: la carta dental, el perfil

genético y la huella dactilar.

19….Establecer el Tiempo Aproximado de Muerte

Las características de tipo ambiental como la temperatura, pueden ser registrados

por el investigador en la escena del crimen; pero los signos cadavéricos propios,

como la corificaciòn, la lividez o la autolisis son interpretadas mejor por el médico

legista en la sal de necropsia. Sin embargo, hay que recordar que la criminalística

es un área multidisciplinar de modo que el medico deberá tener a mano la

información consignada por los investigadores en la escena de los hechos para

lograr resultados precisos y confiables; o bien, el medico deberá acudir al lugar de

los hechos a fin de tomar conocimiento por sí mismo para consignar una mayor

cantidad de datos que le posibiliten realizar un diagnóstico más certero.

19.1. ESTABLECER LA CAUSA DE MUERTE

En la mayoría de investigaciones criminales es el punto central. Si el médico

determina que la muerte se produjo por causas naturales el caso se cierra (en

87
cuerpos que no presentan señales evidentes de violencia). Al determinar la causa

exacta del deceso, el médico aporta información valiosa para que los investigadores

reconstruyan los hechos y las autoridades judiciales puedan asignar las

responsabilidades penales a que hubiere lugar.

19.2. DETERMINAR EL AGENTE CAUSANTE DEL DECESO

Se llama agente causante del deceso a todo objeto o acción que hayan sido

causante directa de la muerte. Por ejemplo, el cuchillo con el que se le apuñaló a la

víctima, en el caso de homicidios con arma blanca; el veneno que se suministró al

occiso, en las situaciones de envenenamientos o intoxicaciones; el vehículo con el

que se atropelló al peatón, en los hechos de tránsito, o la herramienta o equipo

saboteado para hacer creer que la víctima murió accidentalmente. La importancia

jurídica de establecer con precisión el agente causal de la muerte es que permite

precisar el nexo entre el objeto (el arma homicida) y la víctima; es decir, aporta una

prueba inobjetable.

19.3. RESPONDER POR EL MODO Y MECANISMO DE LA MUERTE

Para el criminalista no es suficiente con conocer la causa de la muerte (murió

degollado) y el agente causante del deceso (el cuchillo con el cual el asesino degolló

a la víctima), es necesario también determinar el modo y el mecanismo de esa

muerte en el caso del degollamiento es importante conocer el ángulo y la dirección

de la herida, lo cual podría ayudar a determinar si el victimario era surdo o diestro,

bajo o alto; y el mecanismo, es decir, si la herida fue lo suficiente profunda para

ocasionar la muerte instantánea o la víctima sufrió una corta o larga agonía. Estos

88
datos surgen de la inspección minuciosa del cuerpo y del conocimiento anatómico

y biológico del médico legista, quien será capaz de llevar a la luz detalles que para

el ojo no entrenado en medicina podrían pasar desapercibidos.

20. CLASES DE NECROPSIA

Existen diferentes tipos de necropsia, las cuales se diferencian, más que por las

técnicas utilizadas, por el fin que pretenden alcanzar.

20.1. Necropsia Médica

Tiene como objetivo el acrecentar el conocimiento científico. Se realiza en personas

que fallecieron por alguna enfermedad y el estudio de los órganos y los sistemas

ayuda a los médicos a identificar con detalle la dolencia, sus causas e incluso, la

eficacia de los tratamientos médicos prescritos. Se suele realizar en los hospitales

y centros de investigación.

20.2. Necropsia Didáctica

Se realiza para adiestrar a los estudiantes de medicina, ciencias anatómicas,

quirúrgicas y forenses. Por lo general se lleva a cabo en cuerpos sin identificar (NN-

por las siglas del latín nomen necio, que significa: desconozco su nombre), aquellos

no reclamados por sus familiares o por los que por disposición legal puedan usarse

con estos fines. La práctica realizada por los estudiantes les permitirá adquirir la

experiencia necesaria para realizar necropsias siguiendo los parámetros científicos

adecuados. Existe legislación vigente en varios países para la disposición de

cadáveres, órganos y tejidos con fines didácticos.

89
20.3. Necropsia Médico Legal

Se lleva cabo en el cuerpo de la víctima de un presunto hecho delictuoso.

Los datos extraídos deben responder, entre otras, a las preguntas (cuando murió la

víctima) y (cuál fue la causa de la muerte) para su ejecución se requiere de la orden

emitida por las autoridades judiciales; además, ha de seguir los lineamientos

científicos propios de toda necropsia, así como los protocolos legales que rigen este

tipo de procedimientos. Se suele realizar en sitios autorizados para dicho fin, como

las morgues adscritas a los organismos policiales o judiciales correspondientes.

Este tipo de necropsia se realiza en los siguientes casos:

 En todas las muertes violentas.

 En aquellas muertes no violentas pero que dejan dudas a los

investigadores sobre si se trata de una muerte natural o accidental.

En estos dos casos no es necesario el consentimiento de la familia, ya que el cuerpo

está bajo la responsabilidad de la autoridad judicial.

 En aquellas situaciones en las que se presenta la sospecha de posible

homicidio luego de sepultado el cuerpo, se habla de re-autopsias o

exhumaciones, las cuales también deben ser autorizadas por el organismo

judicial correspondiente.

 También se realizan a petición expresa de la familia, en casos de muerte

súbita de origen desconocido, en los cadáveres que no son identificados y

en las personas que se encuentran bajo custodia del estado.

90
21. TIPOS DE MUERTE

La muerte consiste en la cesación de las funciones vitales pero los hechos que la

produjeron pueden variar, y el patólogo ha de tenerlos en cuenta al momento de

iniciar su trabajo.

21.1. Muerte no Violenta

Se habla de muerte no violenta cuando no se encuentra (por lo menos, en las

primeras etapas de la investigación), una causa aparente de la muerte.

Sencillamente la persona falleció. No significa que la muerte sea natural porque

algunos tipos de asesinato, como el envenenamiento o la sofocación no dejan

evidencia externa y solo la necropsia puede dilucidar estos factores. Si la necropsia

revela que la muerte se debió a la alteración de un estado fisiológico producto de

una deficiencia (enfermedad), la muerte se dictamina como natural. De todas

formas, el patólogo debe cerciorarse plenamente, estudiando con detalle las

causas; por ejemplo, una necropsia que determine la muerte por falo cardiaco debe

asegurar que ninguna sustancia o evento extraño al propio metabolismo del cuerpo

de la víctima generó este fallo.

21.2.- Muerte Violenta

Las muertes violentas presentan un signo claro: un hecho exterior fue el que

ocasionó la muerte. No siempre una muerte violenta indica un homicidio, porque la

violencia del hecho puede tener otras causas, como la propia determinación de

91
quitarse la vida (suicidios), o los hechos fortuitos (accidentes). Aun así, la necropsia

debe clarificar al máximo estos aspectos, ya que muchas veces los homicidas

intentan hacer parecer un crimen como un accidente. En estos casos puede que la

necropsia no de información vital para aclarar lo ocurrido, trabajo que dependerá de

los investigadores en la escena de los hechos; sucede, por ejemplo, cuando una

víctima muere por las heridas que le produjo la caída de un objeto pesado: el

patólogo verificará que la muerte se dio por esa causa, pero determinar si el objeto

cayó accidentalmente o por acción de manos criminales es algo que no se podrá

hacer exclusivamente con los datos aportados por la necropsia.

21.3. Muerte Por Responsabilidad Médica

Acontece cuando los tratamientos y los procedimientos médicos son inadecuados y

ocasionan la muerte del paciente. El patólogo deberá confrontar los hallazgos

anatómicos con el expediente clínico y corroborar que los medico implicados

cumplieron con las normas legales que rigen su disciplina. Es un tipo de estudio que

en los últimos años se ha incrementado, no porque haya aumentado los errores

médicos, sino porque cada día un mayor número de personas tiene acceso a los

procedimientos clínicos. En estos casos, más que sanciones penales se espera la

ayuda de la necropsia forense para determinar la responsabilidad, y luego las

autoridades judiciales sancionarán las indemnizaciones civiles (casi siempre de

carácter económico), a que hubiere lugar.

22. LA CULPABILIDAD

Muñoz (2013)

92
Afirma que, para la imposición de una pena, la principal consecuencia jurídico-penal

del delito, no es suficiente con la Comisión de un hecho típico y antijurídico. Como

se deduce de algunos preceptos del derecho penal vigente en cualquier país

civilizado, la Comisión de un hecho delictivo, en el sentido de un hecho típico y

antijurídico, no acarrea automáticamente la imposición de una pena al autor de ese

hecho. Existen determinados casos en los que el autor de un hecho típico y

antijurídico queda exento de la responsabilidad penal. Ello demuestra que, junto a

la tipicidad y a la antijuridicidad, debe darse una tercera categoría en la teoría

general del delito, cuya presencia es necesaria para imponer una pena. Esta

categoría es la culpabilidad, una categoría cuya función consiste, precisamente, en

acoger aquellos elementos referidos al autor del delito que, sin pertenecer al tipo ni

a la antijuridicidad, son también necesarios para la imposición de una pena. (p.109).

22.1. LAS INSUFICIENCIAS DEL CONCEPTO TRADICIONAL DE

CULPABILIDAD

Muñoz (2013)

Según la concepción normativa, actúa culpablemente el que pudo proceder de otra

manera. Esta definición refleja claramente el concepto tradicional de culpabilidad

que se encuentra en cualquier manual o tratado de derecho penal. Pero esta

concepción es científicamente insostenible, ya que se basa en argumentos

racionalmente indemostrables: la capacidad de poder actuar de un modo distinto a

como realmente se hizo; algo en lo que se puede creer, pero que no se puede

demostrar.

93
Como decía ENGlSCH, aunque el hombre poseyera esta capacidad de actuar de

un modo distinto a como realmente lo hizo, sería imposible demostrar en el caso

concreto si usó o no de esta capacidad, porque, aunque se repitiera exactamente la

misma situación en la que actué, habría siempre otros datos, nuevas circunstancias,

etc., que la harían distinta. La capacidad de poder actuar de un modo diferente a

como se actué es, por consiguiente, indemostrable.

Queda, sin embargo, la posibilidad de entender esa capacidad de un modo

puramente vivencial o fenomenológico, como resultado de nuestra propia

experiencia y observación.

22.2 EL CONCEPTO DIALÉCTICO DE CULPABILIDAD Y PREVENCIÓN

GENERAL

Rechazar el concepto tradicional de culpabilidad no significa necesariamente tener

que renunciar al mismo como categoría jurídico-penal, sino la necesidad de buscarle

un fundamento distinto. Para ello hay que empezar por abandonar de una vez para

siempre la vieja concepción, producto de la ideología individualista dominante en el

momento en el que surgió como categoría autónoma dentro del derecho penal. Esta

concepción ve en la culpabilidad un fenómeno individual aislado que solo afecta al

autor de un hecho típico y antijurídico. Pero realmente no hay una culpabilidad o

culpabilidad en sí, sino una culpabilidad en referencia a los demás. La culpabilidad

no es un fenómeno individual, sino social. No es una cualidad de la conducta sino

una característica que se le atribuye para poder imputársela a alguien como su autor

94
y hacerle responder por ella. Es, pues, la sociedad o mejor su Estado representante,

producto de la correlación de fuerzas sociales existentes en un momento histórico

determinado, quien define los límites de lo culpable y de lo no culpable, de la libertad

y de la no libertad. De ahí se deriva que el concepto de culpabilidad tiene un

fundamento social, antes que psicológico , y que no es una categoría abstracta o

ahistórica al margen o incluso, como algunos creen, contraria a las finalidades

preventivas del derecho penal, sino la culminación de todo un proceso de

elaboración conceptual destinado a explicar por qué y para qué, en un momento

histórico determinado, se recurre a un medio defensivo de la sociedad tan grave

como la pena y en qué medida debe hacerse uso de ese medio.

Así, por ejemplo, la correlación entre culpabilidad y prevención general, es decir,

defensa de determinados intereses, legítimos o ilegítimos (que esa es otra historia),

por medio de la pena, es evidente. Si en un momento histórico determinado se

consideró), por ejemplo, que debía ser declarado exento de responsabilidad criminal

e1 menor de cierta-edad (cfr. art. 19), el que, a causa de cualquier anomalía o

alteración psíquica de un estado de intoxicación plena, no puede comprender 1a

ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión , 0 el que, por sufrir

alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tiene alterada

la conciencia de la realidad (cfr. art. 20,1, 2 y 3), ello no se hizo para debilitar la

prevención general o la defensa de los intereses de la sociedad frente a esas

personas, sino precisamente por lo contrario, porque e1 efecto intimidatorio general

y la defensa social se fortalecían a1 declarar exentos de responsabilidad Criminal

(es decir, de culpabilidad) a unas pocas personas de las que, como la experiencia

95
enseña , no puede esperarse que cumplan las expectativas de conducta contenidas

en las normas penales, confirmando así la necesidad de su cumplimiento por las

demás personas que no se encuentran en esa situación . Estas razones de

prevención general están también avaladas por razones de prevención especial, ya

que tampoco desde el punto de vista individual es necesaria en estos casos una

pena,

Sino una medida de curación o educación del sujeto que se encuentra en estas

situaciones.

22.3 CONCEPTO MATERIAL DE CULPABILIDAD

Cuestión distinta de las tratadas hasta ahora es la del fundamento material

específico que sirve de base a la culpabilidad. Fuera de la tipicidad y de la

antijuridicidad, existen una serie de elementos (capacidad de culpabilidad -

imputabilidad-, conocimiento de la antijuridicidad, exigibilidad de otra conducta) que

forman parte de la teoría general del delito y que también condicionan la aplicación

de una pena (cfr. infra elementos de la culpabilidad). Si no se quiere asignar a cada

uno de estos elementos un puesto autónomo e independiente, cada uno constituye

de una nueva categoría del delito, deberá procurarse reconducirlos a una misma

categoría, en la medida en que respondan a un denominador común a todos ellos,

es decir, a un mismo fundamento material.

Como ya se ha dicho antes, este fundamento material no puede encontrarse en la

indemostrable posibilidad de actuar de un modo distinto. Según

96
Nuestra opinión, este fundamento material de la culpabilidad hay que buscarlo en la

función motivadora de la norma penal, que junto con la función protectora constituye

una función específica de la norma penal.

La norma penal se dirige a individuos capaces de motivarse en su comportamiento

por los mandatos normativos. Lo importante no es que el individuo pueda elegir

entre varios haceres posibles; lo importante es que la norma penal le motiva con

sus mandatos y prohibiciones para que se abstenga de realizar uno de esos varios

haceres posibles, que es precisamente el que la norma prohíbe con la amenaza de

una pena. A partir de un determinado desarrollo mental, biológico y cultural del

individuo, se espera que este pueda motivarse por los mandatos normativos. La

evolución cultural y los conocimientos sociológicos, psicológicos y biológicos han

permitido fijar en la legislación unos criterios para determinar los casos en los que,

a partir de un determinado grado de desarrollo biológico, psíquico y cultural, es

posible atribuir al individuo e1 hecho cometido y hacerle responsable del mismo. El

fundamento común a estos criterios que englobamos en el concepto de culpabilidad

se encuentra, por tanto, en aquellas facultades que permiten al ser humano

participar con sus semejantes, en condiciones de igualdad, en una vida en común

pacífica y justamente organizada. La “motivabilidad”, la capacidad para reaccionar

frente a las exigencias normativas es, según creemos, la facultad humana

fundamental que, unida a otras (inteligencia, afectividad, etc.), permite la atribución

de una acción a un sujeto y, en consecuencia, la exigencia de responsabilidad por

la acción por el cometida.

97
22.4. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD

Muñoz (2013)

Para poder afirmar la culpabilidad de una persona que, en el caso concreto, ha

cometido un hecho típico y antijurídico, es necesario, conforme al derecho penal

actualmente vigente, que se den en esa persona una serie de requisitos sin los

cuales no se puede hablar de culpabilidad. De aquí se deduce que la culpabilidad,

junto a ese fundamento material antes aludido de participación en los bienes

jurídicos protegidos y motivación racional de los mandatos normativos, tiene unos

elementos específicos, sin cuya presencia no podrá formularse el juicio de atribución

que implica. (P-127).

Estos elementos son:

a) La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Bajo este término se incluyen

aquellos supuestos que se refieren a la madurez psíquica y a la capacidad del sujeto

para motivarse (edad, salud mental, etc.). Es evidente que, si no se tienen las

facultades psíquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente, no puede

haber culpabilidad (para más detalles cfr. infra capitulo XIII).

b) El conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido. La norma penal solo

puede motivar a1 individuo en la medida en que este pueda conocer, a grandes

rasgos, el contenido de sus prohibiciones. Si el sujeto no sabe que su hacer está

prohibido, no tiene ninguna razón para abstenerse de su realización; la norma no le

motiva y su infracción, si bien es típica y antijurídica, no puede atribuírsele a título

de culpabilidad (para más detalles cfr. infra capítulo XIV).

98
c) La exigibilidad de un comportamiento distinto. Normalmente el derecho exige la

realización de comportamientos más o menos incómodos o difíciles, pero no

imposibles. El derecho no puede exigir comportamientos heroicos; toda norma

jurídica tiene un ámbito de exigencia, fuera del cual no puede exigirse

responsabilidad alguna.

23. IMPACTO SOCIAL

(RPP, 2010)

Miles de personas participaron la noche de este jueves en la marcha por la memoria

de la menor de 11 años que fue violada y asesinada en el distrito limeño de San

Juan de Lurigancho.

La movilización, denominada ‘Marcha por la justicia, seguridad y paz para nuestros

hijos’, fue convocada por los deudos de la pequeña. La Defensoría del Pueblo

informó a RPP Noticias que a ella asistieron aproximadamente 8,000 personas,

entre adultos y niños.

Los manifestantes, que lucían polos y carteles con mensajes contra la violación

sexual a menores, se desplazaron por el jirón Azángaro, las avenidas Nicolás de

Piérola, Wilson, Paseo Colón y llegaron hasta el frontis del Palacio de Justicia, en

el Cercado de Lima. Posteriormente, retornaron a la Plaza San Martín, que fue el

punto de concentración.

En el recorrido por las diversas calles de la capital, los familiares de la víctima, las

organizaciones sociales y colectivos protestaron contra los abusos sexuales y

99
reclamaron leyes más severas contra los violadores. Una niña que participó de la

marcha llevaba un cartel en el que se leía: "¡Auxilio!¡Auxilio! Nos están matando".

Muchos asistentes demandaron la aplicación de la pena de muerte en el país, como

una condena para todo aquel que incurre en el delito de violación. "Exigimos que

nos retiremos del Pacto de San José", dijo uno en una entrevista con RPP Noticias.

La movilización también se realizó en diversas ciudades del Perú, como Cusco,

Huancayo, Iquitos, Chimbote y Arequipa.

24. ELEMENTOS DE LA POLÍTICA CRIMINAL

Garaycott, N. (2012)

Para el análisis de estos tópicos de la Política Criminal nos basaremos en los

apuntes del criminólogo Alfonso Reyes Echandi como también en otros autores.

Al ejercer dominio sobre los individuos que la integran, la sociedad ejerce un control

social de la colectividad. Sin embargo, pese a ese control social, la criminalidad o

delincuencia se desarrolla por diversas causas 7(biológicas o antropológicas,

psicológicas, sociológicas, culturales, etc.). Así, surge lo que se llama reacción

social, que es la respuesta de la sociedad frente al delito o la conducta desviada

que, a nuestro entender y según lo hemos dicho en otros apuntes de este trabajo,

debe pretender no la erradicación del fenómeno delictivo, que es un suceso

temporo-espacial sucedido en todo tiempo y rincón geográfico, sino su atenuación.

Tal reacción social puede ser institucional o no institucional, según que nazca del

Estado o del mismo grupo social.

100
Cuando el grupo social en su casi totalidad respalda la respuesta o reacción social

oficial frente a un hecho delictivo o desviado, se dice que hay coincidencia entre la

reacción institucional y la no institucional. Sin embargo, frecuentemente se observa

que estas dos clases de reacciones resultan antagónicas y, por ende, no solo no

coinciden, sino que se repelen. Así ocurre cuando se enjuicia a un delincuente de

cuello blanco –especialmente cuando se trata de un líder político – su grupo de

adherentes reaccionará contrariamente y calificará tal medida de persecución

política.

Ahora bien, la reacción social frente a la criminalidad se expresa de tres maneras:

la prevención del delito y la conducta desviada, la represión de esos mismos

fenómenos y los llamados mecanismos de desprisionalización, despenalización,

desjudicialización y descriminalización.

24.1. LA PREVENCIÓN, CONCEPTO Y CLASES

Todo aquello que la sociedad adopta, todo aquello que la sociedad prepara

y dispone anticipadamente para evitar o lograr algo se conoce como prevención

social. En tanto que prevención del delito viene a ser el conjunto de medidas,

acciones u omisiones con el fin de evitar la delincuencia o criminalidad.

Ahora bien, según el criterio utilizado, la prevención ha sido clasificada de distintos

modos. Según su alcance, la prevención puede ser genérica, si está referida a la

101
criminalidad de modo amplio o genérico; y específica, si está referida no solo a la

resocialización del delincuente para evitar que vuelva a delinquir, sino también a

determinados delitos, esto es, no a la delincuencia general sino a delitos

específicos.

Existen otras clasificaciones que señalan que la prevención genérica puede ser

positiva y negativa. La prevención genérica positiva, en términos de Jacob, tiende

al fortalecimiento de la fidelidad de la colectividad al Derecho. La prevención general

negativa tiende a intimidar.

24.1.1. LA PREVENCIÓN GENÉRICA

“Es mejor prevenir que curar”, reza un viejo aforismo del mundo de la

medicina. Es evidente que tal sentencia puede aplicarse en Criminología sin

objeción alguna.

Todas las medidas que se adopten para evitar el delito en términos generales, esto

es, no tal o cual delito, sino la delincuencia en general será prevención genérica.

Hoy por hoy, los criminólogos de vanguardia sostienen que la mejor manera de

prevenir genéricamente el delito es propiciar el desarrollo social y económico de los

pueblos. Es probable que el atraso social y económico no sea determinante en la

génesis del delito, pero es evidente que el deterioro social y económico es

condicionante en la generación de la delincuencia.

Precisamente, en el IV Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del

Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrando en Tokio (agosto 1970) se pidió a

los gobiernos que intensificaran y coordinaran esfuerzos para prevenir el delito “[…]

102
en el contexto del desarrollo económico y social que cada país emprende por sí

mismo”.

Y si el desarrollo social y económico tiene ostensible influencia en el fenómeno

delictivo, pues se atacan causas como la pobreza, la exclusión, el desempleo, que

gravitan decididamente en su generación, deviene lógico deducir que toda

prevención de la criminalidad deberá ser entendida como un sistema o como un

subsistema, esto es, como la parte de un todo que con este se relaciona

coherentemente.

Con respecto al sistema social o realidad social, deviene particularmente

interesante acotar algo relativo a la gravitante importancia del medio social en el

comportamiento humano. Al respecto, el ex Decano del Colegio de Psicólogos del

Perú, Dr. Julio césar Carozzo Campos, indica: “[…] la conducta no solo es aquella

que emite el individuo, porque de ese modo caeríamos en un reduccionismo

individualista, sino que conducta es la que se expresa en el individuo

interactivamente con su entorno social. No basta entonces estudiar únicamente al

individuo desconectado de la realidad, sino en función inseparable con ella. Este

acápite es de suma importancia porque si queremos propiciar algún cambio en el

individuo debemos considerar también la realidad que rodea al individuo. Es

inservible trabajar el cambio del individuo manteniendo invariable sus condiciones

materiales de existencia.

Una segunda cuestión en la que hay que poner énfasis es que la disciplina

psicológica se sustenta en dos principios esenciales para la aparición del psiquismo

103
humano. De acuerdo al Principio del Determinismo, para que exista psiquismo

humano es condición de interacción con el medio social.

A contrario sensu, no habrá psiquismo humano donde no existan condiciones

sociales e interacción con ella. Esto quiere decir que ningún hombre nace

premunido de un montaje psicológico ---bueno o malo--- sino que lo formamos y

desarrollamos gradualmente. El Principio del Condicionamiento Social consagra de

modo inequívoco que las características psicológicas que poseen los individuos

están asociadas a las características sociales predominantes. En consecuencia, los

rasgos negativos que poseemos los individuos humanos debemos buscarlos fuera

de ellos, en la realidad social y no en su interioridad. Del mismo modo las

modificaciones y acciones correctivas que se prevean debemos implementarlas en

el contexto social y no únicamente en el individuo […] Atender lo personal dejando

indemne las condiciones de adversidad que rodean a las personas es una propuesta

condenada al fracaso. Adviértase pues la importancia de estos principios

psicológicos en una Política Criminal que pretenda eficiencia y eficacia”.

Una alternativa excepcional como mecanismo de prevención genérica de la que

venimos hablando es la denominada Policía Comunitaria que, por lo interesante de

sus logros, merece que nos detengamos en ella para referir algunas líneas maestras

de concepción e implementación.

A) La policía comunitaria

Es una experiencia internacional de innegables éxitos en España (Policía de

Proximidad) o en Japón (Gestión de la Delincuencia) que sirvió de referente para

104
que el Perú, como proyecto piloto y por iniciativa del Coronel PNP Hugo Muller

Solón, se instaurara en Trujillo el año 2003 una Unida de Policía Comunitaria con

65 efectivos y se desarrollara una serie de programas como: “Cuadras Solidaria”,

“Juntas Vecinales de Seguridad Ciudadana”, “Conversando con los Vecinos”,

“Víctimas Potenciales”, Comunidad Segura”, entre otros.

En esencia, se trata de un proyecto cuya base de sustentación es el “Policía Amigo”,

quien genera canales de comunicación con el pueblo y logra su confianza para

recabar información de fuente directa que permita el actuar oportuno vecinales de

Trujillo, establecido más de 600 juntas vecinales y logrado diversos premios y

reconocimientos.

Pese a sus logros, reflejados en un incremento de la seguridad ciudadana y, por

ende, con impactos positivos de prevención genérica de la criminalidad en territorios

trujillanos, el Comando de la PNP desactivó el promisorio proyecto en abril de 2005”.

B) La prevención genérica y las causas de la criminalidad

A pesar de que, de acuerdo con la Criminología Contemporánea, la causa principal

de la delincuencia es el proceso de criminalización generado por quienes detentan

el poder, cabe resaltar que, siendo el delito un fenómeno pluricausal, en su estudio

y análisis se deberá también tener en cuenta otras causas criminógenas como las

biológicas, las psicológicas, las sociológicas, etc.

105
A continuación, nos referimos a la prevención genérica, pero relacionándola con

algunas causas que si no determinantes, son condicionantes de la delincuencia. De

modo que, si podemos morigerarlas, podremos atenuar la delincuencia.

a) Herencia y endocrinología

Hay quienes aseguran que el único camino para evitar el nacimiento de seres

enfermos es la castración y esterilización de los tarados. Pero al margen de las

críticas de carácter ético que tales medidas de prevención acarrean, hay quienes

afirman ---como Ernesto Seelig --- que solo en el caso de estarse completamente

seguros que los descendientes de una persona determinada vendrán al mundo con

una predisposición al delito, solo en este caso “podría tomarse en consideración el

evitar una descendencia de esta clase, esterilizando a aquella persona”.

b) Sexo

Es innegable que, entre el sexo y la prostitución, o entre la prostitución y el sexo,

hay paralelo que deviene interesante escudriñar a pesar de que la prostitución no

constituye delito; sin embargo, tratándose de un comportamiento pre-delictivo o

peligroso, como lo califican algunos criminólogos por su vínculo con ilícitos como el

proxenetismo, el rufianismo, la trata de blancas, lesiones, robos, etc., deviene

pertinente analizar etiológicamente la causal sexual.

Siguiendo al criminólogo Parrio Solís Espinoza, definimos la prostitución como

aquella actividad permanente, cotidiana e intermitente, por la cual un individuo,

varón o hembra, se presta a una relación sexual, heterosexual u homosexual, o un

106
acto análogo, con otra u otras personas de uno u otro sexo, independientemente de

relaciones afectivas, por un precio pre acordado e inmediato.

Reyes Echandía refiere, a las causas de la prostitución, que “es resultante natural

del tipo de estructura social y de la estructura de los valores culturales referentes al

sexo y a su uso, de las asfixiantes estructuras económica y educacional imperantes

en la gran sociedad”.

Como podrá deducirse, la semejanza e identificación con la realidad peruana fluye

sola y libera de mayores comentarios al respecto.

c) Alteraciones psicosomáticas

---Alcoholismo. Dada la ostensible presencia del alcohol en diversos delitos, la

prevención de estos o su disminución exige tener en cuenta la industria de licores

en los diversos estadios de su producción. En lo que atañe a su producción, se debe

celosamente controlar la calidad y la cantidad de los licores producidos. Al hablar

de calidad, nos referimos al grado de alcohol que debe tener el licor y a la pureza

de los elementos o insumos de su elaboración. En cambio, la cantidad se refiere a

la cuota que cada empresa debe producir y sacar al mercado, lo cual debe ser

controlado oficialmente. Una gravosa política tributaria también es recomendable,

pues encareciendo el precio de los licores se propicia la disminución de su consumo.

---Adicción. Para que la juventud no recurra al artificio de la droga se deben efectuar

cambios socioeconómicos de carácter estructural que eliminen las grandes

desigualdades donde se acunan el infortuito y la miseria, las que propician la

aparición de subculturas y, cuando no, de legiones juveniles donde la frustración

107
campea. Para evadir la angustiante realidad que lo oprime, el adolescente frustrado

recurre a la droga, pero más proclive a recurrir a ella es el joven que surge de una

familia irregular. Para evitar esta situación se requiere de una sólida política familiar

que fortalezca a la institución de la familia, tan venida a menos.

d) Enfermedad mental

Existe una relación entre la enfermedad mental y la criminalidad, pero esta se puede

prevenir con un pronóstico oportuno de los síntomas de aquellas, a través de

adecuados y anticipados exámenes clínicos. El pronóstico oportuno permitirá el

tratamiento adecuado con sujeción a lo que recomienda la Criminología Clínica.

e) La delincuencia urbana y la delincuencia nocturna

También existe una relación entre las áreas rurales y urbanas, y la delincuencia; y

entre la nocturnidad y la criminalidad. Incidiendo en el área rural, el campesino, al

migrar a la capital, quebranta el equilibrio geopolítico del país al despoblar el campo

y ocasiona una hipertrofia en las capitales del país, que no cuentan con los

suficientes servicios para atender a esa población extra sin ninguna preparación

intelectual, laboral, técnica, manual, etc.; con una familia numerosa que, al no contar

con los recursos necesarios, alteran la estructura interna de la familia convirtiéndola

en un ente irregular. Respecto a la nocturnidad como factor criminógeno, se debe

incrementar ostensiblemente la vigilancia policial y dotar de eficiencia al alumbrado

público; asimismo, se debe educar a la ciudadanía para que supere el descuido y la

negligencia irresponsable.

108
 f) Familia irregular

La primera célula social es la familia. Una sociedad sana exige de familias sanas.

Por ello, si una familia es irregular o enferma, probablemente contagie a otras

células del grupo social trayendo consigo lo que algunos criminólogos califican de

patología social. Los estados patológicos sociales, si no determinantes, pueden ser

condicionantes de la delincuencia. Por esta razón, se deben emprender programas

educacionales, desde la primera hasta la universidad misma, sobre los derechos y

obligaciones que el matrimonio acarrea.

g) La escolaridad y los medios de comunicación

Estadísticamente hablando, los individuos con mayor instrucción delinquen menos.

Por eso, si queremos prevenir la delincuencia, debemos por cualquier medio exigir

que el Estado cumpla su obligación constitucional de impartir educación

gratuitamente (artículo 25), puesto que la erradicación del analfabetismo es su tarea

primordial, según el artículo 26 de la carta magna. Adviértase que el analfabeto

delinque menos estadísticamente hablando, pero en él siempre habrá un

ingrediente criminógeno.

En lo que se respeta a los medios de comunicación (prensa, televisión, cine, radio)

se debe regular su actividad difusora de la cultura, pues con el pretexto de la libertad

de prensa y opinión, por falta de formación ética, frecuente y fácilmente incurren en

el libertinaje.

109
 h) Lo económico

¿Qué es primero el desarrollo social o el desarrollo económico= la respuesta cae

en el terreno de lo filosófico, pero es indudable es que una economía que no se

oriente hacia la justicia social, una economía que no busque el bien común,

generara circunstancias propicias para el desarrollo no solo de delitos contra la

propiedad (patrimonio), sino de delitos económicos (contrabando, secuestros, de

cuello blanco, etc.) si se quiere evitar esto, si se quiere prevenir habrá que efectuar

una más justa distribución de la riqueza.

Concordamos con Alejandro Solís Espinoza en que “más conveniente es la

prevención general que la prevención especial (resocialización)”, pues con aquella

se evita: que existan víctimas, que existan individuos privados de su libertad y a

veces de la vida, que existan familiares desamparados por la reclusión del jefe de

familia, que el Estado distraiga considerables recursos en la infraestructura

penitenciaria, etc.

Incluso, la resocialización solo favorecería a los delincuentes oficiales y ¿Qué hay

de los delincuentes que forman parte de la llamada cifra negra de la criminalidad?

A estos no hay quien lo resocialice. Del mismo modo, la resocialización tampoco

resolvería el problema de quienes supuestamente ya resocializados vuelven a un

ambiente de libertad donde continúan las profundas desigualdades y exclusiones

socioeconómicas que, criminológicamente hablando, son las más de las veces base

etiológica del delito

110
Una prevención general resolvería esta problemática, pue tiene necesariamente, si

es seria y científica, que cambiar las criminógenas estructuras socioeconómicas.

25. LA PREVENCIÓN ESPECÍFICA

Este tipo de prevención se centra en el individuo que ya delinquió, vale decir, en su

resocialización para evitar o prevenir que vuelva a delinquir. Al respecto, decíamos

hace algún tiempo que “la resocialización es un concepto que está íntimamente

vinculado a la pena privativa de la libertad […] que dentro de la teorización de la

pena se sostiene que ella persigue, entre otros fines prevenir el delito por parte de

quien habiendo delinquido se encuentra en prisión (prevención específica). Para

lograr ello, es menester resocializar al interno”.

En otros trabajos y relacionados al punto expresábamos que “la resocialización en

esencia es la prevención especial que como su nombre indica, incide de modo

específico en el delincuente para evitar (prevenir) que vuelva a delinquir. Es especial

esta prevención por oposición a la prevención general que, como también su

nombre indica, recae sobre la generalidad de individuos de la sociedad”.

La prevención específica también está referida no a la delincuencia en general sino,

como su mínimo nombre lo indica, a determinados delitos, a específicos delitos.

Sería muy largo enumerar las medidas preventivas aconsejables para la infinidad

de delitos (sin considerar sus particulares modalidades de ejecución) previstos y

penados en el Código Penal.

111
Por eso, nos referimos solo a algunos mecanismos protestores contra los delitos de

robo agravado, secuestro, violación sexual, homicidio, delitos económicos, tráfico

ilícito de drogas y corrupción.

A) Secuestro

Para prevenir el secuestro, el individuo debe evitar la rutina en su desplazamiento;

si sospecha que pueden ser víctima de un secuestro, deben evitar caminar solo,

adoptar mucha reserva en torno a sus actividades económicas, o denunciar la

presencia de cualquier sospechoso.

B) Delitos Sexuales

Con un espíritu ecléctico, Reyes Echandía acota: “ni pudibunda ignorancia de la

vida sexual ni desenfreno pornográfico […], es lo ideal en materia de educación

sexual. Esta es una medida preventiva ineludible.

C) Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud.

Reyes Echandía, basándose en unos apuntes mimeografiados del profesor

Gutiérrez Tovar, precisa algunas precauciones; en la competencia política,

sentimental, comercial, etc., reducir las tensiones; robustecer los fundamentos ético

morales.

6. FUNCIONES DE LA POLÍTICA CRIMINAL

Ya hemos visto cómo, desde una perspectiva sistemática, la Criminología se

relaciona con la Política Criminal y ambas persiguen explicar objetivamente la

realidad social desde el ángulo delictivo o desviado, esto es, el porqué del desarrollo

112
de ambos fenómenos y la forma en que debe reaccionar el Estado frente a estos,

respectivamente.

Por eso explicación también tiene un carácter subjetivo desde que contiene

elementos valorativos que caracterizan a la sociedad, puesto que en ningún

momento el criminólogo ni el político criminal pueden divorciarse del irrestricto

respeto de los derechos fundamentales consagrados por una sociedad como la

peruana que, al organizarse jurídicamente, adopta un modelo de Estado Social y

Democrático de Derecho. (Pp. 80-99)

26. ¿ES POSIBLE LA REINSERCIÓN SOCIAL?

Según Peña, A. (2015)

La reinserción social si es posible, pero para lograrlo se requiere de una

armonización jurídico del Estado en los órdenes administrativos (de persecución de

penas), judicial (al momento de aplicar las penas) y penitenciario (que establece el

régimen de reinserción social a través de diversos medios), para organizar un

sistema que refleje la reeducación de los delincuentes y su regreso a la sociedad

en beneficio de todos. La reinserción social, antes llamada readaptación , es una

garantía individual y un derecho humano para todos los condenados. La cadena

perpetua y la pena de muerte son contrarias, por obvias razones, al derecho a la

reinserción social.

Ya desde hace años Manuel López-Rey nos advertía de las dificultades que

enfrenta el entorno penitenciario para hacer realidad la reinserción:

113
Desgraciadamente, como un fetiche, la readaptación des personalizadora ha

dominado la penología y criminología. La primera, introduciendo en el tratamiento

de los condenados sistemas penitenciarios negadores de la condición humana. Si

partimos de la premisa de que el crimen y la criminalidad son anteriores a la ley

penal, se refuerza una de las hipótesis principales acerca de que es posible la

prevención contra los crímenes en particular, salvo casos excepcionales, y la

criminalidad. El delito es una creación del derecho penal de manera que el primero

existe por virtud del segundo, no así las conductas antisociales que son previas al

ordenamiento jurídico. De ahí que la criminología no sea una ciencia auxiliar del

derecho penal, sino una ciencia que actúa de manera independiente pero que a la

vez tiene las puertas abiertas hacia otras disciplinas.

La labor de prevención debe realizarse dentro y fuera de los centros penitenciarios

y en colaboración con instituciones públicas y privadas, federales y locales si no es

posible la reinserción social, entonces deberíamos derogar el artículo 18

constitucional y poner afuera de los centros penitenciarios un cartel donde esté

escrito lo siguiente: “Clausurado por ineficacia del estado y por falta de imaginación

de la sociedad”. (Pp. 60-62)

114
27. LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO

Según Ramos, J. (2010)

Apuntamos que la dogmática jurídico-penal ha de ser sistemática, en el sentido de

que sus niveles categoriales, han de manifestar una plena coordinación y plenitud,

permitiendo al intérprete canalizar el problema jurídico, sobre un orden concatenado

de elementos, que en conjunto inciden en ofrecer respuestas racionales y

coherentes en las problemáticas de interpretación normativa. Si ello es así. La

“Teoría General del delito” o como se diga “Teoría General de la Imputación

Delictiva”, ha de ser entenderse como una construcción teórica-conceptual,

compuesta por una serie de niveles o dígase categorías dogmáticas, cuyo objetivo

principal es determinar cuándo una conducta humana ha de ser merecedora de una

sanción punitiva, en cuanto a la concurrencia de los presupuestos de punición, que

se identifican con los elementos teóricos de la teoría del delito.

Dicho marco de elaboración teórica, asentada en un plano científico, no solo debe

importar la compaginación de elementos o categorías, que de forma intra-

sistemática apunten a un norte interpretativo; sino que a su vez, dichos niveles

deben desplegar fines valorativos, de política criminal, en cuanto a la misión

esencial del derecho penal, esto es, la protección preventiva de bienes jurídicos.

El principio de Legalidad constituye uno de los (baluartes) más importantes que

legitima la intervención del derecho penal en un Estado Constitucional de Derecho;

dicho principio prescribe que sólo son punibles las conductas humanas que, al

momento de cometerse, se encontraban previstas como delitos y faltas en una

115
norma. Esta es una función principal que se extrae de la policitación de la norma, a

los ciudadanos sólo se les puede determinar a realizar una determinada acción u

omisión, cuando se ha realizado la relación normativa y cuando ésta se refiere a

hechos.

El principio de legalidad hace posible una limitación del poder punitivo del estado y,

con ello, la seguridad jurídica de la libertad individual. El Estado solo puede exigir

responsabilidad a los particulares por sus hechos cuando éstos hayan sido

declarados punibles previamente por una ley, acota Roxin.

En consecuencia, es una garantía, tanto jurídica como política que los ciudadanos

estén debidamente informados de qué conductas se encuentran previamente

criminalizadas y cuál es la medida coercitiva a imponer, que se expresa en marcos

penales mínimos y máximos. Lamentablemente, el principio de legalidad no abre el

espectro necesario para poder definir racionalmente el delito.

El CP de 1924, adscrito a una definición psicológica de la culpabilidad (“Positivismo

Criminológico”), al contemplar a la letra que: “La infracción es intencional cuando se

comete por acción o por omisión consciente voluntaria”, contraria a una concepción

normativa-ontológica de la culpabilidad, posición imperante en el CP de 1991 y en

la mayoría de codificaciones penales modernas. En todo el texto descrito en la Parte

General se plasma la adopción del Principio de Culpabilidad a la Tipicidad.

La función de la Teoría del Delito se orienta a averiguar en la reacción punitiva

estatal la concurrencia de criterios racionales y legítimos; a decir de Welzel, el

Sistema de la Teoría del Delito adquiere legitimidad por su indudable racionalidad.

116
La valoración debe partir entonces, desde acepciones jurídicos y no meras

valoraciones éticas acuñadas en determinados grupos sociales.

Todo delito presupone la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por

la ley, consagrando lo que conocemos como “principio de lesividad”, lo que reviste

de garantía y de legitimidad a la intervención punitivo, se dice al respecto lo

siguiente: ”La Partes Especial es la expresión de las aspiraciones de justicia de la

comunidad políticamente organizada, su valores, al cristalizarse legislativamente,

adquieren la categoría de bienes jurídicos-penales. Efectivamente, solo se

selecciona, de las conductas socialmente dañosos, aquellas que se presentan como

intolerables e igualmente los intereses sociales que aparezcan vitales para la

colectividad. Aquí reside el carácter necesariamente fragmentario del Derecho

Penal.

Las valoraciones que el texto punitivo contenga y la insoslayable necesidad de

punición, lógicamente están impregnadas de una concepción ética y política

determinada. Ella explica, entonces, que la crisis del poder punitivo se patentiza en

la parte especial, resonando las ideas básicas de las concepciones políticas e

ideológicas históricamente relevantes. En esta parte, por tanto, se ha procurado

estructurar la parte especial del Código Penal para una sociedad pluralista,

democrática y abierto, muy lejos de dogmatismos morales y esquemas monolíticos,

culturales y políticos.

Al producirse una confusión entre “Derecho” y “Moral”, se vulneran las garantías

mínimas de intervención de un Derecho Penal Mínimo como expresión vigente de

117
un Estado Constitucional de Derecho; como lo hemos sostenido en innumerables

ocasiones; toda conducta delictiva encierra un reproche ético social, empero, no

todo comportamiento que releve un reproche ético social, tiene que ser a su vez

constituido de una infracción punitiva.

El orden moral es normativo, pero no coercitivo. Las sanciones que se derivan de

un ordenamiento jurídico son de validez general y de estricto cumplimiento, porque

emanan de una autoridad legitimada, reconocida por todos los miembros de una

determinada comunidad social. El valor moral tiene un carácter relativo, en cambio

la validez del orden jurídico no depende de su correspondencia a un orden moral.

Welzeel es de la posición que la función del Derecho penal era la de proteger los

valores ético-sociales mínimos de la sociedad. Fue el Positivismo Jurídico que

demando la separación entre el Derecho y moral, exigencia de un Estado de

Derecho y principal victoria de un Derecho Penal Liberal. Es por ello, que la doctrina

dominante, con el afán de separar el derecho con la Moral, se remite a bienes

jurídicos.

La lesión de bienes jurídicos sería el contenido esencial de la infracción del

ordenamiento jurídico.

La teoría del bien jurídico cumple una función dogmática en la interpretación de la

ley y otra crítica cuando se trata de identificar el objeto de lesión constitutiva de

delito.

a. FUNCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO

118
La Teoría del delito no puede ser concebida como una construcción científica, de

orden hermenéutica, todo lo contrario, como un método capaz e idóneo, de poder

ser empleado para la resolución de casos concretos, que involucre supuestos actos

delictivos. Si bien dicha concepción teórica, se construye merced a las posturas

doctrinales de los juristas, que plasman con fina pluma en las obras sobre la materia,

ellas para ser en realidad útiles, deben ser susceptibles de aplicación por los

operadores jurídicos, de no ser así, constituiría una mera exposición ideológica y

programática de alcances puramente simbólicos.

Abogamos, entonces, por una armonía entre la ciencia del Derecho penal y su

función práctica; de que el ajuste permanente de las leyes jurídico-penales,

desplieguen un rendimiento óptimo en la vida social, reduciendo las incidencias

conflictivas entre los ciudadanos: de no ser así, avizoramos la vigencia cada vez

más acentuada del denominado” Derecho Penal Simbólico”, que nada abona en la

confianza del colectivo hacia el sistema jurídico estatal en su conjunto.

BACIGALUPO anota, “que la teoría del delito es un instrumento conceptual que

tiene por finalidad permitir una aplicación racional de la ley a un caso; como tal,

pretende establecer básicamente un orden para el planteamiento y la resolución de

los problemas que implica la aplicación de la ley penal, valiéndose para ello de un

método analítico, es decir, que procura separar los distintos problemas en diversos

niveles o categorías.

Dicho lo anterior, existe una mediación entre la ley y los hechos descritos objeto de

valoración, pues cada una de las categorías del delito hacen referencia a

119
determinados aspectos del hecho que constituyen el material objetivo al que se

debe aplicar la ley

A lo largo de la evolución del estudio epistemológico sobre la “Teoría del delito”,

nunca se ha negado la existencia de dos aspectos básicos: el objetivo y el subjetivo;

conforme fue avanzando el desarrollo epistemológico del Derecho penal fueron

apareciendo nuevas categorías que provienen de una selección y generalización de

los elementos que se repiten en la aplicación de cara tipo legal prescribe un delito.

La teoría del delito cumple un rol fundamental: primero, como criterio interpretativo

de la norma jurídico-penal, a fin de fijar la relevancia jurídico-penal del

comportamiento conforme a los alcances normativos del tipo penal (creación del

riesgo jurídicamente desaprobado) y, segundo como método lógico-deductivo

dirigido a resolver un determinado grupo de casos, como interdicción a la

arbitrariedad judicial y como mecanismo garantizador del principio de igualdad. Así

también la dogmática jurídico-penal cumple una destacada labor a fin de reforzar la

seguridad jurídica en la administración de justicia, asegurando la confiabilidad y

predictibilidad de las resoluciones jurisdiccionales. En la última instancia diremos

que el método dogmático permite la racionalidad de la respuesta judicial, como

característica esencial del pensamiento sistemático, también cumple una función de

primera línea en un orden democrático de derecho: servir de soporte interpretativo

en la función aplicativa de la norma jurídico-penal y como ideologías contenedora

de la violencia punitiva, en cuanto orden de valores de raigambre ius-humanista.

120
 b. TEORÍA DEL DELITO Y EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE

DERECHO

La Teoría del Delito tiene que ver esenciales con la concurrencia de los

presupuestos de punición: con la tipicidad, antijuridicidad y la culpabilidad, a veces

con punibilidad; método de racionalización para la solución de casos concretos, que

no sólo se orienta a la afirmación de vigencia de principio de legalidad, en cuanto a

la conciencia jurídica de la comunidad, sino también a garantizar los derechos

fundamentales del individuo, tanto en lo que respecta a la imposición de un pena

ajustada a su demostrada culpabilidad, sino también a respetar su dignidad

inherente, proscribiendo la imposición de penas crueles e infames, así commo

encauzar la sanción punitiva a la pretendida rehabilitación social. (Pp. 36-39)

121
 CONCLUSIONES

 La teoría del caso es útil para planificar estratégicamente la imputación,

acusación o defensa en el procedimiento penal acusatorio

 La inseguridad pública es un fenómeno social de esencia multifactorial, lo

que requiere de una política de Seguridad Pública coherente y racional

 El sentimiento de inseguridad provocado por la ineficacia de las autoridades

encargadas de la seguridad pública,

 La acción conjunta de las instituciones desde sus ámbitos de acción, a través

del Sistema Penal Oral Acusatorio, arroja resultados inmediatos y
contundentes ante los hechos delictivos.

122
 ANEXOS

REPORTES PERIODÍSTICOS DEL CASO

123
Estos son todos aquellos reportes periodísticos que salieron tras la difución del
caso a nivel nacional en donde en cada una de las portadas de los periódicos
se aprecia información resaltante del caso.

124
REPORTES DE NOTICIAS

125
REPORTAJES DE VIDEOS

Como apreciamos en esta imagen, el victimario tenía relación dentro de la policía,

asistiendo a eventos como la apertura del curso de verano organizado por la
Policía Nacional.

126
En esta imagen se muestra a Cesar Alva y a Jimena en una bicicleta, minutos
antes de que acabe con su vida y posteriormente ser violada y calzinada

127
Esta imagen nos representa una escena donde cesr Alva forsejeabas con la
menor para ser ingresada a un cuarto donde tenia planeado violarla.

128
En esta imagen se muestra la casa del Imputado, donde llevo el cuerpo muerto de
su víctima en un costal después de haberla estrangulado y violado.

En esta imagen apreciamos a los Peritos, FiscalÍa y un grupo de la PolicÍa en el

lugar donde fue encontrado el cuerpo de Jimena calzinado.

129
130
 BIBLIOGRAFÍA
A.A. (S.F.). wipo. Recuperado el 20 de junio de 2018, de
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=202244#LinkTarget_3631

America. (12 de febrero de 2018). America Noticias. Recuperado el 23 de junio de 2018, de

http://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/crimen-jimena-perfil-psicologico-
monstruo-bicicleta-n310256

Correo, D. (9 de febrero de 2018). Diario Correo. Recuperado el 25 de junio de 2018, de

https://diariocorreo.pe/edicion/lima/cesar-alva-mendoza-relato-asesino-nina-san-juan-
dlurigancho-802581/

Morales, L. y. (2010). Ciencia Criminalistica, Escenas de los hechos, y evidencias fisicas. Bogotá:
Sigma Editores.

Morales, L. y. (2010). Criminologia, Psicologia Forense y el Cuerpo de la Victima. Bogotá: Sigma

editores.

Morales, L. y. (2010). Investigación Criminal. Bogotá: Sigma Editores.

Muñoz, C. (2013). Teoría General del Delito. Bogotá: Nomos.

Peña, A. (2015). Curso elemental de Derecho Penal parte general. Lima: Ediciones legales.

Perez, E. (2011). Psiquiatría Forense. Bogotá : Temis.

ABSTRACT

131
http://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/crimen-jimena-perfil-psicologico-

monstruo-bicicleta-n310256

http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=202244#LinkTarget_3631

132