 Objetivos

Presentar el objetivo de un informe pericial es sumamente importante, ya que

se cumples dos condiciones básicas:

1. Se expone una opinión técnica ante un tribunal, basados y

contextualizados aceptados en el corpus teoricus de la psicología, y
que, por ello, se denominan científicos.

2. Los datos con los cuales se elaboran las conclusiones han sido
extraídos y procesados (cabe señalar que las conclusiones son las
repuestas a los objetivos) tomando en cuenta las reglas y controles
profesionales, y que también son considerados científicos. [ CITATION
Col14 \l 17418 ].

El peritaje que se presentó, no tenía objetivo alguno (esto sería lo que al juez
le interesa saber sobre el caso en particular). Por lo cual es un error, ya que
según Echeburrúa, Muños, & Loinaz (2011) el objetivo de las evaluaciones
periciales en el campo de la psicologia forense son esenciales, ya que el
conocimiento de estas tendrán repercusiones jurídicas y precisamente
serviran al juez pues es información que consideró necesaria y que el perito le
debe proporcionar.

El objetivo sirve para señalar el estado mental del sujeto evaluado, y que
dichas observaciones entregadas al juez tendran relevancia para su decisión
final. Al no poseer objetivos el peritaje, queda sin fundamento alguno, debido
a que no se sabe correctamente que es lo que al juez le interesaba conocer, o
mejor dicho, el profesional no le brinda información que ayude a solventar las
inquietudes del juez. Al no poseer un objetivo, el informe pericial pierde su
relevancia puesto que no da respuesta a ninguna interrogante.
 Conclusiones
Como primer punto las conclusiones son las repuestas a los objetivos, por lo
tanto, el primer error cometido en el informe pericial es que no existía objetivo
alguno [ CITATION Col14 \l 17418 ].
Como segundo punto, la conclusión número tres relata que la persona
evaluada presenta “una afectación psicológica de tipo leve”, pero no presenta
ningún argumento teórico científico que respalde dicha afirmación, puesto que
para respaldar dicha conclusión tendría que hacerlo con investigaciones de
prestigio que fundamenten dicho alegato.

 No hay explicación adecuada para el estado mental (no existe sustento

teórico)

El estado mental se define como una exploración, identificación y descripción

minuciosa, ordenada y sistemática de las alteraciones mentales (Baños &
Perpiña, 2002 cita en Universidad Finis Terrae, 2018).
Tomando en cuenta la definición sobre que es el estado mental y en contraste
con el informe pericial presentado, se puede afirmar que no hay una
exploración ni descripción minuciosa de las alteraciones mentales, esto
representa una grave error puesto que no demuestra correctamente el estado
mental de la persona evaluada, en realidad no se tiene un conocimiento
específico del sujeto evaluado, porque la información del estado mental es
vaga, sin explicación, ni fundamentación teórica científica, no hay respaldo
alguno para las afirmaciones que plantea. No existe ningún autor citado para
respaldar sus afirmaciones en el estado mental. No se tiene una metodología
adecuada para presentar las esferas del estado mental, no se explican de
forma detalla, hay términos que deberían de estar citados y explicados para
una mejor comprensión del juez.
También se debe considerar que no presenta todas las esferas que evalúa el
examen del estado mental, dejando así inquietudes acerca de las áreas no
presentadas, tomandolo como un error en el informe pericial, ya que lo más
recomendable es que se encuentren todas [ CITATION Uni18 \l 17418 ]
 No hay interpretación del test, no se explican términos psicoanalíticos.
 No existe interpretación del test, no detalla el nombre completo de la prueba
(La prueba de casa-árbol-persona, en inglés House-Tree-Person) (H.T.P.) y el
Test de la Figura Humana, no se detalla cual es el objetivo de la aplicación de
dichas pruebas, ni tampoco se explica cuál es el objetivo original de las
pruebas.
Las pruebas son pertenecientes al modelo psicoanalítico y no existe ninguna
interpretación por parte de un psicoanalista, puesto que quien realiza el
informe pericial es una psicóloga no psicoanalista, además en el país no
existe ningún ente rector de asociaciones psicoanalistas (Asociación mundial
psicoanalítica y Asociación Internacional de psicoanálisis, que son las que
rigen las acreditaciones para obtener el título de psicoanalista).

 Metodología
1. En el informe pericial no se detalla temporalmente la exploración del
evaluado, esto significa que no explica el número de sesiones que
realizó con el evaluado, no detalla cuanto fue el tiempo total para la
realización de todo el informe pericial.
2. No detalla fuentes bibliográficas (ni en el estado mental ni en los tets
proyectivos).
3. No enumera los instrumentos que utilizó, ni las técnicas de evaluación
aplicada.
4. No se detalla ningún documento consultado.