Naturaleza jurídica del proceso

Teoría del contrato

Esta teoría se base en la interpretación donde el demandante plantea la demanda, en la

manifestación de una voluntad dirigida a someter la controversia a la jurisdicción y, posteriormente,
cuando el demandado verificaba la litis contestatio (es decir, contestaba la demanda), manifestaba a
su vez su voluntad con la cual quedaba perfeccionado el contrato procesal; de manera tal que por
vía de estas manifestaciones de voluntad las partes quedaban sometidas al contenido de la decisión
judicial proferida por el juez.

Teoría cuasicontrato

Esta teoría pretende justificar la naturaleza jurídica del PROCESO por medio de instituciones de
derecho privado o civilistas. Esta teoría se basa en “el hecho de una persona, permitido por la ley,
que le obliga para con otra, u obliga a otra persona para con ella, sin que entre ambas intervenga
convención alguna”. Aquí existe la figura de gestión de negocio, el pago de lo indebido

Teoría de la relación jurídica

Esta teoría postula que en el proceso existe una relación jurídica en la cual las partes entre sí y con
respecto al juez se hallan ligadas por una serie de vínculos, no sólo de carácter material sino
también de carácter jurídico procesal. “La relación jurídica procesal”, que se encuentra regida por la
ley y regula las relaciones que surgen entre los sujetos del proceso, es decir, entre las partes y el
juez, estableciendo entre ellas obligaciones y deberes.

Teoría de la situación jurídica

La teoría parte de una afirmación: la existencia de una constante duplicidad en la aplicación de la

norma jurídica, la cual dependerá si está se verifica en tiempos de paz o en tiempos de guerra, en el
primero de los casos, la norma representa un imperativo categórico, en el segundo, la aplicación de
la norma quedará sometida a quien detente el poder, es decir, la norma: “se pone en la punta de la
espada”.

Características del proceso

1. Todo proceso es un conjunto concatenado de fases o etapas.

2. Dentro de todo proceso dichas fases o etapas presentan un ritmo ascendente.
3. Finalmente, todo proceso persigue obtener un resultado, un fin.

Función

La función del proceso, entenderemos que éste sirve como instrumento para la declaración de los
derechos materiales sobre los cuales exista una incertidumbre por medio de un acto que manifieste
la voluntad concreta de la ley: que es la sentencia; permitiendo de ser el caso, la satisfacción del
derecho reclamado, por medio de la ejecución aun forzosa de la misma.

Estructura del proceso

Es un conjunto de fases o etapas concatenadas que se desarrollan con un ritmo ascendente ante la
autoridad jurisdiccional y que van dirigidas a obtener una sentencia que permita eventual ejecutoria,
se observa que dentro de él se desarrollan cuatro fases o etapas relacionadas en por un orden lógico
que hace depender las unas de las otras y que se presentan a continuación:

Fases
1) Introducción
2) Sustanciación o conocimiento
3) Decisión
4) Ejecución

Fase de introducción: Es la etapa inicial del proceso y presenta una particularidad que la distingue
de las demás etapas, pues a pesar de que dentro de la relación jurídico – procesal (que suele ser de
naturaleza contradictoria) intervienen usualmente tres sujetos: el juez (cuya función es zanjar la
controversia) y las partes (demandante y demandado) entre quienes se plantea el conflicto de
intereses; en esta fase sólo participan dos de dichos sujetos: el juez y el demandante; de manera tal
a partir del momento cuando el demandado puede integrarse al debate procesal se entiende que
esta etapa ha concluido.

Fase de sustanciación o conocimiento: Es la segunda fase del proceso judicial diseñada para
albergar la amplitud del debate contradictorio. Esta es la fase más prolongada del proceso judicial,
pues dentro de ella se permite al demandado integrarse al debate, bien para contestar la demanda o
bien para oponer cuestiones previas.

La fase de sustanciación resulta ampliamente descriptiva de su contenido, pues dentro de ella el

proceso se nutre, se llena de contenido, de sustancia.

Fase de decisión: Esta fase también presenta una particularidad, pues en principio interviene dentro
de ella uno solo de los sujetos de la relación jurídica – procesal: el juez, en cuanto, en principio, ha
concluido la actividad de las partes dentro del debate, por lo que el expediente queda sustraído ya en
manos del juez, para que éste desarrolle el propósito de la función jurisdiccional: dirimir la
controversia por medio de la sentencia definitiva.

Fase de ejecución: constituye la ejecución de la sentencia.

PROCEDIMIENTOS

Couture nos dice. Procedimiento es el método propio para la actuación ante los tribunales, es
decir es la parte exterior de los fenómenos procesales; es el conjunto de reglas que regulan el
proceso.
Procedimiento ordinario y procedimientos especiales
El PROCEDIMIENTO CIVIL ORDINARIO, en cuanto éste se encuentra diseñado para que dentro de
sus formalidades se resuelva cualquier género de controversia. Así lo establece el artículo 338 del
Código de Procedimiento Civil.
Cuando el legislador estima que la resolución de las controversias ameritan un tratamiento especial
es que ordenará o permitirá que las mismas sean resueltas por medio de PROCEDIMIENTOS
ESPECIALES, sean estos civiles o no. Es por ello que los textos legislativos adjetivos que regulan
las denominadas materias especiales contienen normas que ordenan la aplicación de los
procedimientos especiales allí regulados, con ocasión a la especialidad de la materia o del bien
tuitivo que se persigue proteger.

¿Cuáles son las tres tendencias que distinguen a los procedimientos civiles especiales del
procedimiento civil ordinario?

• La abreviación de los lapsos procesales.

Está tendencia esta representada por el hecho de que el legislador suele establecer para la
realización de las actividades procesales dentro de los procedimientos especiales lapsos más cortos
o breves que los establecidos en el procedimiento ordinario; ello con el propósito de obtener
celeridad procesal, es decir, que las controversias puedan ser resueltas por vías más rápidas y
expeditas que la establecidas en el largo, lento y tortuoso recorrido del procedimiento ordinario.

La abreviación de los lapsos procesales.

Por lo que la primera de las mencionadas tendencias está representada por el hecho de que el
legislador suele establecer para la realización de las actividades procesales dentro de los
procedimientos especiales lapsos más cortos o breves que los establecidos en el procedimiento
ordinario; ello con el propósito de obtener celeridad procesal, es decir, que las controversias puedan
ser resueltas por vías más rápidas y expeditas que la establecidas en el largo, lento y tortuoso
recorrido del procedimiento ordinario.

La supresión de fase o etapas del proceso

La segunda de las mencionadas tendencias, plantea la posibilidad de que el legislador permita
suprimir (es decir omitir, eliminar) en algunos procedimientos especiales alguna de fases o etapas
existentes dentro del PROCEDIMIENTO CIVIL ORDINARIO, el cual también es llamado “juicio de
conocimiento” por presentar dentro de su estructura (y de manera bien marcada) las cuatro fases o
etapas que caracterizan a los procedimientos judiciales. Particularmente se refiere a la posibilidad de
suprimir íntegramente la fase de conocimiento dentro algunos procedimientos especiales,
particularmente dentro de los denominados procedimientos ejecutivos consagrados dentro del
Código de Procedimiento Civil (1987).

La subversión legal del orden lógico del proceso

el legislador permite trastornar o desordenar el mencionado orden lógico del proceso.

Medidas cautelares típicas o nominadas

Embargo preventivo de bienes muebles: es la medida preventiva por medio de la cual se permite
al juez decretar, a solicitud del acreedor y previa constatación de los requisititos que establezca el
legislador, una orden judicial dirigida a segmentar o parcelar bienes muebles del patrimonio del
deudor, de los cuales quedará desposeído para quedar en manos de un tercero (depositario judicial);
con el propósito de salvaguardar el valor económico de dichos bienes
Prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles: por medio de esta medida preventiva
igualmente se permite al juez decretar, a solicitud del acreedor y previa constatación de los
requisititos que establezca el legislador, una orden judicial dirigida a segmentar o parcelar bienes del
patrimonio del deudor, sólo que en este caso, los bienes afectados por la misma no serán bienes
muebles sino inmuebles.

Secuestro de bienes determinados: esta tercera medida tiene una particularidad que la distingue
de las dos anteriores, para el decreto del secuestro no es relevante que ésta recaiga sobre bienes
muebles o inmuebles, porque lo relevante no es la naturaleza del bien ni su valor económico, pues lo
relevante es que dicho bien sea el objeto de la pretensión, es decir, el bien que se persigue por
medio del proceso.

Clasificación de los procedimientos

Procedimiento de conocimiento
De manera tal que: Cuándo la pretensión del demandante persigue convertir un título en un título
ejecutivo mediante una sentencia definitivamente firme, en principio el actor tendrá que agotar el
largo, lento y tortuoso camino del procedimiento civil ordinario.

Procedimientos ejecutivos
cuando el título que el demandante persigue convertir en título ejecutivo es de aquellos que poseen
lo que hemos denominado “presunción de certeza”, el legislador facilitará la actividad del
demandante de convertir dicho título en un título ejecutivo, permitiéndole optar por vías
procedimentales más ágiles, céleres o seguras (como los procedimientos especiales contenciosos) y
nos estaríamos refiriendo a los denominados PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS (como por ejemplo,
el procedimiento por intimación y el de la vía ejecutiva).

Procedimiento declarativo.
En el mismo orden de ideas, si la pretensión del demandante va dirigida únicamente a disipar un
estado de incertidumbre con respecto a la exigencia de un derecho o de una relación jurídica,
planteará su pretensión por una PROCEDIMIENTO DECLARATIVO, MERODECLARATIVO o DE
MERA CERTEZA, el cual conducirá a la obtención de una sentencia que posee la particularidad de
no permitir actos materiales de ejecución, pues su ejecutoria (limitada por la naturaleza de la
pretensión) queda contenida en texto de la misma decisión.

Procedimiento de condena
A diferencia de la situación antes planteada, cuando el demandante persigue no sólo la declaración
de la certeza del derecho, sino también su satisfacción material, deberá plantear un
PROCEDIMIENTO DE CONDENA, por medio de la cual obtenga una sentencia que permita actos
materiales de ejecución con los que pueda modificar el mundo, cambiar la realidad, aun con el uso
de la fuerza pública y en contra de la voluntad del demandado.

Procedimiento constitutivo
Ahora bien, en caso de que la pretensión del demandante vaya dirigida a obtener una sentencia que
constituya, extinga o modifique un estado jurídico, tras la constatación de los hechos que, de
acuerdo con la ley, deben producir ese determinado efecto jurídico, deberá plantear un
PROCEDIMIENTO CONSTITUTIVO.

Procedimiento cautelar
Si la pretensión del acreedor persigue prever los efectos de una futura y eventual sentencia favorable
a los fines del aseguramiento bienes suficientes dentro del patrimonio del deudor predestinados a tal
fin, o a la conservación de la integridad del bien que constituye el objeto de la pretensión, deberá
plantear el correspondiente PROCEDIMIENTO CAUTELAR.

TEMA 3. PRINCIPIOS BÁSICOS DEL PROCESO

1. Principio de contradicción o de bilateralidad de la instancia: por el cual se entiende que el proceso

posee como contenido natural un debate contradictorio, representado por un conflicto de intereses
contrapuestos.
2. Principio de igualdad procesal: consagrado como principio de igualdad ante la ley en el artículo 21
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), y desarrollado legislativamente
en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil (19873, por el cual el proceso debe brindar
igualdad de oportunidades a las partes contrapuestas, salvo que persiga nivelar las simetrías que
existan en la relación jurídica material que le da contenido, en protección del débil jurídico.

3. Principio de verdad procesal: regulado en la primera parte del artículo 12 del Código de
Procedimiento Civil (1987) de conformidad con el cual: “Los Jueces tendrán por norte de sus actos la
verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio”.

4. Principios de mediación – inmediación: que se plantea por medio de la enunciación de dos

nociones contrapuestas, determinantes de dos directrices según el legislador exija una relación
directa entre el juez a quien corresponde decidir la controversia y los distintos sujetos, hechos y
pruebas involucrados al proceso (inmediación) o la posibilidad de permitir que en dicha relación
intervengan otros jueces, diferentes a aquel a quien corresponda decidir la causa (mediación), por
medio de la figura procesal de la comisión.

5. Principios de oralidad – escrituralidad: principio éste que igualmente plantea la coexistencia de dos
tipos de formalidades dentro de los actos que componen el proceso, con predominio de lo escrito
sobre lo hablado (oralidad) o d elo hablado sobre lo escrito (oralidad)

6. Principio dispositivo – inquisitivo: que representa la existencia de dos sistemas históricos: el

dispositivo y el inquisitivo, que constituyen visiones distintas de concebir el proceso, según que
dentro de éste se diriman derechos preponderantemente privados (con predominio de la actividad de
las partes frente a la actividad del juez) o se diriman dentro del proceso derechos
preponderantemente públicos (con predominio de la actividad del juez frente a la actividad de las
partes), y de la atenuación que han experimentado dichos sistemas históricos, contaminándose
recíprocamente.

7. Principio de concentración: por medio del cual se persigue reunir diversas actividades procesales
en el menor número de actos procesales.

8. Principio de elasticidad: por medio del cual a su vez se persigue la posibilidad de diseñar un
procedimiento adaptable a las circunstancias, que puede ser, en caso de necesidad, abreviado o
modificado, pudiendo asumir múltiples figuras, en correspondencia con las exigencias concretas de
cada causa.

9. Principio de eventualidad: por medio del cual se exige (imperativamente) o permite

(facultativamente) la realización de actividades procesales de manera conjunta dentro de un mismo
plazo, aun cuando estas sean excluyentes, contrarias o antitéticas.

10. Principio de economía procesal: de conformidad con el cual el ahorro de recursos procesales no
sólo debe atender circunstancias de tiempo (principio de celeridad procesal), sino de esfuerzos y
dinero, para obtener la realización del derecho, como finalidad del proceso, dentro del mínimo tiempo
y con el mínimo de gastos y de esfuerzos.

11. Principio de publicidad: el cual se fundamenta en la posibilidad de permitir la divulgación del

contenido del proceso, de manera general o limitada, y dentro del cual se distingue la denominada la
publicidad de actas (propia de las formalidades procesales escritas) y la publicidad de actos (propia
de las formalidades procesales orales), y finalmente,

12. Principio de preclusión procesal: por medio del cual se entiende que el legislador ha diseñado el
proceso como un conjunto de fases o etapas, dentro de las cuales ha asignado a alguna o a ambas
partes la posibilidad de realizar actividades o asumir conductas en abono de su posición procesal,
para ser verificadas dentro de espacios de tiempo (lapsos o términos) que actúan como “estancos
cerrados” (es decir, como las diferentas exclusas que constituyen un canal interoceánico), de manera
tal que el ejercicio de dicha actividades fuera del espacio del tiempo legalmente conferido hace que
dicha actividad sea nula por extemporánea.

SUJETOS DEL PROCESO

Las partes
los sujetos entre quienes establecida la controversia que da contenido a la relación jurídico –
procesal (DEMANDANTE, demandado y juez)

Requisitos
1.el carácter de parte surge del ejercicio del derecho de acción y de interposición por medio de la
demanda de la correspondiente manifestación de voluntad del demandante dirigida contra el
demandado (pretensión),
2.para ser parte en juicio se requiere poseer capacidad, es decir, contar con la medida de la aptitud
para ser sujeto de derechos y obligaciones y poderlos ejercer.
3.capacidad de ejercicio : está representada por “la aptitud para ser sujeto de derechos y
obligaciones”

Pluralidad de partes
Se refieren a la situación particular que surge cuando dentro de alguna o de ambas de las partes del
procedimiento contradictorio existan a su vez pluralidad de sujetos, es decir, pluralidad de actores
dentro de una sola parte demandante o pluralidad de reclamados dentro de una sola parte
demandada, o aun, de la pluralidad de sujetos actores y de sujetos reclamados dentro de la
existencia
de las únicas dos partes entre las cuales se entabla el contradictorio: la parte demandante y la parte
demandada.

Clasificación de litisconsorcio
A. Según la parte dentro de la cual se presente pluralidad de sujetos, el litisconsorcio puede ser:
a. ACTIVO, cuando la pluralidad de sujetos se presenta sólo en la parte demandante o actora;
b. PASIVO, cuando la pluralidad se presenta sólo en la parte demandada, o
c. MIXTO, cuando la pluralidad de sujetos se presenta tanto en la parte demandante como en la
demandada.

B. Según los efectos que produce, criterio este dentro del cual se distinguen el litisconsorcio
facultativo (también llamado voluntario) del necesario (también llamado uniforme):

a. Litisconsorcio facultativo o voluntario:

entiende que el litisconsorcio es FACULTATIVO o VOLUNTARIO cuando depende de la voluntad de
las partes iniciar por separado, como demandantes, varios procedimientos para satisfacer sus
respectivas pretensiones o contra cada uno de los demandados.

b. Litisconsorcio necesario o uniforme.

Explica DEVIS (1985):
“Hay relaciones sustanciales sobre las cuales no es posible pronunciarse por partes, fraccionándolas
o calificándolas sólo respecto de algunos de sus sujetos, porque indispensablemente la decisión
comprende y obliga a todos. En esos casos la presencia en el proceso de todos los sujetos
vinculados a esa relación se hace indispensable a fin de que la relación jurídica procesal quede
completa y sea posible decidir en la sentencia sobre el fondo de ella”.

Sustitución de partes
en doctrina como “de sustitución de partes, dentro de los cuales regula la posibilidad de modificar a
las personas que actúan como partes dentro del proceso; casos los cuales se procede de seguidas a
revisar:

A. El primero de los referidos casos es conocido en doctrina como el de “la incapacidad

sobrevenida” y se encuentra expresamente regulado en el artículo 141 del Código de
Procedimiento Civil (1987), se conformidad con el cual si quien actúa como parte dentro del
proceso se hiciere incapaz durante el transcurso del juicio, éste se suspenderá entretanto se
cite a la persona en quien haya recaído la representación del incapaz.
B. El segundo de los referidos casos de sustitución de partes establecidos por el legislador
procesal civil venezolano es conocido en doctrina como el de “la capacidad sobrevenida” y
se encuentra expresamente regulado en el artículo 142 del Código de Procedimiento Civil
(1987), en conformidad con el cual si durante el transcurso del juicio obtuviera la capacidad
aquel sujeto que inicialmente era incapaz, el procedimiento se seguirá con ella misma.
C. El tercero de los referidos casos es conocido en doctrina como “la muerte del litigante” y se
encuentra expresamente regulado en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil (1987),
se conformidad con el cual: “La muerte de la parte desde que se haga constar en el
expediente, suspenderá el curso de la causa mientras se cite a los herederos.
D. Finalmente, la hipótesis conocida por la doctrina como “la cesión de los derecho litigiosos”,
por medio de la cual se establece la posibilidad de que las partes cedan: es decir trasmitan
por actos entre vivos a quien no es parte en juicio, a título oneroso o gratuito, los derechos
que se discuten en causas dentro de las cuales se ventilen intereses de carácter privado y,
por lo tanto, disponibles.
Definición de representación legal entendida como aquellas personas que intervienen en el
proceso bien por proponer la pretensión, o bien por ir en su contra la pretensión interpuesta, sin
importar la situación en que se encuentren respecto de la relación sustantiva,

Representación: es referido a las personas que pueden actuar en juicio en su nombre y

representación.

Mandato judicial
el ejercicio de la mencionada representación judicial se fundamenta en la existencia de poder o
mandato.

Descripción

Civil Generalmente conocido como “poder de

administración y/o disposición”, por medio del
cual una persona denominada mandante confiere
a cualquier persona capaz (o aun incapaz dentro
de los límites de su incapacidad, ex artículo 1.690
del Código Civil) denominada mandatario
facultades para realizar en su nombre y
representación actos de la vida civil; pudiendo
éste ser verbal o escrito, expreso o tácito (ex
artículo 1.685 del Código Civil) y presumiéndose
contrato gratuito (salvo pacto en contrario) ex
artículo 1.686 eiusdem.

Judicial Al igual que el anterior, es un contrato, sólo que está

especialmente regulado dentro del Código de
Procedimiento Civil (1987), de conformidad con la cual
(ex artículo 150 eiusdem): “Cuando las partes
gestionen en el proceso civil por medio de apoderados,
éstos deben estar facultados con mandato o poder”.

4.3. Terceros

Es aquel que podrá permanecer indiferente ante el debate procesal porque sus efectos no lo
afectaran ni para beneficiarlo ni para perjudicarlo: al cual denominaremos “tercero extraprocesal”.

Clasificación de la intervención de terceros

De la norma citada se pueden extraer las siguientes conclusiones:
• La primera, es que el legislador establece casos taxativos de intervención de terceros en aquellas
causas en las cuales no han quedado constituidos como partes.
• La segunda, que existen dos tipos de intervención de terceros, a saber:
A. las denominadas intervenciones voluntarias de terceros, instituidas por el legislador
cuando afirma en la comentada norma que los terceros “podrán intervenir” en “la causa
pendiente entre otras personas”; en estos casos el tercero se incorpora voluntariamente al
proceso a los fines de proteger un derecho que cree que le corresponde.
 B. las denominadas intervenciones forzosas de terceros, instituidas por el legislador en el
mismo artículo 370 del Código de Procedimiento Civil (1987) cuando establece que los
terceros puedan “ser llamados a la causa pendiente entre otras personas”: situaciones en las
cuales el tercero es arrastrado al proceso para coadyuvar a la defensa del derecho debatido.

Funcionarios judiciales

juez – secretario –alguacil, cuya revisión se verificará de seguidas por medio del estudio de los
funcionarios que la integran.

EL Juez
RENGEL (1991) que es el funcionario público investido para el ejercicio de la función jurisdiccional
atribuida por la constitución y las leyes a los tribunales: siendo quizás ésta la función más compleja
que se pueda asignar a un hombre.

Los poderes jurisdiccionales del juez

Como señala al respecto la doctrina, entre otros ellos VESCOVI (1984) y PUPPIO (2008), el poder
jurisdiccional del juez consiste, fundamentalmente, en sentenciar el conflicto, en cuanto afirma
RENGEL (1991): “El principal y más importante poder del juez es el de decisión de la controversia.
La decisión da satisfacción al derecho de acción y acoge o niega la pretensión que se hace valer en
la demanda”.

b. Los Poderes Procesales del Juez

Como concreción instrumental de los antes referidos poderes jurisdiccionales, la doctrina venezolana
que glosa al Código de Procedimiento Civil (1987)

Poder de dirección y gobierno del proceso

Poder de sustanciación del proceso

Poder de llamar a las partes a conciliación

Poder de probatorio del juez

Otros poderes procesales del juez, como abunda PUPPIO (2008), al señalar que dentro de este
elenco pueden integrarse:
El poder de ejecutar la sentencia, que corresponde al juez que decidió la causa en primera
instancia, siendo ésta la última etapa del proceso, y
el poder disciplinario del juez frente a otros jueces; frente a las partes y frente a los funcionarios
del tribunal.

El Secretario y el Alguacil
El secretario es un funcionario de libre nombramiento y remoción, cuya actividad es esencial dentro
de tribunal; se encuentra bajo la orden del juez, pero a su vez es jefe del personal subalterno del
tribunal, incluyendo al alguacil.
Las funciones del secretario son de muy diversas naturaleza, desde recibir de las partes los escritos
y diligencias (por lo cual se le confieren facultades para dar fe pública a las actuaciones que
presencia) y custodiar los sellos, libros y expedientes del tribunal, hasta firmar con el juez las
decisiones judiciales.

El Alguacil Afirma BELLO (2001) que el alguacil es otro de los funcionarios que conforman el tribunal,
de libre nombramiento y remoción del juez, cuyas muy particulares funciones quedan establecidas,
entre los artículos 73 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (1998) y 115 al 117 del Código de
Procedimiento Civil (1987).

Asociados y relatores

Asociados
El legislador procesal civil venezolano confiere a las partes una facultad muy particular que está
representada por la posibilidad de ampliar la base de decisión del tribunal, obteniendo que una sede
jurisdiccional unipersonal se convierta en un tribunal colegiado; de manera tal que la actividad de
producir la sentencia corresponda ahora no individualmente al único juez que actúa como titular de la
sede jurisdiccional que conoce de la causa, sino a este funcionario en actividad conjunta con otros
dos abogados que designarán las partes, los cuales deberán reunir los mismos requisitos que le
permitirían optar a la judicatura en el nivel correspondiente, a los cuales se les designa los “jueces
asociados”.

Relatores
Igualmente el articulado del Código de Procedimiento Civil (1987) establece la figura de otros
órganos auxiliares de justicia (entre ellos, los peritos de la experticia, los prácticos de la inspección
judicial o los intérpretes encargados de traducir al idioma castellano la declaración rendida en idioma
extranjero), los cuales adquieren el rango de funcionarios públicos ad hoc (para la situación
concreta) tras ser debidamente juramentados por el tribunal.

TEMA 5. ACTOS PROCESALES...................................................................118

Definición de actos procesales

Los actos procesales son las manifestaciones de voluntad con relevancia procesal, emitidas por:
• Los órganos personales de la jurisdicción: juez, secretario y alguacil; los jueces asociados y los
relatores.
• El ministerio público.
• Las partes.
• Por quienes tienen en el proceso una partición legítima, como sucede con la declaración de un
testigo o la intervención de un tercero adhesivo”.

Clasificación de actos procesales

Actos de impulso procesal

Ciertamente según establece el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil (1987):

El juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su
conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal”,
pues ante este supuesto: “el juez debe fijar un término para su reanudación
que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus
apoderados”.
Actos procesales según la etapa de su realización

A. Actos de introducción

Que son los característicos del inicio del proceso, con exclusiva actividad de una de las partes (la
parte actora) y del juez

Actos Descripción
De Son aquellos por medio de los cuales las partes (en este caso
alegación el demandante) suministran al juez datos o elementos de
hecho o de derecho que interesan al proceso como, por
ejemplo, la exposición de los argumentos de hecho y de
derecho en que se fundamenta la pretensión (ex ordinal 5º del
artículo 340 del Código de Procedimiento Civil de 1987).
Probatorio Como excepcionalmente sucede ante el imperativo legal
s impuesto al demandante de acompañar al libelo el instrumento
fundamental de la pretensión (ex ordinal 6º del artículo 340 del
texto adjetivo civil), salvo los casos establecidos en el artículo
434 eiusdem.
De Representados en este caso por el proferimiento del auto por
decisión medio del cual el juez admite la demanda.
Comunicac por medio de los cuales se busca integrar el contradictorio
ionales (como se persigue por medio de la citación del demandado) o
reconstituir el contradictorio para la válida continuación del
proceso cuando la causa ha permanecido suspendida o
cuando lo exija el legislador para la válida realización de algún
acto (en el caso de las notificaciones).

B. Actos de sustanciación
Se desenvuelven a partir de la citación del demandado y dentro de los cuales se desarrollan:

Actos Descripción
De (Antes definidos al hacer referencia a los actos de
alegación introducción), representados en este caso por la oportunidad
que confiere el legislador al demandado para dar
contestación a la demanda, o bien por la posibilidad que el
mismo legislador confiere a las partes del rendir informes
después de la conclusión de la actividad probatoria.
Probatorios Son aquellos conferidos a ambas partes, por medio de los
cuales estas suministran al juez elementos dirigidos a
producir en el juzgador la convicción de la certeza sobre los
hechos controvertidos, y dentro de los cuales se incluyen la
promoción y evacuación de las pruebas.
De decisión Son el auto de admisión de pruebas, por medio del cual el
juez determina cuales de los medios probatorios promovidos
por las partes podrán ser evacuados, por considerarlos
conducente y pertinentes.
C. Actos de decisión
Pues una vez sustanciada la causa, el juez procederá a dictar la sentencia definitiva, con la cual se
persigue agotar la instancia y cuyo contenido, en principio, zanjará la controversia planteada entre
las partes.

D. Actos de ejecución.
Que presuponen la existencia de una sentencia definitivamente firme que haya adquirido la fuerza de
la cosa juzgada (bien por agotamiento de los actos de impugnación, bien por ausencia de ejercicio
oportuno de los mismos).
Deberes procesales
Al respecto sostiene DEVIS (1985) que los deberes procesales poseen las siguientes características:
a. emanan de normas procesales;
b. son de derecho público;
c. surgen con ocasión al proceso, bien sea como consecuencia del ejercicio del derecho de acción
que lo origina o del derecho de contradicción del demandando, o de su trámite;
d. corresponden al juez, las partes y los terceros, según sea el caso, y
e. dan lugar a sanciones.

Obligaciones procesales
DEVIS (1985) afirma que estas poseen las mismas características antes asignadas a los deberes,
sólo omitiendo la referida en el literal (d), en cuanto “sólo surgen para las partes y los terceros” y no
para el juez.

Cargas procesales
La naturaleza y alcance de la noción de cargas procesales, dentro del contexto de la teoría que
concibe el proceso como “situación jurídica” fue ampliamente revisada en la oportunidad del estudio
de la naturaleza jurídica del proceso.

Modo, lugar y tiempo de los actos procesales

Se hace indispensable proceder al estudio del “cómo”, “dónde” y “cuándo” de los actos procesales,
dirigido a la comprensión de modo, lugar y tiempo de los actos procesales.

Del modo de los actos procesales

A. Los actos procesales se desarrollan en idioma castellano
B. La segunda de las líneas establecidas por el legislador procesal civil venezolano referidas al
“cómo” de los actos procesales, es la que establece el requisito de la escrituralidad, antes
revisado en la oportunidad del estudio de los principios procesales de escritura y oralidad.

Del lugar de los actos procesales

El legislador parte del principio según el cual los actos procesales deben ser realizados en un lugar
específico, que es un ámbito espacial determinado, denominado “la sede del tribunal”

Del tiempo de los actos procesales

Así como los actos procesales deben ser realizados en un lugar determinado (la sede del tribunal),
los mismos deberán ser verificados dentro de las oportunidades establecidas por el legislador: ello
nos introduce al estudio del “cuándo” de los actos procesales.

A. La primera de las cuales es la establecida en la primera parte del artículo 192 del Código de
Procedimiento Civil (1987), en la cual se indicará el horario de trabajo del tribunal, es decir, las horas
del día durante las cuales las partes tienen acceso al expediente y, en principio, se podrán verificar
válidamente los actos procesales.
Ello nos obliga a advertir que los tribunales deben laborar ocho horas al día, divididas en siete horas
de despacho (dentro de las cuales, se reitera, las partes tendrán acceso al expediente y, en
principio, se podrán verificar válidamente los actos procesales) y una octava hora, denominada hora
de secretaría o administrativa, únicamente destinada a la organización de la actividad del tribunal
sin poderse ejecutar válidamente dentro de la misma actos procesales.

B. Establecido el objetivo de la primera de las mencionadas “tablillas”, se procede al estudio de la

segunda de las que el legislador ordena colocar en la puerta de la sede del tribunal

¿CÓMO SE COMPUTAN LOS LAPSOS PROCESALES?

Partiendo ahora de una precisión terminológica, corresponde explicar que la determinación de la

oportunidad para la realización de los actos procesales se denomina “cómputo” o “suputación” del
lapso o término correspondiente; actividad que se verifica tomando como base el calendario oficial
del tribunal, el cual deberá estar exhibido en un lugar de público acceso en la sede del mismo, y en
el que se indican los días no hábiles y aquellos que por causa justificada el tribunal haya decidido no
despachar, para por exclusión, entender que los días no marcados son “días de despacho”.

Tipos de lapsos probatorios. LAPSOS

Cortos Largos Probatorios
Son aquellos que no Son aquellos que Los cuales
exceden de veinte días exceden de veinte días, independientemente de
(inclusive), se entienden se entienden su duración se
directamente dirigidos a indirectamente dirigidos computarán siempre
proteger el derecho a la a proteger el derecho a por días de despacho
defensa y se la defensa y se
computarán por días de computarán por días de
despacho calendario consecutivos

Comisión judicial: PUPPIO (2008) que la “comisión judicial” es una facultad conferida al juez: “en
virtud de la cual autoriza a otros jueces de igual jerarquía, de menor jerarquía e incluso de mayor
jerarquía, para que realicen actos procesales fuera de la sede del tribunal que conoce de la causa”.

Tipos de comisión judicial

La comisión propiamente dicha o despacho: que representa el caso cuando el juez comitente
autoriza la realización del acto procesal a otro juez de menor jerarquía.

Exhorto: que representa el caso cuando el juez comitente autoriza la realización del acto procesal a
otro juez de su misma jerarquía.

Rogatoria o suplicatoria: que representa el caso el juez comitente autoriza la realización del acto
procesal a otro juez de superior jerarquía dentro del ámbito de la jurisdicción venezolana, o al juez
extranjero.

Otras reglas que regulan la comisión judicial

La orden del comitente contenida en la comisión judicial es de obligatorio acatamiento para el

comisionado
La orden del comitente contenida en la comisión judicial es de estricto y fiel acatamiento para el
comisionado

De los recursos contra las decisiones del juez comisionado

Limitaciones para comisionar a los jueces competentes en materias especiales

Recusabilidad del comisionado

TEMA 6. TERMINACIÓN DEL PROCESO ........................................................155

Sentencia
GÓMEZ (1990): “la sentencia es un tipo de resolución judicial, probablemente el más importante, que
pone fin al proceso”.

Tipos de sentencia

Sentencias según su contenido

Sentencia Descripción
Ejecutiva Son aquellas que surgen como producto del trámite de
s procedimientos especiales ejecutivos por medio de los cuales el
legislador facilita al demandante la actividad de convertir su
título en título ejecutivo, proporcionándole a los fines de la
obtención de dicho objetivo mecanismos procesales más ágiles,
céleres o seguros sobre la base de la presunción de certeza
que posea dicho título.
Merodecl que son aquellas cuyo único objetivo es eliminar el estado de
arativas incertidumbre sobre la existencia del derecho o de una relación
jurídica, y que poseen como característica fundamental el no
permitir actos materiales de ejecución, en cuanto quedan
ejecutadas en el mismo texto de la decisión, el cual es el
encargado de disipar el mencionado estado de incertidumbre.
De Son aquellas que se presentan en oposición a las anteriores,
condena pues estas son las dirigidas a resolver una pretensión que
excede la simple eliminación del estado de incertidumbre,
porque persiguen no sólo la declaración del derecho (pues se
hace relevante aclarar que toda sentencia es en principio
“declarativa” en cuanto su función es declarar el derecho), sino
que persiguen la posibilidad de ejecutar eventuales actos
materiales de ejecución que permitan llevar a la realidad la
orden judicial, aun con el uso de la fuerza pública y en contra
de la voluntad del ejecutado.
Constituti Son aquellas por medio de las cuales se constituye, extingue o
vas modifica un estado jurídico, que antes no existía en el
patrimonio de quien lo reclama, tras la constatación por parte
del juez de los hechos que, de acuerdo con la ley, deben
producir ese determinado efecto jurídico.
Cautelare son aquellas que prevén los efectos de una futura y eventual
s sentencia favorable a los fines del aseguramiento de bienes
suficientes dentro del patrimonio del deudor predestinados a tal
 fin, o a la conservación de la integridad del bien que constituye
el objeto de la pretensión.

• Según sus efectos

En exposición anterior, habíamos hechos referencia a la existencia de las denominadas “sentencia
definitivas” y de las “sentencias interlocutorias”.

Sentencia Descripción
Definitiva de fondo Es la sentencia que el juez produce en la
o de mérito oportunidad de la fase de decisión del proceso, es
decir, tras el agotamiento de las fases procesales
de introducción y de sustanciación o conocimiento;
la cual va dirigida a resolver el fondo de la
controversia y a extinguir la instancia. Podrá
observarse que esta categoría está representada
por la sentencia propiamente dicha.
Definitiva de Sin embargo, existen situaciones en las cuales
formal o procesal encontrándose el juez en la oportunidad de dictar la
sentencia definitiva, constata la existencia de
circunstancias que le impiden entrar a conocer el
fondo o mérito de la controversia; por lo que en
estos casos la decisión judicial se limita a
pronunciarse sobre la validez del proceso.
Este sería el caso cuando el juez, en oportunidad de
la definitiva, determina el incumplimiento de
formalidades sustanciales indispensables para la
validez de algún o algunos actos procesales que
ameritan la declaración de nulidad del acto (con la
eventual nulidad de actos subsiguientes) y su
consecuencial reposición, para que el o los actos se
vuelvan a celebrar dando cumplimiento a las
formalidades omitidas.
Otro ejemplo de este tipo de sentencia, sería
aquella en la cual el juez, en oportunidad de dictar
la sentencia definitiva, determina el acaecimiento de
la perención de la instancia, ocasionada por la
prolongada inactividad de las partes en la
producción de actos de impulso procesal durante el
tiempo establecido por el legislador; por lo que el
contenido de la decisión se limitará a la declaratoria
de la extinción del proceso sin tocar el fondo o
mérito de lo controvertido.
interlocutorias Para lograr la comprensión de esta categoría de
con fuerza de sentencias, debemos ahora recordar que, en la
definitiva oportunidad del estudio de los casos de
procedencia del recurso de regulación de la
competencia, al explicar en qué consisten las
denominadas “sentencias interlocutorias”,
Interlocutorias Por criterio excluyente de las tres nociones antes
simples formuladas, entenderemos que son sentencias
interlocutorias simples o propiamente dichas aquellas
decisiones judiciales que, por producirse en
oportunidades distintas a la fase procesal de decisión
de la causa, no son sentencias definitivas, y que por no
extinguir el proceso, no pueden ser incluidas dentro de
las interlocutorias con fuerza de definitivas; aun cuando
no hayan surgido como producto de un trámite
incidental.

Modos anormales de terminación del proceso

HENRÍQUEZ (2005) que son: “aquellos actos o hechos procesales que ponen fin al juicio de un
modo distinto del normal, que es la sentencia, sea por disposición de las partes, sea por el trascurso
del tiempo”.

Clasificación de los modos anormales de terminación del procesos

Formas anormales de terminación del proceso por voluntad unilateral de alguna de las partes.

Desistimiento
Visto desde un punto de vista general, según DEVIS (1985): “el desistimiento es una declaración de
voluntad y un acto procesal, en virtud del cual se eliminan los efectos jurídicos de otro acto procesal”.

El desistimiento de la pretensión
“Si la pretensión es <<la exigencia que se hace al estado de someter el interés ajeno al interés
propio>>, el desistimiento será la renuncia a esa exigencia con carácter definitivo e irrevocable; el
abandono del interés sustancial legitimado”.

El desistimiento del procedimiento:

Que es el acto por el cual el actor renuncia a la instancia, es decir, al juicio, al trámite; dejando
incólume la posibilidad de volver a plantear una nueva demanda dirigida a reclamar el derecho
material.

Convenimiento
En oportunidad de definir esta forma unilateral de terminación del proceso

B. Forma anormal de terminación del proceso de carácter contractual o por voluntad bilateral
de las partes
Representada por la “transacción”, que es una forma compositiva de terminación del proceso, pero
en este caso de naturaleza convencional, constituida por un contrato típico o nominado

C. Formas anormales de terminación del proceso de carácter sancionario

Dentro de los procedimientos que giran en torno al principio dispositivo o de predominio de la
actividad de las partes, dentro de los cuales se suelen disputar intereses de carácter privado, la
dinámica del proceso está condicionada a la realización por las partes de actos de impulso procesal,
de aquellos que garantizan la continuidad del mismo haciéndolo fluir desde la demanda hasta la
sentencia.

Recursos
Dentro de los ordinarios se incluye al recurso de apelación (cuyo trámite y decisión corresponde a los
denominados tribunales superiores) y dentro de los extraordinario al recurso de casación (cuyo
trámite y decisión corresponde al Tribunal Supremo de Justicia); de manera tal que una revisión
superficial de los ejemplos propuestos podría conducir a la equívoca conclusión de que los recursos
serán ordinarios o extraordinarios en ocasión a la jerarquía del tribunal ante el cual se tramitan y
deciden

Apelación
Este medio impugnativo, también denominado “de alzada”, es el recurso ordinario por excelencia, en
cuanto el legislador establece para su ejercicio un régimen de pertinencia amplia.

Efectos de la apelación

En estudio del primero de los efectos de la apelación, el denominado “efecto devolutivo” se hace
pertinente advertir que éste es el efecto común al ejercicio de la apelación de cualquier decisión
judicial y por lo tanto, es el efecto propio de este recurso.

El segundo efecto de la apelación es el denominado “efecto suspensivo” y sólo aplica en aquellos

casos establecidos por el legislador; consistiendo la denominada suspensión en la imposibilidad de
dar cumplimiento a la orden establecida en la sentencia cuyos efectos, en consecuencia, quedan
diferidos, entretanto se decide la impugnación.

¿Quiénes pueden ejercer la apelación?

Finalmente se hace indispensable establecer que, de conformidad con artículo 297 del Código de
Procedimiento Civil (1987), el ejercicio de la apelación corresponde a la parte que haya sufrido
gravamen derivado de la decisión impugnada, de manera tal que: “no podrá apelar de ninguna
providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido”,
pues en este caso no se ha producido

Casación
es el medio de impugnación de la sentencia de última instancia, con el fin de anularla (casarla) por
errores de actividad o de juzgamiento en resguardo del interés particular, y (para) salvaguardar la
integridad del derecho objetivo (nomofilaquia) y la uniformidad en su interpretación”; en otras
palabras, la casación es un recurso que tiene por objeto anular una sentencia judicial que ha sido
dictada en un procedimiento en el cual se han agotado las instancias y dentro del cual no se han
cumplido las solemnidades legales (error in procedendo) o que contiene una incorrecta interpretación
o aplicación de la ley (error in iudicando).

Requisitos de la sentencia
En resumen, el recurso extraordinario de casación sólo podrá proponerse contra las sentencias que
reúnan los siguientes requisitos:
a. que sean de última instancia, usualmente de segunda instancia, “aunque pueden ser
eventualmente de instancia única, como en el caso del (incorrectamente denominado) recurso de
invalidación” (ex artículo 337 del Código de Procedimiento Civil (1987), tal y como lo afirma
HENRÍQUEZ (2005).
b. que la decisión ponga fin a un pleito de naturaleza contenciosa, sea civil, mercantil o tramitado por
vía de procedimientos especiales; supuesto dentro del cual se excluyen las decisiones provenientes
de procedimientos no contenciosos o graciosos (mal llamados de jurisdicción voluntaria); incluyendo
las decisiones interlocutorias con fuerza de definitiva que dan fin al proceso o que impiden su
continuación previo, claro está, previo agotamiento de las vías ordinarias de impugnación.
c. que el recurrente sea parte dentro del proceso, excluyendo de su ejercicio a los terceros
intraprocesales, y
d. que la cuantía de lo discutido exceda las mencionadas 3.000 unidades tributarias, salvo el caso de
las antes mencionadas demandas cuyo valor no es apreciable en dinero.
Infracciones de la norma.

Casación Descripción
Por Por medio de la cual se denuncian las infracciones de
quebrantamient normas de procedimiento (vicios in procedendo),
o de forma establecidas en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de
Procedimiento Civil (1987), de conformidad con el cual se
declarará con lugar el recurso de casación:
“Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido
formas sustanciales de los actos que menoscaben el
derecho de defensa; o cuando en la sentencia no se
hubieren cumplido los requisitos del artículo 243, o cuando
adoleciere de los vicios enumerados en el artículo 244;
siempre que contra dichos quebrantamientos u omisiones
se hayan agotado todos los recursos, o que la omisión o
quebrantamiento lesionen el orden público”.
Por infracción Por medio de la cual se denuncian infracciones referidas a
de ley la aplicación de normas de derecho sustantivo (vicios in
iudicando), establecidos a su vez en el ordinal 2º de la
norma en revisión, de conformidad con el cual será
declarado con lugar el recurso de casación:
“Cuando se haya incurrido en un error de interpretación
acerca del contenido y alcance de una disposición expresa
de la ley, o aplicado falsamente una norma jurídica; cuando
se aplique una norma que no esté vigente, o se le niegue
aplicación y vigencia a una que lo esté; o cuando se haya
violado una máxima de experiencia”, siempre y cuando la
infracción haya sido determinante en el dispositivo del fallo.
Sobre los Ciertamente establece el artículo 320 del Código de
hechos Procedimiento Civil (1987) que a pesar de que la sede de
casación no extenderá su análisis de la decisión recurrida
“al fondo de la controversia, ni al establecimiento ni
apreciación de los hechos que hayan efectuado los
tribunales de instancia”; podrá excepcionalmente descender
al análisis de los hechos: “cuando tratándose de pruebas no
contempladas expresamente en la ley, el juez las haya
admitido o evacuado sin atenerse a la analogía a que se
refiere el artículo 395 de este Código, o no las haya
apreciado según las reglas de la sana crítica a que se
refiere el artículo 507 eiusdem”.
De oficio Igualmente queda establecido en la norma en comento que,
a pesar de que el análisis de la sede de casación queda
limitado a las delaciones formuladas por el recurrente, podrá
también por vía excepcional el Máximo Tribunal: “hacer
pronunciamiento expreso, para casar el fallo recurrido con
base en las infracciones de orden público y constitucionales
que ella encontrare, aunque no se las haya denunciado”.