FORMATO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA ESTRUCTURA Y

DESARROLLO DE LOS TRABAJOS DE TITULACIÓN DE LOS

PROGRAMAS DE POSGRADO

PROGRAMA

MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

TRABAJO DE TITULACIÓN:

PROPUESTA METODOLÓGICA Y TECNOLÓGICA AVANZADA

1. DEFINICIÓN

Propuesta metodológica y tecnológica avanzada: Estudio a profundidad y con un método

riguroso, vinculado con las líneas de investigación propuestas en el proyecto de la
maestría.

 Organización de la producción e innovación tecnológica

 Economía popular, finanzas populares y MIPYMES
 Emprendimiento e innovación
 Marketing y consumo
 Responsabilidad social, redistribución de la riqueza y calidad de vida

2. OBJETIVO

Realizar propuestas metodológicas y tecnológicas avanzadas con implicaciones prácticas

para los agentes socioeconómicos, directivos de empresas, etc.

3. ALCANCE

El trabajo de investigación es de carácter analítico y con finalidades de innovación.

Comprenderá un estudio exploratorio, descriptivo y correlacional del objeto a investigar.

1
De acuerdo y en equivalencia a la metodología que se utilice para su elaboración. Su
elaboración deberá guardar correspondencia con las convenciones científicas del campo
respectivo.

Deberá contener:

 Determinación del tema y problema,

 El marco teórico referencial,
 La metodología empleada para llegar a los resultados
 Propuesta metodológica
 Conclusiones.

4. ESTRUCTURA DEL DISEÑO DE INVESTIGACIÒN

Los aspectos que debe contener el diseño de la propuesta metodológica y tecnológica son
los siguientes:

1. Tema
2. Planteamiento del problema:
2.1 Situación problemática. Antecedentes
2.2 Formulación del Problema
2.2.1 Problema general
2.2.2 Problemas específicos
2.2.3 Causas y efectos del problema

2.3 Justificación de la investigación. Fundamentar que la solución del problema

seleccionado para su estudio es una propuesta metodológica
2.4 Objetivos de la investigación
2.4.1 Objetivo General
2.4.2 Objetivos Específicos
3. Marco Teórico:
3.1 Marco conceptual.
3.2 Bases teóricas. Discusión de enfoques de diferentes autores.
3.3 Análisis crítico de las metodologías existentes relacionadas al problema
4. Tipo de investigación

2
 5. Hipótesis y variables
5.1 Operacionalización de variables a estudiar en correspondencia con las causas
y efectos vinculados al problema.
5.2 Formulación de hipótesis si fuere necesario
6. Metodología:
6.1 Unidad de análisis
6.2 Población
6.3 Tamaño de muestra (si aplica)
6.4 Selección de la muestra (si aplica)
6.5 Métodos a emplear. ¿Cuál y para qué?
6.6 Identificación de las necesidades de información. Fuentes primarias o
secundarias
6.7 Técnicas de recolección de datos ¿Cuáles y para qué?
6.8 Herramientas para el análisis e interpretación de la información
7. Presupuesto
8. Cronograma de actividades
9. Referencias bibliográficas
10. Anexos

5. ENTREGABLES PARA LA APROBACIÓN DEL DISEÑO DE

PROPUESTA METODOLÓGICA Y TECNOLÓGICA
AVANZADA.

 Solicitud dirigida al Director de Posgrado para la revisión y aprobación del

diseño.
 1 CD con el archivo del diseño del trabajo de titulación

El Consejo de Posgrado de sede mediante resolución aprobará el diseño de la propuesta

metodológica y tecnológica y designará un tutor para la realización del trabajo.

6. ESTRUCTURA DEL INFORME FINAL

El informe final del trabajo de investigación debe tener la siguiente estructura:

3
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
1.1 Situación Problemática. Antecedentes
1.2 Formulación del Problema
1.3 Justificación teórica
1.4 Justificación práctica
1.5 Objetivos
1.5.1 Objetivo general
1.5.2 Objetivos Específicos
1.6 Principales resultados

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1 Marco conceptual.
2.2 Bases teóricas. Discusión de enfoques de diferentes autores.
2.3 Análisis crítico de las metodologías existentes relacionadas al problema

CAPÍTULO III: METODOLOGÍA (redactado en tiempo pasado)

3.1 Unidad de análisis
3.2 Población
3.3 Tamaño de muestra (si aplica)
3.4 Selección de la muestra (si aplica)
3.5 Métodos a emplear. ¿Cuál y para qué?
3.6 Identificación de las necesidades de información. Fuentes primarias o
secundarias
3.7 Técnicas de recolección de datos ¿Cuáles y para qué?
3.8 Herramientas utilizadas para el análisis e interpretación de la información.

CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1 Análisis, interpretación y discusión de resultados
4.2 Propuesta Metodológica o Tecnológica
4.2.1 Premisas o supuestos (lo que debe existir para que se pueda implementar
la propuesta metodológica y tecnológica)
4.2.2 Objetivo de la propuesta metodológica
4.2.3 Objeto de la propuesta (sobre qué área o proceso se va a implementar la
propuesta metodológica).

4
 4.2.4 Responsables de la implementación y control
4.2.5 Fases para su puesta en práctica
4.2.6 Indicadores de evaluación

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS

7. ENTREGABLES PARA LA PRESENTACIÓN DEL INFORME

FINAL DEL TRABAJO DE TITULACIÓN.

 Solicitud dirigida al Director de Posgrado para la revisión del documento final y

asignación de revisores.
 Dos (2) CD’s (Uno con el archivo del proyecto de titulación y otro en blanco);
una vez incorporadas las sugerencias de los revisores.
 Tres (3) ejemplares del trabajo de investigación impresos y empastados

8. REQUISITOS PARA LA ENTREGA DEL INFORME DEL

TRABAJO DE TITULACIÒN

El egresado deberá presentar:

 Certificado de culminación de estudios

 Certificado de no adeudar por: rubros académicos y libros de biblioteca.

9. EVALUACIÓN DEL TRABAJO FINAL DE TITULACIÓN

ASPECTOS A EVALUAR PUNTAJE CRITERIOS DE EVALUACIÓN
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
 Expone un problema empresarial real que
 Situación Problemática requiere de solución, lo contextualiza desde
2
una perspectiva integral.

5
ASPECTOS A EVALUAR
 Formulación del Problema
 Justificación teórica
 Justificación práctica
Objetivos
 Objetivo general
 Objetivos Específicos
Principales resultados
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
 Marco teórico
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA
 Unidad de análisis
 Población
 Tamaño de muestra (si aplica)
 Selección de la muestra (si
aplica)
 Métodos a emplear. ¿Cuál y
para qué?
 Identificación de las
necesidades de información.
PUNTAJE CRITERIOS DE EVALUACIÓN
 El problema se enuncia en forma de
2 pregunta y considera las variables a estudiar.
 Justifica de manera clara y coherente el por
qué y para qué se quiere investigar ese
2 problema.
 Se identifica los beneficios y beneficiarios
de la propuesta metodológica .
 Presenta el objetivo general y los específicos
de manera clara. El objetivo general indica
lo que se pretende alcanzar en la
investigación. Los objetivos específicos
indican lo que se pretende realizar en cada
2 una de las etapas de la investigación.
 El objetivo general responde a las preguntas:
qué se quiere alcanzar, cómo lo voy a lograr
y para qué lo voy a realizar.
 Hay congruencia entre objetivo general y
específicos.
 Expone de manera clara y sintética los
2 principales resultados alcanzados.
 Relación con el tema a investigar: La
revisión de literatura tiene mucha relación
con el problema bajo estudio. Las fuentes
son actualizadas (últimos 5 años).
 Se muestra cohesión y coherencia en la
redacción del marco teórico.
15  Variedad: Las fuentes de información son
variadas y se utilizan textos importantes de
distintos autores reconocidos en el área
 Calidad: El 80% o más de las fuentes de
información provienen de textos con
autoridad o revistas arbitradas.
 El diseño se describe de manera detallada, es
adecuado para contestar las preguntas de
investigación.
 Se identifica la unidad de análisis.
15  La población del estudio y la muestra si
aplicara fueron identificadas.
 Los métodos fueron descritos con claridad.
 Las técnicas son adecuadas para recopilar
los datos y se encuentran validadas.
6
ASPECTOS A EVALUAR
Fuentes primarias o
secundarias.
 Técnicas de recolección de
datos ¿Cuáles y para qué?
 Método utilizado para el
análisis e interpretación de la
información.
CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
 Análisis, interpretación y
discusión de resultados
 Propuesta Metodológica o
Tecnológica
 Conclusiones
 Recomendaciones
Referencias bibliográficas
EXPOSICIÓN Y DEFENSA
Exposición del trabajo de titulación
ante docentes y estudiantes.
TOTAL
PUNTAJE CRITERIOS DE EVALUACIÓN
 Se establecen evidencias contundentes de la
validez y la confiabilidad.
 La recopilación de datos es explicada de
manera detallada.
 Detalla el método utilizado para el análisis e
interpretación de la información.
 Expone los hallazgos y los relaciona con los
objetivos propuestos, las interrogantes
planteadas, y el conocimiento previo sobre
el problema estudiado, planteando una
propuesta metodológica y tecnológica que
resuelva dichos problemas
 Expone detalladamente la propuesta
metodológica y tecnológica y sus
25 componentes.
 Analiza las implicaciones teóricas y
prácticas de la investigación, como de sus
posibles aplicaciones prácticas a fenómenos
de la vida real.
 Hace referencia a las limitaciones del
estudio.
 Las fuentes de información están
documentadas y propiamente citadas
siguiendo el formato APA.
5  Contiene al menos 40 referencias y de éstas
no menos del 60% publicadas en los últimos
5 años.
 Establece la calidad de la exposición que
realiza el maestrante de su trabajo. Es
fundamental que sean capaces de sintetizar,
30
exponer y defender su trabajo ante los
docentes designados.
100