Professional Documents
Culture Documents
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 1
ANTECEDENTES ....................................................................................................................... 2
Consideraciones generales.....................................................................................................2
Investigaciones realizadas en la zona.....................................................................................2
Problemática actual................................................................................................................. 3
OBJETIVOS ....................................................................................................................... 6
Objetivo general...................................................................................................................... 6
Objetivos específicos............................................................................................................... 6
JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................................... 8
Justificación técnica................................................................................................................. 8
Justificación social................................................................................................................... 8
Justificación ambiental............................................................................................................ 9
METODOLOGÍA ...................................................................................................................... 10
CAPÍTULO I ...................................................................................................................... 11
CAPÍTULO II ..................................................................................................................... 34
2. ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA THOLA PUJRO...................................34
2.1 PRECIPITACIÓN......................................................................................................34
2.2 FORMACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN.....................................................................35
2.3 FORMAS DE PRECIPITACIÓN................................................................................36
2.3.1 Llovizna..................................................................................................................... 36
2.3.2 Lluvia ...................................................................................................................... 36
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
3
2.3.3 Escarcha................................................................................................................... 37
2.3.4 Nieve ...................................................................................................................... 37
2.3.5 Bolitas de Nieve........................................................................................................37
2.3.6 Granizo..................................................................................................................... 38
2.3.7 Bolas de hielo...........................................................................................................38
2.4 TIPOS DE PRECIPITACIÓN.....................................................................................38
2.4.1 Precipitación convectiva............................................................................................39
2.4.2 Precipitación orográfica.............................................................................................39
2.4.3 Precipitación ciclónica o convergente.......................................................................39
2.5 MEDICIÓN DE LA PRECIPITACIÓN.........................................................................40
2.6 UBICACIÓN DE LOS PLUVIÓMETROS...................................................................41
2.7 RED DE PLUVIÓMETROS.......................................................................................42
2.8 CONTROL DE LA CALIDAD DEL DATO...................................................................42
2.9 TIPOS DE HOMOGENEIDAD...................................................................................44
2.9.1 Métodos gráficos.......................................................................................................44
2.9.2 Curva de masa simple..............................................................................................45
2.9.3 Curva de doble masa................................................................................................45
2.9.4 Pruebas paramétricas...............................................................................................46
2.9.5 Prueba de Student....................................................................................................46
2.9.6 Prueba de R. Fisher..................................................................................................48
2.9.7 Prueba de Cramer....................................................................................................50
2.9.8 Pruebas no paramétricas..........................................................................................51
2.9.9 Prueba de las secuencias.........................................................................................52
2.9.10 Coeficiente de autocorrelación..................................................................................53
2.10 ANÁLISIS DE HOMOGEIDAD....................................................................................55
2.10.1 Interpretacion de los datos de precipitación.............................................................55
2.11 ANÁLISIS DE LLUVIAS INTENSAS.........................................................................56
2.11.1 Variación de la intensidad con la duración..............................................................56
2.11.2 Variación de la intensidad con la frecuencia...........................................................57
2.11.2.1 Series anuales y series parciales......................................................................57
2.12 PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE......................................................................58
2.12.1 Ajuste Gräfico............................................................................................................58
2.12. 2 Ajuste o Prueba de Chi-Cuadrado............................................................................59
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
4
2.25 CORRELACIÓN........................................................................................................98
2.26 TORMENTAS PUNTUALES.....................................................................................98
2.27 ANÁLISIS SIMULTÁNEO..........................................................................................99
CAPÍTULO IV ..................................................................................................................138
CAPÍTULO V ...................................................................................................................198
CONCLUSIONES ……………………………………………………………………………………...207
RECOMENDACIONES............................................................................................................ 208
BIBLIOGRAFIA ……………......................................................................................................210
ANEXOS……………................................................................................................................. 212
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE FOTOGRAFIAS
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
11
INTRODUCCION
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
12
ANTECEDENTES
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
13
Consideraciones Generales
Problemática Actual
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
14
Fotografía 1
Parte superior del río Chako Mayu
Fotografía 2
Vista del sector de riesgo
OBJETIVOS
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
17
Objetivo General
Objetivos Específicos
- Delimitación de la cuenca.
- Determinación de las características
Estudio Hidrológico de la cuenca físicas de la cuenca.
Thola Pujro - Determinación de la estación base.
- Selección de metodologías en función a
los resultados obtenidos.
JUSTIFICACIÓN
Justificación técnica
Justificación social
El principal beneficio social es la regulación del río Chako Mayu, que permitirá
mejorar las condiciones de seguridad de la población que vive en los alrededores
del cauce principal, así como resguardar la seguridad de las instalaciones de la
Universidad Privada del Valle,
Justificación ambiental
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
20
Fotografía 3
Explotación de materiales
CAPITULO I
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
22
1.1 Ubicación
La cuenca Thola Pujro se halla en la vertiente sur - este de la Cordillera del Tunari y
está ubicada a 3.5 Km. al nor - oeste de la población urbana de Tiquipaya de la
provincia del mismo nombre. Limita al norte con la vertiente de la cordillera del
Tunari, al oeste con la cuenca Siriska, al sur con el Valle Central y al este con la
cuenca Khora Tiquipaya.
La cuenca Thola Pujro tiene una altitud que varia desde los 2.780 hasta los 4230
m.s.n.m.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
23
Fotografía 1.1
Cuenca Thola
Pujro
Fotografía 1.2
Carta geográfica cuatro esquinas correspondiente a la zona de estudio
Figura 1.1
1.3.2 Perímetro
L
S
LT
Donde:
Un valor de S menor o igual a 1.25 indica una baja sinuosidad. Se define, entonces,
como un río con alineamiento “recto”.
Corresponde al punto más alejado del curso principal hasta la zona de estudio.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
29
P
Ic 0.282094791
A
Donde:
Ic = Índice de compacidad.
P = Perímetro de la cuenca.
A = Área de la cuenca.
A
Kf
L2
Donde:
Kf = Factor forma.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
30
NI
RB
N I 1
Donde:
Figura 1.2
Direcciones de flujo en la cuenca Thola Pujro
El sistema que se indica es el de uso más frecuente; fué propuesto por Horton y
modificado ligeramente por Strahler (de quién recibió el nombre), siendo Melton el
que explicó el concepto matemático asociado.
Figura 1.3
Número de Orden del río
1. Ríos permanentes.
2. Ríos intermitentes.
3. Ríos efímeros.
Estos cursos de agua contienen agua durante todo el tiempo donde el nivel
subterráneo mantiene una alimentación continúa.
Estos cursos de agua en general escurren durante los períodos de lluvia y se secan
en tiempo de estiaje. Durante estaciones lluviosas transportan los escurrimiento
superficiales, donde el nivel subterráneo se conserva encima del lecho fluvial y
alimentando el curso de agua.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
35
L
Dd
A
Donde:
Dd = Densidad de drenaje.
L = Longitud del cauce principal (km).
A = Área de la cuenca (km2).
Una densidad baja refleja un área pobremente drenada con material de suelo
resistente a la erosión o muy permeable.
El más completo de los métodos que puede ser usado para la obtención de los
valores representativos de las pendientes de los terrenos de una cuenca es el de las
cuadriculas asociadas a un vector. Este método consiste en determinar la
distribución porcentual de las pendientes de los terrenos por medio de una muestra
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
37
D*L
Sc
A
Donde:
nX D
SX
LX
nY D
SY
LY
Donde:
Es la diferencia total de elevación del lecho del río dividido por su longitud entre
esos puntos.
Hm hn
Ir
1000 Lc
Donde:
La pendiente media es la relación entre la altura total del cauce principal (cota
máxima menos cota mínima), y la longitud del mismo siendo la fórmula de cálculo la
siguiente.
H MAX H MIN
Sm
L
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
40
Donde:
Este es un valor más razonable. Para calcularlo se traza una línea, tal que el área
comprendida entre esa línea y los ejes coordenados sea igual a la comprendida
entre la curva de perfil del río y dichos ejes.
Este índice viene a dar una idea sobre el tiempo de recorrido del agua a lo largo del
perfil longitudinal del río.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
41
1 H * B
Ip *
L 1000
Donde:
L
A1
S
Donde:
P P 2 16 A
L
4
P P 2 16 A
1
4
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
44
Donde:
L = Lado mayor del rectángulo equivalente.
1= Lado menor del rectángulo equivalente.
P = Perímetro de la cuenca.
A = Área de la cuenca.
Se puede definir, también, por un rectángulo de área equivalente al área limitada por
la curva hipsométrica y los ejes de coordenadas. La altura del rectángulo representa
la elevación media.
Am
cot aM . * area Hi * Si
Area A
Donde:
Li = Longitud promedio de los cauces de orden i.
RL = Sumatoria de todos los RL obtenidos.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
45
CAPITULO II
2.1 PRECIPITACIÓN
Es el agua meteórica que cae sobre la superficie terrestre, tanto en estado líquido
como sólido, las precipitaciones proceden fundamentalmente de las nubes y por
condensación del vapor atmosférico.
La tabla 2.1 recoge una de las clasificaciones que pueden hacerse de los tipos de
precipitaciones por lo que se refiere a la forma que ésta adopta.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
46
Tabla 2.1
Tipos de precipitación
Líquida Sólida
Cristalizada Amorfa
Chubasco Chubasco Nieve y hielo en
Procedente de
granos
nube o nieblas
Lluvia Nieve Granizo
Llovizna Cencellada Pedrisco
Lluvia helada
Por
Rocío Escarcha
condensación
directa
Fuente: Heras, Rafael Manual de ingeniería de regadíos, H. Lago, Madrid, p.59
Aunque en la mayor parte de los casos se trata de meteoros muy frecuentes, resulta
de interés señalar sucintamente sus principales características físicas.
Este mecanismo consiste en enfriar el aire lo suficiente para llegar de esta manera
al punto de condensación, los enfriamientos de grandes masas necesarias para
producir cantidades significativas de precipitación, se logran cuando ascienden las
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
47
masas de aire. Este fenómeno se lleva acabo por medio de sistemas convectivos o
convergentes que resultan de temperaturas desiguales, las cuales producen
calentamiento o enfriamiento de la superficie de la tierra y la atmósfera.
2.3.1 Llovizna
Consiste de pequeñas gotas de agua de un diámetro que varia de 0.1 a 0.5 mm, sus
velocidades de caída son sumamente bajas dando la impresión de que las
pequeñas gotas estuviesen flotando.
2.3.2 Lluvia
Son gotas de agua con diámetro mayor a 0.5 mm, usualmente se reporta la lluvia
dentro de tres intensidades que son:
2.3.3 Escarcha
2.3.4 Nieve
2.3.6 Granizo
Es causada por la elevación natural del aire más ligero y cálido rodeado de zonas de
aire más denso y frío, la diferencia de temperatura puede provenir del desigual
calentamiento de la superficie, desigual enfriamiento de la capa de aire o elevación
mecánica cuando el aire se ve forzado a pasar sobre la masa de aire más densa y
fría o sobre una barrera de montañas.
Que se evite que el agua al chocar con cualquier obstáculo salpique y entre el
pluviómetro, en estas circunstancias la precipitación vale.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
52
V
P * 10 3 mm
A
Donde:
P = Precipitación, en mm.
V = Volumen de agua, en mm.
A = Área del recipiente, en mm2.
Se deben considerar los siguientes puntos para obtener una correcta ubicación de
los pluviómetros:
Las redes deben ser planeadas de tal manera que se obtenga un cuadro
representativo de la distribución espacial de la precipitación. No debe haber
concentración de pluviómetros en las áreas secas o viceversa.
El siguiente pasó para precisar si la serie es, realmente homogénea o no, es aplicar
test estadísticos paramétricos y no paramétricos. Por otra parte, para decidir si una
serie es apta para ser modelada probabilísticamente, es primordial conocer el grado
de aleatoriedad de las series de observación.
transcurso del tiempo (caso sencillo) o de dos series en un periodo recurrente (caso
doble), esos datos tienden a alinearse en una línea recta.
2.9.2 Curva de masa simple
La curva de doble masa es, igualmente, un método muy intuitivo y de una gran
utilización para detectar inconsistencia en los datos de una estación. A diferencia de
la curva de masa sencilla, hace la comparación de los datos de las series
secuénciales de las estaciones de cálculo y la confiable(s) en la zona de estudio.
Esta prueba se basa en la diferencia entre los valores medios muestrales, por lo que
resulta muy importante para detectar la no homogeneidad de un registro debido a un
cambio brusco en la media y se recomienda usarla para una distribución normal,
cuando las longitudes de las subseries que se comparan, sean similares.
XA
XA i
XB
XB i
NA NB
XA XB
2 2
i XA i XB
VA VB
NA 1 NB 1
XA XB
T
N * VP
NA * NB
Donde:
VP
NA 1 * VA NB 1 * VB
NA NB 2
=N-2
Se busca el valor “T”crítico en la tabla “T” de Student, con (=0.05), y con grados de
libertad.
Esta prueba está basada en la comparación de las varianzas de dos subseries por
medio de pruebas de hipótesis de nulidad. El criterio Fisher plantea un estadígrafo
“F” que se calcula por:
Va
F
Vb
Donde:
Va = Varianza de la subserie A.
Vb = Varianza de la subserie B.
La distribución Fisher depende de los grados de libertad del numerador (Ka) y del
denominador (Kb), que se calculan de la siguiente forma:
Ka = Na - 1
Kb = Nb - 1
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
60
Donde:
El valor crítico del estadígrafo (“F” crítico), se obtiene de las tablas de esa
distribución teniendo en cuenta el nivel de significación deseado.
Algunas veces puede ser más conveniente comparar la media de toda la serie con
la media de una cierta parte de registro para investigar la homogeneidad, de una
serie.
Para tal propósito la prueba de Cramer es bastante útil pues es una prueba
complementaria de la “T” de Student, ya que esta última solo es recomendable
cuando el número de datos de las subseries analizadas sean parecidos.
Se define k como:
Xk X
tk
S
Nk * N 2
Trc 2
* tk
N Nk * 1 tk
Con el ∞ deseado, en este caso ∞ = 0.05, y con grados de libertad = N-2, se entra
a la tabla “T” Student para obtener el “T” crítico.
pueden cumplir las hipótesis en las que se basa los llamados métodos típicos. En
general, para las características hidrológicas que tienen una distribución asimétrica,
son más efectivas las pruebas no paramétricas.
Para encontrar las secuencias, se marcan con (+) el valor que comparado con la
mediana sea mayor y con menos (-) el que resulte menor. Las secuencias se forman
cuando los signos son iguales.
1 n 1
X i X * X i 1 X
n 1 i 1
r
2
1 n
Xi X
n i 1
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
65
Se divide la serie en dos partes, una con los datos que tienen (si), que son los de los
eventos ciclónicos, con número de datos Na, y otra con los restantes que se difieren
con (no), y con número de datos Nb.
Se suman los rangos según las subseries (Ra, para los eventos ciclónicos, y Rb
para los restantes).
Los datos de precipitación deben ser analizados y verificados antes de ser usados
para un proyecto específico. Los datos faltantes también deben ser calculados, el
procedimiento de los datos debe iniciarse con un estudio de la historia de cada
estación que incluye.
Cambio de equipos.
Los parámetros para la elección de la estación índice son: la información debe ser
completa y confiable, así como también debe ser cercana al lugar de estudio.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
67
Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene al
hacer una hipótesis estadística sobre una población, es decir calificar el hecho de
suponer que una variable aleatoria se distribuya según una cierta función de
probabilidades.
Ajuste gráfico
k
i ei 2
X C2
i 1 ei
Donde:
k k
i ei N
i 1 i 1
k
N i NPi 2
X c2
i 1 NPi
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
71
Donde:
1
Pi o ei Pi N
k
k k 2
X C2 * Ni N
N i 1
Donde:
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
72
XC2 ≤ Xt2
Al utilizar esta prueba, se debe tener cuidado que en cada intervalo de clase, se
tenga por lo menos 5 observaciones.
máx F( X ) P( X )
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
74
Donde:
También:
P (∆ < ∆o) = 1 - α
Calcular la probabilidad empírica o experimental P (X) de los datos, para esto usar la
fórmula de Weibull.
M
P( X )
N 1
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
75
Donde:
M = Número de orden.
N = Número de datos.
Tabla 2.2
Fórmulas para determinar la probabilidad experimental
Probabilidad
Método
experimental P
m
California.
n
m 1
Hazen. 2
n
m
Weibull.
n 1
m 0.3
Chegadayev.
n 0.4
m 3
Blom.
8
n 1
4
3m 1
Tukey.
3n 1
ma
Gringorten.
n 1 2a
Fuente: Villon Máximo Hidrológica Estadística, Lima Perú p.107
Donde:
n = Número de datos.
a = Valor comprendido en el intervalo 0 < a < 1, depende de n, de acuerdo a la
siguiente tabla:
Tabla 2.3
Valores de “a” para probabilidad experimental
n 10 20 30 40 50
a 0.448 0.443 0.442 0.441 0.440
n 60 70 80 90 100
a 0.440 0.440 0.440 0.439 0.439
Valor Probabilidad %
X 50
X S 84.13
X S 15.87
Tabla 2.4
Valores de ∆o del estadístico Smirnov-Kolmogorov ∆,
para varios valores de N y niveles de significación α
Tamaño Nivel de significación α
Muestral 0.20 0.10 0.05 0.01
N
5 0.45 0.51 0.56 0.67
10 0.32 0.37 0.41 0.49
15 0.27 0.30 0.34 0.40
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.20 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23
Distribución Gumbel
Distribución Binomial
De las varias distribuciones de valores extremos hay dos que tienen mayor
aceptación, al haber demostrado que se ajustan bien al fenómeno de las crecidas de
los ríos: la distribución de valores extremos tipo I o ley de Gumbel y la distribución
log - Pearson tipo III.
X X K X
Donde:
y
P 1 e e
Donde:
y a x u
Donde:
u = Moda de la distribución.
a = Parámetro de dispersión.
yn
u X X
n
n
a
X
Donde:
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
82
Tabla 2.5
Distribución de Gumbel
Reemplazando valores:
Nº 10 20 30 40 50 100 200
y ax au yn 0.49 0.52 0.54 0.54 0.55 0.56 0.57
n 0.94 1.06 1.11 1.14 1.16 1.21 1.24
n y
y x n (X x n )
x x n
n
y x n X yn
x x
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
83
n
x n X y yn
x x
y yn
xX x
n
x X K x
Con esta ecuación es posible hallar los caudales con largos períodos de recurrencia
(avenida centenaria, avenida milenaria, avenida diezmilenaria). Es la ecuación de
una línea recta en papel probabilístico de Gumbel, consiste en graficar la recta y
plotear los puntos de la muestra.
La avenida de diseño se define como la avenida máxima que pude resistir la obra
sin dañarse. Y puede obtenerse probabilísticamente, fijando un determinado nivel.
Hay otras definiciones para las avenidas o crecidas, como por ejemplo, las dadas
por Heras (1980).
Tabla 2.6
Períodos de retorno
Obras Período de recurrencia o retorno
Grandes presas > de 500 años
Viales 25 - 100 años
Drenajes y saneamiento 5 - 25 años
Fuente: Aparicio Javier, Fundamentos de Hidrología Aplicada, México, p 250
Tabla 2.7
Hidrológica Aplicada de Ven Te Chow
intermedios
Volúmenes de trafico altos 50 -- 100 __
Puentes de carreteras Período de retorno (años)
Sistema secundario 10 -- 50 __
Sistema primario 50 -- 100 __
Drenaje agrícola Período de retorno (años)
Culverts 5 -- 50 __
Surcos 5 -- 50 __
Drenaje urbano Período de retorno (años)
Alcantarillas en ciudades
pequeñas 2 -- 25 __
Alcantarillas en ciudades grandes 25 -- 50 __
Aeropuertos Período de retorno (años)
Volúmenes bajos 5 -- 10 __
Volúmenes intermedios 10 -- 25 __
Volúmenes altos 50 -- 100 __
Diques Período de retorno (años)
En fincas 2 -- 50 __
Alrededor de ciudades 50 -- 200 __
Así en cada país se definen Normas Técnicas o regulaciones para definir según la
obra, la selección de la avenida de diseño.
Estas avenidas se pueden caracterizar por todo o una parte de los elementos
siguientes:
Duración de la crecida.
Hidrograma de la crecida.
Tabla 2.8
Lluvias máximas
Lluvias (mm) Tiempo País
17 1 min. USA
38 1 min. Guadalupe
63 5 min. Panamá
198 15 min. Jamaica
295 6 hrs. USA
1168 24 hrs. Filipinas
164 24 hrs. Perú
1350 72 hrs. Cuba
Las curvas (I.F.D), relacionan las intensidades máximas con la duración del período
de retorno. Se presentan en forma de ecuaciones o en forma gráfica, mediante una
familia de curvas.
A
I
B t n
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
91
Donde:
En muchas regiones del planeta, en particular, los países del tercer mundo, no
existen (o escasean) los datos pluviográficos y es más común encontrar una red
pluviométrica instalada. Por lo tanto, no queda otra alternativa que evaluar el
fenómeno de las curvas (I.F.D.), a partir de datos pluviométricos y de relaciones
empíricas obtenidas en regiones de otras latitudes que en ocasiones no guardan
analogía hidrometeorológicas con la zona de estudio.
El procedimiento para obtener las curvas (P.F.D), se puede dividir en dos etapas:
En muchos países estas relaciones y fórmulas, son utilizadas sin investigar sus
probabilidades y adecuación a sus condiciones climáticas, debido a la escasez que
tienen de registros de lluvias máximas de diferentes duraciones. Diversos
investigadores han demostrado que las relaciones entre lluvia- duración - período de
retorno encontradas en los EE.UU. pueden ser aplicados en otros países con climas
variados (Bell, 1976; Campos ,1992).
equipos tienen la gran ventaja de contar con una red mucho mas amplia y además
con series más largas que las de los pluviógrafos.
Para obtener estas curvas numerosos autores han propuesto fórmulas empíricas
entre las que se destacan las de (F.C. Bell, 1969; E.M. Shaw, 1983; Janusz, 1996;
Lafraguia atél, 1966; Vigoa, 1977).
t
PT
t
0.2 * ln T 0.52
P10
Donde:
t
PT
60
0.54 * t 0.25 0.50
PT
Donde:
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
96
PTt 0.35 * ln T 0.76 * 0.54 * t 0.54 0.50 * P260
El procedimiento seguido por Bell para obtener las ecuaciones empíricas es válido y
se ha utilizado desde su formulación en muchos países. Sin embargo es
recomendable su formulación adecuarla a la región en estudio mediante el uso de la
relaciones de lluvias de la zona.
La secuencia que se propone para construir las curvas (P.F.D.), a partir de registros
de lluvias máximas es la siguiente:
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
97
Tabla 2.9
Precipitación máxima en 24 horas
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
98
X
X 1
2.20.1.2 Mediana
y n 1
Mediana = si n es impar
2
y n y n2
Mediana = 2 2 si n es par
2
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
100
2.20.1.3 Moda
Existen casos en que la moda puede no existir incluso si existe puede no ser única.
n x 2 x
2
Sp
n2
1 xx
Sm
n
x x n
x 2
x
2
1
S n
n
2.21.4 Varianza
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
102
n x 2 x
2
V
n2
n x 2 x
2
V
n n 1
2.21.5 Covarianza
Es el promedio de los productos entre las desviaciones, de los valores por pares. La
covarianza se usa para determinar la relación entre dos conjuntos de datos.
xy
xi x * y i y
n
La ecuación de la recta que se ajusta a la nube de puntos y que pasa por el centro
de gravedad tiene la ecuación donde las coordenadas del centro de gravedad son:
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
103
x i
x
n
y i
y
n
xy
m 2
2 i
2 2
2 x i * x * y xy 0
2 2 2
xy
r
2 2
x * i
r = 0: Significa que no existe ningún grado de asociación entre los valores de x y los
valores de y (correlación nula).
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
104
r = 1: Significa que los puntos del diagrama de dispersión se alinean en una recta
dependiente positiva (correlación directa óptima).
r = -1: Significa que los puntos del diagrama de dispersión se alinean en una recta
de pendiente negativa (correlación inversa óptima).
2.21.6 Rango
S
CV
X
3
n x x
Cs * 1
n 1 n 2 sx
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
106
Donde:
Sx = Desviación Estándar.
2.23 HISTOGRAMA
Existen estaciones pluviométricas con datos faltantes en sus registros debido, entre
otros factores, a la negligencia del operador o la ausencia del aparato durante
determinado tiempo.
1 N N N
Px * x * P1 x * P2 ........ x * p n
n N 1 N2 Nn
Donde:
2.25 CORRELACIÓN
La correlación se define como una medida de dependencia lineal entre una variable
aleatoria u otra. Para el caso de la asociación entre dos variables se tienen los
procesos hidrológicos lluvia - escurrimiento, escurrimiento - descarga de sedimento,
lluvia - descarga de sedimento y temperatura del agua - contenido de oxigeno.
Son validas para áreas cuya extensión este definida por la zona de influencia de la
estación de aforo o bien para superficies que no excedan los 25 Km 2.
Los métodos más comunes para definir su magnitud: análisis independiente a partir
de funciones de distribución de probabilidad (intensidad, período de retorno), o
análisis simultaneo de las tres variables a través de una regresión múltiple
(intensidad, duración y período de retorno).
Se realiza un ajuste simultáneo de las tres variables (I.D.T.) por medio de una
regresión múltiple.
k * Trm
I
dn
Donde:
Y A0 A1 X 1 A2 X 2
Donde:
Y = LnI X1 = Ln Tr X2 = Ln d
A0 = Ln k A1 = m A2 = -n
n n n
Y NA
i 1
0 A1 X 1 A2 X 2
i 1 i 1
X 1Y A0 X 1 A1 X 12 A2 X 1 X 2
n n n n
i 1 i 1 i 1 i 1
X 2Y A0 X 2 A1 X 1 X 2 A2 X 22
n n n n
i 1 i 1 i 1 i 1
Donde:
N = Número de sumandos.
Para aplicar el método del análisis simultáneo, a través de las curvas de (I.D.F.), es
necesario recopilar las intensidades máximas de lluvia, describiendo a continuación
el procedimiento a realizar.
Tr
N 1
m
Donde:
El Soil Consevation Sevice de USA. Luego del análisis del gran número de datos de
cuencas experimentales en los Estados Unidos, desarrollo un método de estimación
de la escorrentía de tormentas basado en complejos de suelo-cobertura y la
humedad antecedente:
F Q
S Pe
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
114
Donde:
F = Infiltración real.
S = Infiltración potencial.
Q = Escorrentía real.
Pe = Escorrentía potencial o exceso de precipitación.
Pe P I a
F Pe Q
Combinando.
Pe
Q
Pe S
I a 0.2 S
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
115
Sustituyendo en la anterior:
Q
P 0.2S 2
Pe 0.8S
1000
S 10 pu lg .
CN
2540
S 25.4mm.
CN
Figura 2.1
Hidrograma
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
116
Figura 2.3
Hidrograma Unitario Triangular
0.555 A
qp
tb
Donde:
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
121
Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo de
pico tp se relacionan mediante la expresión:
t b 2.67t p
de
tp tr
2
Donde:
de = Es la duración en exceso.
tp = El tiempo de retraso, el cual se estima mediante el tiempo de concentración.
t r 0.6t c
Donde:
tr = Tiempo de retorno.
tc = Tiempo de concentración.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
122
Además la duración en exceso con la que se tiene mayor gasto de pico, a falta de
mejores datos, se puede calcular aproximadamente como:
de 2 tc
CAPITULO III
3.1 Definiciones
Los daños producidos por las crecidas se pueden englobar en dos grandes grupos:
Poblaciones.
Regadíos y cultivos.
Vías de comunicación.
Parece lógico diversificar el tipo de protección que se procure a cada uno de ellos,
ya que el grado y garantía de protección deberá estar relacionado tanto con el coste
de las obras necesarias que la aseguren como con el beneficio.
y de los cauces son muy elevados, es muy difícil que se produzcan anegamientos
prolongados, ya que la capacidad de desagüe de los cauces cuando tienen calados
superiores a los normales es muy alta, mientras que, por el contrario, en las zonas
aluviales los desbordamientos de los ríos afectan a grandes extensiones, que
pueden embalarse volúmenes enormes con poco calado, por lo tanto que la
inundación será menos violenta pero de mayor duración y en consecuencia, puede
producir la perdida total de los cultivos y predios urbanos.
La consideración del grado de protección que deben procurar en cada tramo de una
cuenca las diferentes acciones que se emprenden conducen a la determinación del
denominado “caudal de proyecto”, que es aquel para el cuál deben proyectarse las
obras de protección.
Las soluciones más frecuentes utilizadas dentro del primer grupo son las siguientes:
Embalses de laminación.
Protección de cauces.
Encauzamientos
Obras de drenaje.
Por su parte, las alternativas de gestión más frecuentemente empleadas son las
siguientes:
La torrentera de Thola Pujro se vuelve peligrosa a partir del ápice del abanico por
cuanto se tienen llanuras aluviales activas que se convierten en áreas de inundación
por deposición de los sedimentos que produce el desborde del cauce a ambos
lados, provocando inundaciones en zonas agrícolas y en la zona urbana de
Tiquipaya.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
128
Es necesario, para que la obra en gaviones sea monolítica y capaz de sustentar las
mayores deformaciones sin que se pierda su eficiencia, la unión de los elementos
sea hecha con costuras resistentes. Estas costuras deben ser ejecutadas de
manera continua, pasando el alambre de amarre en todas las mallas, con vueltas
simples y dobles a cada 10 cm.
Los muros en gaviones pueden ser realizados con escalones externos o internos.
Los muros con escalones internos, o sea con paramento externo plano algunas
veces son preferidos por razones funcionales o estéticas, pero desde el punto de
vista estático resultan en general más adecuados los muros con escalones externos;
para alturas superiores a 5 - 6 m. es generalmente aconsejable el escalonamiento
externo. Para alturas inferiores se puede considerar también el escalonamiento
interno, con la advertencia de inclinar la obra de por lo menos 6º.
Sobre las estructuras drenantes, como los gaviones, salvo casos particulares, no se
desarrollan otras acciones además del empuje del terreno; si la estructura no es
drenante puede ser sometida a acciones debidas al empuje hidrostático. El cálculo
del empuje es realizado con hipótesis simplificadas. El método de Coulomb,
generalmente empleado para los muros en gaviones esta fundado sobre el cálculo
del equilibrio de un prisma indeformable de terreno, él así llamado macizo de
empuje, sobre el cuál obran su peso propio y fuerza de fricción.
Es el que ejerce la tierra que es sostenida por el muro y que para dicho fin se
construye este.
El muro tiende a deslizarse por efecto del empuje horizontal. Lo que hace que el
muro no se deslice, el rozamiento que se produce entre muro y tierra, de ahí que
convenga que la superficie de sustentación del muro sea lo mas rugosa posible para
lograr mayor adherencia.
Todo muro debido al empuje activo tiende a volcar por la arista de la base del
intradós.
Este vuelco es producido por la componente horizontal del empuje activo que
ocasiona un momento de vuelco. No se han considerado aquí los empujes pasivos,
puesto que aunque existen tienden a dar seguridad al muro por ser de acción
opuesto al empuje activo. El peso propio del muro así como la componente vertical
del empuje tienden a equilibrar el efecto del momento de vuelco.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
133
Una sesión cualquiera del muro es sometida a flexión. Para calcular las tensiones
normales que obran sobre una sección de altura cualquiera y de largo unitario se
calcula la excentricidad del esfuerzo normal.
La resultante del peso y empuje vertical producen sobre el terreno una presión que
en ningún momento puede ser mayor que la presión admisible del terreno. El valor
de esta presión admisible es diferente para cada tipo de terreno.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
134
3.9.2 Vuelco
Mr
n' 1.5
Mo
3.9.3 Deslizamiento
base del muro, y “f” coeficiente de fricción entre la base del muro y el suelo ( 0.5 -
0.1 )
N
n' ' * f 1.5
T
3.9.4 Compresión
O1 N 6e
* 1
O2 B B
Donde:
En el caso de terraplén horizontal con sobre carga, a los efectos del calculo se
considera una altura del terreno de 1 metro (h s) de las mismas características del
que constituye el terraplén. La nueva expresión del empuje del terreno toma la
forma:
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
136
h
PA Pa 1 2 s
H
H H 3hs
*
3 H 2hs
Por lo tanto en la parte mas baja y en el bloque de fundación de los muros con altura
superior a 4-5 m, donde es máximo el esfuerzo de compresión como el de corte,
será oportuno utilizar gaviones que tengan espesor de 0.50 m. en lugar de 1 m.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
137
3.9.6 Deformabilidad
3.9.7 Drenajes
Con relación a otros tipos de obras de contención la característica del drenaje de los
muros en gaviones representa una seguridad contra el desarrollo de empujes
superiores a aquellos previstos y contra el empeoramiento de la propiedad del suelo
posterior y del terreno de apoyo.
El drenaje del terreno detrás del muro puede ser más eficaz en presencia de
contrafuertes drenantes en gaviones. Tales contrafuertes se insertan en el suelo por
extensiones variables, generalmente penetrando la parte del terreno que constituye
la cuña de máximo empuje y también son más anchos en la parte más alta y más
angostos en el fondo cerca de la base del muro. Su espesor es generalmente 1 a 2
m. y son colocados a una distancia que depende de la dimensión de la obra, o sea
indicativamente dos veces la altura del muro. La función de los contrafuertes es
esencialmente drenante aunque ellos ejercen un papel de robustecimiento de la
obra y pueden ser considerados como estructura de anclaje.
El empuje es calculado con el peso del terreno y la altura del muro debido al
“coeficiente de empuje activo” se tiene una reducción.
SIN 2 ( )
Ka 2
SIN ( ) * SIN ( )
SIN * SIN ( ) *
2
SIN ( ) * SIN ( )
Así el empuje activo (aplicado a una distancia d=H/3 a partir de la base del muro)
vale:
1
Eu s H 2 K a 2cH K a
2
Donde:
Siendo:
1 2p /
Eu s H 2 K a 1 o s 2cH K a
2 H
H H 3 po / s
d B * SIN
3 H 2 po / s
wg *A
Donde:
g p (1 n)
Donde:
Wv = W*cos α
Fc = C * B
Donde:
C = Cohesión.
B = Base efectiva del muro.
Asi:
FRES
' 1.5
FIN
Considerando el muro sometido al peso propio, además que las cargas transmitidas
por el terreno, el momento inestabilizante (mi) que provoca el vuelco es dado por:
Mi Ea * La
Donde:
Ea = Empuje activo.
La = Brazo con respecto al fulcro (F).
La d * cos 90 S sen90º
Donde:
H H 3hs 1
s B * COS * *
3 H 2hs tg
Donde:
hs = ρ0/γS.
Mientras que el momento estabilizante (Me) es dado por:
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
145
Me = W * S’
Donde:
W = peso de la estructura.
S’ = XG * cos α+ YG sen α.
Siendo:
Mc
' ' 1.5
Mi
Para calcular las tensiones normales que obran sobre una sección es necesario
conocer el valor de la excentricidad del esfuerzo que vale:
M r MV
eB
N
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
146
También se debe conocer del punto del extremo del núcleo central que es:
B
e'
6
N 6*e
1 * 1 ≤ Ks
B B
N 6*e
2 * 1 ≤ Ks
B B
Cuando e > 0 e = e’
N 6*e
1 * 1 ≤ Ks
B B
2 0
B
e' e
2
2N
3 ≤ Ks
3e'
B 3e'
4 3 * ≤ Ks
3e'
N 6*e
1 * 1 ≤ Ks
B B
N 6*e
2 * 1 ≤ Ks
B B
Cuando e < 0 y | e | = e’
1 0
N 6*e
2 * 1 ≤ Ks
B B
B
e' ' e
2
Así:
2N
5 ≤ Ks
3e' '
B 3e' '
6 5 * ≤ Ks
3e' '
σ ≤ Ks
CAPITULO IV
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
149
a) Área de drenaje
A = 14.43 Km2
b) Perímetro
P = 31.03 Km.
L
S
LT
S = 0.97
L = 8850 m.
e) Índice de compacidad
P
Ic 0.282094791
A
Ic = 2.30
A
Kf
L2
Kf = 0.000017
Este valor determina la relación del ancho medio y la longitud axial de la cuenca. Es
un factor pequeño esto debido a la cercanía de una cabecera dentro de la cuenca.
N = 3º orden
Este valor refleja el grado de ramificación dentro de una cuenca al ser este de 3º
orden se sabe que es una cuenca con muchas quebradas.
h) Densidad de drenaje
L
Dd
A
Dd = 0.61 Km
Este valor al ser pequeño refleja una densidad baja, pobremente drenada con
material de suelo resistente a la erosión o muy permeable.
i) Pendiente relativa
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
152
Hm hn
Ir
1000 Lc
Ir = 0.404 Km
Es la diferencia total de elevación del lecho del río divido por su longitud entre esos
dos puntos. Este valor es normal para ríos.
j) Pendiente media
H MAX H MIN
Sm
L
Sm = 0.1638
k) Alejamiento medio
L
A1
S
A1 = 2.33
Este valor resulta ser el curso de agua más largo de la superficie de la cuenca.
Tabla 4.2
Parametros estadísticos
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
154
Tabla 4.3
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
155
Figura 4.1
Curva hipsométrica
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
156
CURVA HIPSOMÉTRICA
100
80
60
Elevaciones [%]
40
20
0
0 20 40 60 80 100
Áreas [%]
Donde se puede observar que la curva pertenece a una etapa de equilibrio, es decir
geológicamente madura, cuenca de pie de montaña.
Figura 4.2
Frecuencias altimétricas
FRECUENCIAS ALTIMÉTRICAS
18
16
14
12
10
6
Porcentaje [%]
0
2821 2928 3035 3142 3250 3357 3464 3571 3679 3786 3893 4000 4108 4215 4322 4429
Elevación [msnm]
a) Media artimetica
x = 47.43
b) Mediana
Me = 47.2
c) Moda
Este valor no se encuentra ya que no existe un valor que se repita con mayor
frecuencia.
a) Desviación estándar
n x 2 x
2
Sp
n2
Sp = 16.2410929
b) Desviación media
1 xx
Sm
n
x x n
Sm = 333.21
c) Desviación típica
x 2
x
2
1
S n
n
S = 361.18498
d) Varianza
n x 2 x
2
V
n2
V = 130454.59
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
160
e) Rango
R = -57.9
a) Coeficiente de asimetría
3
n x x
Cs * 1
n 1 n 2 sx
Cv
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
161
Cv = 7,61511659
c) Número de clase
Nc = 10,8859165
d) Amplitud de clase
Ac = -5,31879883
Ac = 45
Estos valores nos muestran la diferencia numérica entre el límite superior y el límite
inferior de la clase.
e) Clase
Ca = 83,5593994
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
162
Ca = 140
Tabla 4.4
Figura 4.3
Polígono de frecuencias
Figura 4.4
Frecuencia acumulada
Tabla 4.5
Grados de libertad = 18
Tabla 4.6
Prueba de ajuste para la distribución de Gumbel
Tabla 4.7
Prueba de ajuste para la distribución Normal
Tabla 4.8
Prueba de ajuste para la distribución de Pearson III
MEDIA : 47,43 mm
Sn = 16,24
DISTRIBUCION DE GUMBEL
X = Media
Sx = Desviación Estándar
Sn = Desviación Estándar reducida
Yn = Promedio reducido
Reemplazando en la ecuación
Y= - LN(LN(T/T-1))
Para T = 10 AÑOS
y= 2,25
X10 = 89,390
10
P60= 89,390
4,04
10
P60= 22,126
Tabla 4.9
Distribución de Gumbel
t (min.) 2 5 10 25 50 100
Precip Intensidad Precip Intensidad Precip Intensidad Precip Intensidad Precip Intensidad Precip
5 4,53 54,3 5,84 70,0 6,83 81,9 8,14 97,6 9,13 109,5 10,12
10 6,78 40,7 8,74 52,4 10,22 61,3 12,18 73,1 13,66 82,0 15,14
15 8,29 33,1 10,68 42,7 12,49 50,0 14,89 59,6 16,70 66,8 18,52
30 11,25 22,5 14,50 29,0 16,96 33,9 20,21 40,4 22,67 45,3 25,13
60 14,77 14,8 19,04 19,0 22,27 22,3 26,54 26,5 29,77 29,8 33,00
90 17,13 11,4 22,08 14,7 25,83 17,2 30,78 20,5 34,53 23,0 38,27
120 18,96 9,5 24,44 12,2 28,58 14,3 34,06 17,0 38,21 19,1 42,36
180 21,76 7,3 28,06 9,4 32,82 10,9 39,11 13,0 43,87 14,6 48,63
240 23,94 6,0 30,86 7,7 36,09 9,0 43,01 10,8 48,25 12,1 53,48
300 25,73 5,1 33,17 6,6 38,80 7,8 46,24 9,2 51,87 10,4 57,49
360 27,28 4,5 35,16 5,9 41,13 6,9 49,01 8,2 54,98 9,2 60,94
480 29,86 3,7 38,49 4,8 45,02 5,6 53,65 6,7 60,18 7,5 66,71
600 31,99 3,2 41,24 4,1 48,24 4,8 57,49 5,7 64,49 6,4 71,49
720 33,83 2,8 43,61 3,6 51,01 4,3 60,79 5,1 68,19 5,7 75,59
1440 41,62 1,7 53,66 2,2 62,76 2,6 74,79 3,1 83,90 3,5 93,00
Fuente: Propia, (20/12/06)
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
171
Figura 4.5
Curvas I.D.F.
Figura 4.6
Curvas I.D.F.
Figura 4.7
Curvas I.D.F.
Figura 4.8
Curvas I.D.F.
Tabla 4.9
Precipitaciones máximas
Figura 4.9
Curvas I.D.F.
Tabla 4.10
Duración de la Precipitación en mm / h
N Tr 5 10 15 20 30 45 60 80 100 120
1 21.0 98.48 69.41 57.42 49.72 39.16 30.72 25.64 21.40 18.57 16.54
2 10.5 86.49 60.43 50.0 43.29 33.93 26.79 22.32 18.59 16.17 14.40
3 7.0 79.53 55.61 46.04 39.86 31.24 24.66 20.55 17.15 14.89 13.26
4 5.25 74.35 52.03 43.07 37.29 29.23 23.07 19.23 16.05 13.94 12.40
5 4.20 70.34 49.04 40.59 35.15 27.55 21.75 18.12 15.12 13.13 11.69
6 3.50 67.06 46.64 38.61 33.43 26.20 20.69 17.24 14.39 12.49 11.12
7 3.0 64.29 44.85 37.3 32.15 25.19 19.89 16.58 13.83 12.09 10.69
8 2.63 61.92 43.06 35.64 30.86 24.19 19.09 15.91 13.28 11.53 10.26
9 2.33 59.74 41.86 34.65 30.0 23.51 18.56 15.47 12.91 11.21 9.98
1 2.10 57.87 40.66 33.66 29.15 22.84 18.03 15.03 12.54 10.89 9.69
0
11 1.91 56.17 39.47 32.67 28.29 22.17 17.50 14.59 12.17 10.57 9.41
1 1.75 54.60 38.27 31.68 27.43 21.50 16.97 14.14 11.80 10.25 9.12
2
1 1.62 53.21 37.08 30.69 26.57 20.83 16.44 13.70 11.44 9.93 8.88
3
1 1.50 51.82 36.48 30.20 26.14 20.49 16.18 13.48 11.25 9.77 8.70
4
1 1.40 50.58 35.28 29.21 25.29 19.82 15.65 13.04 10.88 9.45 8.41
5
1 1.31 49.39 34.68 28.71 24.86 19.48 15.38 12.82 10.70 9.29 8.27
6
1 1.24 48.40 34.09 28.22 24.43 19.15 15.12 12.60 10.51 9.13 8.13
7
1 1.17 47.36 32.89 27.23 23.57 18.48 14.59 12.16 10.14 8.81 7.89
8
1 1.11 46.41 32.29 26.73 23.14 18.14 14.32 11.93 9.96 8.65 7.70
9
2 1.05 45.39 31.69 26.24 22.72 17.80 14.06 11.17 9.78 8.49 7.55
0
Tabla 4.11
122.73 * Tr0.27
I
d 0.57
Donde:
Con la fórmula encontrada para la zona de estudio se podrá determinar con mayor
facilidad los valores de intensidad los mismos que servirán para dimensionar las
obras hidráulicas sin necesidad de recurrir a las curvas encontradas para diferentes
períodos de retorno.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
179
Es el tiempo que la lluvia que cae en el punto más distante de la corriente de agua
de la cuenca, la misma que tarda en llegar a una sección determinada de dicha
corriente.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
180
Diferencia de cotas:
Tc = 0.0195 * ( 9494.52 )1.155 * ( 1580 )-0.385 = 44.9 min. = 0.748 = 0.75 hrs.
Con este valor del tiempo de concentración, se ingresa a las curvas (I.D.F.), para el
tiempo de retorno de diseño para encontrar la intensidad para 25 años.
I = 46.8 mm/h.
Donde:
P = precipitación en mm.
T = tiempo en hr.
Del mapa de Suelo y Cobertura del programa del satélite tecnológico de recursos
naturales “erts-bolivia”, se determina el tipo de suelo de la zona de estudio, con el
tipo de suelo se ingresa a la tabla correspondiente para determinar el valor de la
curva en (CN).
CN = 86 para el proyecto
1000
S 10 pu lg .
CN
2540
S 25.4mm.
CN
2540
S 25.4 4.13cm. 41.3mm.
86
Precipitación de diseño
2 2
508 508
P CN 5.08 3.51 86 5.08 7.144
Pe 1.049cm. 10.5mm.
2023 2023 6.808
P 20.23 3.51 20.23
CN 86
Pe Q
Q
P 0.25 2
35.1 0.2 * 41.3 2 10.57 mm.
P 0.85 35.1 0.8 * 41.3
Fórmula Racional:
Q
360
C .I . A
m3 s
Donde:
Q = Gasto máximo posible que pueda producirse con una lluvia de intensidad I.
I = Intensidad mm/h.
A = Área de la cuenca Hec.
C = Coeficiente de escorrentía 0.21.
Q
0.21*10.5 *1443.65
360
8.84 m 3 s
Donde:
Q = 0.278 C.I.A.
A = área en Km2.
Q = 0.278+0.21*10.5*14.4365 = 8.84 m3/s.
Teniendo un tirante normal de 2.83 m. asumimos una altura para los gaviones de 3
m. con esta altura se determina los valores en los gaviones.
Utilizamos otra forma del la ecuación de Kirpich, donde interviene la pendiente para
determinar el tiempo de concentración.
L0.77
Tc 0.000325 *
S 0.385
Donde:
9494.52 0.77
Tc 0.000325 * 0.76h.
0.15510.385
de = Tc
de = 0.76
Figura: 4.10
Hidrograma unitario triangular
s / mm, y para las abscisas por el tiempo pico de 0.84 h. con estos valores se
grafica.
Tabla 4.12
Relación tiempo descarga
Figura: 4.11
Hidrograma unitario adimensional
Otro método para la determinación del caudal de diseño según F.J. Ferrer (1993)
Tc = 45 min. = 0.75 h.
1.25
tc
K 1 1.25
tc 14
Donde:
tc = horas
0.751.25
K 1 1.05
0.751.25 14
Evaluación de un coeficiente reductor por área (ARF) que corrige el hecho de que la
distribución de la precipitación no es uniforme geográficamente, no es simultanea en
toda la cuenca, se aborda con diversos métodos que utiliza el área de la cuenca y la
duración de la precipitación el método utilizado es el de Temez (1991).
log*14.4365
ARF 1 0.92
15
Pd = precipitación de diseño.
Q
P 0 .2 * S
2
32.3 0.2 * 41.3
2
8.84mm.
P 0.8 * S 32.3 0.8 * 41.3
Tabla 4.13
Métodos Racionales y Ferrer
Período de Caudal pico Caudal pico
Retorno m3/s racional m3/s Ferrer
(años)
10 1.09 0.87
25 8.84 7.82
50 10.62 9.37
100 20.24 18.34
Fuente: Propia(26/12/06)
Figura: 4.12
Cálculo del tirante de la sección rectangular
1 1
F1 * w * t 2 *1* 3 2 4.5ton / m
2 2
Donde:
H 3
d 1m.
3 3
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
194
Donde:
p = 2.40 Ton/m3.
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
195
5
2.9m
1.68
Eh = Ea cos (90º + - β)
Donde:
Reemplazando:
A=0
W = área * g
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
197
Volumen de gaviones
Total = 6 m3.
n'
10.2 1 * cos 0º 1.73 * sen0º * tag 30º 10.2 1 * sen0º = 3.74 > 1.5
1.73 * cos 0º
Mr = W S’ + EV S
H H 3h S 1
S B * cos *
3 H 2h S tag
S’ = Xg cos α + Yg sen α
H = [ h + ( b - a ) tag α ]
c = Cohesión.
H = [ 3 + ( 2.5 - 1 ) tag 0º ] = 3 m.
1 2h
Ea * S * H 2 * Ka * 1 S 2CH * Ka
2 H
q 2.5
hS 1.36ton / m 2
S 1.84
1 2 *1.36
Ea *1.84 * 3 2 * 0.3 * 1 0 4.37ton / m
2
2 3
H H 3h S
d * b * sen
3 H 2h S
3 3 3 *1.36
d * =1.23
3 3 2 *1.36
W = 10.2 ton/m.
Ev = Ea sen (90º + - β)
Eh = Ea cos (90º + - β)
n'
10.2 2.36 * cos 0º 4.09 * sen0º * tag 30º 10.2 2.36 * sen0º 1.77
4.09 * cos 0º
Mr = W S’ + Ev S
H H 3h S 1
S B * cos *
3 H 2h S tag
3 3 3 *1.36 1
S 2.5 * cos 0 * 2.5m.
3 3 2 *1.36 tag 90
Donde:
S b
S 2.5m.
S' X g
S’ = Xg cos α + Yg sen α
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
202
Donde:
Mr 20.79
n' 4.13 > 1.5
MV 5.03
B M r MV
e
2 N
B 2.5
0.42
6 6
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
203
N 6*e
1 * 1
B B
N 6*e
2 * 1
B B
15.23 6 * 0.22
1 * 1 9.308ton / m
2
2.5 2.5
15.23
2 * 1 0.528 2.9ton / m 2 = 0.29 Kg/cm2 < 2 Kg/cm2.
2.5
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
204
Figura 4.13
Esquema del gavión
Figura 4.14
Regulación del río Chako Mayu
Figura 4.14
Regulación del río Chako Mayu (continua)
Figura 4.14
Figura 4.14
CAPITULO V
Tabla 5.1
Tabla de materiales - gavión
Recurso Lugar de Distancia
Abastecimiento
Piedra Bolon río Chako Mayu 10 m.
Malla Cochabamba 5000 m.
Fuente: Propia, (28/12/06)
Un tractor D7.
El costo económico del proyecto deberá ser encarado por la Universidad Privada del
Valle y la Honorable Alcaldía Municipal de Tiquipaya.
Los costos de inversión engloban todos los ítems del proyecto de regulación en
gaviones.
El costo total de las obras civiles en la regulación del río Chako Mayu se resume en
la siguiente tabla:
Tabla 5.2
Tabla ítems - gavión
Ítem Precio hr.
Tractor D7 70$
Para la limpieza 10$
Gaviones 37$
Fuente: Propia, (28/12/06)
Para lograr la implementación de las obras hidráulicas a lo largo del río (en los
sectores de riesgo), el Gobierno Municipal de Tiquipaya con un 50% y el restante por
la Universidad Privada del Valle.
Tabla 5.3
Distribución de recursos para el gobierno municipal de Tiquipaya
Tabla 5.4
Precios unitarios
COSTO COSTO
DESCRIPCIÓN
UNIDAD RENDIMIENTO UNITARIO TOTAL
(Materiales e insumos)
[BS.] [BS.]
Global gl. 1 5000 5000
PRECIO UNITARIO DE MATERIALES:(A) 5000
MANO DE OBRA: 0
contrato Hr 2,8 5,63 15,764
Hr 3 3,75 11,25
PRECIO UNITARIO MANO DE OBRA (B) 27,014
HERRAMIENTAS Y EQUIPO:
Herramientas menores 5% 1,3507
PRECIO UNIT. HERRAM Y EQUIPO ( D ) 1,3507
COSTO COSTO
DESCRIPCIÓN
UNIDAD RENDIMIENTO UNITARIO TOTAL
(Materiales e insumos)
[BS.] [BS.]
0
PRECIO UNITARIO DE MATERIALES:(A) 0
MANO DE OBRA: 0
albañil Hr 0,5 8,13 4,065
ayudante Hr 3,5 3,13 10,955
PRECIO UNITARIO MANO DE OBRA (B) 15,02
HERRAMIENTAS Y EQUIPO:
Herramientas menores 5% 0,751
PRECIO UNIT. HERRAM Y EQUIPO ( D ) 0,751
COSTO
DESCRIPCIÓN COSTO
UNIDAD RENDIMIENTO UNITARIO
(Materiales e insumos) TOTAL [BS.]
[BS.]
MANO DE OBRA: 0
albañil Hr 0,06 5,63 0,3378
ayudante Hr 0,08 4,38 0,3504
PRECIO UNITARIO MANO DE OBRA (B) 0,6882
HERRAMIENTAS Y EQUIPO:
Herramientas menores 5% 0,03441
PRECIO UNIT. HERRAM Y EQUIPO ( D ) 0,03441
COSTO COSTO
DESCRIPCIÓN
UNIDAD RENDIMIENTO UNITARIO TOTAL
(Materiales e insumos)
[BS.] [BS.]
PIEDRA MANZANA M3 1 45 45,00
GAVIONES DE 2 X 1 ALAMBRE Nº10 M3 1 190 190,00
PRECIO UNITARIO DE MATERIALES:(A) 235,00
HERRAMIENTAS Y EQUIPO:
Herramientas menores 5% 0,88
PRECIO UNIT. HERRAM Y EQUIPO ( D ) 0,88
Tabla 5.5
Costo de gaviones
TRAMO LONGITUD (mts.) CANTIDAD DE GAVIONES
1 32 64
2 32 64
3 32 64
4 32 64
5 30 60
6 30 60
7 28 56
8 32 64
9 34 68
10 30 60
11 30 60
12 30 60
13 28 56
14 32 64
15 30 60
16 40 80
17 38 76
1080
CONCLUSIONES
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
218
8.84m3/s y 7.82 m3/s; a los cuales se sumó un valor de seguridad del 20%,
dando como resultado final el valor de 11m3/s, que permitió diseñar los
muros de contención a lo largo del cauce principal del río Chako Mayu,
para su regulación.
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MARIO ORTUBE GUMIEL
CUENCA THOLA PUJRO
221
LINSLEY K., Ray Hidrológica para ingenieros. España: Del Castillo, 1967.
ANEXOS