JURNAL ILMIAH MANUNTUNG, 3(2), 150-157, 2017 p-ISSN.

2443-115X
e-ISSN. 2477-1821

PENGETAHUAN DAN PERSEPSI APOTEKER TERHADAP

SISTEM PELAPORAN MONITORING EFEK SAMPING
OBAT (MESO) DI APOTEK WILAYAH KOTA
YOGYAKARTA
Submitted : 15 Oktober 2017
Edited : 19 Desember 2017
Accepted : 29 Desember 2017

Sarah Ulfa, Hendy Ristiono* ,Dyah A Perwitasari

Fakultas Farmasi Universitas Ahmad Dahlan Yogyakarta

Email : hendy_ezar@yahoo.com

ABSTRACT
The importance of pharmacovigilance activity is the Adverse Drug Reaction (ADR)
reporting system. Many pharmacists who do not report ADR incident and number of ADR
indicated that more knowledge and good perception of ADR is needed. This study was aimed at
investigating the knowledge and perception of pharmacists towards the ADR reporting system
of Community Pharmacists in Yogyakarta City, Indonesia. Cross sectional study design was
conducted to community pharmacists (n=275) in Yogyakarta City, Indonesia on the period of
November 2016 to March 2017. All data were analysed by Statistical Package for Social
Sciences (SPSS) software V.16.0. Results were reported as frequency, and we used cross
tabulation. The questionnaire consisted of questions about the sociodemographic
characteristics of the Pharmacists. Furthermore, questionnaire with nine and eight points for
assessing knowledge and perception about ADR Reporting System in Indonesia was used. The
response rate of community pharmacists reached 36% (n = 100). A majority of the respondent
was female (81%) and respondents of age group 20–30 years were predominantly (55%). Most
of the respondents was graduated as pharmacist (85%), in the graduation year of 2010-2016
(55%). Most of the pharmacist had 1-5 years of work experience (44%) and never get
pharmacovigilance training (86%). Most of the pharmacists had fair knowledge ( 40%) and fair
perception (65%) towards the ADR reporting system. Pharmacovigilance training and last
education of community pharmacists could influence the pharmacists’ knowledge (p: 0.00 and
0.013, respectively). Moreover, there was no significant association between pharmacists’
knowledge and perception (p > 0.496).

Keywords : Knowledge, Perception, Pharmacovigilance, ADR Reporting System, Indonesia

PENDAHULUAN kepada negara-negara anggota untuk

Farmakovigilans adalah proses
sistematis dan terstruktur untuk memantau
dan mendeteksi reaksi obat yang tidak
diinginkan(1). World Health Organization
(WHO) mendefinisikan farmakovigilans
sebagai sains, kegiatan yang berkaitan
dengan pendeteksian, penilaian, pemahaman
dan pencegahan efek samping atau masalah
terkait obat lainnya(2). WHO di bawah
program farmakovigilans mengamanatkan
melaporkan reaksi obat tidak diinginkan
(ROTD) secara spontan (farmakovigilans
pasif) atau dengan pemantauan aktif secara
langsung ke pusat koordinasi di Uppsala,
Swedia(3). Standar WHO menunjukkan
bahwa tingkat pelaporan spontan terbaik
adalah lebih dari 200 laporan per 1000.000
per tahun(4).
ROTD adalah respon berbahaya yang
dialami pasien disebabkan oleh obat dengan

AKADEMI FARMASI SAMARINDA 150

JURNAL ILMIAH MANUNTUNG, 3(2), 150-157, 2017
pemberian pada dosis, frekuensi dan rute
yang direkomendasikan. Reaksi ini termasuk
reaksi alergi, efek withdrawal, atau reaksi
yang disebabkan oleh interaksi pengobatan
lainnya(5). NSAID (23,5%), antikoagulan
oral (20,6%), aspirin dosis rendah (asam
asetilsalisilat) (13,7%) dan digoksin (12,7%)
adalah obat yang paling sering terlibat dalam
ROTD. Dari ROTD (45,1%) didefinisikan
sebagai ROTD yang dapat dihindari, 31,4%
mungkin dihindari, 18,6% tidak dapat
dihindari dan 4,9% tidak dapat
diklasifikasikan(6). Obat yang paling sering
mengakibatkan ROTD adalah antidiabetes
(n = 31; 23,3%), antihipertensi (n = 28;
21,1%), antibiotik (n = 13; 9,8%), dan
antiasthmatik (n = 11; 8,3%)(7).
ROTD yang tidak dilaporkan adalah
salah satu masalah utama, sehingga
pengetahuan yang lebih tentang tujuan
farmakovigilans diperlukan untuk
memperbaiki kuantitas dan kualitas
(8)
laporan . Hambatan utama pelaporan
ROTD spontan adalah ketidakpastian
kausalitas kejadian obat, kurangnya waktu
dan fakta tentang ROTD yang telah
diketahui(9). Sebagian besar hambatan yang
dilaporkan oleh apoteker karena tidak tahu
kemana harus melaporkan (n = 75, 54,8%)
dan ketidakpastian mengenai hubungan
kausal antara obat dan dugaan ROTD (n =
46, 44,2%)(10). Apoteker mempunyai peran
dalam mengidentifikasi pasien, penilaian,
pendidikan, rujukan, dan pemantauan sistem
pelaporan ROTD(11). Apoteker menyerahkan
laporan ROTD dengan tujuan memberikan
informasi untuk dokter. Hal tersebut
menunjukan bahwa pelaporan ROTD oleh
apoteker merupakan bagian penting untuk
sistem pelaporan spontan(12).
Di Yogyakarta dari 100 kasus pasien
lanjut usia dirawat di RS Sardjito
Yogyakarta, sebanyak 73% (136 kejadian)
memiliki masalah terkait obat dan 9,56%
disebabkan oleh ROTD(13). Di Indonesia,
penelitian tentang pengetahuan dan sikap
151
SARAH ULFA
petugas kesehatan terhadap pelaporan dan
pemantauan ROTD di Rumah Sakit
dr.Soetomo menunjukan bahwa 94,6%
petugas kesehatan mengetahui tentang
pelaporan ROTD. Namun belum ditemukan
studi terbaru tentang pengetahuan dan
persepsi apoteker terhadap sistem pelaporan
MESO di Indonesia, sehingga dirasa perlu
untuk melakukan penelitian ini.
Penelitian ini bertujuan untuk
menginvestigasi pengetahuan dan persepsi
Apoteker di apotek terhadap sistem
pelaporan monitoring efek samping obat di
wilayah Kota Yogyakarta, Indonesia.
METODE PENELITIAN
Desain studi dan populasi
Survei dengan metode cross-sectional
yang dilakukan pada November 2016
sampai Maret 2017 di Kota Yogyakarta total
populasi 275 Apoteker.
Alat penelitian dan administrasi survei
Persetujuan untuk penelitian ini
diperoleh dari Komite Etik Universitas
Ahmad Dahlan dengan nomer 011611145.
Responden secara sukarela menandatangani
surat persetujuan tertulis untuk ikut serta
dalam penelitian ini.
Kuesioner terdiri dari 17 pertanyaan
(sembilan pertanyaan untuk pengetahuan
dan delapan untuk persepsi). Kuesioner
dibagi menjadi empat bagian utama. Bagian
pertama berisi demografi, seperti jenis
kelamin, usia, tahun lulus pendidikan
apoteker, jabatan di apotek, tingkat
pendapatan dan lama pengalaman kerja.
Bagian B berisi pertanyaan terkait
pengetahuan terhadap sistem pelaporan
MESO. Skor 1 diberikan untuk jawaban
“Ya” dan 0 untuk setiap jawaban “Tidak”.
Skor maksimum yang dapat diperoleh
adalah 9. Skor tersebut di kategorikan
menjadi pengetahuan baik (>6), pengetahuan
cukup (3-5), pengetahuan lemah (<3).
Bagian ketiga dari kuesioner tersebut
AKADEMI FARMASI SAMARINDA
JURNAL ILMIAH MANUNTUNG, 3(2), 150-157, 2017 SARAH ULFA

mencakup 8 item yang dirancang untuk HASIL DAN PEMBAHSAN

mengevaluasi persepsi apoteker terhadap
sistem pelaporan MESO. Pertanyaan
dibingkai dalam format Likert skala 5 poin
(2 sangat setuju, 1 setuju, 0 netral, -1 tidak
setuju, dan -2 sangat tidak setuju). Skor
maksimum yang didapat adalah (16) dan
minimum adalah (-16) untuk persepsi. Skor
tersebut dikategorikan persepsi baik(10-16),
persepsi cukup (1-9), persepsi kurang (-16-
0). Bagian D berisi pertanyaan untuk menilai
pelatihan farmakovigilans dan bagaimana
meningkatkan jumlah pelaporan ROTD.
Analisis data
Semua data dianalisis dengan
perangkat lunak Statistical Package for
Social Sciences (SPSS) V.16.0. Analisis data
dengan metode regresi linier berganda.
Sebanyak 275 responden direkrut
dengan tingkat respon 36%. Informasi
demografis lebih lanjut mengenai responden
dapat dilihat pada Tabel 1.
Dari 100 apoteker yang
menyelesaikan kuesioner 81 (81%) adalah
perempuan dan 19 (19%) adalah laki-laki,
usia apoteker terbanyak yaitu 20 - 30 tahun
adalah 55 (55%). Apoteker dengan
pendidikan apoteker sebanyak 85 (85%),
tahun lulus pendidikan Apoteker 2010-2016
dari 55 (55%), dan tidak pernah
mendapatkan pelatihan farmakovigilensi 86
(86%). Apoteker penanggung jawab apotek
sebanyak 52 (52%), pengalaman bekerja di
apotek 1- 5 tahun sebanyak 44 (44%) dan
tingkat pendapatan >1 Juta Rupiah 62
(62%).

Tabel 1. Karakteristik Demografi Apoteker di Wilayah Kota Yoyakarta periode November –

Maret 2017

Karakteristik demografi Apoteker Persentase

Perempuan 81%
Jenis Kelamin
Laki-laki 19%
Total 100%
20-30 Tahun 55%
31-40 Tahun 33 %
Usia
41-50 Tahun 5%
51-60 Tahun 7%
Total 100%
Apoteker 85%
Pendidikan terakhir Magister (S2) 13%
Doktor (S3) 2%
Total 100%
1990-1997 9%
Tahun Lulus Pendidikan 2000-2010 36%
Apoteker 2010-2016 55%
Total 100%
Apoteker Penanggung Jawab Apotek 52%
Jabatan di Apotek Apoteker Pendamping 48%
Total 100%

AKADEMI FARMASI SAMARINDA 152

JURNAL ILMIAH MANUNTUNG, 3(2), 150-157, 2017 SARAH ULFA

Karakteristik demografi Apoteker Persentase

Lama Pengalaman Bekerja < 1 Tahun 16%
1-5 tahun 44%
6-10 tahun 21%
> 10 tahun 19%
Total 100%
> 1 Juta 62%
3-5 Juta 35%
Tingkat Penghasilan
5 > 5 Juta 3%
Total 100%
Pernah 14%
Pelatihan/ Pendidikan
Tidak Pernah 86%
Farmakovigilans
Total 100%

Sumber : Data Primer

Pengetahuan Apoteker terhadap Sistem Pelaporan MESO

Tabel 2. Hasil jawaban responden tentang Pengetahuan Sistem Pelaporan MESO

No. Pertanyaan Ya Tidak

1. Dapatkah Anda mendefinisikan istilah Farmakovigilans ? 73 27

2. Apakah Anda mengetahui Program Farmakovigilans di Indonesia ? 64 36

Apakah Anda mengetahui kapan dan bagaimana melaporkan ROTD
3. 57 43
(reaksi obat yang tidak diinginkan) ?
4. Apakah Anda mengetahui dari mana mendapatkan formulir ROTD? 67 33
Apakah Anda pernah melaporkan ROTD dan mengetahui ke mana
5. 84 16
melaporkannya ?
Apakah Anda pernah melaporkan ROTD yang disebabkan oleh
6. 99 1
herbal (obat dari tumbuhan), vaksin, produk darah, produk biologi?
Apakah Anda mengetahui bahwa Apoteker di masyarakat
7. merupakan salah satu ahli kesehatan yang bertanggung jawab untuk 4 96
melaporkan ROTD ?
Apakah Anda mengetahui sumber-sumber informasi tentang ROTD
8. 41 59
yang digunakan ketika diperlukan ?
Apakah Anda mengetahui kriteria layak lapor bagi laporan yang
9. 79 21
valid ?

153 AKADEMI FARMASI SAMARINDA

JURNAL ILMIAH MANUNTUNG, 3(2), 150-157, 2017 SARAH ULFA

Persepsi Apoteker terhadap Sistem
Pelaporan MESO
Persepsi merupakan proses integrasi
di dalam diri individu terhadap stimulus
yang diterimanya. Persepsi mempunyai tipe
objek yang disebut things perception
contohnya adalah pengetahuan yang
didapatkan selama proses pembelajaran.
Dari penelitian yang dilakukan pada
100 Apoteker yang tersampling di wilayah
Kota Yogyakarta didapatkan hasil berupa
persepsi Apoteker terhadap sistem pelaporan
MESO yang dimasukan dalam tiga kategori
yaitu persepsi dengan kategori baik, cukup
dan kurang. Data yang tersaji pada tabel 3
dan 5 dapat diketahui bahwa kategori
pengetahuan dan persepsi baik ialah
sebanyak 24% dan 35%, kategori
pengetahuan dan persepsi cukup sebanyak
40% dan 60% dan ketegori pengetahuan dan
persepsi kurang sebanyak 36% dan 0%.
Hasil penelitian ini sedikit berbeda dengan
hasil penelitian yang dilakukan oleh
Prakasam et al, 2012 menunjukan hasil
sebanyak 56,5% responden masuk kedalam
kategori persepsi baik, 27,1% responden
dengan kategori persepsi cukup dan 16,4%
responden dengan kategori kurang(14).

Tabel 3. Kategori Pengetahuan Apoteker terhadap Sistem Pelaporan MESO

Kategori pengetahuan Apoteker Apoteker

terhadap terhadap Sistem Pelaporan
MESO. Jumlah Persentase
Baik (6-9 ) 24 24%
Cukup (3-5) 40 40%
Kurang (0-3) 36 36%
Total 100 100%

Tabel 4. Hasil jawaban responden tentang Persepsi Sistem Pelaporan MESO

No. Pernyataan STS TS N S SS

1. Pelaporan ROTD merupakan peran penting dari 0 0 0 57 43
Apoteker di masyarakat
2. Farmakovigilans perlu dimasukkan ke dalam 0 0 10 64 26
kurikulum
3. Pengetahuan Farmakovigilans perlu diperbaharui 0 0 2 67 31
secara teratur
4. Apoteker di Apotek biasanya adalah pihak yang 0 5 21 53 21
pertama kali dihubungi untuk melaporkan ROTD
5. Apoteker akan mempraktikkan Farmakovigilans jika 0 0 4 71 25
dilatih
6. Pelaporan dan pemantauan ROTD akan 0 0 1 63 36
menguntungkan pasien
7. Pelaporan ROTD diwajibkan 0 4 37 47 12
8. Pelaporan ROTD perlu menjadi kewajiban yang 0 7 34 46 13
bukan sukarela

AKADEMI FARMASI SAMARINDA 154

JURNAL ILMIAH MANUNTUNG, 3(2), 150-157, 2017 SARAH ULFA

Tabel 5. Katergori Persepsi Apoteker

Kategori Persepsi Apoteker terhadap terhadap Apoteker

Sistem Pelaporan MESO Jumlah Persentase
Baik (10-16) 35 35%
Cukup (1-9) 65 65%
Kurang (-16 - 0) 0 0%
Total 100 100%

Analisa Karakteristik Pendidikan bahwa tidak terdapat hubungan antara tahun

Apoteker terhadap Pengetahuan dan lulus pendidikan apoteker terhadap
Persepsi Apoteker terhadap Sistem pengetahuan Apoteker. Namun berbeda
Pelaporan MESO dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh
Hasil analisa hubungan faktor Fadare et al, 2011 pada penelitian tersebut
karakteristik pendidikan Apoteker dengan bahwa terdapat hubungan antara
Pengetahuan dan persepsi Apoteker pengetahuan tentang pelaporan efek
menggunakan uji Regresi Linier pada tabel 6 samping obat terhadap tahun lulus(16).
dan tabel 7. Berdasarkan tabel 7 menunjukan
Berdasarkan tabel 6 telah ditunjukkan bahwa semua variabel karakteristik
bahwa variable pendidikan terakhir dan pendidikan memiliki nilai lebih dari 0,05
pendidikan/ pelatihan farmakovigilans (p>0,05), oleh karena itu dapat disimpulkan
mempunyai hubungan dengan pengetahuan bahwa tidak terdapat hubungan antara
Apoteker terhadap Sistem Pelaporan MESO. karakteristik (pendidikan terakhir, tahun
Hasil penelitian ini menunjukan hasil yang lulus pendidikan apoteker dan
serupa dengan penelitian yang dilakukan pendidikan/pelatihan Farmakovigilans)
oleh Khan et al, 2013 bahwa pendidikan dan terhadap persepsi Apoteker. Hasil penelitian
pelatihan untuk apoteker akan menjadi cara serupa juga ditemukan oleh Khalili et al,
yang ideal untuk meningkatkan pengetahuan 2012 bahwa tidak terdapat peningkatan yang
tentang sistem pelaporan ROTD dikalangan signifikan terhadap persepsi tentang
apoteker di Arab Saudi(15). Sedangkan pelaporan MESO walaupun telah diberikan
variabel karakteristik tahun lulus pendidikan intervensi pelatihan/pendidikan tentang
Apoteker memiliki nilai lebih dari 0,05 farmakovigilans(17).
(p>0,05) oleh karena itu dapat disimpulkan

Tabel 6. Uji Regresi Linier Karakteristik Pendidikan Apoteker dengan Pengetahuan.

Adjusted R
Variabel Signifikansi Keterangan
Square
Pendidikan Terakhir 0,000 Ada hubungan
Tahun Lulus 0,724 Tidak ada hubungan ,188
Pendidikan/ Pelatihan
0,013 Ada hubungan
Farmakovigilans

Sumber : Data primer diolah, 2017

155 AKADEMI FARMASI SAMARINDA

JURNAL ILMIAH MANUNTUNG, 3(2), 150-157, 2017
Tabel 7. Uji Regresi Linier Karakteristik Pendidikan Apoteker dengan Persepsi.
Variabel Signifikansi
Pendidikan Terakhir 0,272
Tahun Lulus 0,969
Pendidikan/ Pelatihan 0,348
Farmakovigilans
Sumber: Data primer 2017
Keterbatasan penelitian
Keterbatasan penelitian ini adalah
tidak adanya pernyataan unfavorabel pada
kuesioner yang menyebabkan peneliti tidak
dapat memastikan bahwa responden benar-
benar membaca kuesioner dengan baik.
Penyataan pada kuesioner persepsi juga
merupakan kalimat normatif sehingga akan
timbul kecenderungan untuk memilih
jawaban yang ideal.
SIMPULAN DAN SARAN
Gambaran pengetahuan Apoteker
terhadap Sistem Pelaporan MESO di Apotek
Wilayah Kota Yogyakarta diperoleh hasil
bahwa Apoteker dengan pengetahuan baik
sebanyak 24 orang (24%), Apoteker dengan
pengetahuan cukup sebanyak 40 orang
(40%), dan Apoteker dengan pengetahuan
kurang sebanyak 36 orang (36%). Gambaran
persepsi Apoteker Terhadap Sistem
Pelaporan MESO di Apotek Wilayah Kota
Yogyakarta diperoleh hasil bahwa Apoteker
dengan persepsi baik sebanyak 35 orang
(35%), Apoteker dengan persepsi cukup
sebanyak 65 orang (65%). Variable
pendidikan terakhir dan pendidikan/
pelatihan farmakovigilans mempunyai
hubungan dengan pengetahuan Apoteker
terhadap sistem pelaporan MESO. Tidak
terdapat hubungan antara karakteristik
pendidikan dengan persepsi Apoteker
terhadap sistem pelaporan MESO.
Perlu dilakukan pendidikan/pelatihan
tentang farmakovigilan untuk Apoteker agar
dapat meningkatkan pengetahuan tentang
AKADEMI FARMASI SAMARINDA
SARAH ULFA
Adjusted R
Keterangan
Square
Tidak ada hubungan
Tidak ada hubungan
,027
Tidak ada hubungan
sistem pelaporan MESO sehingga dapat
meningkatkan jumlah pelaporan MESO
yang dilakukan oleh Apotker.
DAFTAR PUSTAKA
1. WHO policy perspectives on
medicines. Pharmacovigilance:
ensuring the safe use of medicines.
Geneva: world health organization;
2004, available from
http://www.who.int/medicines/.
2. www.WHO.int/medicines/areas/quality
_safety/safety_efficacy/pharmvigi/
(accessed January 2012).
3. WH O ( 2 0 0 2 ) . T h e imp o r t a n c
e o f Pharmacovigilance. Safety
Monitoring of Medical Products. WHO:
Geneva.
4. Vallano A, Cereza G, Pedro`s C, et al.
Obstacles and solutions for spontaneous
reporting of ADRs in the hospital. Br J
Clin Pharmacol 2005;60:653e8.
5. Uppsala Monitoring Center (UMC).No
date. The Use of the WHO-UMC
System for standardised case causality
assessment. Uppsala, Sweden: WHO.
http://who-umc.org/Graphics/24734.pdf
6. Franceschi, M., Scarcelli, C., Niro, V.,
Seripa, D., Pazienza, A.M., Pepe,
G.,Colusso, A.M., Pacilli, L. and
Pilotto, A., 2008. Prevalence, clinical
features and avoidability of adverse
drug reactions as cause of admission to
a Geriatric Unit. Drug safety, 31(6),
pp.545-556.
156
JURNAL ILMIAH MANUNTUNG, 3(2), 150-157, 2017
7. Jatau, A.I., Aung, M.M.T. and
Kamauzaman, T.H.T., 2015. Prevalence
of Drug- Related Emergency
Department Visits at a Teaching
Hospital in Malaysia. Drugs-real world
outcomes, 2(4), pp.387-395.
8. Hazell L, Shakir SA. Under-reporting
of adverse drug reactions : a systematic 14.
review. Drug Saf. 2006;29(5):385–96.
9. Mes K, de Jong-van den Berg LTW,
Van Grootheest AC. Attitudes of
community pharmacists in the
Netherlands towards adverse drug
reaction reporting. Int J Pharm Pract. 15.
2002;10(4):267–72.
10. Elkalmi, M. and Mohamed, R., 2010.
Assessment Of Knowledge, Attitudes,
Perception And Barriers Towards
Pharmacovigilance Activities Among
Community Pharmacists And Final
Year Pharmacy Students In 16.
Malaysia(Doctoral dissertation, USM).
11. Campbell RK. Role of the pharmacist
in diabetes management. American
Journal of Health-System Pharmacy.,
2002; 59(9): S18.
12. Gedde-Dahl A., P. Harg, H. Stenberg-
Nilsen, M. Buajordet, A.G. Granas,
A.M. Horn. Characteristics and quality 17.
of adverse drug reaction reports by
pharmacists in Norway.
Pharmacoepidemiol. Drug Saf., 16
(2007), pp. 999–1005
13. Mulyaningsih K, Hakim L, Pramantara
DIP. Profil drug-related problems pada
pasien geriatrik rawat inap di bangsal
157
SARAH ULFA
bugenvil unit penyakit dalam RSUP Dr.
Sardjito Yogyakarta periode September
2009–Januari 2010. Eight Star
Perfomance Pharmacist; 2010
Desember 27; Yogyakarta, Indonesia.
Indonesia: Universitas Gajah Mada;
2011.
Prakasam, A., Nidamanuri, A. and
Kumar, S., 2012. Knowledge,
perception and practice of
pharmacovigilance among community
pharmacists in South India. Pharmacy
practice, 10(4), pp.222-6
Khan, T.M., 2013. Community
pharmacists‟ knowledge and
perceptions about adverse drug
reactions and barriers towards their
reporting in Eastern region, Alahsa,
Saudi Arabia. Therapeutic advances in
drug safety, 4(2), pp.45-51.
Fadare, J.O., Enwere, O.O., Afolabi,
A.O., Chedi, B.A.Z. and Musa, A.,
2011. Knowledge, attitude and practice
of adverse drug reaction reporting
among healthcare workers in a tertiary
centre in Northern Nigeria. Tropical
Journal of Pharmaceutical
Research, 10(3).
Khalili H., N. Mohebbi, N. Hendoiee,
A.A. Keshtkar, S. Dashti-Khavidaki.
Improvement of knowledge, attitude
and perception of healthcare workers
about ADR, a pre- and post-clinical
pharmacists„ interventional study. BMJ
Open., 2 (2012), p. e000367.
AKADEMI FARMASI SAMARINDA