UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC

DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

LA CONCENTRACIÓN DE LA
SOLUCIÓN DEL COAGULANTE Y SU
INCIDENCIA EN LA
CLARIFICACIÓN DEL AGUA.
Castro-Niebles C., Díaz-Caliz D., Moreno-Rodelo Y., Rozo-Natera A.

Laboratorio Tratamiento y Potabilización de agua, Grupo DD, Programa de Ingeniería Ambiental,

Universidad de la costa CUC

ccastro31@cuc.edu.co

ddiaz40@cuc.edu.co

ymoreno8@cuc.edu.co

arozo1@cuc.edu.co

Ximena Gastelbondo Lubo

Sábado, 16 de marzo de 2019

RESUMEN

En el presente informe de laboratorio se evidencia la determinación de la concentración óptima de la solución de un

coagulante (sulfato de aluminio) en el proceso de coagulación – floculación. De esta forma, se determinó la turbiedad,
Alcalinidad, color, temperatura y pH del agua cruda. Posteriormente se prepara una solución de sulfato de aluminio
tipo B al 1% y determine la dosis óptima de coagulante de la muestra en estudio, así mismo se preparan soluciones de
sulfato de aluminio al 1, 5, 10, 15, 20 y 40%. A partir de un ensayo de jarras aplicando la dosis óptima de coagulante
en cada jarra con una concentración diferente, a 100 r.p.m. durante 60 seg; una floculación a 45 r.p.m. durante 15
minutos y una sedimentación por 8 minutos. Finalmente, se toma simultáneamente una muestra en cada jarra y
determine su color, turbiedad y pH. De acuerdo a los resultados obtenidos, se observó más eficiencia con 1ml de
solución aplicada.

Palabras claves: Agua, coagulante, clarificación, dosis, parámetros.

ABSTRACT
This laboratory report demonstrates the determination of the optimal concentration of a coagulant solution (aluminium
sulphate) in the coagulation process – flocculation. In this way, the turbidity, alkalinity, color, temperature and pH of
raw water were determined. Subsequently, a 1% type B aluminium sulphate solution is prepared and the optimal dose of
coagulant of the sample under study is determined, and 1, 5, 10, 15, 20 and 40% aluminium sulphate solutions are
prepared. Starting from a jug test by applying the optimal dose of coagulant in each jug at a different concentration, at
100 r.p.m. for 60 sec; one flocculation at 45 r.p.m. for 15 minutes and one sediment for 8 minutes. Finally,

1
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

simultaneously take a sample in each jar and determine its color, turbidity and pH. According to the results obtained,
more efficiency was observed with 1ml of applied solution.

Keywords: Water, coagulant, clarification, dosage, parameters.

I. INTRODUCCIÓN La clarificación incluye los subprocesos de coagulación,

floculación y sedimentación. En el presente informe se
El tratamiento del agua es el conjunto de operaciones y determinará la concentración óptima de la solución de un
procesos que se realizan sobre el agua cruda con el fin de coagulante (sulfato de aluminio) en el proceso de
remover o reducir sus contaminantes y lograr que sus coagulación – floculación; analizando el comportamiento
características organolépticas, físicas, químicas y de las partículas coloidales durante la floculación, cuando
microbiológicas cumplan las especificaciones contenidas se varía la concentración de la solución coagulante;
en las normas que regulan la materia. El agua debe ser recopilando los cambios de calidad en el agua tratada al
tratada debido a la presencia de impurezas como sólidos modificar la concentración de la solución de coagulante
suspendidos, materiales colorantes, microorganismos, utilizada, e identificando los problemáticas generadas al
materia orgánica, gases disueltos, minerales y otros. [1] cambiar la concentración de la solución coagulante.
[2]
II. MARCO TEÓRICO
Las plantas de tratamiento de aguas, independientemente
de su tamaño, nivel de sofisticación tecnológica o la
calidad actual del agua tratada, necesitan periódicamente
introducir cambios en sus procesos para garantizar III. METODOLOGÍA
mejoras en su funcionamiento y en la calidad del agua III. I. MATERIALES, INSUMOS Y REACTIVOS
tratada para estar a la par de los avances en el ramo y
Reactivos:
cumplir con legislaciones gubernamentales cada día más
exigentes. La utilización de los coagulantes más comunes  Ácido Clorhídrico 0,02M
como, por ejemplo, el sulfato de aluminio, se ha venido  Verde de Bromocresol
cuestionando en los últimos tiempos debido, entre otras  Fenolftaleína
causas, a la dificultad técnica para mantener estable el pH  Muestra problema
 Sulfato de aluminio
óptimo de coagulación durante la operación y su posible
Materiales:
relación con la aparición de enfermedades
neurodegenerativas. [3] [4]  Erlenmeyer 250 ml
 Probeta 250 ml
La clarificación del agua tiene por objeto retirar los
 Bureta 50 ml
sólidos suspendidos, sólidos finamente divididos y  Beacker 50 ml
materiales coloidales, convirtiéndolos en partículas más  Pipetas
grandes que se pueden remover con mayor facilidad. Es un  Matraz aforado
proceso utilizado tanto en sistemas de tratamiento de  Embudo
aguas municipales con el fin de obtener agua potable para  Pinzas para el soporte universal
consumo humano, como en sistemas de tratamiento de  Soporte Universal
aguas industriales que comprenden el tratamiento  Goteros
individual del agua proveniente de acueductos municipales  Jeringas
de acuerdo con su uso final, ya sea agua para elaboración Insumos:
de bebidas o alimentos, generación de vapor o circuitos de
 Color TEST
refrigeración, lavado de envases, etc. [5]  Conductidimetro
 pH-Meter
 Cronómetro
2
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

 Turbidímetro

III. II. REGLAS DE SEGURIDAD

III.II.I. Ácido Clorhídrico

Gafas de seguridad para químicos con protección lateral y

protección facial completa si el contacto directo con el
producto es posible. Guantes, botas de caucho, ropa
protectora de cloruro de polivinilo, nitrilo, butadieno,
viton, neopreno/butilo, polietileno, teflón o caucho de Imagen 1. Determinación del pH del agua cruda. Fuente: Yiris
butilo. Respirar con filtro para vapores ácidos. Moreno.

III.II.II. Verde de Bromocresol

Nocivo e irritante leve; Uso en general de indumentaria de

trabajo resistente a químicos. Aplicar protección
respiratoria sólo en caso de sobrepasarse alguno de los
límites permisibles correspondientes. Debe ser específica
para partículas sólidas. Se sugiere utilizar guantes de
protección de características impermeables y resistentes al
producto químico. Uso de lentes de seguridad adecuados
contra proyecciones del químico. En general, uso de
calzado cerrado, no absorbente, con resistencia química y
de planta baja.

III.II.III. Sulfato de aluminio TIPO B

Usar siempre protección personal así sea corta la

exposición o la actividad que realice con el producto.
Mantener estrictas normas de higiene, no fumar ni comer
en el Sitio de trabajo. Usar las menores cantidades
posibles. Conocer dónde está el equipo para la atención de
emergencias. Leer las instrucciones de la etiqueta antes de
usar el producto.
Imagen 2. Determinación de la alcalinidad del agua cruda.
Fuente: Yiris Moreno.
Prepare una solución de sulfato de aluminio tipo B al 1% y
determine la dosis óptima de coagulante de la muestra en
estudio.

III. III. PROCEDIMIENTO

Determine la turbiedad, Alcalinidad, color, temperatura y

pH del agua cruda.

Imagen 3. Sulfato de Aluminio. Fuente: Yiris Moreno.

Prepare soluciones de sulfato de aluminio al 1, 5, 10, 15,

20 y 40%.

3
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

IV. ANÁLISIS, CÁLCULOS Y

CUESTIONARIO

IV.I. DATOS OBTENIDOS DEL

LABORATORIO
Ver tablas en los anexos 1 y 2.

IV.II. CÁLCULOS
Se realizaron los siguientes cálculos para hallar la cantidad
de ml de sulfato de aluminio que se debía aplicar a cada
Imagen 4. Soluciones de sulfato de aluminio al 1, 5, 10, 15, 20 y muestra:
40%. Fuente: Yiris Moreno.
𝐶2 ∗𝑉2
C1V1 = C2V2 → 𝑉1 =
Realice un ensayo de jarras aplicando la dosis óptima de 𝐶1
coagulante en cada jarra con una concentración diferente,
a 100 r.p.m. durante 60 seg; una floculación a 45 r.p.m. C2=1, 5, 10, 15, 20, 40
durante 15 minutos y una sedimentación por 8 minutos.
V2=1000ml

C1=10,000mg/L

1000𝑚𝑙 ∗ 1𝑚𝑔/𝐿
𝑉1 = = 0,1𝑚𝑙
10,000𝑚𝑔/𝐿

1000𝑚𝑙 ∗ 5𝑚𝑔/𝐿
𝑉1 = = 0,5𝑚𝑙
10,000𝑚𝑔/𝐿

1000𝑚𝑙 ∗ 10𝑚𝑔/𝐿
𝑉1 = = 1𝑚𝑙
10,000𝑚𝑔/𝐿

1000𝑚𝑙 ∗ 15𝑚𝑔/𝐿
Imagen 5. Jarras con dosis óptima de coagulante a una 𝑉1 = = 1,5𝑚𝑙
concentración diferente. Fuente: Yiris Moreno. 10,000𝑚𝑔/𝐿

Tome simultáneamente una muestra en cada jarra y 1000𝑚𝑙 ∗ 20𝑚𝑔/𝐿

𝑉1 = = 2𝑚𝑙
determine su color, turbiedad y pH. 10,000𝑚𝑔/𝐿

1000𝑚𝑙 ∗ 40𝑚𝑔/𝐿
𝑉1 = = 4𝑚𝑙
10,000𝑚𝑔/𝐿

IV.III. ANÁLISIS DE RESULTADOS

La coagulación es el tratamiento más eficaz para la
eliminación de impurezas en el agua y también puede
representar un gasto elevado cuando no se realiza
adecuadamente su aplicación. La dosis y concentración del
coagulante condiciona el funcionamiento de las unidades
de sedimentación y es imposible realizar una buena
Imagen 6. Muestras tomadas de cada jarra. Fuente: Yiris clarificación si la cantidad o la concentración de
Moreno. coagulante no es la adecuada. Ya que al aplicar la
concentración inadecuada de coagulante a una muestra de

4
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
agua a tratar esta no se clarificara correctamente debido a
que habrá mayor cantidad de coloides en suspensión
cargados negativamente a lo cual el coagulante aplicado
no podrá desestabilizarlos o neutralizarlos completamente
debido a la poca concentración o dosificación. Por eso se
considera de mucha importancia la realización de pruebas
de jarra para determinar la dosis y concentración adecuada
de coagulante.
Teniendo en cuenta los resultados observados en la
experiencia, a medida que aumentaba la concentración de
coagulante, la formación de flóculos era mayor y por ende
había más remoción de sólidos suspendidos y a su vez el
agua era más clara, es decir, son directamente
proporcionales. Respecto a la concentración mínima de
coagulante que fue de 1 mg/l se observó que no hubo
remoción, debido a que como era tan minina su
concentración no hubo ninguna reacción entre los sólidos
suspendidos en ella con el coagulante aplicado.
Respecto a los resultados obtenidos (Color, Turbiedad y
PH) ninguna concentración de coagulante permitió
remover la cantidad necesaria para que estos parámetros
cumplieran con los límites permisibles por la resolución
2115 del 2007, pero si hubo una que fue más eficiente que
las demás. La muestra con concentración de 1mg/l fue la
que obtuvo los valores más altos, ya que fue la
concentración mínima y por ende no hubo remoción. Para
las muestras con concentraciones de 5 y 10 mg/l de
coagulante, se obtuvieron los valores más bajos y fue
donde hubo más remoción, para la de 5 mg/l se obtuvo una
turbiedad de 18,2 NTU, color: 30 UPC y pH: 6,21 para la
muestra de 10 mg/l se obtuvo una turbiedad de 17,7 NTU,
color: 20 UPC y pH: 5,64. Por otro lado las muestras con
concentraciones de 15, 20 y 40 mg/l se dieron valores muy
altos de color y turbiedad, mientras que el pH bajo
notoriamente. La causa de que estos valores fueran más
altos que los anteriores pudo ser porque la concentración
del coagulante no era la adecuada y por ello no reacciono
de la manera correcta. Teniendo en cuenta los resultados
adquiridos la concentración que más favorece en la
remoción y clarificación del agua es la de 10 mg/l.
IV.IV. CUESTIONARIO.
5
a. Cuántos litros/min. De agua debe entrar a la cámara
de solución de un dosificador en seco de sulfato de
aluminio en una planta de tratamiento de 50 litros/seg.
Utilizando la dosis óptima determinada en el presente
ensayo, si se desea aplicar el sulfato de aluminio en una
solución al 1%.
𝐶2 ∗𝑉2
C1V1 = C2V2 → 𝑉1 = 𝐶1
C2=50mg/L
V2=50L/s * 60s/1min = 3000L/min
C1=10,000mg/L
50𝑚𝑔/𝐿 ∗ 3000𝐿/𝑚𝑖𝑛
𝑉2 = = 15𝐿/𝑚𝑖𝑛
10,000𝑚𝑔/𝐿
b. Explique los diferentes tipos de Coagulantes que se
le aplican al agua cruda para el proceso de coagulación
y de 2 ejemplos reales de cada uno de ellos.
Los coagulantes pueden clasificarse en dos tipos:
inorgánicos y orgánicos. Los inorgánicos suelen estar
compuestos de sales metálicas, normalmente de aluminio
o hierro (los más usados son sulfato de aluminio, cloruro
de hierro y sulfato de hierro) [*].
 Sulfato de Aluminio: se puede encontrar tanto en
forma líquida o en forma seca. Es fácilmente
soluble en agua, ya que reacciona con ella y da
lugar a iones con carga positiva [-].
 Cloruro de Hierro: es un compuesto químico
utilizado a escala industrial, el cloruro de hierro
en solución al 40% se utiliza como coagulante
para tratamiento de aguas y efluentes [-].
Mientras que los orgánicos son polímeros
(polielectrolitos), que se refieren a una gran variedad de
compuestos macromoleculares, solubles en agua, de
origen natural o sintético, que tienen la cualidad de
potenciar la floculación de las partículas en suspensión
[*].
V. CONCLUSIONES
La clarificación del agua es un proceso fundamental en el
tratamiento y potabilización de aguas. Ya que si el agua al
ser potabilizada no es clara o cristalina, es netamente
inaceptable para consumo humano debido a sus
parámetros organolépticos (color).
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

La concentración del coagulante es muy importante en la
potabilización del agua, ya que de ella y de la dosis que
será aplicada, depende que tan eficiente pueda ser la
remoción de los sólidos suspendidos en ella.
VI. BIBLIOGRAFÍA
Environmental Toxicology and Chemistry, vol. 9, nº
(7), pp. 887-894, 1990.
[5] S. A. H. H. M. A. A. A. GHAFARI, «Application of
response surface methodology (RSM) to optimize
coagulation-flocculation treatment of leachate using
poly-aluminum chloride (PAC) and alum,» Journal of
Hazardous Materials, nº 163, pp. 650 - 656, 2008.

[*]«Tipos de coagulantes y floculantes », Nihon Kasetsu

[1] P. Cartwright, «Tratamiento y reuso del agua en
aplicaciones comerciales e industriales,» Agua
Latinoamérica, vol. 9 , nº (1), pp. 20-24, 2009.
[2] MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL,
«Decreto 1575 de 2007,» Bogotá D.C., 2007.
[3] A. L. D. B. S. C. D. H. A. e. a. BECARIA,
«Aluminum and copper in drinking water enhance
inflammatory or oxidative events specifically in the
brain,» Journal of Neuroimmunology, nº 176, pp. 16-
23, 2006.
Europe | Monitoring & Water Clarification, 2017.
[Online]. Disponible en: http://nihonkasetsu.com/es/tipos-
de-coagulantes-y-floculantes/.
[-] ABRAMOVICH, B. Et al. Acción de distintos
coagulantes para la eliminación de Cryptosporidium spp.
En el proceso de potabilización del agua. Rev. Argent.
Microbiol. [online]. 2004, vol. 36, N°2. Pp.92-96.
Disponible en:
<http://www.scielo.org.ar/scielo.php?Script=sci_arttext&p
id=S0325-75412004000200009&lng=es&nrm=iso>. ISSN
0325-7541

[4] G. NORDBERG, «Human health effects of metals in

drinking water: relationship to cultural acidification,»

ANEXOS

Parámetros D1 D2 D3 Promedio

Turbiedad, UNT 141 143 142 142

Color, UPC 50 38,46 38,46 42,3

pH 6,52 6,59 6,59 6,56

Alcalinidad, mg / l 100 100 100 100

Temperatura, °C 24,5 24,1 24,1 24,2

Anexo Nº 1.Información del agua cruda

Dosis (mg/l) Con. de la sln ml aplicados Turbiedad final Color final pH final

6
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

50 mg/L 1 0,1 140 100 6,36

50 mg/L 5 0,5 18,2 30 6,21

50 mg/L 10 1 17,7 20 5,64

50 mg/L 15 1,5 25,9 40 3,96

50 mg/L 20 2 29,8 40 3,80

50 mg/L 40 4 27 30 3,60

Anexo Nº 2. Resultados finales, Concentración de solución de Coagulante.