degrees of freedom =grados de libertad (número de objetos independientes dentro de un

sistema)

Estimados moderadores de este foro me encuentro realizando un modelo de este

hospital de 4 plantas, debido a que los warnings son muy abundantes y al chequear
la estructura no da ningun problema, parece que el problema son las longitudes
inclinadas que tengo en la estructura de techo, alguien sabe si esto puede
solucionarse o es simplemente algo ineficiente en el programa, al revisar los nodos
con las coordenadas de los warnings no encuentro ningun problema, agradezco sus
colaboraciones...

-Como recomendación te diría que en un modelo complejo como el que tienes, partas por
diseñar las vigas tipo warren que tienes por separado, y cuando tengas las secciones
aproximadas que cumplan con la normas, uses una sección equivalente o la misma warren
en el etabs.
Pára la viga en celosía que te menciono, según recomendaciones las diagonales se modelan
con los extremos articulados.
La cobertura que tienes ¿de qué material es?, ya que como propiedades tiene de acero, te
recomendaría modelarlas con elementos dummy que trae el etabs, ya que estás trabajan
como cualquier losa, pero con propiedades en cero.
Los entrepisos con losa colaborante no están asignados como diafragma rígido y me parece
que la separación de las vigas secundarias es muy pequeña.
Bueno, no quiero meterme en tu modelamiento, ya que tu consulta es otra, pero quizá con
esto te pueda ayudar en algo.

-Todo el mundo se olvida que los "warnings" son debidos a las perdidas de "accuracy", es
que en la resolucion de las ecuaciones diferenciales matriciales se realizan eigenvalores
eigenvectores, inversas, multiplos etc. entonces cuando se tiene matrices con valores que al
ser operados con las demas traen valores extremos, ahi nacen las perdidas y el programa
Sap 2000 tiene un limite de perdidad de error en digitos, en el Mathcad por ejemplo uno
puede determinar el numero de decimales. igual en el Maple.
lo que puede hacer es hacer mas realista su modelo, si ha considerado un diafragma rigido
(lo cual por la naturaleza de la edificacion no es real, mejor considere un diafragma flexible y
diseñar las vigas y demas ante flexocompresion o flexotraccion, y torsion) puede haber un
conflicto entre los DOFS de los techos con los de los nudos. al final tiene que eliminarse esos
errores, corrigiendo el modelo, o ajustandolo a las limitantes matematicas impuestas por el
programa.

-La resolucion de las ecuaciones por desacoplamiento es frecuente en el calculo dinamico

cotidiano, otro aspecto importante es mantener la hiperestaticidad en microescala con una
estructura tipo cercha isostatica en macroescala, debe tener sumo cuidado en la ingenieria
de detallede sus cerchas, calculo de los apoyos fijos o moviles. y sobretodo especificacione

-En conclusión, debe revisar los DOFS de todo el modelo, y solucionar el conflicto de perdida
de "exactitud" ajustar su modelo para las limitaciones matemáticas impuestas por el
programa, cualquiera que sea este. eventualmente puede ser necesario afinar la malla de
elementos finitos, o aplicar condiciones de frontera acordes "constrains" específicos y limitar
la utilización de condiciones de frontera globales...
DISEÑO DE CERCHA

Otdolores, Hola amigos:

Tengo que diseñar una cercha para una estructura que tiene 52 metros de luz y altura de
pilares de 9 metros.

He pensado fabricar la cercha en dos partes de 26 metros cada una, y unirlas por el centro
con uniones atornilladas M20.

La duda que tengo es precisamente si la unión que he puesto será suficiente.

Les adjunto el dibujo de la cercha.

Les agredecería me opinaran sobre la unión de la cercha, así como del diseño de la cercha.

Quantumm

Mis observaciones :

1.- Estás colocando polines enmedio de los montantes, con lo cual vas a introducir flexión en
la cuerda superior,no hay problema, solo que hay que diseñar la cuerda superior por
flexocompresión.

2.- La altura al centro se me hace un poco chica.

3.- Al hacer la conexión al centro, vas a introducir momentos tremendos en los tornillos, por
qué no mejor haces tres secciones y las unes al 1/3 de claro, seria más eficiente la conexión.

PROYECTOR

Si tus cálculos dicen que la altura que tienes en el centro es adecuada entonces puedes
dejarla así, sin embargo concuerdo con los colegas en que se ve algo pequeña.

Estoy totalmente de acurdo con Quantumm en cuanto a colocar las uniones a L/3 del apoyo,
ya que en ese punto los momentos son mucho menores.

La columna la veo un tanto pequeña y además estas considerando la unión entre la cercha y
la columna como rígida lo que te va a transmitir unos momentos enormes, si bien esto te
reduce las flechas en la cercha puede que no te de la conexión.

Yo haría una conexión acartelada o tipo ménsula y usaría columnas compuestas o

empresilladas para no usar perfiles muy grandes.

amendinueta

SI ARTICULAS LA CERCHA A LAS COLUMNAS TE RECOMIENDO QUE AUMENTES LA ALTURA

DEL CENTRO A 5 O 6 M...GENERALMENTE AQUI USAMOS, CON TEJAS DE ABESTO-CEMENTO,
L/8 PARA DIMENSIONAR LA ALTURA DEL CENTRO, DE LO CONTRARIO, O SEA MANTENER
ESA ALTURA, PODRIAS USAR COLUMNAS DE ALMA LIBRE (TIPO CELOSIAS), COMO PLANTEA
PROYECTOR, CON ESTO QUIZAS PUEDAS LOGRAR UNA UNION RIGIDA LOGRANDO QUE LOS
EFECTOS DE MOMENTO SE DESCOMPONGAN EN AXIALES....
SALUDOS
Quantumm

Qué tipos de refiles estas proponiendo ?, HSS ?

Lo que menciona Proyector es muy cierto en lo de la conexión con la columna, lo más idela
es utilizar una poyo tipo ménsula y descansar la cercha a base de una conexión tipo Silleta.

Ahora, supongo que ya revisaste los desplazamientos de nudos, de cuánto es el

desplazamiento máximo ?

Otdolores

Muchas gracias por todos sus comentarios. Gracias a estos, al final he cambiado la unión de
la cercha en el centro y he partido la cercha en tres partes, con uniones en L/3

El desplazamiento máximo que tengo es de 11,5 cm en el centro de la celosía.

El problema con utilizar otro tipo de pilares, es que los pilares HEB ya están colocados en la
obra. Por lo tanto tengo que ceñirme a usar éstos.

Quantumm

Se me pasaba comentarte:

Por ser algo larga la cercha convendría que la revisaras también por temperatura, porque las
dilataciones que se presenten pueden ser muy importantes.

Con respecto a lo que comentas de las columnas que ya están colocadas en obra :

Te resisten perfectamente los momentos que van a soportar ?, o si no es así, tienes

restricciones para reforzarlas ?

alvvel

Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores. Me gustaría agregar lo siguiente:

La cercha en tres partes es muy larga para ser transportada. Si no la vas a fabricar en sitio
debes pensar en tramos menores de 12 m. Consulta en la localidad con compañías de
transporte.
Las columnas me parecen pequeñas. Has verificado cargas horizontales, viento, sismo?
El apoyo en la columna deberá ser articulado (para no introducir momentos) de todas
maneras se introduce carga horizontal por temperatura y cargas verticales.
Todos estos elementos\consideraciones son importantes y deberás introducirlos en tu
análisis. (¡Tu cercha es gigantesca!)
Tu análisis deberá incluir las columnas para verificar su resistencia.
Los muros deberán ser separados de las columnas y deberán llevar estructura especial.

davidarellano

Porque no pruebas un arco de flecha? la cercha (armadura) que presentas, sera costosisima
y muy pesada, las columnas tendran que revisarse cuidadosamente.
DISEÑO DE GALPON ENREJADO (CELOSIA)

Hola Amigos, soy estudiante de ingenieria y tengo que hacer un diseño de un

galpon enrejado, queria saber cuales eran los pasos a seguir para el diseño de este
tipo de estructuras.
En otras palabras queria saber si los elementos se diseñan birrotulados o sea
trabajando solo axialmente, a flexion, si se consideran pandeos, etc etc. Oajala me
puedan ayudar, de ante mano Gracias.

Quantumm

En el diseño de un galpón debes de considerar las cargas muertas debidas al peso propio de
los elementos, cargas vivas, cargas de viento y en su caso de sismo. una vez determinadas
éstas, correr tu análisis y elaborar el diseño de los elementos de acuerdo a la norma ó código
que corresponda o que tú elijas. Desde el diseño de la cimentación hasta seleccionar el
calibre de la lámina que para el galpón que propones no creo que requiera más que calibre
de lámina cal. 24. Asi como contravientos.
Si tienes alguna otra pregunta posteala en el foro para que te ayudemos los distintos
foristas.

Bueno, la modelación más correcta (si es que el galpón lo vas a modelar en algún programa
de cálculo) es considerando la cuerda superior e inferior como contínua y los extremos de las
cuerdas interiores que llegan a la cuerda superior e inferior articulados, para que sólo
trabajen con esfuerzos de tensión y compresión. Algunos proyectistas no están muy de
acuerdo en hacer esto, pero el peso propio de los miembros introduce esfuerzos secundarios
de flexión en las cuerdas superiores e inferiores que aunque generalmente son menores que
los esfuerzos axiales no está de más considerar la revisión de estos esfuerzos.

Si el análisis lo vas a realizar a mano, entonces puedes analizar el galpón como se hace
tradicionalmente: por el método de los nudos, de secciones elemento por elemento.

Si el claro del galpón no es mayor de unos 18.0 mts, usualmente no se considera hacer
revisión por temperatura, salvo que vaya a estar sujeto a altas temperaturas.

Espero que la info sea de utilidad, si tienes alguna otra pregunta, no dudes en colocarla en el
foro.

Quantumm, con al modelacion que recomiendas me salto otra duda, al debo

considerar el pandeo lateral emn los elementos en especial en las cuerdas, si es asi
que longitud de pandeo deberia considerar en las cuerdas??.

Por otro lado, en los apoyos que es mejor considerarlos apoyos simples o
empotrados,y de que depende esta modelacion?? Agradeceria mucho tu erspuesta.

La longitud de pandeo en los miembros que estarian sometidos a compresión sería= KL,
dónde K=1 y "L" la longitud del elemento. Si es un galpón donde existe un porcentaje
importante de aberturas interiores, hay que revisar si algún elemento de la Celosía que con
cargas de gravedad trabaja a tensión, con viento "interno" vaya a trabajar a compresión,
porque al invertirse los esfuerzos puede fallar. Ojo con esto !!

Lo más recomendable es que consideres un apoyo simple y el otro apoyo liberado en el

desplazamiento en "x" para encontrar los máximos esfuerzos en los elementos de la celosía.

Si tienes alguna otra duda no dudes en colocarla en el foro.

MOVIMIENTOS EN UN PLANO

HOLA, ESTOY CALCULANDO UNA CERCHA EN 3D Y ME GUSTARIA SABER SI PUEDO IMPEDIR

MOVIMIENTOS EN UN PLANO?

Puedes hacerlo de varias formas.

Una se me ocurre de la siguiente forma:

Si tienes algún apoyo por ahí en el que tengas restringidos los movimientos "SOLO" en ese
plano, selecciona ese nodo y el que quieras restringir, hazle un constraint-->Local y
selecciona todas las casillas que te aparecen. Y así con todos los nodos de tu cercha.
Pero mi pregunta es: ¿ Porque no le pones a los nodos de tu cercha unos apoyos que
modelasen esa condición que buscas?. Se puede perfectamente. Vete a Joint--> Restraint---
> y selecciona el tipo de movimiento que quieras.

Saludos, que es lo que quieres restringir ¿el movimiento de los apoyos? de ser asi
simplemente usa el comando assign>joint>restraint. Si tu cercha es plana y no quieres que
se mueva perpendicular a su plano, entonces has un análisis en 2d.

Hola, situémonos en el caso que nuestro amigo ha modelado una estructura 3D y desea
impedir el movimiento de un nudo en algún plano que no coincide con los ejes globales X, Y
o Z. En este caso se deben rotar los ejes locales del nudo y luego aplicar las restricciones
como ya lo han descrito.

PUEDES IR A ANALYZE EN SAP Y ESCOGER ANALYSES OPTION Y EN

AVAILABLE DOFs, PUEDES RESTRINGIR DESPLAZAMIENTOS Y ROTACIONES COMO TU
QUIERAS SI YA DESEA ALGO MAS PUNTUAL PUEDES IR A CADA NUDO Y UTILIZAR
DEFINE>> CONSTRAINTS.

PUEDES RESTRINGIR LOS MOVIMIENTOS EN UN PLANO USANDO LA OPCION DE APOYOS,

RESTRAINTS O USANDO LOS CONSTRAINTS.
CONSTRAINTS Y JOIN PATTERNS

CONSTRAINTS:

TRADUCCION MANUAL SAP2000:

Son usados para imponer cierto tipo de comportamiento de cuerpo rígido, conecta en forma
simultánea diferentes partes del modelo, y impone ciertos tipos de condiciones simétricas.

Un constraint consiste de un conjunto de dos o más nudos restringidos. El desplazamiento de

cada par de nudos en el constraint son compatibles por equaciones de restricción.

El uso de constraints reduce el número de equaciones a resolver en el sistema.

La mayoría de los tipos de constraints deben ser definidos con respecto a algún sistema fijo
de cordenadas. El sistema de cordenadas puedes ser el sistema de cordenadas global o un
sistema de cordenadas alterno, o este puede ser automáticamente determinado de la
localización de los nudos restringidos. El Local Constraint no usa un sistema de cordenadas
fijo, pero referencia cada nudo usando su propio sistema de coordenadas local del nudo.

Los tipos de comportamiento que pueden imponerse por constraint son:

 Rigid-Body:
o Rigid-Body: rigidez total para todos los desplazamientos.
o Rigid Diaphragm: comportamiento rígido para membranas en un plano.
o Rigid Plate: comportamiento rigido para placas flexionadas en un plano.
o Rigid Rod: Comportamiento rigido para extensiones a lo largo de un eje.
o Rigid Beam: comportamiento rigido para vigas flexionadas en un eje.
 Equal Displacement: En los que las traslaciones y rotaciones son iguales al nudo
restringido.
 Symmetry and anti-symmetry conditions.

BODY CONSTRAINT

En un Body-Constraint todos sus nudos restringidos se mueven en forma simultánea como un

cuerpo rígido tridimensional. Por defecto, todos los grados de libertad en cada nudo conectado
participan. Sin embargo, puede seleccionar un subconjunto de grados de libertad para ser
restringidos.
Este constraint puede ser usado para:

 Modelar conexiones rígidas, tal como varias vigas y/o columnas tipo frame juntas.
 Conectar diferentes partes de un modelo estructural en forma simultanea que fueron
definidos usando mallas separadas.
 Conectar elementos frame que están actuando como atiesadores excentricos de
elementos Shell. (unión entre vigas modeladas con elemento Frame y placas
modeladas utilizando el elemento Shell )

Welds pueden ser usadas para generar automáticamente body-constraints para el propósito
de conexiones de nudos coincidentes.

Conectividad de nudos:

Cada body constaint conecta un conjunto de dos o más nudos al mismo tiempo. Los nudos
pueden tener cualquier localización arbitraria en el espacio.

Sistema de coordenadas local:

Cada body constaint tiene su propio sistema de coordenas local, cuyos ejes son denotados
como 1, 2 y 3. Estos corresponden a los ejes X, Y y Z de un sistema de coordenadas fijo que
tu elijes.

DIAPHRAGM CONSTRAINT:

Permite que los nodos restringidos se muevan como un diafragma plano y que no permita
deformaciones de membrana. Se utiliza para:

Modelar entrepisos de concreto en estructuras de edificios.

Modelar diafragmas en superestructuras de puentes.

WELDS

Son usadas para conectar en forma simultánea diferentes partes del modelo que son
definidas por separado. Cada Weld consiste de un conjunto de nudos que pueden ser unidos.

El programa busca nudos en cada Weld que usen en común la misma localización en el
espacio y los restringe a comportarse como un nudo simple.

Alguien puede comentar del tema constrainst and welds en sap2000??

Algunos comentarios:
CONSULTA 1

ASH
Una consulta para los foristas.....

Alguien que pudiese explicar la rutina para el uso de estas herramientas:

Joint Patterns

Beam Constraints Form

Beam Constraints Form

COMENTARIO
Jont pattern: es para crear una carga por medio de una función, por ejemplo triangular para
simular el peso del terreno o el agua sobre un muro.

Constraint: son restricciones entre puntos, te permite colocar varios tipos de restricciones
para simular distintos tipos de uniones

Revisa la ayuda y encontraras informacion mas detallada

CONSULTA 2

Víctor
Digánme, sería necesario asignarle un constraint body en el nudo de unión viga-placa???

Eso es todo. Gracias

COMENTARIO
NO HAY COMENTARIOS

CONSULTA 3

Jinn
Publicado: Sun Jul 01, 2007 4:14 pm Asunto: Rigid Body Spring Model

Estoy trabajando en mi tesis y nesesito informacion relacionada con este método de modelar

Bloques de albañileria... y no encuentro mucha informacion =P

NO HAY COMENTARIOS

CONSULTA 4

Fholejua
Thu Mar 22, 2007 10:23 am Asunto: AUTO LINE CONSTRAINT
ESTOY INTENTANDO MONTAR UN MODELO EN EL CUAL UNA VIGA VA EMBEBIDA DENTRO
DE UN MURO, HE ACTIVADO LA CASILLA DE AUTO LINE CONSTRAINT SELECCIONANDO
TODOS LOS MUROS, PERO ME SIGUE ARROJANDO DFORMACION VERTICAL, EN LOS
EXTREMOS LA VIGA TIENE UNA COLUMNA, ¿SERA QUE ESTO ME AFECTA?

COMENTARIO
NO HAY COMENTARIOS

CONSULTA 5
embetacivil
Amigos saludos!!

Alguien sabe cómo asignar un constraint "igual" a los nudos en Etabs? El Sap lo hace en el
menú Assign...Joint...Constraints...Equal. Pero el Etabs dónde lo tiene?
De ante mano gracias.

NO HAY COMENTARIOS

CONSULTA 6

PROYECTOR
Publicado: Wed Aug 15, 2007 1:37 pm Asunto: Duda con master joint para asignar torsion
accidental
Hola a todos colegas!

Mi duda es la siguiente:

Una vez que he determinado la posición en planta del centro de masas y rigidez para un
determinado nivel, ¿como hago para asignarle la torsion accidental o adicional?., tengo
entendido que hace creando un "master joint" pero no se como crearlo.

También tengo la duda de como puedo obtener las fuerzas cortantes totales en un nivel
determinado para los ejes X y Y respectivamente, ¿debo crear grupos para esto?.

Gracias de antemano por su ayuda.

COMENTARIO

Hola
Es lo que mencionaba morfeo Cuando defines tus Cargas ESTATICAS, la defines como de tipo
Sismicas, y USER COEFICIENT.

Luego, vas a las opciones, y ahi le das la excentricidad accidental adicional que pide el
reglamento
Por ejemplo, en Mexico se le instroduce 0.1 (10% adicional)

Saludos

Ok, pero el asunto es que estoy haciendo un analisis dinamico.

¿En este caso también puedo indicarle al programa esta excentricidad aunque no tenga
diafragmas rígidos en la estructura?.

Se que cuando se define el caso de análisis dinámico como "response spectrum" hay la
opción que dice "diafragm eccentricity", tengo entendido que esa opción solo se usa cuando
hay asignado un "constraint diafragm" o sea, un diafragma rígido. ¿o estoy equivocado?.
COMENTARIO
La duda es tenido una estructura sin diafragmas rígidos, como un estructura metálica
industrial (pisos metalicos), como introducir la torsion accidental a este tipo de estructuras.
Sea un análisis dinámico o estático.

Saludos

COMENTARIO
Correcto!!, esa es la duda. ¿alguien puede aclararnos esto?
CONSULTA 7
PBarria
Publicado: Mon Aug 13, 2007 12:51 pm Asunto: Master Joint

Hola:

Tengo un problema con mi diseño.....necesito que la parte superior de mi columna se mueva

junto con el punto que indica la flecha, que es el centro de gravedad del sistema que tengo
arriba.

Escuché que existe una herramienta master joint, pero no se como usarla ni donde está!!

Alguien puede ayudarme?.

Dejo el modelo adjunto

Saludos

COMENTARIO
Seleccionar los nudos de la parte superior y asignarle un Constraint:

Assign>Joint>Constraint

Allí elijes el tipo de Constraint se adapta a tu modelo. (presiona F1 y te saldrá la Ayuda con
las siguientes opciones: Body, Diaphragm, Plate, Rod, Beam, Weld, Equal, Local, Line). Te
conviene el Body Constraint.

Luego le das las cargas al Nudo que indicaste, que sera tu master joint.

Saludos

mgf2004
Usuario Master Superior

Aparentemente las opciones del comando constrainst

Del sap2000, No son nada fáciles de aplicar, Por lo cual
Me auxilio del Etabs para tener resultados preliminares
y posteriormente los Verifico con el sap2000.

El modelo que presento es de un letrero

sometido a fuerzas de viento, para el análisis
de las cargas actuantes se considera
La norma Mexicana que tiene el Etabs
en su base de datos.

Se propuso para este letrero la utilización de solo 3 perfiles

Y modelar solo los elementos principales, no caer en la rutina
De querer presentar un modelo con elementos secundarios,
Que solo complican el modelo y la revisión de los elementos
Mecánicos.
Anexo el archivo, para los foristas que deseen dar comentarios.

Saludos.
ach
Usuario Master 2

Cuando modelamos armaduras y queremos que las uniones entre los elementos
sean modelados por el programa como una articulación lo que hacemos es lo
siguiente:

MENU/ASSIGN/FRAME/CABLE/TENDON/RELEASES/PARTIAL/FIXITY...

Con lo que se rompe la continuidad a momento en las uniones de estos elementos,

por lo que no hay transmisión de momentos, o de fuerzas cortantes o de axiales
según sea requerido.

La pregunta es:

Cuando se modela mediante elementos "shells" o "soild" es posible generar una

discontinuidad entre estos elementos?

FYU
Usuario Master Superior

Estimado,

para hacer eso no conozco un comando o constraint específico en SAP2000. Lo que he hecho
para modelar algunas juntas es desconectar los nudos donde se materializará la junta y
luego unirlos por algún constraint, por ejemplo, equal, con ello sólo dejo que se transmitan
los esfuerzos de corte y axial, pero no los momentos. La aplicación de este método puede
ser bien largo, dependiendo de la cantidad de nudos que se ubiquen donde quieres generar
la discontinuidad.

Adjunto un ejemplo muy simple (v10.1.1). La primera losa es contínua y la segunda la

desconecté al centro. (ver archivo modelo de junta con shell.sdb)

Para desconectarlo seleccionas los elementos a desconectar y luego ocupas el comando:

>>Edit >>Disconnect.
fyenenes, yo tengo un problema parecido al de jhing pero con dos cilindrso conectados en
forma perpendicular y al realizar tu propuesta de desconectar los elementos y luego
colocarles unos constraints (Equal recoemndado por ti) que solo permitan la transmicion de
las fuerzas axiales, al correr el programa se puede ver q no se transmiten los momentos ni
las fuerzas axiales y estas ultimas si se deberian transmitir. Perdon, Si me sirvieron los
contrains, despues me di cuenta q si estan cumpliendo su funcion, el problema era de
interpretaciòn ya q los elementos estaban unidos perpendicularmente y la fuerza axial de
uno se transmite como cortante de la otra.

A mi me toco modelar hacer poco una losa sobre un puente existente, pero sin estas estar
unidas. Es decir sin conectores de corte entre la viga y la losa.
Utilice el elemento de compatibilidad en una sola direccion y funciona bien. Utilice el Equal.

Una pregunta. ¿el comando constraint equal no sirve para unificar dos o mas nodos?
Yo lo uso cuando tengo que modelar dos vigas paralelas que cargan en el mismo nodo pero
que no reciben la misma carga.
Por ejemplo una viga y un larguero lateral que cargan la misma altura de la columna de una
nave industrial.

Ach: Estimado precisamente ese tipo de discontinuidad es la que me tiene ocupado,

comentas del constraint "equal" que seguramente me puede ser de ayuda.
Mira abusando de tu amabilidad me gustaría consultarte con lo siguiente, adjunto un el
bosquejo de un modelo sencillo de elementos placa analizado en el plano xz, abajo acero
A36 y arriba madera. La necesidad en este caso es que los nudos numerados del 1 al 8 (el
contacto) solo:

a.- Deben registrar fuerzas de compresión.

b.- Deben registrar la fuerza de fricción correspondiente.

En este modelo es evidente que para un cierto valor de "P" se generará el deslizamiento del
bloque de madera. Este deslizamiento es el que se desea representar. Si pudieses analizar el
caso y colocar una rutina para recrear el constraint correspondiente te agradecería.....
FYU:

Hola ACH.

Disculpa no haberte respondido antes, pero acabo de ver tu mensaje... lo revisaré... (si es
que aún lo necesitas).

En todo caso, si estás haciendo un análisis plano y solo te interesan las cargas en Z y X,
deberías compatibilizar solo esos desplazamientos, usando un constraint equal para dichas
direcciones. Ahora, obviamente debes desconectar los shell, de manera que los nudos 1 al 8
sean realmente dos nudos por cada uno de ellos (como si estubieran duplicados). Luego, a
cada par de nudos le asignas el constraint Equal (Equal_1 al Equal_8) en las direcciones Z y
X.