Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

MODELACIÓN NUMERICA DE MUROS DE MAMPOSTERÍA DE BLOCK SUJETOS A

CARGA LATERAL EN EL PLANO

1 2 2
Jesús Martin Leal Graciano , Basilia Quiñónez Esquivel , Juan Ignacio Velázquez Dimas ,
1 3
Jesús García Sauceda y J. Humberto Castorena González .

RESUMEN

Se presenta la modelación numérica de dos muros de mampostería confinada de block sujetos a carga
lateral mediante el uso del Método de Elemento Finito. Con este propósito, se utilizó como herramienta el
programa de análisis ANSYS 13.0 y el criterio de fluencia de Druker-Prager. Los modelos consisten en
dos muros con y sin ventana, con propiedades homogéneas ortotrópicas en el rango elástico e isotrópicas
en el inelástico para la mampostería. De la comparación entre los resultados experimentales y numéricos,
se concluye que el criterio de fluencia Druker-Prager y el procedimiento empleado para la
homogenización son adecuados para modelar la mampostería confinada.

ABSTRACT

Results from numerical modeling of two confined concrete block masonry walls subject to lateral load are
herein presented. For this purpose, the ANSYS 13.0 computer program for Finite Element Method was
used. In addition the Druker-Prager yield criterion was also used. The models consisted of two walls with
and without opening, whose properties are homogeneous orthotropic in the elastic range and isotropic in
the inelastic for masonry. The numerical results were compared with respect to experimental ones, which
indicated that the Druker-Prager yield criterion and the procedure used for homogenization are suitable
for modeling the behavior of confined masonry walls.

INTRODUCCIÓN

La modelación numérica es una herramienta de gran aplicación para la estimación del comportamiento de
estructuras de mampostería, pues realizar ensayes experimentales de todos los posibles casos de carga,
configuración geométrica y material no es una opción practica. Sin embargo, para ello es necesario tener
bien caracterizado sus propiedades y utilizar los criterios de falla apropiados para este tipo de elementos,
para lo cual, la calibración de los modelos por medio de datos experimentales es de utilidad en la
validación de los resultados numéricos obtenidos. Esta investigación forma parte de un programa de
modelación numérica cuyo objetivo es encontrar los modelos adecuados para aplicarlos al estudio del
comportamiento de edificaciones de mampostería para viviendas de interés social. En esta etapa de la
investigación se calibran modelos numéricos de dos muros de mampostería confinada, con y sin ventana,
utilizando el criterio de fluencia Druker-Prager, utilizando como referencia estudios experimentales
realizados en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Sinaloa.

Para modelar el comportamiento de la mampostería por medio del Método de Elemento Finito (MEF) se
pueden utilizar modelos detallados, simplificados o macroscópicos. En el presente estudio, se utiliza un
modelo macroscópico, mismo que se basa en el uso de un material homogéneo equivalente, es decir, se
reproducen las propiedades de la mampostería como un solo material. Este modelo se puede utilizar para
el análisis de grandes sistemas estructurales, pues al reducir el número de elementos a modelar, minimiza
el tiempo de ejecución.

1
Estudiante de Posgrado, Facultad de Ingeniería, Universidad Autónoma de Sinaloa, Ciudad
Universitaria, Culiacán. Sinaloa, México;martin_leal2@hotmail.com
2
Profesor, Facultad de Ingeniería, Universidad Autónoma de Sinaloa, Ciudad Universitaria, Culiacán,
Sinaloa, México; cating@uas.uasnet.mx , juanv@uas.uasnet.mx,
3
Profesor, Facultad de Ingeniería Mochis, Universidad Autónoma de Sinaloa, Ciudad Universitaria.

1
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Guerrero 2012

Las propiedades ortotrópicas de la mampostería correspondientes al comportamiento lineal, se

determinaron utilizando un procedimiento de homogenización que considera los huecos de las piezas de
block. Modelos elásticos ortotrópicos han sido utilizados por diversos autores. Kalali y Kabir (2010),
establecieron un conjunto de ecuaciones analíticas para determinar las propiedades elásticas ortotrópicas
de un material homogéneo equivalente. Dicho material representa a la mampostería considerando que
piezas y mortero, individualmente, poseen propiedades isotrópicas y se encuentran dispuestos de manera
continua.

Los problemas no lineales de estructuras de mampostería también pueden ser tratados con modelos de
homogenización, para lo cual existen dos tipos de modelos, uno de la teoría de la mecánica del daño y
otro de la teoría de plasticidad.

El criterio de fluencia de Drucker-Prager basado en la teoría de plasticidad es una extensión a la ley de

Von Mises y una aproximación al criterio de Mohr-Coulomb. Este criterio que considera un
comportamiento elasto-plástico perfecto, es aplicable a materiales granulares tales como el concreto,
rocas y suelo, ya que toma en cuenta la presión a la que se encuentra el elemento. Esta característica es
útil en el estudio del comportamiento de la mampostería, ya que al someterla a una mayor carga axial, su
resistencia a carga lateral también aumenta.

El criterio de Drucker-Prager es muy recurrido para modelar mampostería pues solo requiere de tres
parámetros para representarla: la cohesión, el ángulo de fricción y el ángulo de dilatación. Investigadores
como Gabor et al (2006), Kalali y Kabir (2010) y Lizárraga P. F. (2011) han implementado este criterio
de fluencia.

DESCRIPCIÓN DE LOS MODELOS EXPERIMENTALES Y NUMÉRICOS

Los muros se construyeron con piezas de block de dimensiones nominales de 12 x 20 x40 cm. Los
elementos de confinamiento en los dos muros fueron dos castillos laterales y una dala superior armados
con cuatro varillas longitudinales No. 3. El efecto de las cargas gravitacionales fue simulado con un
esfuerzo vertical constante de 0.17 Mpa (1.77 kg/cm2) y 0.25 Mpa (2.53 kg/cm2) en los muros con y sin
ventana, respectivamente. Ambos especímenes, fueron ensayados aplicando cargas horizontales cíclicas
reversibles. Debido a que el criterio de Druker-Prager se basa en la teoría de plasticidad no es adecuado
para realizar análisis dinámicos, por lo que la modelación numérica se llevó a cabo con carga monotónica.
Los análisis numéricos, por lo tanto, se compararon con la envolvente de los ciclos de las pruebas
experimentales.

El muro 1 (M1) consiste en un muro de 3.3 x 2.2 x 0.12 m con una ventana central de 0.8 x 1.0 m (Figura
1.a). Las dimensiones de la dala y los castillos fueron de 120 x 200 mm. Monolíticamente con la dala se
coló una losa de 150 mm de espesor con el propósito de fijar el sistema de aplicación de carga.

El muro 2 (M2) es un muro sin ventana cuyas dimensiones son 3.3 x 2.4 x 0.12 m (Figura 1.b). La
dimensiones de los castillos son de 120 x 150 mm, mientras que la dala junto con la losa forman un
peralte de 200 mm.

a) b)

Figura 1. a) Muro con ventana (M1), b) Muro sin ventana (M2)

2
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
En la modelación de la mampostería y el concreto se empleó el elemento solid45 disponible en ANSYS
13.0, el cual es un elemento finito tridimensional con 8 nodos y tres grados de libertad por nodo. El
elemento link8 se utilizó para representar el acero de refuerzo longitudinal en dalas y castillos, el cual es
un elemento finito lineal con 2 nodos y tres grados de libertad por cada nodo.

En el modelo numérico los nodos en la base del muro se restringieron al desplazamiento en cualquier
dirección, mientras que el desplazamiento de un nodo maestro localizado en una esquina superior fue
controlado por efecto de la cargas lateral. El esfuerzo vertical aplicado al modelo analítico, fue el mismo
que en el modelo experimental.

ETAPA EXPERIMENTAL

Las propiedades de la mampostería utilizada en los muros de la presente investigación se determinaron a

partir de ensayes de muretes y pilas en el laboratorio de Estructuras de la Facultad de Ingeniería de la
Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), realizados según las recomendaciones y procedimiento
establecido en la norma NMX-C464-ONNCCE-2010.

En su comportamiento lineal, la mampostería fue homogenizada como un material ortotrópico para lo

cual fue necesario obtener el modulo de elasticidad y la relación de Poisson del concreto con que
se fabrican las piezas de block y del mortero utilizado en las juntas. Estos dos parámetros, se obtuvieron a
partir de ensayes de pilas instrumentando la pieza central con extensómetros. Indirectamente es posible
determinar las propiedades mecánicas elásticas del mortero, para lo cual se requiere medir la deformación
total del conjunto pieza-mortero. Por lo tanto, del ensaye de un mismo espécimen se pueden determinar
las propiedades de ambos componentes de la mampostería (Figura 2).

Figura 2. Reprentación esquemática de ensaye de pilas.

Otra ventaja de llevar a cabo este tipo de ensaye es que los parámetros elásticos son medidos en
condiciones de carga más próximos a la realidad que si se determinaran individualmente. Gabor et. al
(2006), determinaron el modulo de elasticidad de mortero indirectamente a partir de la prueba de
pequeños muros en compresión y del ensaye de cilindros de mortero. Los resultados en los cilindros de
mortero dieron más del doble que los determinados indirectamente. Los valores obtenidos en el ensaye
de pequeños muros en compresión fueron utilizados para modelar muretes en compresión diagonal ya que
con estos se obtenían resultados más satisfactorios.

En la Tabla 1 se presenta el promedio de las características geométricas así como los resultados obtenidos
de las pilas ensayadas. Cabe mencionar que se tuvo problemas con el cabeceo con azufre de los
especímenes, lo que afectó considerablemente su resistencia última. Sin embargo, este dato y la
resistencia a tensión diagonal obtenida de muretes fueron determinadas de investigaciones previas
(Velázquez J.I. et al, 2010), (Quiñónez B. et al, 2010). Como resultado de los especímenes se observó que
la relación de Poisson en las piezas cambia a medida que el esfuerzo promedio aumenta, por lo que en las
modelaciones se utilizó un promedio de la primera etapa de carga . Para modelar el mortero,
se encontró en la literatura valores de esta propiedad de 0.33.

3
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Guerrero 2012

Tabla 1. Resultados experimentales de pilas y propiedades geométricas.

DESCRIPCIÓN SIMBOLO
Altura total de la pila 60.5 cm
Longitud de pieza/pila 39.8 cm
Ancho de pieza/pila 12.0 cm
Espesor de pared de celda 2.7 cm
Área bruta 477.6 cm2
Área neta 268.38 cm2
Altura de la pieza de block 19.50 cm
Altura de la junta de mortero 1.00 cm
Rigidez del conjunto pieza-mortero 330211 kg/cm
Rigidez de la pieza de block 1401294 kg/cm
Modulo de elasticidad de la mampostería 74438 kg/ cm2
Modulo de elasticidad de la pieza 101815 kg/ cm2
Relación de Poisson de la pieza 0.28
Modulo de elasticidad del mortero 8397 kg/ cm2
Relación de Poisson del mortero 0.33

En base a un análisis de deformaciones se obtuvo el modulo de elasticidad del mortero como

Donde

El procedimiento utilizado para determinar las propiedades de la mampostería en el rango inelástico y que
son empleadas en el criterio de fluencia Druker-Prager, requiere que sean determinadas la resistencia a
compresión a 90° y la resistencia a tensión a 45° respecto a la junta de mortero (obtenidas del ensayar
pilas y muretes, respectivamente). Puesto que es uno de los trabajos experimentales que en la presente
investigación se modelan, se han utilizando las propiedades presentadas en Velázquez J.I. et al, 2010,
cuya resistencia a compresión a 90° y tensión a 45° de la mampostería presentadas son 57.6 kg/cm 2 y 3.54
kg/cm2, respectivamente. Sin embargo, se observó que reduciendo la resistencia a tensión diagonal a 3
kg/cm2 los resultados mejoraban considerablemente.

HOMOGENIZACIÓN ELÁSTICA DE LA MAMPOSTERÍA

A continuación se presenta el procedimiento seguido para obtener las propiedades elásticas ortotrópicas
de un material homogéneo equivalente el cual representará a la mampostería. Existe en la literatura
diversas investigaciones en las que se obtienen las propiedades ortotrópicas de la mampostería
involucrando el equilibrio, compatibilidad de deformaciones y ecuaciones constitutivas (Ley de Hooke) al
aplicarle desplazamientos unitarios en diferentes direcciones a un elemento representativo de volumen
(ERV). El criterio de comprobación del procedimiento de homogenización es que al aplicarle los mismos
desplazamientos y restricciones a un ERV detallado y a un ERV homogéneo, las reacciones sean iguales.
En esta investigación se utiliza el ERV mostrado en la Figura 3. En ésta se muestran el ERV detallado y
el ERV homogéneo, los cuales tienen las mismas dimensiones de 60.2 cm X 60.5 cm X 12 cm .

4
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

a) b)

Figura 3. a) Modelo detallado del ERV, b) Modelo homogéneo del ERV

Para determinar las nueve propiedades elásticas se llevaron a cabo seis análisis con distintas condiciones
de frontera. En tres de ellos, se determinó el modulo de elasticidad en dirección x, y, z y la relación de
Poisson xy, yz, xz; el resto se utilizó para obtener los módulos de cortante en los planos xy, yz, xz. En las
distintas modelaciones se utilizó el programa ANSYS 13.0 usando el elemento SOLID45. El
procedimiento seguido para obtener el módulo de elasticidad homogéneo en dirección y , el módulo
de rigidez en el plano xy y la relación de Poisson en el plano xy se detalla a continuación.

MÓDULO DE ELASTICIDAD HOMOGÉNEO EN DIRECCIÓN Y

Se aplicó un desplazamiento en dirección y a todos los nodos localizados en la cara superior

del ERV detallado. La Figura 4 muestra las condiciones de frontera necesarias para el análisis y los
resultados obtenidos en términos de la distribución de esfuerzos en dirección y.

a) b)

Figura 4. a) Cndiciones de frontera en el análisis del ERV para , b) Esfuerzos en direccion y

Como resultado del análisis se obtuvo la reacción total como la suma de las fuerzas
nodales sobre el área en dirección y. Por lo tanto, asumiendo que los desplazamientos y las fuerzas
en el modelo detallado y homogéneo son iguales podemos escribir

5
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Guerrero 2012

MODÚLO DE RIGIDEZ EN EL PLANO XY

Para la determinación de este parámetro las condiciones de frontera fueron: los nodos de las caras
opuestas yz se desplazan en dirección y y en sentido contrario; lo mismo con las caras xz
pero desplazamiento es en x; los puntos de uno de los planos xy permanecen fijos en z (Figura 4).

a) b)

Figura 4. a) Condiciones de frontera en el análisis del ERV para , b) Esfuerzos cortantes en

el plano xy

Del análisis de la configuración deformada (Figura 5), se obtuvo la deformación angular .

Figura 5. Configuración deformada sujeta a cortantes xy

La fuerza cortante fue determinada del resultado del análisis igual sumando las fuerzas
nodales en dirección x sobre el área . Considerando que la fuerza cortante y la deformación angular
son iguales en el ERV detallados y homogéneo

6
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
RELACIÓN DE POISSON EN EL PLANO XY

La relación de Poisson es definida como la relación entre la deformación unitaria transversal y la

deformación unitaria longitudinal . Para obtener esta propiedad del material homogéneo se calcularon
las deformaciones unitarias promedio en el ERV detallado como

(1)

(2)

En las ecuaciones (1) y (2), NE es el número de elementos y V es el volumen del ERV. En ANSYS es
posible obtener la deformación unitaria que sufre cada elemento y su volumen mediante instrucciones
simples. Al aplicarle una deformación en dirección x al ERV detallado se obtuvo

De manera similar, pueden ser obtenidas el resto de las propiedades elásticas. En la Tabla 2 se presentan
las nueve propiedades elásticas ortotrópicas de que representan a la mampostería.

Tabla 2. Propiedades elásticas de la mampostería

Módulo de Elasticidad Módulo de rigidez

Relación de Poisson
(kg/cm2) (kg/cm2)

42350 45145 24955 13383 7795 2415 0.261 0.240 0.251

HOMOGENIZACIÓN INELÁSTICA DE LA MAMPOSTERÍA

En este apartado se presenta el procedimiento utilizado para obtener la cohesión, el ángulo de fricción y el
ángulo de dilatación de la mampostería en función de la orientación de las juntas con respecto a la
componente diagonal de compresión generada por carga lateral, lo que está directamente relacionado con
la relación de aspecto del muro.

El criterio de fluencia Druker-Prager utiliza diferentes aproximaciones al criterio Mohr-Coulomb:

aproximación del cono de compresión, aproximación del cono de extensión, aproximación de esfuerzos
uniaxiales y aproximación de esfuerzos biaxiales. La aproximación más adecuada depende de las
condiciones de frontera y los criterios de falla a considerar en cada problema. En el caso de la
mampostería el tipo de falla está ligado con la relación (H/L) del muro, por lo que resulta lógico
relacionar la aproximación a utilizar con su relación de aspecto.

El primer paso para la homogenización es determinar la resistencia a tensión y compresión de la

mampostería para cualquier orientación de las juntas de mortero. Tomando como referencia los trabajos
experimentales de Page (1980, 1981, 1983) se propone una ecuación para obtener la resistencia a tensión
de la mampostería en diferentes direcciones, la cual considera la resistencia a cortante entre pieza y
mortero . Para calcular se tomó como referencia los estudios experimentales de Meli y Reyes
(1971) quienes proponen que para el caso del block. En la Figura 6 se presenta
esquemáticamente el procedimiento para obtener el ángulo de inclinación de los esfuerzos principales.

7
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Guerrero 2012

Figura 6. Ángulo de inclinación de los esfuerzos principales

(3)

(4)

En las ecuaciones (3) y (4) es la resistencia a tensión a 45°, es la resistencia a tensión a 90° y es
la resistencia a tensión a un ángulo θ respecto a la orientación de las juntas de mortero (en radianes).

Lizárraga (2011), propuso a partir de los datos obtenidos por Page (1981) ecuaciones que permiten
calcular la resistencia a compresión a distintos ángulos de inclinación de la mampostería. Estas
ecuaciones se consideraron como validas para el tipo de mampostería en estudio ya que se encuentran
normalizadas respecto a la resistencia a compresión a 90° obtenida del ensaye de pilas.

El programa ANSYS 13.0 solo maneja la aproximación del cono de compresión en el criterio Druker-
Prager, por lo que para utilizar otras aproximaciones es necesario adecuarlas a la utilizada por este
software. Lo anterior puede llevarse a cabo gráficamente haciendo coincidir ciertos puntos de la
aproximación deseada en la del cono de compresión. La cohesión y el ángulo de fricción de los
muros analizados se obtuvieron a partir de formulas para la aproximación del cono de compresión para
esfuerzos uniaxiales y la aproximación del cono de compresión para esfuerzos biaxiales propuestas por
Lizárraga (2011).

- Aproximación del cono de compresión para esfuerzos uniaxiales

(5)

(6)

8
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
- Aproximación del cono de compresión para esfuerzos biaxiales

(7)

(5)

El parámetro es la resistencia a compresión biaxial con una inclinación respecto a la junta de

mortero, el cual fue considerado igual a . En algunas investigaciones el ángulo de dilatación es
obtenido a partir de la relación del cortante elástico y el cortante máximo en la modelación de
muretes en compresión diagonal ya que se ha observado que a medida que aumenta
disminuye. Sin embargo, dada la naturaleza de este ensaye, los datos obtenidos tienen un coeficiente de
variación muy alto y el cortante elástico es difícil ser percibido, lo que hace el uso de este criterio
poco confiable. En este estudio, se tomó , pues con este valor las graficas analíticas se apegan a
las experimentales.

En el análisis de muro con ventana, el cual tiene una relación de aspecto igual a 0.952 (calculada a partir
de la mampostería localizada al costado de la ventana), se utilizó la aproximación de esfuerzos biaxiales y
en la modelación del muro sin ventana (H/L=0.733) se usó la aproximación de esfuerzos uniaxiales. En la
Tabla 3 se presentan las propiedades inelásticas de la mampostería para cada muro.

Tabla 3. Propiedades inelásticas de la mampostería

ángulo de ángulo de
Cohesión
Muro Descripción fricción dilatación
(kg/cm2)
(°) (°)
M1 Muro con ventana 2.05 32.62 30
M2 Muro sin ventana 3.69 63.22 30

MODELACIÓN DEL CONCRETO Y ACERO DE REFUERZO

El concreto de las dalas y castillos de los muros también se modelo utilizando el criterio Druker-Prager
con la aproximación de esfuerzos biaxiales. Éste fue modelado como un material isotrópico por lo que su
resistencia a compresión y tensión es igual en cualquier dirección. La resistencia a compresión
promedio del concreto utilizado fue de 200 kg/cm2 y su resistencia a tensión se propuso como diez por
ciento de . En el análisis numérico se utilizó un modulo de elasticidad del concreto y relación de
Poisson de 2*105 kg/cm2 y 0.30, respectivamente. El tipo de elemento usado fue el elemento Solid45.

El acero de refuerzo utilizado en los castillos y dalas fue modelado con el elemento Link8 de ANSYS
13.0. El comportamiento elastoplástico del acero se reprodujo en este software mediante el modelo
BISO. El acero de refuerzo usado tiene un esfuerzo de fluencia , un módulo de
elasticidad y una relación de Poisson .

RESULTADOS

Se presentan los resultados obtenido en base a la comparación de los resultados experimentales y

analíticos de los muros de mampostería confinada objeto de investigación. Se realizaron modelaciones
utilizando tamaños aproximados de elementos finitos de 10, 15 y 20 cm. En la Figura 6 y Figura 7 se
muestran las graficas carga lateral vs distorsión angular obtenidas del ensaye y analíticamente de los
muros con y sin ventana, respectivamente. La curva experimental se presenta como la envolvente de los
ciclos de carga.

9
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Guerrero 2012

Figura 6. Grafica carga lateral contra distorsión angular del M1

Figura 7. Grafica carga lateral contra distorsión angular del M2

En la Tabla 4 se presentan algunos parámetros que representan el comportamiento de la mampostería del

modelo experimental y numérico. Éstos son la rigidez inicial , el cortante y distorsión al cambio
de rigidez , la fuerza cortante máxima y la distorsión angular al cortante máximo . El
símbolo e y n hacen referencia al modelo experimental y numérico, respectivamente.

Tabla 4. Comparación de los modelos experimental y numérico

(Ton/cm) (Ton) (Ton)

Experimental 121.64 7.84 0.00048 9.07 0.00200
MURO 1 Numérico 133.60 7.43 0.00030 9.19 0.00185
Error (%) 9.83 5.23 37.50 1.32 7.50
Experimental 174.57 13.10 0.00069 16.42 0.00215
MURO 2 Numérico 167.53 12.38 0.00034 15.93 0.00199
Error (%) 4.03 5.50 50.72 2.98 7.44

10
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
En la Figura 8 y Figura 9 se muestra el nivel de daño sufrido por los muros en los estudios
experimentales y analíticos. Se observa que en el muro con ventana, en ambos modelos, el mayor nivel de
daño se localiza al constado de la ventana, mientras que en el muro sin ventana se define una grieta
diagonal.

a) b)
Figura 8. a) Nivel de daño en el modelo experimental de M1, b) Nivel de daño en el modelo
numerico de M1.

a) b)
Figura 8. a) Nivel de daño en el modelo experimental de M2, b) Nivel de daño en el modelo
numerico de M2.

CONCLUSIONES

En esta investigación se presentan los resultados obtenidos de la modelación de dos muros de

mampostería de block con y sin ventana con relación de aspecto igual a 0.952 y 0.733, respectivamente.
Se utilizó el criterio de fluencia de Druker-Prager el cual requiere de los siguientes parámetros para ser
aplicado: la cohesión, el ángulo de fricción y el ángulo de dilatación considera la orientación de las juntas
con respecto a la componente de compresión generada por una carga lateral. En algunas investigaciones
el ángulo de dilatación es obtenido mediante la relación del cortante elástico y el cortante máximo de
pruebas de muretes a compresión diagonal, pero dada la naturaleza de este ensaye, los datos obtenidos
tienen un coeficiente de variación muy alto y el cortante elástico es difícil ser detectado, lo que hace el
uso de este criterio poco confiable. Para el tipo de mampostería investigada se tomó el ángulo de
dilatación igual a 30°, pues con este valor las graficas analíticas se apegan a las experimentales. En la
modelación de los muros con y sin ventana se utilizó la aproximación para esfuerzos biaxiales y la

11
XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Guerrero 2012

aproximación para esfuerzos uniaxiales, respectivamente. En base a los resultados obtenidos se pueden
desarrollar las siguientes conclusiones:

1. El criterio de fluencia Druker-Prager y el procedimiento de homogenización inelástica utilizado

son adecuados para predecir el comportamiento no lineal de la mampostería, ya que fue posible
representar de manera global el comportamiento de los muros ante carga lateral, obteniendo
resultados numéricos apegados a los resultados experimentales.

2. Este criterio de fluencia no es adecuado para reproducir el comportamiento del muro ante cargas
cíclicas, debido a que se basa en la teoría de la plasticidad. Donde, la pendiente de carga es igual
a la pendiente de descarga lo que implica que la degradación de la rigidez no se puede obtener.
Sin embargo, el análisis puede compararse con los valores de la envolvente de los ciclos
histeréticos, como se realizó en esta investigación.

3. El tipo de ensaye realizado para obtener las propiedades elásticas de piezas y mortero da buenos
resultados, ya que ambos componentes de la mampostería se encuentran en condiciones más
apegadas a las reales que si se determinaran de manera individual. En los muros analizados el
error en la rigidez inicial fue menor al 10%.

4. Los resultados numéricos se aproximaron a los experimentales en la determinación del cortante

al cambio de rigidez, pero no así en la distorsión global del muro. El cortante máximo y la
distorsión máxima obtenidos de los análisis se apegaron a los experimentales.

5. El nivel de daño que reflejan los resultados de los modelos numéricos es muy semejante a los
observados durante la etapa experimental de ambos muros. En el muro con ventana se observó
que el agrietamiento se concentró a los costados de la ventana. En el muro sin ventana se definió
una grieta diagonal

Se recomienda para fututas investigaciones obtener, a partir de ensayes en laboratorio, las propiedades de
la mampostería de block en diferentes direcciones, ya que los datos utilizados en este estudio
corresponden a investigaciones previas para otros tipos de piezas y mortero. Además, sería de utilidad
tener un criterio sencillo para obtener el ángulo de dilatación a partir de otros parámetros.

REFERENCIAS

ANSYS Release 13.0 Ducumentation (2010), Ansys, Inc. Theory Reference.

Bazán, E. (1980), “Muros de mampostería ante cargas laterales, estudios analíticos”. Tesis Doctoral,
Facultad de Ingeniería, UNAM.

Chen W. F. (2007), "Plasticity in reinforced concrete", J. Ross publishing, pp 465.

Gabor, A., Ferrier, E., Jacquelin, E. y Hamelin, P. (2006), “Analysis and modeling of the inplane shear
behaviour of hollow brick masonry panels”. Construction and Building Materials, 20:308-321.

Kalali A. y Kabir, M. Z. (2010), " Modeling of unreinforced brick walls under in-plane shear and
compression loading", Structural Engineering and Mechanics, Vol. 36, No 3: 247-278.

Lizárraga, J. Fco., (2011) “Comportamiento de Muros de Mampostería Confinada con distintas

configuraciones”, Tesis de Maestría, Universidad Autónoma de Sinaloa, UNAM.

Lourenço, P. B. (1996), “Computational Strategy for Masonry Structures”. Delft University

Press,The Netherlands.

Meli R. y Reyes A. (1971), "Propiedades mecánicas de la mampostería". Instituto de Ingeniería, 41, 3,

UNAM.

Neto, Eduardo de Souza., Peric, D- y Owen D. R. J. (2008), "Computational Methods for plasticity".
John Wiley and Sons Ltd, Primera edicion.

12
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
NMX-C464-ONNCCE-2010, “Industria de la construcción-Mampostería-Determinación de la
resistencia a compresión diagonal y módulo de cortante de muretes y la resistencia a compresión y
módulo de elasticidad de pilas de mampostería de arcilla o de concreto-Métodos de ensayo”,
Organismo Nacional de Normalización y Certificación de la Construcción y Edificación, S.C., México.

Page, A. W. (1980), "A biaxial failure criterio for brick masonry in the tension-tension range". Int.
J. Masonry Const. 3 (1), 1(1).

Page, A. W. (1981), "The biaxial strength of brick masonry". Proc. ,Instn. Civ. Engrs., Part 2, 71,
September, 893-906.

Page, A. W (1983), "The strength of brick masonry under biaxial compression-tension". Int. J.
Masonry Const. 3(1), 26-31.

Quiñónez, B., Velázquez, J. I., Reyes, A., Leal, J.M. y López, D. (2010) “Caracterización Física y
Mecánica de la Mampostería Elaborada con Piezas de Block Producidas en la Ciudad de Culiacán,
Sinaloa”. Memorias del XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural, León, Guanajuato.

Velázquez et al, (2010), “Estudio experimental de Muros de Mampostería de Block con Abertura
Sujetos a Carga Cíclica en el Plano”, Memorias del XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural,
León, Guanajuato.

Rivienccio, P. G. (2006), "Homogenization strategies and computational analysis for masonry

structures via micro-mechanical approach". PhD Thesis, University of Napoli Federico II.

13