05 Laguna Nueva Mec Suelos PDF

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
SITIO TB0614 LAGUNA NUEVA OPC A
CARRETERA PRINCIPAL RANCHERIA 4ª SECCIÓN

S/N, C.P. 86280, LOC. BOQUERON, MUNICIPIO
CENTRO, ESTADO DE TABASCO.
INFORME
MARZO DE 2019
Calle Iturbide No. 7-A, esquina con Calle Hermenegildo Galeana Col. Barrio San Juan, Zumpango, Edo. De Méx. C.P. 55600
Teléfono: (591) 6114 159, Móvil: 5569761329, e-mail: integra.solucionesencimentaciones@hotmail.com 1
ÍNDICE
1. RESUMEN EJECUTIVO .............................................................................................................. 4
2. ANTECEDENTES ........................................................................................................................ 7
3. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA Y ENSAYES DE LABORATORIO ............................................ 8

3.1 Reconocimiento superficial .................................................................................................... 8
3.2 Trabajos de campo ................................................................................................................ 8
3.3 Trabajos de laboratorio .......................................................................................................... 9
4. CONDICIONES GEOGRÁFICAS DE LA ZONA ........................................................................ 14
4.1 Geología .............................................................................................................................. 14
4.2 Hidrografía ........................................................................................................................... 15
4.3 Clima ................................................................................................................................... 15
4.4 Sismicidad ........................................................................................................................... 15
5. CONDICIONES ESTRATIGRÁFICAS ....................................................................................... 17
5.1 Descripción de cada estrato del suelo.................................................................................. 17
5.2 Nivel de aguas freáticas ....................................................................................................... 18
5.3 Informe de toma de muestra ................................................................................................ 18
5.4 Perfil estratigráfico ............................................................................................................... 19
6. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES .............................................................................................. 20
6.1 Corrección del número de golpes ........................................................................................ 20
6.2 Correlaciones empíricas al número de golpes ..................................................................... 22
6.3 Capacidad de carga ............................................................................................................. 26
6.3.1 Capacidad de carga de losa de cimentación .............................................................. 30
6.3.2 Capacidad de carga para FAST SITE ......................................................................... 32
6.4 Asentamientos ..................................................................................................................... 33
6.5 Módulo de reacción vertical ................................................................................................. 33
7. MUROS DE CONTENCIÓN ....................................................................................................... 35
7.1 Empuje de tierras sobre muros de contención ..................................................................... 35
7.2 Capacidad de carga de muro de contención ........................................................................ 37
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................. 39
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................... 43
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Campaña de exploración efectuada ................................................................................... 8
Tabla 2. Espectro de diseño ............................................................................................................ 16
Tabla 3. Parámetros para corregir N de campo ............................................................................. 20
Tabla 4. Determinación de N60 ......................................................................................................... 21
Tabla 5. Determinación de (N1)60 ..................................................................................................... 21
Tabla 6. Densidad relativa de arenas (Terzaghi y Peck, 1967) ...................................................... 22
Tabla 7. Relación de la consistencia de la arcilla (Terzaghi y Peck, 1967) .................................. 23
Tabla 8. Interpolación para obtener el valor de la cohesión del Estrato 1 ................................... 23
Tabla 9. Interpolación para obtener el valor de la cohesión del Estrato 1 ................................... 23
Tabla 10. Modelo geomecánico para análisis de cimentaciones.................................................. 25
Tabla 11. Relación entre (N1)60 y densidad relativa en arenas ...................................................... 27
Tabla 12. Interpolación para obtener densidad relativa y tipo de falla del Estrato 2 .................. 27
Tabla 13. Factores de capacidad de carga de Terzaghi ................................................................ 28
Tabla 14. Capacidad de carga para losas de cimentación ............................................................ 31
Tabla 15. Capacidad de carga para FAST SITE.............................................................................. 32
Tabla 16. Asentamientos de losas de cimentación ....................................................................... 34
Tabla 17. Presiones sobre muros de contención .......................................................................... 36
Tabla 18. Capacidad de carga para zapatas corridas .................................................................... 38
1. RESUMEN EJECUTIVO
Con el objetivo de ampliar su cobertura telefónica, se planea la construcción del sitio “SITIO TB0614
LAGUNA NUEVA OPC A”, el cual se encuentra ubicado en CARRETERA PRINCIPAL RANCHERIA
4ª SECCIÓN S/N, C.P. 86280, LOC. BOQUERON, MUNICIPIO CENTRO, ESTADO DE TABASCO;
para el desarrollo del proyecto ejecutivo es indispensable la realización de ingeniería básica como lo
es el estudio de mecánica de suelos, para lo cual INTEGRA SOLUCIONES EN CIMENTACIONES
realiza dicho estudio, para determinar la factibilidad física y mecánica del suelo que conforma el
predio donde se ubica el sitio celular.
El objetivo primordial, así como los alcances del presente estudio es proporcionar valores de
capacidad de carga, asentamientos a corto y largo plazo, módulos de reacción, procedimiento
constructivo de la cimentación y recomendaciones desde el punto de vista geotécnico.
Condiciones sísmicas del sitio:
De acuerdo con la regionalización sísmica de la Comisión Federal de Electricidad publicada en 1993,

las centrales telefónicas se clasifican como del Grupo A; el sitio en estudio se encuentra ubicado en
la Zona Sísmica B y de acuerdo con los parámetros de resistencia obtenidos en la prueba de
penetración estándar el terreno se puede clasificar como Tipo III; para lo cual se recomienda emplear
un coeficiente sísmico de 0.54 g.
Estratigrafía del sitio:
De acuerdo con los resultados de campo, es posible establecer la estratigrafía del sitio de una
manera general como sigue:
PROFUNDIDAD
DESCRIPCIÓN DEL DEPÓSITO
(m)
0.00 – 1.80 Arcilla poco arenosa café con gravillas aisladas, su contenido de agua varia
de 15.58 a 39.53%, de acuerdo con el análisis granulométrico se compone de
Grava = 6.90%, Arena = 27.59% y Finos = 65.52%; los límites de
consistencia indican que la parte fina se trata de una arcilla de baja
plasticidad y de acuerdo con el SUCS el estrato se clasifica como CL.
La resistencia a la penetración estándar en campo es de 17.33 golpes
(consistencia muy firme)
1.80 – 13.20 Arena arcillosa gris verdoso, su contenido de agua varia de 34.74 a 57.75%,
de acuerdo con el análisis granulométrico se compone de Grava = 0.00%,
Arena = 53.21% y Finos = 46.79%; los límites de consistencia indican que la
parte fina se trata de una arcilla de baja plasticidad y de acuerdo con el SUCS
el estrato se clasifica como SC.
La resistencia a la penetración estándar en campo es de 1 a 8 golpes
(compacidad muy suelta a suelta).
SE DETECTÓ EL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS A 1.10 m DE PROFUNDIDAD EN LA EPOCA EN

QUE SE REALIZÓ LA EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA.
Solución de cimentación:
De acuerdo con las condiciones estratigráficas, características del proyecto y descargas de la

estructura en proyecto, se recomienda que la cimentación sea resuelta por una losa de cimentación
de forma cuadrada, desplantada a 2.00 m como mínimo y del ancho que elija el Ingeniero
Estructurista.
En el caso de que algunas estructuras se puedan apoyar sobre zapatas corridas, se recomienda que
este tipo de cimentación sea desplantada como mínimo a 1.50 m y del ancho que elija el Ingeniero
Estructurista en función de las cargas pro transmitir al subsuelo.
Recomendaciones de excavación:
La excavación se podrá realizar por medios manuales y/o equipo mecánico hasta la profundidad de
desplante. La superficie de desplante debe estar libre de cuerpos extraños, basura, material suelto,
materia orgánica y rellenos no controlados.
Los taludes por emplear en la excavación se recomiendan sean ½:1 (horizontal : vertical) hasta la
máxima profundidad de desplante, los últimos 20 cm serán excavados manualmente para evitar en lo
posible el remoldeo de la superficie de desplante y alterar las propiedades del suelo.
Debido a la presencia del NAF detectado a 1.10 m de profundidad, se deberá emplear un

bombeo de achique para poder realizar la excavación, dicho bombeo deberá estar en
operación todo el tiempo hasta la construcción de la cimentación.
Así mismo, por las condiciones hidráulicas de la zona, es recomendable colocar bajo el desplante, en
un espesor mínimo de 30 cm una capa de grava de ¾” que servirá como capa rompedora de
capilaridad.
CLASIFICACIÓN DEL MATERIAL PARA SU EXCAVACIÓN ES TIPO I Y TIPO II, SUELO BLANDO
Y DURO: EXCAVACIÓN MANUAL CON PICO Y PALA Y/O RETROEXCAVADORA.
Si durante la realización de la obra se presentan condiciones diferentes a las analizadas en el

presente informe, se deberá comunicar de forma inmediata para llevar a cabo una inspección y
proceder a revisar las condiciones y efectuar las adecuaciones y/o modificaciones correspondientes.
2. ANTECEDENTES
Con el objetivo de ampliar su cobertura telefónica, se planea la construcción del “SITIO TB0634
OCCIDENTE OPC A”, para el desarrollo del proyecto ejecutivo es indispensable la realización de
ingeniería básica como lo es el estudio de mecánica de suelos, para lo cual INTEGRA SOLUCIONES
EN CIMENTACIONES realiza dicho estudio, para determinar la factibilidad física y mecánica del suelo
que conforma el predio donde se ubica el sitio celular.
ID: TB0614
NOMBRE DEL SITIO: LAGUNA NUEVA
UBICACIÓN: CARRETERA PRINCIPAL RANCHERIA 4ª SECCIÓN S/N, C.P. 86280,
LOC. BOQUERON, MUNICIPIO CENTRO, ESTADO DE TABASCO.
COORDENADAS: 18° 19’ 56.2” N 93° 15’ 14.9” O
Fuente: Google Earth
3. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA Y ENSAYES DE LABORATORIO
3.1 Reconocimiento superficial
Personal técnico de Integra Soluciones en Cimentaciones a cargo de un especialista en Mecánica

de Suelos, realizó un recorrido por el sitio de proyecto, con el objeto de interpretar la geología
superficial y la fisiografía de la zona; de esta manera se obtuvo información geotécnica preliminar que
permitió definir la estrategia de ejecución de sondeos y estudios complementarios de acuerdo con los
alcances establecidos.
3.2 Trabajos de campo
Con el fin de revisar las condiciones del subsuelo bajo el área que ocuparán las estructuras, se llevó
a cabo 1 (uno) sondeo profundo de penetración estándar, para lo cual se empleó un tripié.
A lo largo del sondeo, se empleó el método de penetración estándar para la obtención de muestras
representativas del sitio, así como llevar a cabo las correlaciones en suelos granulares finos, para
obtener los parámetros de resistencia al esfuerzo cortante. Para el empleo del método de penetración
estándar, se siguieron las especificaciones indicadas en la Norma ASTM D1586, la cual consiste en
dejar caer libremente desde una altura de 75 cm un martinete con 64 kg de peso sobre un yunque
acoplado a una sarta de tubería de perforación y en cuyo extremo inferior se encuentra el
penetrómetro. De esta manera se puede estimar la resistencia al esfuerzo cortante del suelo
mediante el número de golpes necesarios para hincar los 30 cm intermedios del penetrómetro.
PARA REALIZAR LOS TRABAJOS DE CAMPO SE EMPLEÓ UN MARTINETE DE SEGURIDAD.
Tabla 1. Campaña de exploración efectuada

PROFUNDIDAD
SONDEO
(m)
SPT – 1 13.20
La localización del sondeo en el sitio se puede apreciar en la Figura 1 del Anexo I.
3.3 Trabajos de laboratorio
Se llevó a cabo un programa de ensayes de laboratorio con el fin de determinar las propiedades
indicativas en las muestras de los suelos recuperados en la exploración, que tienen como objeto
clasificar los suelos de acuerdo con el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) y poder
estimar su posible comportamiento. Los ensayes que se programaron son los siguientes:
a) Contenido natural de agua (ASTM-D2486)

b) Clasificación visual y al tacto (ASTM-D2487)
c) Análisis granulométrico (ASTM-D421)
d) Límites de consistencia líquido y plástico (ASTM-D4318)
e) Densidad de sólidos (ASTM-D854)
Para el desarrollo de los ensayes mencionados en el párrafo anterior, también se siguieron los
lineamientos establecidos en la Norma NMX-C-416-ONNCCE-2003. Industria de la Construcción –
Muestreo de Estructuras Térreas y Métodos de Prueba.
En el Anexo II se pueden apreciar los resultados de los ensayes de laboratorio realizados.
a) Contenido de agua
El contenido de agua es la relación que existe entre la cantidad de agua en peso que posee una
muestra de suelo con respecto al peso de las partículas sólidas del mismo, normalmente es
expresado en porcentaje.
Ww
 (%)  x100
Ws
En donde:
  % Contenido de agua, %
Ww Peso del agua, g
Ws Peso de los sólidos, g
Para poder hacer una determinación más confiable del contenido de agua de un suelo, se
recomienda emplear las siguientes cantidades de suelo:
b) Análisis granulométrico
La distribución granulométrica de un suelo es la distribución cuantitativa del tamaño de las partículas

que lo forman. Ésta determinación se hace por cribado a través de mallas para las partículas mayores
de 0.074 mm y por sedimentación, usando el hidrómetro, para las partículas menores.
La granulometría de un suelo se puede realizar mediante dos formas: vía seca y vía húmeda. La vía
seca generalmente se realiza en gravas y la vía húmeda se realiza en arenas o gravas con alto
contenido de finos.
Curvas granulométricas de distintos tipos de suelo
De las curvas granulométricas se puede determinar el porcentaje de grava, arena y finos que
presenta el suelo, así como los coeficientes de uniformidad (C u) y curvatura (Cc) que son empleados
para clasificar el suelo mediante el SUCS.
c) Límites de consistencia
Los límites de consistencia también se conocen como límites de plasticidad; un suelo es susceptible a
ser plástico de acuerdo al contenido de agua que presente.
Atterberg en forma experimental propuso 4 estados por los que pueden pasar los suelos al ir
disminuyendo su contenido de agua, definiendo 3 fronteras a las que llamó límites de consistencia,
dichos límites son conocidos como límite líquido (LL), límite plástico (LP) y límite de contracción (LC).
Contenido de agua vs resistencia (Estados de consistencia)
Límite líquido, es el contenido de agua de un suelo para el cual este tiene una resistencia al
esfuerzo cortante de 25 g/cm2. Además, es el contenido de agua con el cual un suelo se cierra en la
Copa de Casagrande a los 25 golpes una longitud de ½” una ranura previamente realizada. Para la
determinación del límite líquido se puede emplear la Copa de Casagrande o el Cono de Caída Libre:
Límite plástico, es el contenido de agua según el cual el suelo comienza a perder sus propiedades
de plasticidad para pasar a un estado semisólido. Es el contenido de agua en el cual un rollito de
suelo de 3.2 mm de diámetro se agrieta y desmorona.
La diferencia del Límite Líquido y el Límite Plástico se le denomina Índice de Plasticidad (IP) y el cual
corresponde al rango en el cual el suelo se comporta plásticamente.
Empleando el límite líquido (LL) y el Índice de Plasticidad (IP) se puede clasificar un suelo fino por
medio de la carta de plasticidad.
d) Densidad de sólidos
La densidad de sólidos o peso específico relativo se define como la relación entre el peso específico
de las partículas del suelo y el peso específico del agua destilada a 4 °C, en la práctica las
mediciones se efectúan a temperatura ambiente y se hace la corrección necesaria; la siguiente tabla
muestra la cantidad de muestra necesaria en función del tipo de suelo:
El valor de la densidad de sólidos para arenas y suelos cohesivos, empleando un matraz aforado, se
obtiene aplicando la siguiente expresión:
 Ws 
Ss   k 
 vw
W  Ws  Wvws 
En donde:
Ss Densidad de sólidos
Ws Peso de los sólidos
Wvw Peso del matraz + agua a la temperatura de prueba
Wvws Peso del matraz + agua + sólidos
k Coeficiente de corrección por temperatura
4. CONDICIONES GEOGRÁFICAS DE LA ZONA
4.1 Geología
4.2 Hidrografía
Los principales recursos hidrológicos del municipio son las aguas del río Grijalva con sus afluentes:
los ríos Samaria, Carrizal y río Viejo.
Las principales lagunas en el municipio son: la de las Ilusiones, El Camarón y El Negro, la de Chilapa,
el Campo, el Horizonte, Pucté y Maluco, que en su conjunto ocupan alrededor de 13,000 hectáreas,
mismas que representan el 6.4% del área municipal; también hay otras importantes como son: Ismate
Chilapa, Jaguacté, El Corcho, Sabana Nueva, El Manguito, Jitalito, Playa del Pozo, El Vigía, Trujillo El
Cuhy, El Pueblo, El Campo, El Guao y El Espino.
4.3 Clima
El clima cálido-húmedo con abundantes lluvias en verano, régimen normal de calor con cambios
térmicos en los meses de diciembre y enero; se aprecia una temperatura media anual de 33.6°C,
siendo la máxima media mensual en mayo con 29.8°C y la mínima media mensual en diciembre-
enero con 22.8°C.
El regimen de precipitaciones se caracteriza por un total de caida de agua de 2,237 mm anuales con
un promedio máxima mensual de 300 mm en el mes de septiembre y una mínima mensual de 50 mm
en el mes de abril.
4.4 Sismicidad
Fuente: Manual de Diseño de Obras Civiles 1993 Sección C Estructuras, Tema I Criterios de diseño,
Capítulo 3, Diseño Por Sismo, Subcapítulo 3.3 Regionalización Sísmica y Espectros de Diseño, Páginas
26 a 29 de la Comisión Federal de Electricidad.
Con base en la carta de regionalización sísmica de la República Mexicana editada por la Comisión
Federal de Electricidad (1993), el sitio en estudio se ubica en la Zona Sísmica B y tomando en
cuenta la estratigrafía detectada en el sitio, así como los parámetros de resistencia obtenidos, el sitio
en estudio se clasifica como Tipo III.
Debido a que se proyecta la instalación de un sitio celular, según el Manual de Diseño por Sismo de
la Comisión de Electricidad (1993), la construcción según su Destino se clasifica como del Grupo A,
por lo cual se deberá emplear un coeficiente sísmico de 0.54 g y los siguientes datos para la
construcción del espectro de diseño:
Tabla 2. Espectro de diseño

Zona Tipo de
a o* c* Ta (s) Tb (s) r
sísmica suelo
B III 0.15 0.54 0.60 2.90 1
* Ordenadas espectrales multiplicadas por 1.5 para tomar en cuenta la importancia de la estructura
En donde:
ao Coeficiente de aceleración del terreno

c Coeficiente sísmico
Ta , Tb Periodos característicos que delimitan la meseta
r Exponente que define la parte curva del espectro de diseño
5. CONDICIONES ESTRATIGRÁFICAS
5.1 Descripción de cada estrato del suelo
De acuerdo con los resultados de campo, es posible establecer la estratigrafía del sitio de una
manera general como sigue:
PROFUNDIDAD
DESCRIPCIÓN DEL DEPÓSITO
(m)
0.00 – 1.80 Arcilla poco arenosa café con gravillas aisladas, su contenido de agua varia
de 15.58 a 39.53%, de acuerdo con el análisis granulométrico se compone de
Grava = 6.90%, Arena = 27.59% y Finos = 65.52%; los límites de
consistencia indican que la parte fina se trata de una arcilla de baja
plasticidad y de acuerdo con el SUCS el estrato se clasifica como CL.
La resistencia a la penetración estándar en campo es de 17.33 golpes
(consistencia muy firme)
1.80 – 13.20 Arena arcillosa gris verdoso, su contenido de agua varia de 34.74 a 57.75%,
de acuerdo con el análisis granulométrico se compone de Grava = 0.00%,
Arena = 53.21% y Finos = 46.79%; los límites de consistencia indican que la
parte fina se trata de una arcilla de baja plasticidad y de acuerdo con el SUCS
el estrato se clasifica como SC.
La resistencia a la penetración estándar en campo es de 1 a 8 golpes
(compacidad muy suelta a suelta).
5.2 Nivel de aguas freáticas
SE DETECTÓ EL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS A 1.10 M DE PROFUNDIDAD EN LA EPOCA EN

QUE SE REALIZÓ LA EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA.
5.3 Informe de toma de muestra
REPORTE DE TOMA DE MUESTRA Y PERFORACIÓN

PROYECTO: SITIO TB0614 LAGUNA NUEVA OPC A
UBICACIÓN: CARRETERA PRINCIPAL RANCHERIA 4ª SECCIÓN S/N, C.P. 86280, LOC. BOQUERON, MUNICIPIO
CENTRO, ESTADO DE TABASCO.
FECHA: 03 DE FEBRERO DE 2019

SONDEO No. SPT - 1 TIPO: PENETRACIÓN ESTÁNDAR
OPERADOR: TEC. ALBERTO VIVEROS NAF: 1.10 m
EQUIPO: TRIPIÉ
PROFUNDIDAD PRUEBA DE PENETRACIÓN
MUESTRA
(m) ESTÁNDAR
CLASIFICACIÓN DE CAMPO
NÚMERO DE GOLPES
INICIAL FINAL
15 cm 30 cm 15 cm
1 0.00 0.60 10 29 11 Arcilla arenosa café
4 1.80 2.40 2 8 3 Arena arcillosa gris verdoso
FIN DEL SONDEO
5.4 Perfil estratigráfico
SPT - 1
CONTENIDO DE AGUA (W %) GRANULOM ETRÍA PPE
(%) g c f
SUCS
PROF. CLASIFICACIÓN SUCS LIM ITE LIQUIDO (LL %) NÚMERO DE GOLPES
(m) LIM ITE PLASTICO (LP %)
0 10 20 30 40 50 60 70 80
G S F t/m3 t/m²  0 10 20 30 40 50
0
ARCILLA POCO
ARENOSA CAFE CON
GRAVILLAS AISLADAS,
DE ACUERDO CON EL 6.90 27.59 65.52 CL 1.60 8.35 31
1 SUCS SE CLASIFICA NAF = 1.10 m
COMO CL Y PRESENTA
UNA CONSISTENCIA
MUY FIRME.
ARENA ARCILLOSA GRIS

VERDOSO, DE
ACUERDO CON EL SUCS
7 SE CLASIFICA COMO SC
0.00 53.21 46.79 SC 1.65 2.45 28
Y PRESENTA UNA
COMPASIDAD MUY
SUELTA A SUELTA.
10
11
12
13
FIN DEL SONDEO
14
6. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES
6.1 Corrección del número de golpes
Fuente: Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones, Braja M. Das, séptima edición, Editorial Cengage
Learning, Capitulo 2 Depósitos naturales de suelo y exploración del subsuelo, 2.15 Muestreo con media
caña, Paginas 83 a 86.
Para obtener los parámetros mecánicos, se corrigió el número de golpes de la prueba de penetración
estándar en campo, por medio de la siguiente expresión:
N  H  B  S  R
N 60 
60
En donde:
N 60 Número de golpes corregido

N Número de golpes para avanzar 30 cm en campo
H Eficiencia del martinete
B Corrección por el diámetro de la perforación

S Corrección del muestreador
R Corrección por longitud de barra
Tabla 3. Parámetros para corregir N de campo
Tabla 4. Determinación de N60
PROFUNDIDAD, m
ESTRATO N nH nB nS nR N60
DE A
1 0.00 1.80 17.33 60 1.00 1.00 0.75 13.00
2 1.80 13.20 3.63 60 1.00 1.00 0.95 3.45
En suelos granulares, el valor de N se afecta por la presión de sobrecarga efectiva, p’. Por esa
razón, el valor de N60 obtenido en la exploración de campo ante presiones de sobrecarga efectiva
diferentes se debe cambiar para que corresponda a un valor estándar de p’. Es decir:
 N1 60  CN N60
En donde:
 N1 60 Valor de N60 corregido a un valor estándar de p’

CN Factor de corrección por profundidad de Peck, para p’/pa  0.25
 20 
CN  0.77 log  
  p ' pa  
N 60 Número de golpes corregido por las condiciones de campo

p´ Presión vertical efectiva
pa Presión atmosférica = 100 kN/m2 (1.02 kg/cm2)
Tabla 5. Determinación de (N1)60

PROFUNDIDAD, m p’
ESTRATO SUCS N60 p’/pa *CN (N1)60
DE A kg/cm2
1 0.00 1.80 --- 13.00 0.1440 --- 1.00 13.00
2 1.80 13.20 --- 3.45 0.5885 0.5767 1.19 4.09
* No aplica para suelos cohesivos
6.2 Correlaciones empíricas al número de golpes
Fuente: Vigésima Conferencia Nabor Carrillo, Exploración se Suelos Métodos Directos e Indirectos
Muestreo y Pruebas de Campo, Enrique Santoyo Villa, Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica A.C.
2010.
K. Terzaghi interpretó la prueba de penetración estándar a partir de las mediciones disponibles hasta
1948 y publicó dos tablas de las relaciones empíricas, para las arenas la Tabla 6 y para las arcillas la
Tabla 7.
Tabla 6. Densidad relativa de arenas (Terzaghi y Peck, 1967)

Número de Golpes
Densidad Relativa
(N1)60
0–4 Muy suelta
4 – 10 Suelta
10 – 30 Media
30 – 50 Densa
Más de 50 Muy densa
Para el ESTRATO 2 de 1.80 a 13.20 m, se obtuvo un (N1)60 = 4.09 con lo cual, empleando la tabla
anterior se deduce que el estrato presenta una densidad relativa “suelta”.
El ángulo de fricción interna, f, de un suelo granular se ha correlacionado con (N 1)60 por varios
investigadores, en este caso se empleará la expresión propuesta por Wolff:
Fuente: Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones, Braja M. Das, séptima edición, Editorial Cengage
Learning, Capitulo 2 Depósitos naturales de suelo y exploración del subsuelo, 2.15 Muestreo con media
caña, Paginas 88.
f  27.1  0.3  N1 60  0.00054  N1 60

2
Para el ESTRATO 1 de 0.00 a 1.80 m de profundidad se obtuvo un valor medio de (N 1)60 = 13.00,
aplicando la expresión anterior (para el diseño de muros):
f  27.1  0.3 13.00   0.00054 13.00   30.91  31

2
Para el ESTRATO 2 de 1.80 a 13.20 m de profundidad (Arena arcillosa gris verdoso) se obtuvo un
valor medio de (N1)60 = 4.09, aplicando la expresión anterior:
f  27.1  0.3  4.09   0.00054  4.09   28.32  28

2
Tabla 7. Relación de la consistencia de la arcilla (Terzaghi y Peck, 1967)

Muy
Consistencia Blanda Media Firme Muy Firme Dura
blanda
(N1)60  <2 2–4 4–8 8 – 15 15 – 30 > 30
qu < 0.24 0.24 – 0.48 0.48 – 0.97 0.97 – 1.95 1.95 – 3.91 > 3.91
En el ESTRATO 1 de 0.00 a 1.80 m de profundidad (Arcilla arenosa café) se obtuvo un valor medio
de (N1)60 = 13.00 (consistencia firme), realizando la interpolación lineal tenemos:
Tabla 8. Interpolación para obtener el valor de la cohesión del Estrato 1

(N1)60  8 13.00 15 Golpes
qu 0.970 1.670 1.950 kg/cm2
cu = qu/2 0.485 0.835 0.975 kg/cm2
En el ESTRATO 2 de 1.80 a 13.20 m de profundidad (Arena arcillosa gris verdoso) se obtuvo un

valor medio de (N1)60 = 4.09 (consistencia firme), realizando la interpolación lineal tenemos:
Tabla 9. Interpolación para obtener el valor de la cohesión del Estrato 1

(N1)60  4 4.09 8 Golpes
qu 0.48 0.491 0.97 kg/cm2
cu = qu/2 0.485 0.245 0.975 kg/cm2
De igual manera existen correlaciones para poder determinar el módulo de elasticidad de los suelos,
en este caso se emplearán las siguientes expresiones:
Fuente: Foundation analysis and design, Fifth Edition, Joseph E. Bowles, P.E., S.E.
E  320  N1 60  15 Arcilla y limo
E  500  N1 60  15 Arena
E  1200  N1 60  6 Gravas
Determinación del módulo de elasticidad para el ESTRATO 1 de 0.00 a 1.80 m de profundidad:
E  320  N1 60  15  320 13.00  15  8,960kPa
Determinación del módulo de elasticidad para el ESTRATO 2 de 1.80 a 13.20 m de profundidad:
E  500  N1 60  15  500  4.09  15  9,545kPa
El módulo de Poisson se puede determinar por medio de la siguiente expresión:
Fuente: Ingeniería de Cimentaciones Profundas Tomo 1. Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica

A.C., Capítulo 3 Métodos de Diseño Geotécnico, Página 176.
Ko

1  Ko
En donde:
 Módulo de Poisson
Ko Coeficiente de empuje de tierras en reposo
Ko  1  sin f
f Ángulo de fricción interna del suelo
Determinación del coeficiente de empuje de tierras en reposo para el ESTRATO 1 de 0.00 a 1.80 m
de profundidad:
Ko  1  sin f  1  sin  0   1.0
Determinación del coeficiente de empuje de tierras en reposo para el ESTRATO 2 de 1.80 a 13.20 m
de profundidad:
Ko  1  sin f  1  sin  28   0.53
Determinación del módulo de Poisson para el ESTRATO 1 de 0.00 a 1.80 m de profundidad:
Ko 1
   0.50
1  Ko 1  1
Determinación del módulo de Poisson para el ESTRATO 2 de 1.80 a 13.20 m de profundidad:
Ko 0.53
   0.35
1  K o 1  0.53
Con base en los resultados obtenidos anteriormente, es posible definir el modelo geomecánico
susceptible de análisis matemático para los análisis geotécnicos del proyecto:
Tabla 10. Modelo geomecánico para análisis de cimentaciones

Estrato Profundidad, m g c f E
(N1 ) 60 v
No. de a t/m3 t/m2 ° t/m2
1 0.00 1.80 13.00 1.60 8.35 31** 913.4 0.50
2 1.80 13.20 4.09 1.65 2.45 28 972.9 0.35
** Parámetros empleados solo para diseño de muros.
6.3 Capacidad de carga
Fuente: MECÁNICA DE SUELOS TOMO II Teoría y Aplicaciones de la Mecánica de Suelos, Juárez Badillo
y Rico Rodríguez, Capitulo VII Teorías de Capacidad de Carga en Suelos.
El cálculo de la capacidad de carga última del suelo de sustentación se realizó con el criterio de
Terzaghi por medio de la siguiente expresión:
qu  cNc  g Df Nq  0.5g BNg
En donde:
c Cohesión aparente
Df Profundidad de desplante
g Peso volumétrico del suelo
B Ancho de la cimentación
Nc , N q , Ng Factores de capacidad de carga
La expresión anterior es la expresión general de Terzaghi, considera un cimiento de longitud infinita

de ancho “B” y un criterio de Falla General; para obtener la capacidad de carga última con respecto a
falla local, para suelos sueltos (compacidad relativa menor de 70%) o blandos (resistencia a la
compresión simple menor de 5 t/m2), los parámetros de resistencia “c” y “f” del material a considerar
deberán modificarse como sigue:
c '  0.67c
f '  tan 1  0.67 tan f 
Para el cálculo de la densidad relativa se empleó la siguiente correlación:
Tabla 11. Relación entre (N1)60 y densidad relativa en arenas
Número de Golpes Densidad Relativa
(N1)60 %
0–5 0–5
5 – 10 5 – 30
10 – 30 30 – 60
30 – 50 60 – 95
Para el ESTRATO 2 de 1.80 a 13.20 m de profundidad (Arena arcillosa gris verdoso) se obtuvo un
valor medio (N1)60 = 4.09, realizando la interpolación lineal tenemos:
Tabla 12. Interpolación para obtener densidad relativa y tipo de falla del Estrato 2
Tipo de
(N1)60  0 4.09 5 Condición
falla
Dr, % 0 4.09 5 4.09 < 70 Local
Determinación de los factores de capacidad de carga para el estrato de desplante (ESTRATO 2) con
un ángulo:
f '  tan 1  0.67 tan f   tan 1 (0.67 tan 28)  19.61  20
Tabla 13. Factores de capacidad de carga de Terzaghi
Modificación de la ecuación por nivel freático
Fuente: Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones. Braja M. Das, séptima edición, editorial Cengage
Learning. Capítulo 3: Cimentaciones superficiales: capacidad de carga última, 3.5 Modificación de las
ecuaciones de capacidad de carga por nivel freático, Página 142 y 143.
Si el nivel freático está cerca de la cimentación, serán necesarias algunas modificaciones de las
ecuaciones de capacidad de carga. Los valores del peso volumétrico del suelo a considerar
dependerán de la profundidad del nivel freático y del ancho B de la cimentación:
Si 0 < z < B
El peso volumétrico se considerará igual a:
g *  g 'z B g m  g '
En donde:
g' Peso volumétrico sumergido
gm Peso volumétrico total correspondiente al contenido de agua mínimo del

suelo arriba del nivel freático.
Si z > B
g* g m
Si z < 0 (nivel freático arriba del nivel de desplante)
g* g '
Prestando especial atención a la localización y posibles variaciones del nivel freático en el caso de
zapatas desplantadas sobre arena.
Para el cálculo de la capacidad de carga del suelo, se considerará la posición más

desfavorable del nivel freático o filtraciones, que en este caso particular será de 1.50 m.
6.3.1 Capacidad de carga de losa de cimentación
El cálculo de la capacidad de carga de la losa de cimentación de la torre se considerará de sección

cuadrada, desplantada en un depósito de suelo considerado como puramente friccionante y
además considerando un criterio de falla local de corte, por medio de la siguiente expresión:
qu  1.3c ' N 'c  g D f N 'q
Tabla 14. Capacidad de carga para losas de cimentación
Df B c' f g g q *qa
N'c N'q N'g
m m t/m 2 ° t/m 3 t/m 3 t/m 2 t/m 2
1.50 3.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 6.09
1.50 3.50 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 6.25
1.50 4.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 6.41
1.50 4.50 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 6.57
1.50 5.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 6.72
1.50 5.50 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 6.88
1.50 6.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 7.04
1.50 6.50 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 7.20
1.50 7.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 7.35
1.50 7.50 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 7.51
1.50 8.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 7.67
1.50 8.50 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 7.83
1.50 9.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 7.99
2.00 3.00 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 6.90
2.00 3.50 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 7.06
2.00 4.00 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 7.21
2.00 4.50 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 7.37
2.00 5.00 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 7.53
2.00 5.50 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 7.69
2.00 6.00 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 7.84
2.00 6.50 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 8.00
2.00 7.00 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 8.16
2.00 7.50 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 8.32
2.00 8.00 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 8.48
2.00 8.50 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 8.63
2.00 9.00 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 8.79
2.50 3.00 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 7.70
2.50 3.50 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 7.86
2.50 4.00 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 8.02
2.50 4.50 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 8.18
2.50 5.00 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 8.34
2.50 5.50 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 8.49
2.50 6.00 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 8.65
2.50 6.50 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 8.81
2.50 7.00 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 8.97
2.50 7.50 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 9.12
2.50 8.00 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 9.28
2.50 8.50 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 9.44
2.50 9.00 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 9.60
3.00 3.00 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 8.51
3.00 3.50 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 8.67
3.00 4.00 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 8.83
3.00 4.50 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 8.98
3.00 5.00 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 9.14
3.00 5.50 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 9.30
3.00 6.00 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 9.46
3.00 6.50 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 9.61
3.00 7.00 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 9.77
3.00 7.50 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 9.93
3.00 8.00 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 10.09
3.00 8.50 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 10.25
3.00 9.00 0.00 20 1.650 0.650 3.05 17.69 7.44 3.64 10.40
6.3.2 Capacidad de carga para FAST SITE
El cálculo de la capacidad de carga cimentación tipo FAST SITE se considerará de sección

cuadrada, desplantada en un depósito de suelo considerado como puramente friccionante y
además considerando un criterio de falla local de corte, por medio de la siguiente expresión:
qu  1.3c ' N 'c  g D f N 'q
Tabla 15. Capacidad de carga para FAST SITE

Df B c' f' g g q *qa
2 3 3 2
N'c N' q N'g
m m t/m ° t/m t/m t/m t/m2
0.00 5.00 0.00 20 1.650 1.104 0.00 17.69 7.44 3.64 2.68
0.00 5.50 0.00 20 1.650 1.090 0.00 17.69 7.44 3.64 2.91
0.00 6.00 0.00 20 1.650 1.078 0.00 17.69 7.44 3.64 3.14
0.50 5.00 0.00 20 1.650 1.034 0.83 17.69 7.44 3.64 4.56
0.50 5.50 0.00 20 1.650 1.026 0.83 17.69 7.44 3.64 4.79
0.50 6.00 0.00 20 1.650 1.020 0.83 17.69 7.44 3.64 5.02
1.00 5.00 0.00 20 1.650 0.964 1.65 17.69 7.44 3.64 6.43
1.00 5.50 0.00 20 1.650 0.963 1.65 17.69 7.44 3.64 6.66
1.00 6.00 0.00 20 1.650 0.962 1.65 17.69 7.44 3.64 6.89
1.50 5.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 6.72
1.50 5.50 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 6.88
1.50 6.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 7.04
*Para el cálculo de la capacidad de carga admisible ( q a ), se empleó un factor de seguridad FS  3
6.4 Asentamientos
Fuente: Comisión Federal de Electricidad, Instituto de Investigaciones Eléctricas. MANUAL DE DISEÑO

DE OBRAS CIVILES, GEOTÉCNIA, MECÁNICA DE SUELOS, B.2.4 CIMENTACIONES EN SUELOS.
Para el cálculo de asentamientos se empleó la teoría de la elasticidad por medio de la siguiente

expresión:
1  v2
  qB I w F3
E
En donde:
 Asentamiento
E Módulo de elasticidad del suelo

v Relación de Poisson del suelo
q Carga uniformemente repartida
B Ancho de la zapata
Iw Factor de influencia, 0.82
F3 Factor de corrección por profundidad de desplante
6.5 Módulo de reacción vertical
El módulo de reacción vertical o coeficiente de balasto se define como una constante de

proporcionalidad entre presión y asentamiento por medio de la siguiente expresión:
q
kv 

Tabla 16. Asentamientos de losas de cimentación
Df B L q E ∆ kv
L/B v Iw F3
m m m t/m2 t/m2 cm kg/cm3
1.50 3.00 3.00 1.00 6.09 972.9 0.35 0.82 0.815 1.10 0.56
1.50 3.50 3.50 1.00 6.25 972.9 0.35 0.82 0.832 1.34 0.47
1.50 4.00 4.00 1.00 6.41 972.9 0.35 0.82 0.846 1.60 0.40
1.50 4.50 4.50 1.00 6.57 972.9 0.35 0.82 0.859 1.87 0.35
1.50 5.00 5.00 1.00 6.72 972.9 0.35 0.82 0.871 2.15 0.31
1.50 5.50 5.50 1.00 6.88 972.9 0.35 0.82 0.881 2.45 0.28
1.50 6.00 6.00 1.00 7.04 972.9 0.35 0.82 0.891 2.77 0.25
1.50 6.50 6.50 1.00 7.20 972.9 0.35 0.82 0.899 3.09 0.23
1.50 7.00 7.00 1.00 7.35 972.9 0.35 0.82 0.907 3.44 0.21
1.50 7.50 7.50 1.00 7.51 972.9 0.35 0.82 0.915 3.79 0.20
1.50 8.00 8.00 1.00 7.67 972.9 0.35 0.82 0.922 4.16 0.18
1.50 8.50 8.50 1.00 7.83 972.9 0.35 0.82 0.928 4.54 0.17
1.50 9.00 9.00 1.00 7.99 972.9 0.35 0.82 0.935 4.94 0.16
2.00 3.00 3.00 1.00 6.90 972.9 0.35 0.82 0.784 1.19 0.58
2.00 3.50 3.50 1.00 7.06 972.9 0.35 0.82 0.800 1.45 0.49
2.00 4.00 4.00 1.00 7.21 972.9 0.35 0.82 0.815 1.73 0.42
2.00 4.50 4.50 1.00 7.37 972.9 0.35 0.82 0.828 2.02 0.36
2.00 5.00 5.00 1.00 7.53 972.9 0.35 0.82 0.839 2.32 0.32
2.00 5.50 5.50 1.00 7.69 972.9 0.35 0.82 0.850 2.64 0.29
2.00 6.00 6.00 1.00 7.84 972.9 0.35 0.82 0.859 2.97 0.26
2.00 6.50 6.50 1.00 8.00 972.9 0.35 0.82 0.868 3.32 0.24
2.00 7.00 7.00 1.00 8.16 972.9 0.35 0.82 0.876 3.68 0.22
2.00 7.50 7.50 1.00 8.32 972.9 0.35 0.82 0.883 4.05 0.21
2.00 8.00 8.00 1.00 8.48 972.9 0.35 0.82 0.891 4.44 0.19
2.00 8.50 8.50 1.00 8.63 972.9 0.35 0.82 0.897 4.84 0.18
2.00 9.00 9.00 1.00 8.79 972.9 0.35 0.82 0.903 5.26 0.17
2.50 3.00 3.00 1.00 7.70 972.9 0.35 0.82 0.759 1.29 0.60
2.50 3.50 3.50 1.00 7.86 972.9 0.35 0.82 0.776 1.57 0.50
2.50 4.00 4.00 1.00 8.02 972.9 0.35 0.82 0.791 1.87 0.43
2.50 4.50 4.50 1.00 8.18 972.9 0.35 0.82 0.803 2.18 0.38
2.50 5.00 5.00 1.00 8.34 972.9 0.35 0.82 0.815 2.50 0.33
2.50 5.50 5.50 1.00 8.49 972.9 0.35 0.82 0.825 2.84 0.30
2.50 6.00 6.00 1.00 8.65 972.9 0.35 0.82 0.835 3.19 0.27
2.50 6.50 6.50 1.00 8.81 972.9 0.35 0.82 0.844 3.55 0.25
2.50 7.00 7.00 1.00 8.97 972.9 0.35 0.82 0.852 3.93 0.23
2.50 7.50 7.50 1.00 9.12 972.9 0.35 0.82 0.859 4.32 0.21
2.50 8.00 8.00 1.00 9.28 972.9 0.35 0.82 0.866 4.73 0.20
2.50 8.50 8.50 1.00 9.44 972.9 0.35 0.82 0.873 5.15 0.18
2.50 9.00 9.00 1.00 9.60 972.9 0.35 0.82 0.879 5.59 0.17
3.00 3.00 3.00 1.00 8.51 972.9 0.35 0.82 0.739 1.39 0.61
3.00 3.50 3.50 1.00 8.67 972.9 0.35 0.82 0.756 1.69 0.51
3.00 4.00 4.00 1.00 8.83 972.9 0.35 0.82 0.771 2.00 0.44
3.00 4.50 4.50 1.00 8.98 972.9 0.35 0.82 0.784 2.33 0.39
3.00 5.00 5.00 1.00 9.14 972.9 0.35 0.82 0.795 2.67 0.34
3.00 5.50 5.50 1.00 9.30 972.9 0.35 0.82 0.805 3.03 0.31
3.00 6.00 6.00 1.00 9.46 972.9 0.35 0.82 0.815 3.40 0.28
3.00 6.50 6.50 1.00 9.61 972.9 0.35 0.82 0.824 3.79 0.25
3.00 7.00 7.00 1.00 9.77 972.9 0.35 0.82 0.832 4.19 0.23
3.00 7.50 7.50 1.00 9.93 972.9 0.35 0.82 0.839 4.60 0.22
3.00 8.00 8.00 1.00 10.09 972.9 0.35 0.82 0.846 5.02 0.20
3.00 8.50 8.50 1.00 10.25 972.9 0.35 0.82 0.853 5.46 0.19
3.00 9.00 9.00 1.00 10.40 972.9 0.35 0.82 0.859 5.92 0.18
7. MUROS DE CONTENCIÓN
7.1 Empuje de tierras sobre muros de contención
y Rico Rodríguez, Capitulo IV Presión de Tierras Sobre Elementos de Soporte.
La presión de tierras sobre muros de contención se determinará empleando la teoría de Coulomb por
medio de las siguientes expresiones:
pa  g zka  2c ka
p p  g zk p  2c k p
En donde:
pa Presión activa del suelo
pp Presión pasiva del suelo
g Peso volumétrico de cada estrato
z Profundidad a la cual es determinada la presión
ka Coeficiente de presión activa
cos 2 f
ka  2
 sin   f  sin f 
cos  1  
 cos  
f Ángulo de fricción interna del suelo
 Ángulo de inclinación del muro con respecto a la horizontal
 Ángulo de fricción entre suelo-muro
  0.67f
 Ángulo de inclinación del relleno con respecto a la horizontal
kp Coeficiente de presión pasiva
1
kp 
ka
Tabla 17. Presiones sobre muros de contención

z   f g u Pa Pp
ka kp GRÁFICA DE PRESIÓN ACTIVA
m ° ° ° t/m3 t/m2 t/m2 t/m2
0.00 90 20.67 31 0.286 3.497 1.60 0.00 0.43 0.43
Presión, t/m2
0.10 90 20.67 31 0.286 3.497 1.60 0.00 0.47 0.99
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
0.20 90 20.67 31 0.286 3.497 1.60 0.00 0.52 1.55 0.00
0.30 90 20.67 31 0.286 3.497 1.60 0.00 0.57 2.11
0.40 90 20.67 31 0.286 3.497 1.60 0.00 0.61 2.67
0.50 90 20.67 31 0.286 3.497 1.60 0.00 0.66 3.23
0.60 90 20.67 31 0.286 3.497 1.60 0.00 0.70 3.79
0.70 90 20.67 31 0.286 3.497 1.65 0.00 0.75 4.36 0.50
0.80 90 20.67 31 0.286 3.497 1.65 0.00 0.80 4.94
0.90 90 20.67 31 0.286 3.497 1.65 0.00 0.85 5.52
1.00 90 20.67 31 0.286 3.497 1.65 0.00 0.89 6.09
1.10 90 20.67 31 0.286 3.497 1.65 0.00 0.94 6.67
1.00
1.20 90 20.67 31 0.286 3.497 0.65 0.10 1.06 7.00
1.30 90 20.67 31 0.286 3.497 0.65 0.20 1.18 7.33
1.40 90 20.67 31 0.286 3.497 0.65 0.30 1.30 7.65
Profundidad, m
1.50 90 20.67 31 0.286 3.497 0.65 0.40 1.41 7.98

1.60 90 20.67 31 0.286 3.497 0.65 0.50 1.53 8.31 1.50
1.70 90 20.67 31 0.286 3.497 0.65 0.60 1.65 8.63
1.80 90 20.67 31 0.286 3.497 0.65 0.70 1.77 8.96
1.80 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 0.70 1.90 8.15
1.90 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 0.80 2.02 8.46
2.00
2.00 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 0.90 2.14 8.76
2.10 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 1.00 2.26 9.06
2.20 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 1.10 2.39 9.36
2.30 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 1.20 2.51 9.67
2.40 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 1.30 2.63 9.97 2.50
2.50 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 1.40 2.75 10.27
2.60 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 1.50 2.87 10.57
2.70 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 1.60 2.99 10.87
2.80 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 1.70 3.11 11.18
3.00
2.90 90 18.67 28 0.321 3.112 0.65 1.80 3.23 11.48
En el cálculo de la presión de tierras sobre muros de contención se incluye la presión del agua
a partir de 1.10 m de profundidad y se consideró una sobrecarga de 1.50 t/m2 en el hombro del
muro.
7.2 Capacidad de carga de muro de contención
y Rico Rodríguez, Capitulo VII Teorías de Capacidad de Carga en Suelos.
El cálculo de la capacidad de carga del muro de contención se considerará como zapata corrida,
desplantada en un depósito de suelo considerado como puramente friccionante y además
considerando un criterio de falla local de corte, por medio de la siguiente expresión:
qu  c ' N 'c  g Df N 'q
Tabla 18. Capacidad de carga para zapatas corridas
Df B c' f g g q *qa
N'c N'q N'g
m m t/m2 ° t/m3 t/m3 t/m2 t/m2
1.00 0.25 0.00 20 1.650 1.230 1.65 17.69 7.44 3.64 4.28
1.00 0.50 0.00 20 1.650 1.090 1.65 17.69 7.44 3.64 4.42
1.00 0.75 0.00 20 1.650 1.043 1.65 17.69 7.44 3.64 4.57
1.00 1.00 0.00 20 1.650 1.020 1.65 17.69 7.44 3.64 4.71
1.00 1.25 0.00 20 1.650 1.006 1.65 17.69 7.44 3.64 4.85
1.00 1.50 0.00 20 1.650 0.997 1.65 17.69 7.44 3.64 5.00
1.00 1.75 0.00 20 1.650 0.990 1.65 17.69 7.44 3.64 5.14
1.00 2.00 0.00 20 1.650 0.985 1.65 17.69 7.44 3.64 5.29
1.50 0.25 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 5.24
1.50 0.50 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 5.34
1.50 0.75 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 5.44
1.50 1.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 5.54
1.50 1.25 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 5.64
1.50 1.50 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 5.74
1.50 1.75 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 5.84
1.50 2.00 0.00 20 1.650 0.650 2.08 17.69 7.44 3.64 5.93
2.00 0.25 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 6.05
2.00 0.50 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 6.15
2.00 0.75 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 6.25
2.00 1.00 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 6.35
2.00 1.25 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 6.44
2.00 1.50 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 6.54
2.00 1.75 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 6.64
2.00 2.00 0.00 20 1.650 0.650 2.40 17.69 7.44 3.64 6.74
2.50 0.25 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 6.86
2.50 0.50 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 6.96
2.50 0.75 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 7.05
2.50 1.00 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 7.15
2.50 1.25 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 7.25
2.50 1.50 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 7.35
2.50 1.75 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 7.45
2.50 2.00 0.00 20 1.650 0.650 2.73 17.69 7.44 3.64 7.55
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De los recorridos de campo, interpretación de resultados y condiciones de proyecto, se pueden

establecer las siguientes conclusiones y recomendaciones:
 El presente estudio de mecánica de suelos es aplicable únicamente para “SITIO TB0614

LAGUNA NUEVA OPC A” ubicado en CARRETERA PRINCIPAL RANCHERIA 4ª SECCIÓN
S/N, C.P. 86280, LOC. BOQUERON, MUNICIPIO CENTRO, ESTADO DE TABASCO.
 Para conocer las condiciones estratigráficas se realizó un sondeo de penetración estándar

hasta una profundidad de 13.20 m, denominado SPT-1.
 EL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS SE DETECTÓ A UNA PROFUNDIDAD DE 1.10 m CON

RESPECTO AL NIVEL DEL BROCAL DEL SONDEO.
 El coeficiente sísmico del sitio es de 0.54 para construcciones del grupo A.
RECOMENDACIONES PARA LOSA DE CIMENTACIÓN
 Conforme al tipo de suelo detectado, se recomienda que la cimentación sea resuelta por una
losa de cimentación rígida para evitar asentamientos diferenciales, desplantada a una
profundad de mínima de 2.00 m, la capacidad de carga recomendada es función de la
geometría de la losa, la cual se puede apreciar en la Tabla 13 del presente informe, para que
el Ingeniero Estructurista seleccione la más adecuada al proyecto.
 Al momento de realizar la excavación, se recomienda que los taludes se tiendan con una
relación ½ :1 (horizontal:vertical) hasta la profundidad de desplante recomendada, en caso de
emplearse maquinaria pesada para la excavación, los últimos 20 cm serán excavados con
herramienta manual (pico y pala) para evitar el remoldeo del material y alterar las propiedades
del suelo.
 Debido a la presencia del NAF detectado a 1.10 m de profundidad, se deberá emplear un
 Para evitar lo posible la ascensión capilar del terreno natural se deberá colocar bajo el nivel de
desplante en un espesor mínimo de 30.00 cm una capa rompedora de capilaridad, formada
por fragmentos de roca y grava con tamaños máximos de partícula de 3/4” y colocados en dos
capas de 15 cm cada una.
 Una vez alcanzada la profundidad de desplante, se recomienda efectuar el colado de una

plantilla de concreto pobre f’c=100 kg/cm2 de 5 cm de espesor y colocar la losa de
cimentación en el espesor que indique el diseño estructural.
RECOMENDACIONES PARA MUROS DE CONTENCIÓN
 Se proporcionan los valores de capacidad de carga para este tipo de cimentación en la Tabla
17 del presente informe, la profundidad de desplante mínima recomendada para este tipo de
cimentación es de 1.50 m.
 Se colocará un sistema de drenaje a tresbolillo como mínimo en el muro de contención, para
controlar y eliminar en lo posible los empujes hidrostáticos por acumulación de agua en la
parte posterior del muro, el cual deberá ser de por lo menos tubería de 4”, colocando un filtro
de grava evitando que sea contaminado por el material de relleno.
 Los muros deberán estar diseñados para soportar las presiones indicadas en el inciso
correspondiente del presente Estudio de Mecánica de Suelos, considerando en los casos que
aplique empujes pasivos que aporta el suelo, según sea el caso.
 Al momento de realizar la excavación, se recomienda que los taludes se tiendan con una
relación ½ :1 (horizontal:vertical) hasta la profundidad de desplante recomendada, en caso de
emplearse maquinaria pesada para la excavación, los últimos 20 cm serán excavados con
herramienta manual (pico y pala) para evitar el remoldeo del material y alterar las propiedades
del suelo.
 Debido a la presencia del NAF detectado a 1.10 m de profundidad, se deberá emplear un

 Una vez alcanzada la profundidad de desplante, se recomienda efectuar el colado de una

plantilla de concreto pobre f’c=100 kg/cm2 de 5 cm de espesor y colocar la cimentación en el
espesor que indique el diseño estructural.
RECOMENDACIONES PARA SITIO FAST SITE
 En una superficie aproximada de 6.00 x 6.00 m para tener una capacidad de carga superficial
de mínimo 10 t/m2.
 Los valores de capacidad de carga para FAST SITE se pueden apreciar en la Tabla 14 del
presente Estudio de Mecánica de Suelos.
 Previo a la colocación de la cimentación del sistema FAST SITE, se deberá retirar en un
espesor de 1.20 m como mínimo del material existente y ser sustituido por material de banco
compactado en capas de 20 cm al 95% de la prueba Proctor Estándar.
 Se deberá contar con un control de calidad en la compactación de las distintas capas,

realizado por un laboratorio de control de obra, garantizando así la compactación requerida.
ATENTAMENTE
__________________________________
ING. JUAN BETANZOS SANDOVAL
CED. PROF. 4242290
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 GDF (2017). Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de

Cimentaciones del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal.
 Comisión Federal de Electricidad (1980). Manual de Diseño de Obras Civiles. Geotécnia.

B.2.2. Propiedades físicas y mecánicas de los suelos.
 Comisión Federal de Electricidad (1980). Manual de Diseño de Obras Civiles. Geotécnia.

B.2.4. Cimentaciones en suelos.
 Braja M. Das. Principios de Ingeniería de Cimentaciones. Cuarta Edición. International

Thomson Editores. California State University, Sacaramento.
 TGC Geotécnia S. A. Diseño geotécnico de cimentaciones. México 1992.
 Tamez González, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones “Conceptos básicos de la práctica”.

TGC Geotécnia S. A.
 Zeevaert, L (1982). Foundation Engineering For Difficult Subsoil Conditions, Second Edition,
Van Nostrand Reinhold, New York.
 Juárez, E. y Rico, A. (1976). Mecánica de Suelos, Tomo 2. Editorial Limusa; México.
 Comisión Federal de Electricidad (1993). Manual de Diseño de Obras Civiles. Diseño por
Sismo.
ANEXO I
FIGURAS
SPT - 1
ANEXO II
REPORTES DE LABORATORIO
CONTENIDO NATURAL DE AGUA Y CLASIFICACIÓN
NMX-C-416-ONNCCE-2003 Capitulo 4. Método de prueba para determinación del contenido de agua en materiales térreos.
Capitulo 2. Identificación visual y al tacto
PROYECTO: SITIO TB0614 LAGUNA NUEVA OPC A UBICACIÓN: MUNICIPIO CENTRO, ESTADO DE TABASCO.
SONDEO: SPT - 1 TIPO: PENETRACIÓN ESTÁNDAR FECHA: mar-19
Muestra Profundidad (m) Tara Wh + T Ws + T Ww Ws ω

Parte
IDENTIFICACIÓN VISUAL Y AL TACTO

No. De A No. Peso (g) (g) (g) (g) (g) %
S 32 13.60 77.40 68.80 8.60 55.20 15.58 Arcilla poco arenosa café con gravillas aisladas
1 0.00 0.60
I
2 0.60 1.20
I
3 1.20 1.80
I
S 21 12.40 125.60 95.80 29.80 83.40 35.73 Arena arcillosa gris verdoso
4 1.80 2.40
I
5 2.40 3.00
I
6 3.00 3.60
I
7 3.60 4.20
I
8 4.20 4.80
I
9 4.80 5.40
I
10 5.40 6.00
I
11 6.00 6.60
I
12 6.60 7.20
I
13 7.20 7.80
I
14 7.80 8.40
I
15 8.40 9.00
I
16 9.00 9.60
I
17 9.60 10.20
I
18 10.20 10.80
I
19 10.80 11.40
I
20 11.40 12.00
I
21 12.00 12.60
I
22 12.60 13.20
I
GRANULOMETRÍA
Método de prueba para determinar el análisis granulométrico
NMX-C-416-ONNCCE-2003 Capitulo 5
Proyecto SITIO TB0614 LAGUNA NUEVA OPC A Ubicación MUNICIPIO CENTRO, TABASCO.
Sondeo SPT - 1 Muestra E-1 Prof. (m) 0.00 - 1.80
Wsh + T Wss + T Wtara Ww Ws ω

Determinación del contenido de humedad
(g) (g) (g) (g) (g) (%)
Material retenido en la Malla No. 4 --- --- --- --- --- ---
Material que pasa la Malla No. 4 --- --- --- --- --- ---
PESO DE LA MUESTRA = 52.20 g
Peso suelo Por ciento Por ciento Peso suelo Por ciento Por ciento
Malla Abertura Malla Abertura
retenido retenido que pasa retenido retenido que pasa
No. mm g % % No. mm g % %
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 N° 10 2.000 1.00 1.92 91.19
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 N° 20 0.850 1.60 3.07 88.12
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 N° 40 0.420 4.20 8.05 80.08
3/4" 19.05 0.00 0.00 100.00 N° 60 0.250 3.80 7.28 72.80
1/2" 12.70 0.00 0.00 100.00 N° 100 0.149 2.80 5.36 67.43
3/8" 9.52 0.00 0.00 100.00 N° 200 0.075 1.00 1.92 65.52
N° 4 4.75 3.60 6.90 93.10 Pasa N° 200 ------ 34.20 65.52 ------
Pasa N° 4 ------ 48.60 93.10 ------ SUMA ------ 48.60 100.00 ------
Grav a Arena Limo o Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina

3" 2" 1.5" 1" 3/4" 1/2" 3/8" #4 # 10 # 20 # 40 # 60 # 100 # 200
100
90
80
PORCENTAJE QUE PASA
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO DEL GRANO EN mm
D10 = <0.075 mm D60 % 3" = 0.00

Cu= -
D10 % Grava = 6.90
D30 = <0.075 mm % Arena = 27.59

(D30)2 % Finos = 65.52
Cc= -
D60 = <0.075 mm D10 x D60
GRANULOMETRÍA
Método de prueba para determinar el análisis granulométrico
Wsh + T Wss + T Wtara Ww Ws ω

Determinación del contenido de humedad
(g) (g) (g) (g) (g) (%)
Material retenido en la Malla No. 4 --- --- --- --- --- ---
Material que pasa la Malla No. 4 --- --- --- --- --- ---
PESO DE LA MUESTRA = 61.60 g
Peso suelo Por ciento Por ciento Peso suelo Por ciento Por ciento
Malla Abertura Malla Abertura
retenido retenido que pasa retenido retenido que pasa
No. mm g % % No. mm g % %
2" 50.80 0.00 0.00 100.00 N° 10 2.000 1.80 2.92 97.08
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 100.00 N° 20 0.850 2.60 4.22 92.86
1" 25.40 0.00 0.00 100.00 N° 40 0.420 5.60 9.09 83.77
3/4" 19.05 0.00 0.00 100.00 N° 60 0.250 5.38 8.73 75.03
1/2" 12.70 0.00 0.00 100.00 N° 100 0.149 6.80 11.04 63.99
3/8" 9.52 0.00 0.00 100.00 N° 200 0.075 10.60 17.21 46.79
N° 4 4.75 0.00 0.00 100.00 Pasa N° 200 ------ 28.82 46.79 ------
Pasa N° 4 ------ 61.60 100.00 ------ SUMA ------ 61.60 100.00 ------
Grav a Arena Limo o Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina

3" 2" 1.5" 1" 3/4" 1/2" 3/8" #4 # 10 # 20 # 40 # 60 # 100 # 200
100
90
80
PORCENTAJE QUE PASA
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO DEL GRANO EN mm
D10 = <0.075 mm D60 % 3" = 0.00

Cu= > 1.76
D10 % Grava = 0.00
D30 = <0.075 mm % Arena = 53.21
(D30)2 % Finos = 46.79
Cc= -
D60 = 0.13 mm D10 x D60
LÍMITES DE CONSISTENCIA
Determinación de los límites líquido y plástico, e indice de plasticidad para suelos finos
Límite Líquido
Cápsula Wsh + T Wss + T Ww Ws ω
Prueba No. No. De Golpes
No. Peso (g) (g) (g) (g) (g) %
1 375 13.70 4 25.14 21.14 4.00 7.44 53.76
2 364 13.21 13 27.07 22.64 4.43 9.43 46.98
3 359 14.62 25 27.38 23.49 3.89 8.87 43.86
4 354 14.61 50 27.74 24.05 3.69 9.44 39.09
Límite Plástico
No. Peso (g) (g) (g) (g) (g) %
1 432 11.82 ------ 22.93 21.12 1.81 9.30 19.46
2 448 11.86 ------ 24.20 22.25 1.95 10.39 18.77
Promedio 19.12
Contenido Natural de Agua
No. Peso (g) (g) (g) (g) (g) %
------
Curva de Fluidez ω (%) =

60
Límite Líquido (%) = 43.36
55
Contenido de agua, %
50 Límite Plástico (%) = 19.12
45 Índice de Plasticidad (%) = 24.24
40
35
30
1 10
Número de Golpes
80
Carta de Plasticidad Descripción del Material
Línea "B"
70
Índice de Plasticidad, %
60
50
CH
40
30
20 CL Clasificación SUCS
MH
10
ML
0
0 20 40 60 80 100 120
CL
Límite Líquido, %
LÍMITES DE CONSISTENCIA
Determinación de los límites líquido y plástico, e indice de plasticidad para suelos finos
Límite Líquido
No. Peso (g) (g) (g) (g) (g) %
1 15 22.93 5 36.01 31.10 4.91 8.17 60.10
2 2 22.14 14 33.40 29.50 3.90 7.36 53.02
3 14 21.81 24 30.22 27.44 2.78 5.63 49.38
4 4 22.26 50 33.02 29.69 3.33 7.43 44.82
Límite Plástico
No. Peso (g) (g) (g) (g) (g) %
1 13 12.90 ------ 22.34 20.68 1.66 7.78 21.34
2 47 13.96 ------ 24.27 22.36 1.91 8.40 22.74
Promedio 22.04
Contenido Natural de Agua
No. Peso (g) (g) (g) (g) (g) %
------
Curva de Fluidez ω (%) =

65
60 Límite Líquido (%) = 49.27

Contenido de agua, %
55 Límite Plástico (%) = 22.04

50
Índice de Plasticidad (%) = 27.23
45
40
35
30
1 10
Número de Golpes
80
Carta de Plasticidad Descripción del Material
Línea "B"
70
Índice de Plasticidad, %
60
50
CH
40
30
20 CL Clasificación SUCS
MH
10
ML
0
0 20 40 60 80 100 120
CL
Límite Líquido, %
ANEXO III
REPORTE FOTOGRÁFICO
FACHADA DEL SITIO EN ESTUDIO
PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
VISTA DEL MATERIAL RECUPERADO CON EL TUBO PARTIDO
VISTA DEL MATERIAL RECUPERADO CON EL TUBO PARTIDO

05 Laguna Nueva Mec Suelos PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

05 Laguna Nueva Mec Suelos PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

SITIO TB0614 LAGUNA NUEVA OPC A

CARRETERA PRINCIPAL RANCHERIA 4ª SECCIÓN

3. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA Y ENSAYES DE LABORATORIO ............................................ 8

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................... 43

Tabla 1. Campaña de exploración efectuada ................................................................................... 8

Tabla 2. Espectro de diseño ............................................................................................................ 16

Tabla 3. Parámetros para corregir N de campo ............................................................................. 20

Tabla 4. Determinación de N60 ......................................................................................................... 21

Tabla 5. Determinación de (N1)60 ..................................................................................................... 21

Tabla 6. Densidad relativa de arenas (Terzaghi y Peck, 1967) ...................................................... 22

Tabla 7. Relación de la consistencia de la arcilla (Terzaghi y Peck, 1967) .................................. 23

Tabla 8. Interpolación para obtener el valor de la cohesión del Estrato 1 ................................... 23

Tabla 9. Interpolación para obtener el valor de la cohesión del Estrato 1 ................................... 23

Tabla 10. Modelo geomecánico para análisis de cimentaciones.................................................. 25

Tabla 11. Relación entre (N1)60 y densidad relativa en arenas ...................................................... 27

Tabla 13. Factores de capacidad de carga de Terzaghi ................................................................ 28

Tabla 14. Capacidad de carga para losas de cimentación ............................................................ 31

Tabla 15. Capacidad de carga para FAST SITE.............................................................................. 32

Tabla 16. Asentamientos de losas de cimentación ....................................................................... 34

Tabla 17. Presiones sobre muros de contención .......................................................................... 36

Tabla 18. Capacidad de carga para zapatas corridas .................................................................... 38

Condiciones sísmicas del sitio:

De acuerdo con la regionalización sísmica de la Comisión Federal de Electricidad publicada en 1993,

Estratigrafía del sitio:

SE DETECTÓ EL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS A 1.10 m DE PROFUNDIDAD EN LA EPOCA EN

De acuerdo con las condiciones estratigráficas, características del proyecto y descargas de la

Debido a la presencia del NAF detectado a 1.10 m de profundidad, se deberá emplear un

Si durante la realización de la obra se presentan condiciones diferentes a las analizadas en el

Fuente: Google Earth

3.1 Reconocimiento superficial

Personal técnico de Integra Soluciones en Cimentaciones a cargo de un especialista en Mecánica

3.2 Trabajos de campo

PARA REALIZAR LOS TRABAJOS DE CAMPO SE EMPLEÓ UN MARTINETE DE SEGURIDAD.

Tabla 1. Campaña de exploración efectuada

La localización del sondeo en el sitio se puede apreciar en la Figura 1 del Anexo I.

a) Contenido natural de agua (ASTM-D2486)

En el Anexo II se pueden apreciar los resultados de los ensayes de laboratorio realizados.

Ww Peso del agua, g

La distribución granulométrica de un suelo es la distribución cuantitativa del tamaño de las partículas

Curvas granulométricas de distintos tipos de suelo

Contenido de agua vs resistencia (Estados de consistencia)

Ws Peso de los sólidos

Wvw Peso del matraz + agua a la temperatura de prueba

Wvws Peso del matraz + agua + sólidos

k Coeficiente de corrección por temperatura

Tabla 2. Espectro de diseño

ao Coeficiente de aceleración del terreno

5.1 Descripción de cada estrato del suelo

SE DETECTÓ EL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS A 1.10 M DE PROFUNDIDAD EN LA EPOCA EN

5.3 Informe de toma de muestra

REPORTE DE TOMA DE MUESTRA Y PERFORACIÓN

FECHA: 03 DE FEBRERO DE 2019

ARENA ARCILLOSA GRIS

FIN DEL SONDEO

6.1 Corrección del número de golpes

N 60 Número de golpes corregido

B Corrección por el diámetro de la perforación

R Corrección por longitud de barra

Tabla 3. Parámetros para corregir N de campo

 N1 60 Valor de N60 corregido a un valor estándar de p’

N 60 Número de golpes corregido por las condiciones de campo

Tabla 5. Determinación de (N1)60