Professional Documents
Culture Documents
Estado
Actividad de procesamiento
Patricia Lorena Vargas González | Licenciatura en Derecho | 19 de febrero de 2019
Héctor Virgilio Esau Jaramillo Rojas (Asesor)
Facultad de Derecho UNAM
Cuestionario
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 83/2007.
- I.- ACTO IMPUGNADO: La omisión del Poder Legislativo del Estado de México, de
resolver el conflicto de límites territoriales existente entre la parte actora, Municipio de
Otzolotepec y el Municipio de Toluca, Estado de México,
c) Después de precisar los antecedentes del caso, se transcriben los escritos formulados
por el Municipio actor con los que se acredita que se solicitó ante la Legislatura Estatal
la resolución del conflicto de límites.
- Se afirma que lo anterior es así, puesto que el Poder Legislativo del Estado de México,
siendo el órgano facultado para dirimir los conflictos limítrofes entre los Municipios del
PÁGINA 1
Estado, ha decidido no actuar a pesar de tener obligación para ello previa solicitud del
Municipio actor, vulnerando con ello lo dispuesto por el artículo 115 de la Constitución
Federal, que dispone las bases para que los Municipios ejerzan sus derechos en torno a
su división territorial, los cuales no se pueden ejercer efectivamente si su territorio no
está delimitado con precisión y, por ende, debe estimarse que, los Ayuntamientos a la
luz de dicho precepto de la Carta Magna, tienen el derecho a la delimitación precisa de
aquél.
e) Una vez hecho lo anterior, se tiene presente el contenido del artículo 115 de la
Constitución Federal, y el criterio de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en el
sentido de que de dicho numeral se desprende que los Municipios del País tienen el
derecho a la delimitación precisa de su territorio.
¿De qué manera resuelven la controversia los ministros o las ministras de la Corte?
Atento lo anterior, y una vez concluido el plazo citado, el Congreso Estatal deberá
informar a este Alto Tribunal que está dando cumplimiento a la misma y, una vez que
haya dado cabal cumplimiento, lo informe a la brevedad.
PÁGINA 2
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA
PONENTE
SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA
Referencias:
www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2007/9/2_95489_0.doc
PÁGINA 3