Professional Documents
Culture Documents
B N C
Universidad de Alicante
—89—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
—90—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
1. Introducción
E
n este artículo se presenta una primera aproximación
al estudio de la métrica castellana de los Siglos de Oro
mediante métodos de análisis distante (distant reading)
o macroanálisis1. Estos métodos se caracterizan por la
extracción y análisis de grandes cantidades de datos a partir de
amplios corpora de texto literario, buscando así no tanto lo es-
pecífico o particular de un autor u obra (como hace la crítica lite-
raria tradicional), sino los rasgos y patrones de comportamiento
generales de amplios períodos literarios2.
El objetivo de este trabajo es dar un primer paso hacia la ca-
racterización de los rasgos generales, regulares y recurrentes en
el uso del endecasílabo durante los siglos y mediante
métodos de análisis distante. Para ello se analizan, a partir de un
amplio corpus representativo, los diferentes tipos de patrones
métricos endecasílabos utilizados por los poetas de los Siglos
de Oro y se establecen y justifican, así, sus gustos y preferencias
métricas.
Al analizar no tanto el uso del endecasílabo en algunos
autores más o menos representativos, sino el uso del endeca-
sílabo en una gran cantidad de autores, estoy convencido de
que este nuevo enfoque distante de base computacional puede
aportar nuevos datos sobre el ritmo endecasílabo castellano. Al
1
Sobre el análisis distante o macroanálisis, véase MORETTI, Franco: La literatura
vista desde lejos. Barcelona: Marbot Ediciones, 2007; MORETTI, Franco: Distant
Reading. Londres: Verso, 2013; JOCKERS, Matthew L.: Macroanalysis. Digital
Methods and Literary History. Illinois: University of Illinois Press, 2013.
2
Estos métodos macroanalíticos son complementarios a los métodos de análisis
literario tradicionales: sólo conociendo los aspectos generales de una época o
período se podrán determinar los rasgos específicos de un autor o texto y se podrá,
así, analizar la obra, autor o fenómeno literario a partir de los rasgos generales del
contexto donde el texto literario fue creado o leído.
—91—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
—92—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
—93—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
—94—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
mano. El sistema automático tiene una precisión del 95%, lo cual indica que si
bien hay algunos errores, la anotación métrica en general es solvente y suficiente
para el análisis métrico realizado en este trabajo. Véase NAVARRO COLORADO,
Borja et al.: «Metrical Snnotation of a Large Corpus of Spanish Sonnets...», cit.
12
http://www.tei-c.org/
13
Otros trabajos que también consideran el verso como la unidad métrica principal
son TORRE, Esteban: Métrica Española Comparada. Sevilla: Universidad de
Sevilla, 2001, o HAYES, B., WILSON, C., y SHISKO, A.: «Maxent Grammars
for the Metrics of Shakespeare and Milton». Language, 2012, 88, 4, pp. 691–731.
14
Véanse, entre otros trabajos, FABB, N., y HALL, M.: Meter in Poetry. A new
theory, Cambridge: Cambridge University Press, 2008; o HAYES et al.: «Maxent
Grammars...», cit.
15
NAVARRO TOMÁS, Tomás: Métrica española. Barcelona: Labor, 1995; QUILIS,
Antonio: Métrica Española. Barcelona: Ariel, 1994; DOMINGUEZ CAPARRÓS,
José: Métrica Española. Madrid: Síntesis, 1993; VARELA MERINO, Elena,
MOÍNO SÁNCHEZ, Pablo, y JAURALDE POU, Pablo: Manual de Métrica
Española. Madrid: Castalia, 2005; TORRE : Métrica Española Comparada, cit.
16
Sobre la relación entre métrica y rítmica, véase HERRERO, Ángel: El decir nu-
meroso. Esquemas y figuras de ritmo verbal. Alicante: Universidad de Alicante,
1995.
17
Para facilitar la lectura del patrón métrico, en la sección de análisis de datos
representaremos la métrica del endecasílabo sólo con la posición de la sílabas
tónicas («patrón numérico»).
—95—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
—96—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
Figura 1
—97—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
—98—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
21
En Lingüística de Corpus, este tipo de análisis se denomina análisis de n-gramas.
Un n-grama es una secuencia fija de n palabras. Lo más común es el análisis
de bigramas (dos palabras seguidas). Este tipo de análisis permite detectar, entre
otras cosas, las llamadas colocaciones: parejas de palabras que tienden a aparecer
juntas con cierto grado de probabilidad.
—99—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
—100—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
—101—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
—103—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
—104—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
Figura 4
—106—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
—107—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
Figura 5
Figura 6
—109—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
Figura 7
Figura 8
Figura 9
—110—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
Figura 10
—111—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
Figura 11
Figura 12
Figura 13
—112—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
Figura 14
Figura 15
—113—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
5. Conclusiones
En este artículo se ha presentado una primera aproximación
al análisis distante del endecasílabo en los sonetos del Siglo de
Oro. A diferencia de aproximaciones anteriores, en este trabajo
se ha analizado gran parte de la creación sonetística en su con-
junto, como un todo, tratando de extraer rasgos generales y
comunes a todo el período.
Desde un punto de vista metodológico, se ha mostrado que
hoy día es posible y necesario realizar este tipo de análisis dis-
tante o macroanálisis, gracias tanto a la disponibilidad de amplios
—114—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
—115—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
—116—
Hacia un análisis distante... Rhythmica, XIV, 2016
Barroco
20. Luis de Góngora (1561-1627): 115 sonetos.
21 Lupercio Leonardo de Argensola (1559-1613): 60 sonetos.
22. Bartolomé Leonardo de Argensola (1562-1631): 158 sonetos.
23. Juan de Salinas (1559-1643): 18 sonetos.
24. Lope de Vega (1562-1635): 1346 sonetos.
25. Juan de Arguijo (1567–1623): 70 sonetos.
26. Francisco de Medrano (1570-1607): 51 sonetos.
27. Antonio Mira de Amescua (1577-1644): 32 sonetos.
28. Luis Martín de la Plaza (1577-1625): 21 sonetos.
29. Pedro de Espinosa (1578-1650): 20 sonetos.
30. Tirso de Molina (1579-1648): 56 sonetos.
31. Francisco de Borja y Aragón, conde de Rebolledo, príncipe de Esquilache (1581-
1658): 142 sonetos.
32. Francisco de Quevedo (1580-1645): 517 sonetos.
33. Francisco López de Zárate (1580-1658): 58 sonetos.
34. Juan de Tassis y Peralta, conde de Villamediana (1582–1622): 203 sonetos.
35. Juan de Jáuregui y Aguilar (1583-1641): 23 sonetos.
36. Luis de Ulloa Pereira (1584-1674): 106 sonetos.
37. Pedro Soto de Rojas (1584-1658): 125 sonetos.
38. Luis Carrillo y Sotomayor (1585-1610): 50 sonetos.
39. Antonio Hurtado de Mendoza (1586–1644): 13 sonetos.
40. Esteban Manuel de Villegas (1589-1669): 12 sonetos.
41. Bernardino de Rebolledo y Villamizar (1597-1676): 54 sonetos.
42. Jerónimo de Cáncer y Velasco (c. 1599 – 1655): 17 sonetos.
—117—
Rhythmica, XIV, 2016 B N C
Bibliografía utilizada
DOMÍNGUEZ CAPARRÓS, José: Métrica Española. Madrid: Síntesis, 1993.
FABB, Niegel, y HALL, Morris: Meter in Poetry. A New Theory. Cambridge: Cam-
bridge University Press, 2008.
GARCÍA BERRIO, Antonio: «Retórica figural. Esquemas argumentativos en los
sonetos de Garcilaso». Edad de Oro, 2000, XIX, pp. 107-120.
HAYES, Bruce, WILSON, Colin, y SHISKO, Anne: «Maxent Grammars for the
Metrics of Shakespeare and Milton». Language, 2012, 88, 4, pp. 691–731.
HERRERO, Ángel: El decir numeroso. Esquemas y figuras de ritmo verbal. Alicante:
Universidad de Alicante, 1995.
JOCKERS, Matthew L.: Macroanalysis. Digital Methods and Literary History. Illi-
nois: University of Illinois Press, 2013.
JOCKERS, Matthew L., y MIMNO, David: «Significant Themes in 19th-Century Li-
terature». Poetics, 2013, 41, 6, pp. 750-769.
MÁRQUEZ GUERRERO, Miguel Ángel: «Endecasílabos con acentos en 6ª y 7ª
sílabas». Rhythmica, 2012, X, pp. 115-132.
MORETTI, Franco: La literatura vista desde lejos. Barcelona: Marbot Ediciones,
2007.
— Distant Reading. Londres: Verso, 2013.
NAVARRO COLORADO, Borja: «A Computational Linguistic Approach to Spanish
Golden Age Sonnets: Metrical and Semantic Aspects», en Proceedings of the
Fourth Workshop on Computational Linguistics for Literature. Denver (EEUU),
2015.
— «A Metrical Scansion System for Fixed-Metre Spanish Poetry». Informe técnico.
Inédito.
NAVARRO COLORADO, Borja, RIBES LAFOZ, María, y SÁNCHEZ, Noelia:
«Metrical Annotation of a Large Corpus of Spanish Sonnets: Representation,
Scansion and Evaluation», en Proceedings of the 10th edition of the Language
Resources and Evaluation Conference (LREC 2016). Portorož (Eslovenia), 2016.
NAVARRO TOMÁS, Tomás: Métrica española. Barcelona: Labor, 1995.
— Manual de pronunciación española. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones
Científicas, 2004 (1918).
QUILIS, Antonio: Métrica Española. Barcelona: Ariel, 1994.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Nueva gramática de la lenguaje española. Foné-
tica y fonología. Madrid: Espasa, 2011.
TORRE, Esteban: Métrica Española Comparada. Sevilla: Universidad de Sevilla,
2001.
— «¿Acentos contiguos en el verso español?». Rhythmica, 2014, 12, pp. 173-194.
VARELA MERINO, Elena, MOÍNO SÁNCHEZ, Pablo, y JAURALDE POU, Pablo:
Manual de Métrica Española. Madrid: Castalia, 2005.
—118—