Sumilla : Presento Recurso Impugnatorio

de Apelación contra el Oficio N° 164 – 2018

–GDS/MPP, de fecha 27 de agosto de 2018
Ref. : Expediente N° 35722 – 2018.

SEÑOR
WALTER WONG AYÓN
GERENTE DE DESARROLLO PERSONAL DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE PIURA.

ALBERTO OJEDA SALAZAR, identificado con DNI

Nº02774076, y con Carnet de CONADIS N° 15659 –
2015, con Domicilio Real en Av. Luis Montero AA.HH.
Chiclayito Mz. 54 LT. 24, Distrito de Castilla – Piura,
con Domicilio Procesal en Jr. Huánuco N° 508
(Primer Piso) Esquina con la Calle Arequipa distrito,
departamento y provincia de Piura; ante usted
respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo de los Artículos. 10º inciso 1,
11°, 109º, 113°, 206º, 207 inciso “b”, 209º, 211° de la Ley 27444 - Ley del
Procedimiento administrativo General; FORMULO RECURSO DE
APELACION contra el OFICIO N° 164 – 2018 –GDS/MPP, de fecha 27 de
agosto de 2018, y notificado con fecha 13/09/2018, en el EXTREMO que
desestima mi pretensión, sobre mi solicitud de Petición de Reingreso al
CEDIF Chiclayito, ingresado con Exp. N° 35722 - 2018, y declarando
improcedente, amparando su pedido en: “la Guía que norma el servicio de
comedor transitorio, la que hace referencia a un tiempo MAXIMO de
permanencia de 6 MESES A UN AÑO, y sin tener condición de atención
permanente del beneficiado”, por lo cual, SOLICITO se DECLARE
FUNDADO MI RECURSO DE APELACION, tomando en cuenta los
siguientes Fundamentos de Hecho y Derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

1°) Que, mediante solicitud con expediente N°

35722-2018, requerí ante su despacho el REINGRESO AL CEDIF
CHICLAYITO, ejerciendo mi derecho amparado en el artículo 61° de la Ley
General de Persona con Discapacidad, por ser una persona que padece de
EPILEPSIA MODERADA DEFINITIVA, producto de un TUMOR MALIGNO
DEL ENCÉFALO, PARTE NO ESPECIFICADA, tal y como lo demuestro con
mi carnet N°15659-2015-CONADIS, certificado médico y Resolución de
Presidencia N° 156159 – 2015-SEJ/REG-CONADIS, que adjunto a la
presente.

2°) Que, mediante OFICIO N° 164 – 2018 –

GDS/MPP, de fecha 27 de agosto de 2018, y notificado con fecha

1
13/09/2018; se dio respuesta respecto a mi disconformidad presentada de
acuerdo a Ley en contra del INFORME N° 06-2018-OAS-GDS/MPP, con
expediente N° 35722 – 2018, por medio del cual se resolvió ratificar EN
DENEGAR EL REINGRESO AL PROGRAMA DEL CEDIF - CHICLAYITO.

3º) Que, según el INFORME N°06-2018-CEDIF

CH-SERV.SOC, emitido por el CEDIF CHICLAYITO de Castilla, señala que el
apoyo alimentario es temporal, con un límite de 6 meses a 1 año,
amparándose en la Guía del Servicio al Comedor Transitorio, sin embargo, es
en esa misma guía, que se señala que: “Los casos que necesiten de un
mayor tiempo de permanencia serán evaluados por la Trabajadora
Social, en coordinación con el Equipo Técnico, para que se les otorgue
una ampliación”. Por lo que, el suscrito, pide se vuelva a evaluar su
condición tanto médica como económica, puesto que como consta en los
documentos, padece de una enfermedad definitiva, que, si bien es moderada,
necesita del apoyo social del comedor transitorio para su subsistencia.

4°) Que, según el Informe del punto anterior, el

suscrito no cumple con el requisito de pobreza para el reingreso al Programa
de comedor transitorio, aduciendo que la casa donde vive, existe un negocio
de una librería y por ende cuenta con los recursos económicos necesarios
para no ser apoyado por dicho programa, sin embargo, eso no es cierto
puesto que la justificación deviene en injusta y falsa, puesto que tal y como
consta en el Acta de Constatación del Juzgado Paz de Castilla y el Acta de
Verificación IN SITU, que adjunto a la presente.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

1. El artículo 10º de la Constitución de 1993 reconoce “el derecho
universal y progresivo de toda persona a la seguridad social, para su
protección frente a las contingencias que precise la ley y para la
elevación de su calidad de vida”.
2. Asimismo, en el artículo 2° inciso 20) de la Constitución Política del
Estado se señala de manera expresa el derecho “A formular peticiones,
individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente,
la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por
escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”.
3. De igual manera la Ley N° 27444 en su Artículo 35° (por la urgencia
del caso). - Plazo máximo del procedimiento administrativo de
evaluación previa; señala que: “El plazo que transcurra desde el
inicio de un procedimiento administrativo de evaluación previa
hasta que sea dictada la resolución respectiva, no puede exceder
de treinta (30) días hábiles, salvo que por ley o decreto legislativo
se establezcan procedimientos cuyo cumplimiento requiera una
duración mayor”.
4. El Artículo 106° de la norma antes acotada, en lo referente al Derecho
de petición administrativa, señala:
106.1.- Cualquier administrado, individual o colectivamente,
puede promover por escrito el inicio de un procedimiento
administrativo ante todas y cualesquiera de las entidades,

2
 ejerciendo el derecho de petición reconocido en el Artículo 2
inciso 20) de la Constitución Política del Estado. (…)
106.3.- Este derecho implica la obligación de dar al interesado
una respuesta por escrito dentro del plazo legal.
5. Artículo 61º de la Ley Nº 29973, Las personas con discapacidad son
beneficiarias de los programas sociales, salud, alimentación, vestido y
vivienda adecuados, y acceso a servicios públicos que brinda el
Estado, sin que para ello se aplique el requisito de límite de edad. Los
programas sociales brindan atención preferente a la persona con
discapacidad, especialmente a las mujeres, niños, niñas y a quienes
vivan en situación de pobreza para sufragar gastos relacionados con
su discapacidad.

IV. ANEXOS:
1. Copia de DNI del recurrente.
2. Copia del carnet de CONADIS del recurrente.
3. Copia del Oficio Nº 164-2018-GDS/MPP, de fecha 27/08/2018., y
notificado con fecha 13/09/2018, con sus anexos.
4. Copia del Certificado médico.
5. Copia de Acta de Constatación emitida por el Juez de Paz de Castilla.
6. Copia del Acta de Verificación IN SITU.

POR LO EXPUESTO:
A Usted, solicito DECLARE FUNDADA MI APELACION,
conforme a la Constitución y las demás normas acotadas en estricta
concordancia con el valor supremo de la justicia.

Piura, 02 de octubre de 2018