UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE

HUAMANGA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y
CONTABLES

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE ECONOMÍA

ASIGNATURA : ECONOMÍA INTERNACIONAL II

SIGLA : EC - 446

DOCENTE : Econ. William Canales Molina

ALUMNA : CHÁVEZ CANGANA, Cintia Isabel

ESQUIVEL SOTO, Paola Betza
JESUS RUA, Ruth Liliana
LAPA ORÉ, Cinthia Angélica
LUJAN GUTIERREZ, Kelin
MEDINA PALOMINO, Kely Fiorela

SEMESTRE : 2017-II

AYACUCHO - PERÚ
2018
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 4
I. ESQUEMA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN ........................................... 5
1. TÍTULO DE INVESTIGACIÓN ...................................................................... 5
2. AUTORES .................................................................................................... 5
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................... 5
4. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA .............................................................. 5
4.1. Problema principal .................................................................................... 5
4.2. Problemas secundarios ............................................................................ 6
5. FORMULACIÓN DE LOS OBJETIVOS ........................................................ 6
5.1 Objetivo general ........................................................................................ 6
5.2 Objetivos específicos ................................................................................. 6
6. FORMULACIÓN DE LAS HIPÓTESIS ......................................................... 6
6.1. Hipótesis general ...................................................................................... 6
6.2. Sub – hipótesis ......................................................................................... 7
7. VARIABLES E INDICADORES .................................................................... 7
7.1. Variable dependiente ................................................................................ 7
7.2. Variables independientes.......................................................................... 7
8. JUSTIFICACIÓN .......................................................................................... 8
9. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .................................................... 8
II. MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 9
1. DEFINICIÓN DE VARIABLES DE ESTUDIO ............................................... 9
1.1 EXPORTACIONES TRADICIONALES ...................................................... 9
1.2 PRODUCTO BRUTO INTERNO (PBI) ....................................................... 9
1.3 TERMINO DE INTERCAMBIO................................................................. 10
1.4 CRÉDITO DEL SECTOR PRIVADO ........................................................ 10
1.5 TIPO DE CAMBIO NOMINAL .................................................................. 11
1.6 CRISIS ECONÓMICA .............................................................................. 13
2. ANTECEDES ............................................................................................. 14
III. ANÁLISIS ECONOMÉTRICO ......................................................................... 17
 1. REGRESIÓN DE LAS VARIABLES............................................................ 17
2. HACIENDO TRANSFORMACIÓN .............................................................. 21
3. INCLUYENDO DUMMYS ........................................................................... 25
4. PRUEBA DE LA RAIZ UNITARIA DE LOS REZAGOS DE LA ÚLTIMA
REGRESION .................................................................................................... 28
4.1 Prueba de DFA ........................................................................................ 28
4.2 Prueba PP ............................................................................................... 29
4.3 Prueba KPSS .......................................................................................... 29
IV. CONCLUSIONES ........................................................................................... 30
V. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 31
VI. ANEXOS......................................................................................................... 32
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo realizamos un análisis econométrico de los “Factores que

impactan en la evolución de las exportaciones no tradicionales en el Perú entre 1980
– 2016” con la finalidad de determinarlos para ello regresionamos las exportaciones
no tradicionales (XNT) en función del término de intercambio, el PBI mundial
pércapita (China y Estados Unidos), crédito al sector privado (en US$) y tipo de
cambio nominal influyen positivamente en las exportaciones no tradicionales.

Para realizar este estudio nos servimos de herramientas estadísticas y

econométricas y en función a ello buscamos el modelo ideal. Asimismo las
regresiones fueron realizadas en el software estadístico Eviews 9.1 que dinamizo la
realización de este trabajo. Por otra parte usamos data confiable del Banco Central
de Reserva del Perú y del Banco Mundial.

La razón fundamental que motivó este estudio fue el hecho de que el comercio
internacional está siendo analizado por diversas teorías económicas que intentan
explicar, el por qué comercian los países y su incidencia positiva y negativa en la
actividad económica, comercial y financiera de un país.
 I. ESQUEMA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

1. TÍTULO DE INVESTIGACIÓN

“Factores que impactan en la evolución de las exportaciones no tradicionales

en el Perú entre 1980 – 2016”

2. AUTORES
CHÁVEZ CANGANA, Cintia Isabel
ESQUIVEL SOTO, Paola Betza
JESUS RUA, Ruth Liliana
LAPA ORÉ, Cinthia Angélica
LUJAN GUTIERREZ, Kelin
MEDINA PALOMINO, Kely Fiorela

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El crecimiento en las exportaciones ha ayudado a la expansión de la

economía, en los últimos 36 años (1980 - 2016), las exportaciones de
productos no tradicionales alcanzaron los US$ 10 782 millones en el 2016,
monto inferior en 1% al de 2015. El volumen se incrementó en 0,9% debido
a los mayores embarques observados en los segmentos de agropecuarios,
químicos y siderometalúrgicos.

Las ventas de productos agropecuarios han crecido en los últimos diez años
a una tasa promedio anual de 12%. Los productos pesqueros, textiles,
químicos entre otros productos no tradicionales vienen creciendo en
promedio de 11% anuales.

4. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

4.1. Problema principal

¿Cuáles son los factores que impactan en la evolución de las

exportaciones no tradicionales en el Perú entre 1980 – 2016?
 4.2. Problemas secundarios

 ¿Cómo han afectado las crisis que se generaron entre 1997-2001 y del
2008-2009 a las exportaciones no tradicionales?
 ¿Cuál es la incidencia del término de intercambio, el PBI mundial
pércapita (China y Estados Unidos), crédito al sector privado (en US$) y
tipo de cambio nominal en las exportaciones no tradicionales?
 ¿Cuál es la relación entre las variables exógenas?

5. FORMULACIÓN DE LOS OBJETIVOS

5.1 Objetivo general

Determinar los factores que impactan en la evolución de las

exportaciones no tradicionales en el Perú entre 1980 – 2016.

5.2 Objetivos específicos

 Analizar el efecto de las crisis económicas entre los años 1997-2001 y

2008-2009 en las exportaciones no tradicionales.
 Estimar la incidencia término de intercambio, el PBI mundial pércapita
(China y Estados Unidos), crédito al sector privado (en US$) y tipo de
cambio nominal en las exportaciones no tradicionales.
 Estimar la relación de las variables explicativas.

6. FORMULACIÓN DE LAS HIPÓTESIS

6.1. Hipótesis general

El término de intercambio, el PBI mundial pércapita (China y Estados

Unidos), crédito al sector privado (en US$) y tipo de cambio nominal
influyen positivamente en las exportaciones no tradicionales.
 6.2. Sub – hipótesis

 Las crisis de 1997-2001 y 2008-2009 afectaron negativamente en los

resultados de las exportaciones no tradicionales.
 El término de intercambio, el PBI mundial pércapita (China y Estados
Unidos), crédito al sector privado (en US$) y tipo de cambio nominal
tienen una relación directa con las exportaciones no tradicionales.

7. VARIABLES E INDICADORES

7.1. Variable dependiente

Las exportaciones no tradicionales (XNT)

 INDICADOR: Valor FOB de exportaciones no tradicionales

7.2. Variables independientes

Variables independientes

VARIABLES INDICADORES

- Términos de intercambio - Variación del término de

intercambio

- El PBI mundial - Valor del PBI mundial China

- Valor del PBI mundial EE.UU

- Crisis económicas mundiales - Crisis asiática del 1997-2001

- Crisis financiera del 2008-2009

- Crédito al sector privado - Crédito del Sistema Bancario

ME (millones US$)

- Tipo de cambio Nominal - Bancario (promedio del

periodo) – Venta
8. JUSTIFICACIÓN

Las exportaciones no tradicionales han mostrado un dinamismo excepcional

en los últimos años creciendo, entre 1997 y 2016, a una tasa promedio de
12%. Las exportaciones no tradicionales han ido aumentando cada año con
un ritmo pausado.

El comercio internacional es analizado por diversas teorías económicas que

intentan explicar, el por qué comercian los países y su incidencia positiva y
negativa en la actividad económica, comercial y financiera de un país, de ello,
el comercio exterior y sobre todo las exportaciones tiene una importancia
significativa y es uno de los medios más saludables de generar divisas para
el país y así eliminar el déficit en la cuenta corriente que perjudica al
ordenamiento económico interno.

Nos permitiría determinar los factores que impactan en la evolución de las

exportaciones no tradicionales.

9. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

La investigación se realizara en el Perú con los datos históricos de las

variables en análisis desde 1980 al 2016. El estudio se realizara desde
setiembre a diciembre del 2017.
 II. MARCO TEÓRICO

1. DEFINICIÓN DE VARIABLES DE ESTUDIO

1.1 EXPORTACIONES TRADICIONALES

Son todos aquellos no considerados en la relación de productos tradicionales

es decir a las exportaciones no tradicionales están constituidos por la
exportación de productos relativamente nuevos en las transacciones de
exportación del país y que han sufrido un proceso de transformación que los
diferencia de su materia prima de origen donde las ventas al exterior de estos
productos no tradicionales están constituidos por bienes manufacturados,
cuyos precios registran una menor fluctuación que en los de materias primas.

1.2 PRODUCTO BRUTO INTERNO (PBI)

“El producto bruto interno (PBI) es el valor de toda la producción corriente de

bienes y servicios finales efectuada en el territorio de un país durante un
periodo determinado e independientemente de la nacionalidad de los
propietarios de los factores.” (FÉLIX JIMÉNEZ. Elementos de TEORÍA Y
POLÍTICA MACROECONÓMICA para una ECONOMÍA ABIERTA. Pág. 81)

Hay tres métodos de medición del PBI y corresponden a los tres momentos
del circuito económico: la producción, el destino final de los bienes y servicios
y el ingreso generado en el proceso productivo.

El PIB per cápita

Ingreso per cápita o renta per cápita es un indicador económico que mide la
relación existente entre el nivel de renta de un país y su población. Para ello,
se divide el Producto Interior Bruto (PIB) de dicho territorio entre el número
de habitantes.

El empleo de la renta per cápita como indicador de riqueza o estabilidad

económica de un territorio tiene sentido porque a través de su cálculo se
interrelacionan la renta nacional (mediante el PIB en un periodo concreto) y
los habitantes de este lugar.

El objetivo del PIB per cápita es obtener un dato que muestre de algún modo
el nivel de riqueza o bienestar de ese territorio en un momento determinado.
Con frecuencia se emplea como medida de comparación entre diferentes
países, para mostrar las diferencias en cuanto a condiciones económicas.
1.3 TERMINO DE INTERCAMBIO

Términos de intercambio, también denominado Relación real de intercambio,

es un término utilizado en economía y comercio internacional, para medir la
evolución relativa de los precios de las exportaciones y de las importaciones
de un país, y puede expresar asimismo la evolución del precio de los
productos exportados de los países, calculado según el valor de los
productos que importa, a lo largo de un período, para saber si existen
aumentos o disminuciones. Se habla de «deterioro de los términos de
intercambio» cuando el precio de los productos exportados tiende a disminuir
comparado con el de los productos importados.
Los términos de intercambio han sido utilizados a veces como indicador
indirecto del bienestar social de un país. Aunque esta valoración es muy
cuestionable, es cierto que una mejora en los términos de intercambio es algo
positivo para un país, porque eso significa que debe pagar menos por los
productos que importa.

1.4 CRÉDITO DEL SECTOR PRIVADO

El crédito del sector privado se refiere a los recursos financieros

suministrados a los hogares y las empresas por las instituciones financieras
en forma de préstamos, compras de valores no participativos, créditos
comerciales y otras cuentas por cobrar, que crean un derecho de rembolso.
Este indicador refleja el nivel de endeudamiento con respecto al PIB de un
país, así como la confianza de las personas y las empresas en una economía.

El sector privado es concedido a personas físicas o jurídicas que están

sujetas al Derecho privado y en las que el capital o el control de la
administración no corresponden a ninguna administración pública.

En economías como la estadounidense el crédito representa casi el doble de

lo que se produce en el país. Los países con un mayor índice de crédito
interno al sector privado reflejan el dinamismo de su economía y el nivel de
confianza por parte de las instituciones financieras.
Fuente: BCR

El crédito anual en soles creció 5%, mientras que el crédito en dólares

registro un dinamismo de 6.7%, de acuerdo a datos del ente emisor.

Fuente: BCR

1.5 TIPO DE CAMBIO NOMINAL

Una tasa de cambio nominal indica el precio de una moneda extranjera en

términos de la moneda doméstica. Las tasas de cambio nominales no
siempre son buenos indicadores de la competitividad internacional del país
doméstico. Por otro lado, los cambios en la competitividad de un país con
relación a una nación extranjera se recogen mejor en una tasa de cambio
real, que es la tasa de cambio nominal ajustada por los precios
(Chacholiades, M.1998).
Por ejemplo tenemos que en Perú, el tipo de cambio actual es
aproximadamente 3.23 soles por dólar. De igual manera podemos tener un
tipo de cambio inverso, es decir, cuantos dólares por nuevo sol. Muchos
factores influyen en la fijación del tipo de cambio nominal y estos factores se
relacionan con una oferta y una demanda. Iniciaremos analizando factores
de la oferta y luego de la demanda.

a) La oferta de dólares.- La cantidad de dólares en una economía

depende primeramente del volumen de las exportaciones y también de
los precios en dólares de las exportaciones, los mismos que son fijados
en los mercados internacionales, como es el caso de los precios de los
metales.
Otro factor son los capitales de corto y largo plazo que ingresan a una
economía. Estos capitales pueden ser los dólares que ingresan a la
economía para la adquisición de bonos y acciones. También pueden
destinarse a inversiones de empresas transnacionales, conocidas como
las inversiones directas.
También tenemos las remesas que remiten los emigrantes que hoy en
día representan una fuente muy considerable de dividas sobre todo en
países en vías de desarrollo.
Los préstamos que se toman los bancos nacionales de bancos
internacionales también son una buena fuente de ingresos de dólares a
una economía. Los bancos nacionales obtienes ganancias dado que las
tasas de interés del exterior son menores que las tasas de interés
domésticas.
El gobierno también colabora con la oferta de dólares, cada vez que se
endeuda, ya sea pidiendo préstamos a bancos internacionales u
organismos internacionales, o cuando emite bonos globales, los mismo
que se emiten en dólares. Otra manera de influir en la oferta de dólares
en la economía a través del Estado es cuando el Banco Central de
Reserva vende dólares para evitar que el tipo de cambio tenga cambios
bruscos o para disminuir la tendencia del alza.

b) La demanda de dólares.- Al igual que en el caso de la oferta de dólares,

existen muchos factores que influyen en la cantidad de dólares que salen
de la economía nacional. El factor más resaltante son las importaciones.
Estas dependerán de la capacidad adquisitiva de la población, de las
inversiones privadas y del gobierno, y del gasto corriente del gobierno y
de las instituciones públicas. Cuando la actividad económica aumenta,
las importaciones también se incrementan., por tanto una expansión del
producto ocasiona una expansión de la demanda de dólares.
 El Banco Central de Reserva también influye en la demanda de dólares
cada vez que compra esta moneda para evitar que el tipo de cambio siga
disminuyendo.
Ahora bien, la demanda de dólares puede ocasionar, por un lado, que los
dólares salgan de la economía, y por otro lado, que los dólares se
mantengan en la economía. En una economía dolarizada como la
peruana, la demanda de dólares puede aumentar considerablemente sin
que los dólares salgan del circuito financiero interno. El mejor ejemplo fue
la hiperinflación acontecida a fines de la década de los años noventa,
cuando los agentes económicos se refugiaron en el dólar para evitar de
alguna manera, que parte de su riqueza financiera disminuyera.
También se puede agregar que una expansión de la demanda de dólares
puede ocasionar un aumento del tipo de cambio aún sin que disminuyan
los dólares en la economía

1.6 CRISIS ECONÓMICA

Crisis económica es la fase de la evolución de un ciclo

económico caracterizada por sus efectos negativos; siendo "recesión" el
movimiento cíclico descendente, "contracción" la que cae por debajo del nivel
mínimo del ciclo anterior y "depresión" un caso extremo por su duración o
efectos.

a) CRISIS ASIATICA

La crisis financiera asiática fue un período de dificultad financiera que

se apoderó de Asia en julio de 1997 y aumentó el temor de un
desastre económico mundial por contagio financiero. También
conocida como la crisis del Fondo Monetario Internacional, comenzó
el 2 de julio de 1997 con la devaluación de la moneda tailandesa.
Por efecto dominó, le sucedieron numerosas devaluaciones
en Malasia, Indonesia y Filipinas, lo que repercutió también
en Taiwán, Hong Kong y Corea del Sur. Sin embargo, lo que parecía
ser una crisis regional se convirtió con el tiempo en lo que se
denominó la "primera gran crisis de la globalización",1 y existe una
gran incertidumbre sobre la verdadera magnitud del impacto de sus
efectos en la economía mundial. Sólo durante las primeras semanas
un millón de tailandeses y 21 millones de indonesios pasaron a
engrosar las filas de los oficialmente pobres
 b) CRISIS FINANCIERA DEL 2008

La crisis financiera de 2008 se desató de manera directa debido al

colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos en el año 2006,
que provocó aproximadamente en octubre de 2007 la llamada crisis
de las hipotecas suprime. Las repercusiones de la crisis hipotecaria
comenzaron a manifestarse de manera extremadamente grave
desde inicios de 2008, contagiándose primero al sistema financiero
estadounidense, y después al internacional, teniendo como
consecuencia una profunda crisis de liquidez, y causando,
indirectamente, otros fenómenos económicos, como una crisis
alimentaria global, diferentes derrumbes bursátiles (como la crisis
bursátil de enero de 2008 y la crisis bursátil mundial de octubre de
2008) y, en conjunto, una crisis económica a escala internacional.

2. ANTECEDES

El principal determinantes de las exportaciones no tradicionales son los

términos de Intercambio que tienen una relación directa y positiva con las
exportaciones no tradicionales.
Las políticas externas tienen una relación directa con las exportaciones no
tradicionales.
Para el periodo en estudio el PBI de Estados Unidos muestra una relación
directa con las exportaciones no tradicionales,
Finalmente se concluye que índice de tipo de cambio real no tiene relación
con las exportaciones no tradicionales, mostrando que la economía es
dinámica y muy por el contrario muestra una relación negativa.
(DETERMINANTES DE LAS EXPORTACIONES NO TRADICIONALES EN
EL PERÚ ENTRE 2000 Y 2010, JHONATAN JOSUE HERRERA AGUILAR.
LIMA, PERÚ 2012)

Se confirman la existencia de una relación de largo plazo entre las

exportaciones no tradicionales, el índice del tipo de cambio real y la demanda
externa del resto del mundo, la Demanda Interna y el producto bruto interno.
Sin embargo, en el corto plazo, no se encuentran, en general, efectos
significativos de los cambios en la demanda externa y en los precios relativos
sobre las exportaciones. (DETERMINANTES DE EXPORTACIONES NO
TRADICIONALES EN EL PERÚ 1992-2007, Rafael Bustamante, UNMSM)
Los resultados empíricos confirman la existencia de una relación de largo
plazo entre las exportaciones no tradicionales, el índice del tipo de cambio
bilateral y multilateral, la demanda interna y la demanda externa. Una
depreciación del tipo de cambio real bilateral ocasiona una caída en las
exportaciones no tradicionales. Asimismo, un aumento del ingreso foráneo
del 1% tiene un impacto positivo en las exportaciones no tradicionales de un
6.1%, pero un aumento del ingreso doméstico
(LNPBI) en un 1% ocasiona una reducción de esta en -27 %. De otro lado se
ve que el empleo (LNEMPLEO) tiene una fuerte influencia en el nivel de
exportaciones no tradicionales, este hallazgo nos muestra la importancia de
fomentar este sector generador de empleo. (DETERMINANTES DE LAS
EXPORTACIONES NO TRADICIONALES EN EL PERÚ 2002-2015, Rafael
Bustamante Romaní)

Asimismo, un aumento del ingreso foráneo del 1% tiene un impacto positivo

en las
Exportaciones no tradicionales de un 6.1%, pero un aumento del ingreso
doméstico (LNPBI) en un 1% ocasiona una reducción de esta en -27 %. De
otro lado se ve que el empleo (LNEMPLEO) tiene una fuerte influencia en el
nivel de exportaciones no tradicionales, este hallazgo nos muestra la
importancia de fomentar este sector generador de empleo. ( TIPO DE
CAMBIO Y EXORTACIONES DE ALGAS MARINA EN EL PERÚ 2000 a
2010 TRUJILLO-PERÚ 2013)

Las agro-exportaciones no tradicionales peruanas han presentado un

crecimiento significativo desde 647 millones de dólares en el año 2007 hasta
2132 millones de dólares en el año 2014, siendo nuestro principal
demandante Estados Unidos, seguido de Países Bajos. (Relación entre el
Tipo de Cambio y el Desarrollo de las Agro Exportaciones no
Tradicionales Peruanas en el Periodo 2007 – 2014 Carmen Gismina
Ramos Díaz, Sarah Vanessa Valdiviezo Puesca. Lima, 2015)

Por otro lado Jhonatan Josué Herrera Aguilar (2012) busca encontrar las
determinantes de las exportaciones no tradicionales a partir de la relación de
largo plazo con los términos de intercambio y la demanda externa en el Perú
entre 2000 – 2010. La metodología de la investigación es de nivel descriptivo,
explicativo analítico y correlacional. Para este proceso la población está
conformada por información del Banco Central de Reserva (estadísticas
económicas) y de las memorias del Banco Central de Reserva, asimismo la
muestra está conformada por datos expresados en millones de dólares, que
comprende el periodo del año 2000 al año 2010 considerando cada ratio de
tiempo en forma trimestral. Después de haber concluido el presente trabajo
de investigación se llega a las siguientes conclusión, los términos de
intercambio tienen una relación directa y positiva con las exportaciones no
tradicionales, ya que si los términos de intercambio aumentan en 1%, las
exportaciones no tradicionales aumentaran en 0.32% aseverando que el
principal determinantes de las exportaciones no tradicionales son los
términos de Intercambio. Las políticas externas tienen una relación directa
con las exportaciones no tradicionales, trayendo consigo un aumento
significativo, ello queda demostrado con la relación directa entre los términos
de intercambio y las exportaciones no tradicionales. La teoría económica nos
dice que a medida que el tipo de cambio real aumenta las exportaciones
también aumentaran. Dicho enfoque fue comprobado por Mundell –Fleming.

Las exportaciones están influyendo notablemente al incremento del nivel de

actividad económica del país. El aporte más significativo a las exportaciones
peruanas proviene del sector tradicional (sector minero) y que en el sector no
tradicional se encuentran las exportaciones agropecuarias. El impacto de las
exportaciones en el crecimiento económico del Perú durante el periodo de
tiempo analizado, es significativo; porque en el año 2000 estas representaron
el 13% del total del PBI y en el año 2010 el 37%. Registrando un crecimiento
del 13.25% y 31.91% para el año 2000 y 2010, respectivamente. (Estudio
sobre el impacto de las exportaciones en el crecimiento económico del
Perú durante el periodo 2000 – 2010. UNIVERSIDAD NACIONAL DE
TRUJILLO.FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, SAIRA VANESSA
CASTILLO CHAVEZ)

Esta investigación ha demostrado el impacto positivo que ha logrado tener la

apertura comercial en el crecimiento económico del Perú (1950- 2008) a
través de la investigación. Asimismo, queda demostrado que la firma de
mayores tratados de liberación comercial con otros países o bloques de
países, permite afianzar nuestro crecimiento económico, sin embargo,
debemos reconocer que los acuerdos comerciales por sí solos, no generarán
bienestar en la economía que lo suscribe, pues si no se logra incrementar
una oferta exportadora de bienes que tengan valor agregado, los beneficios
no serán significativos. Las políticas económicas e institucionales influyen en
el desenvolvimiento de un país, de su economía y en el logro de sus
objetivos. (IMPACTO DE LA APERTURA COMERCIAL EN EL
CRECIMIENTO ECONÓMICO DEL PERÚ 1950-2008. REPOSITORIO
ACADÉMICO USMP. FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ECONÓMICAS Y FINANCIERAS, MAYRA ANTONIA APONTE
BUSTAMANTE)
 III. ANÁLISIS ECONOMÉTRICO

1. REGRESIÓN DE LAS VARIABLES

Las variables en análisis en este estudio son las siguientes:

Variables independientes

VARIABLES INDICADORES

- Términos de intercambio - Variación del término de

intercambio

- El PBI mundial - Valor del PBI mundial China

- Valor del PBI mundial EE.UU

- Crisis económicas mundiales - Crisis asiática del 1997-2001

- Crisis financiera del 2008-2009

- Crédito al sector privado - Crédito del Sistema Bancario

ME (millones US$)

- Tipo de cambio Nominal - Bancario (promedio del

periodo) – Venta

- En tal sentido, las variables a analizar son las que se encuentran en la tabla.
Donde la variable endogena es la serie de exportaciones no tradicionales (Xnt),
y las exogenas serán el PBI pér-capita de EEUU, PBI pér-capita de China,
Crisis asiática del 1997-2001, Crisis financiera del 2008-2009, Crédito del
Sistema Bancario al sector privado en dólares y Tipo de cambio Nominal.
Primero el análisis gráfico de las exportaciones no tradicionales:

En principio podemos ver que la media y la mediana son diferenciadas ya

que sus valores presentan una distancia considerable. Por otro lado la
asimetría es 1.19 que es lejano de cero, y la kurtosis es 2.96 proxima a 3; sin
embargo para determinar si la distribución de la serie es normal hacemos la
prueba de Jarque-Bera:

Ho: La serie tiene distribución normal

H1: La serie no tiene distribución normal
p-value=0.013˂ 0.05, entonces p-value ˂α
Por tanto, no tenemos criterio suficiente para aceptar Ho, por tanto la
rechazamos; es decir las xnt no tienen distribución normal.
 Ahora, graficamos el comportamiento de las variables exógenas:

Como podemos ver las variables presentan una tendencia. Ahora veamos sus
principales estadísticos:
- Haciendo los análisis tenemos que:
 Medias y medianas: podemos ver que las variables que presentan
diferencias significativas entre sus medias y medianas son las exportaciones
(xnt) que tiene una media de 3512 y mediana de 1921; pbi-percapita de china
tiene media de 2161 y mediana de 1492 y el tipo de cambio tiene media de
1.94 y mediana 2.65.
 Asimetría y Kurtosis: Todas las variables presentan asimetría ya que los
valores no tienden a cero, mientras que las Kurtosis de pbi-eeuu, tipo de
cambio, términos de intercambio no tienden a tres.
 Jarque Bera: las variables de PBI_EEUU, TC, TI Y CREDIT tienen
distribución normal ya que sus p-values son mayores que el nivel de
significancia 0.05.

- Haciendo una regresión antes de la corrección tenemos:

 Prueba de significancia individual:

Ho: βi no es estadísticamente significativa
H1: βi es estadísticamente significativa
 Como podemos observar para todas las variables que sus p-values˂α
entonces no tenemos criterio suficiente para aceptar Ho, por tanto la
rechazamos; es decir son estadísticamente significativas.

 Prueba de significancia global:

Ho: βi no es estadísticamente significativa
H1: βi es estadísticamente significativa

Como podemos observar del del p-val del F-sta es igual a 0.000˂α para todas
las variables que sus p-values˂α entonces no tenemos criterio suficiente
para aceptar Ho, por tanto la rechazamos; es decir son estadísticamente
significativas.

 R2= 0.99
Presenta una bondad de ajuste relativamente alto.

 DW= 1.49, tiende a 2 por tanto no presenta auto correlación

Aparentemente este modelo es correcto, sin embargo las variables presentan
asimetría y por tanto le hacemos una transformación.

2. HACIENDO TRANSFORMACIÓN

Como vimos en el primer análisis las variables de XNT, PBI_CHINA Y TC

necesitan una transformación ya que no tienen una distribución normal.
Entonces le hacemos una transformación logarítmica:
- Ahora con la transformación logarítmica tenemos que:

 Medias y medianas: podemos ver que con la transformación las variables

que presentaban diferencias significativas entre sus medias y medianas
ahora han corregido esas diferencias han disminuido considerablemente. En
las exportaciones (xnt) que tiene una media de 7.66 y mediana de 7.56; pbi-
percapita de china tiene media de 7.30 y mediana de 7.30

 Asimetría y Kurtosis: Todas las variables han mejora en cuanto a su

asimetría pues ahora presentan asimetría que son próximos a cero.

 Jarque Bera: Todas las variables ahora tienen distribución normal, excepto
el TC, ya que sus p-values son mayores que el nivel de significancia 0.05
- Gráficamente tenemos los siguientes comportamientos de las
variables:

- Habiendo hecho estas transformaciones hacemos la primera regresión de

nuestro modelo y tenemos:
 Prueba de significancia individual:
Ho: βi no es estadísticamente significativa
H1: βi es estadísticamente significativa
Como podemos observar para todas las variables, excepto el log(tc), que sus
p-values˂α entonces no tenemos criterio suficiente para aceptar Ho, por
tanto la rechazamos; es decir son estadísticamente significativas excepto
log(tc).

 Prueba de significancia global:

Ho: βi no es estadísticamente significativa
H1: βi es estadísticamente significativa

Como podemos observar del p-val del F-sta es igual a 0.000˂α para todas
las variables que sus p-values˂α entonces no tenemos criterio suficiente
para aceptar Ho, por tanto la rechazamos; es decir son estadísticamente
significativas.

 R2= 0.98
Presenta una bondad de ajuste relativamente alto
 DW= 1.71, tiende a 2 por tanto no presenta auto correlación y es mas alta
que la primera regresión.

Aparentemente este modelo es correcto, sin embargo las variables presentan

asimetría y por tanto le hacemos una transformación.

3. INCLUYENDO DUMMYS

D1= Crisis asiática del 1997-2001

D2= Crisis financiera del 2008-2009

 Prueba de significancia individual:

Ho: βi no es estadísticamente significativa
H1: βi es estadísticamente significativa
Como podemos observar para todas las variables, excepto pib_china y D1,
los p-values˂α, entonces no tenemos criterio suficiente para aceptar Ho, por
tanto la rechazamos; es decir son estadísticamente significativas. Sin
embargo, para el pib_china y D1 no son significativas ya que su p-values˃α.
 Prueba de significancia global:
Ho: βi no es estadísticamente significativa
H1: βi es estadísticamente significativa

Como podemos observar del del p-val del F-sta es igual a 0.000˂α para todas
las variables que sus p-values˂α entonces no tenemos criterio suficiente
para aceptar Ho, por tanto la rechazamos; es decir son estadísticamente
significativas.

 R2= 0.99
Presenta una bondad de ajuste relativamente alto

 DW= 1.85, tiende a 2 por tanto no presenta auto correlación

- Ahora presentamos una regresión en la que eliminamos D1, ya que no

es significativo en el modelo y tenemos
 Prueba de significancia individual:
Ho: βi no es estadísticamente significativa
H1: βi es estadísticamente significativa
Como podemos observar para todas las variables, excepto pib_china, los p-
values˂α, entonces no tenemos criterio suficiente para aceptar Ho, por tanto
la rechazamos; es decir son estadísticamente significativas. Sin embargo,
para el pib_china no es significativa ya que su p-value˃α.

 Prueba de significancia global:

Ho: βi no es estadísticamente significativa
H1: βi es estadísticamente significativa

Como podemos observar del del p-val del F-sta es igual a 0.000˂α para todas
las variables que sus p-values˂α entonces no tenemos criterio suficiente
para aceptar Ho, por tanto la rechazamos; es decir son estadísticamente
significativas.

 R2= 0.99
Presenta una bondad de ajuste relativamente alto.

 DW= 1.71, tiende a 2 por tanto no presenta auto correlación

De estos análisis podemos ver que la única serie que no tiene significancia es
la del pbi per cápita de China, y a partir de ello concluimos que se debe porque
no tiene mayor influencia en cuanto a las exportaciones no tradicionales. En tal
sentido no debería estar en el modelo. Ahora en cuanto a la selección del
modelo más óptimo entre la última y penúltima regresión según los criterios de
selección de Akaike y Schwarz tenemos que la última regresión tiene los valores
más bajos que son -1.55 y -1.25.
4. PRUEBA DE LA RAIZ UNITARIA DE LOS REZAGOS DE LA ÚLTIMA
REGRESION

- En primer lugar presentamos la gráfica de los residuos

- Ahora hacemos las tres pruebas más principales:

4.1 Prueba de DFA

 4.2 Prueba PP

4.3 Prueba KPSS

- Según las pruebas tenemos que:

HIPOTESIS H0: Y tiene raíz unitaria H0: Y es estacionario

PRUEBAS DFA ( intercepto) PP (intercepto) KPSS ( intercepto)

p-val=0.00<0.05 p-val=0.00<0.05 0.46>0.05

No tenemos criterio No tenemos criterio Al 5% de nivel de
suficiente para aceptar suficiente para aceptar significancia estadística
Ho, por tanto lo Ho, por tanto lo no tenemos criterio
Residuales rechazamos. Es decir, rechazamos. Es suficiente para rechazar
(rd) “rd” no tiene raíz decir,”rd”no tiene Ho, por tanto la
unitaria. raíz unitaria. aceptamos, bajo la
prueba KPSS. “rd”es
estacionario.
- Según las pruebas DFA, PP Y KPSS muestran que los residuales de la
última regresión no tienen raíz unitaria es decir es un modelo estacionario.
Por lo tanto es un modelo preferible.

IV. CONCLUSIONES

- Las variables término de intercambio, PBI mundial pércapita de Estados

Unidos, crédito al sector privado (en US$) y tipo de cambio nominal influyen
positivamente en las exportaciones no tradicionales, excepto el PBI percapita
de China, ya que nuestro país le exporta en mayor volumen bienes
tradicionales que no tradicionales. Por tanto no es significativo en el análisis
(t-statistic=1.32<2) del modelo regresionado.

- Las crisis de 1997-2001 no tuvo impacto significativo en la evolución de las

exportaciones no tradicionales. En cambio la crisis financiera del 2008-2009
si tuvo impacto significativo ya que el mayor volumen de exportaciones no
tradicionales peruanas son destinados a Estados Unidos, país que fue más
impactado por dicha crisis.
 V. BIBLIOGRAFÍA

AUTORES:

- GUJARATI, Damodar (2010) Econometría Básica, 5ta edición, MCGraw Hill

Interamericana, Bogota , Colombia

- ENDERS, Walters (2002). Applied Econometric Time Series, 4ta edición

PAGINAS WEB:

- www.bcrp.gop

- www.bancomundial.org

PAPERS:

- JHONATAN JOSUE HERRERA AGUILAR (2012). “DETERMINANTES DE

LAS EXPORTACIONES NO TRADICIONALES EN EL PERÚ ENTRE 2000
Y 2010”. LIMA, PERÚ

- RAFAEL BUSTAMANTE ROMANÍ (2012). “DETERMINANTES DE LAS

EXPORTACIONES NO TRADICIONALES EN EL PERÚ 2002-2015”
UNMSM

- Carmen Gismina Ramos Díaz, Sarah Vanessa Valdiviezo Puesca. Lima,

(2015) “Relación entre el Tipo de Cambio y el Desarrollo de las Agro
Exportaciones no Tradicionales Peruanas en el Periodo 2007 – 2014”

- SAIRA VANESSA CASTILLO CHAVEZ (2010). “Estudio sobre el impacto

de las exportaciones en el crecimiento económico del Perú durante el
periodo 2000 – 2010” UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO.
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

- MAYRA ANTONIA APONTE BUSTAMANTE (2008) IMPACTO DE LA

APERTURA COMERCIAL EN EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DEL PERÚ
1950-2008. REPOSITORIO ACADÉMICO USMP. FACULTAD DE
CIENCIAS CONTABLES ECONÓMICAS Y FINANCIERAS).

1. ANEXO N°01: MATRIZ DE CONSISTENCIA
“Factores que impactan en la evolución de las exportaciones no tradicionales en el Perú entre 1980 – 2016”
PROBEMA
- Problema principal
¿Cuáles son los factores que
impactan en la evolución de
las exportaciones no
tradicionales en el Perú entre
1980 – 2016?
- Problemas secundarios
 ¿Cómo han afectado
las crisis que se generaron
entre 1997-2001 y del 2008-
2009 a las exportaciones no
tradicionales?
 ¿Cuál es la incidencia
del término de intercambio, el
PBI mundial pércapita (China
y Estados Unidos), crédito al
sector privado (en US$) y tipo
de cambio nominal en las
exportaciones no
tradicionales?
 ¿Cuál es la relación
entre las variables exógenas?
VI. ANEXOS
OBJETIVOS HIPÓTESIS
- Objetivo general - Hipótesis general
Determinar los factores que El término de intercambio,
impactan en la evolución el PBI mundial pércapita
de las exportaciones no (China y Estados Unidos),
tradicionales en el Perú crédito al sector privado
entre 1980 – 2016. (en US$) y tipo de cambio
nominal influyen en las
exportaciones no
- Objetivos específicos tradicionales.
 Analizar el efecto de
las crisis económicas entre - Sub – hipótesis
los años 1997-2001 y  Las crisis de 1997-2001 y
2008-2009 en las 2008-2009 afectaron
exportaciones no negativamente en los
tradicionales. resultados de las
 Estimar la incidencia exportaciones no
término de intercambio, el tradicionales.
PBI mundial pércapita  El término de intercambio,
(China y Estados Unidos), el PBI mundial pércapita
crédito al sector privado (China y Estados Unidos),
(en US$) y tipo de cambio crédito al sector privado
nominal en las (en US$) y tipo de cambio
exportaciones no nominal tienen una
tradicionales. relación directa con las
 Estimar la relación de exportaciones no
las variables explicativas. tradicionales.
VARIABLES
- Variable dependiente
Las exportaciones no tradicionales
(XNT)
 INDICADOR: Valor FOB de
exportaciones no tradicionales
- Variables independientes
METODOLOGÍA
- Nivel de investigación:
descriptivo, explicativo
analítico y
correlacional.
- Tipo de investigación:
aplicada
- Técnica de
procesamiento de datos:
estadística descriptiva e
inferencial.
- Técnica e instrumentos
de recolección de datos:
Datos del Banco Central
de Reserva del Perú y
del Banco Mundial.
- Software utilizado:
EVIEWS 9.1
2. ANEXO N°02 : PAPERS PARA EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE
ECONOMÍA

¿Cuáles son los factores que impactan en la evolución de las exportaciones

no tradicionales en el Perú entre 1980 – 2016?

I. DETERMINANTES DE LAS XNT EN EL PERU 2000 Y 2001 (USMP)

OBJETIVOS

Objetivo principal

- Encontrar las determinantes de las exportaciones no tradicionales a partir de

la relación de largo plazo con los términos de intercambio y la demanda
externa.

Objetivos secundarios

- Analizar las políticas de comercio exterior y sus efectos en las exportaciones

no tradicionales.

- Determinar el grado de impacto de las variables sobre las exportaciones no

tradicionales, así como su relación en el corto y largo plazo.

- Establecer los beneficios que generan las exportaciones no tradicionales en

el desempeño económico y buscar alternativas de solución y políticas de
competitividad para incentivar y acentuar más las exportaciones no
tradicionales.

VARIABLES

Términos de intercambio, la demanda externa, Políticas de comercio exterior

METODOLOGIA

Es una investigación de nivel Descriptivo, Explicativo analítico y Correlacional

Y : f(x) =DE+TI+TC

XNT : Exportaciones no tradicionales

DE : Demanda externa
TC : Tipo de Cambio
TI : Términos de Intercambio
ß0, ß1, ß2 y ß3 : Coeficientes
μ : Error estocástico
 XNT = ß0 + ß1DE +ß2TC +ß3TI+ μ

Todas las variables se consideran bajo la transformación logarítmica

Un periodo de análisis de 10 años, pero considerando datos trimestrales.

II. DETERMINANTES DE LAS AGROEXPOTACIONES EN LA REGIÓN LA

LIBERTAD

- DURANTE EL PERIODO 2005 – 2015 (Trujillo Perú)

OBJETIVOS

Objetivo General.
Demostrar si el tipo de cambio real y los términos de intercambio determinan el
crecimiento del valor de las agro exportaciones en la región La Libertad, durante
el periodo 2005-2015.

Objetivos específicos

Identificando los posibles motivos que dinamizan el sector.

crecimiento del valor de las agro exportaciones de la Región La Libertad.

cambio real y los términos de intercambio.

VARIABLES

Explicativas: TCR y los términos de intercambio

Dependiente: agroexportadores de la región la libertad

Operacionalización de Variables
𝐴𝐺𝑋𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1𝑇𝐶𝑡 + 𝛽2𝑇𝐼𝑡 + 𝑢𝑡

Variable dependiente
La variable dependiente a considerar para efectos de la regresión
econométrica es la siguiente: valor de las Agroexportaciones de La Libertad
(En millones de USD).
Variables independientes
Las variables independientes a considerar para efectos de la regresión
econométrica son las siguientes:

Tipo de cambio real (TC): representado por la serie de datos mensuales del
índice del tipo de Cambio Real Bilateral (base 2009=100).

Términos de intercambio (TI): medido por el cociente entre el índice de precios

de las exportaciones (IPX) y el índice de precios de las importaciones (IPM)
multiplicado por 100, observado mes a mes, desde el 2005 hasta el 2015.

METODOLOGIA

Se trabajará con el siguiente modelo lineal:

𝐴𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1𝑇𝐶𝑅𝑡 + 𝛽2𝑇𝐼𝑡 + 𝑢𝑡

Donde:
𝐴𝑡 = Agroexportaciones.
𝑇𝐶𝑅𝑡 = Tipo de cambio real.
𝑇𝐼𝑡 = Términos de intercambio.
𝑢𝑡 = Término de error.
 3. Anexo n°03
Balanza comercial -
PIB per cápita PIB per cápita Términos de intercambio de Crédito al sector privado del Tipo de cambio (S/ por
valores FOB (millones
EEUU (US$ a CHINA (US$ a comercio exterior (índice sistema bancario (fin de US$) - Bancario
AÑO US$) - Exportaciones -
precios constantes precios constantes 2007 = 100) - Términos de periodo) - Sistema Bancario (promedio del periodo)
Productos no
de 2010) de 2010) Intercambio - ME (millones US$) - Venta
Tradicionales
1980 845 28734.39926 347.8874055 106.4348407 599.0122 2.97603333333333E-7
1981 701 29191.99949 361.2247028 94.33764112 768.8 4.28991666666667E-7
1982 762 28362.49462 387.7455725 88.93689321 1009.84 7.10960833333333E-7
1983 555 29406.25747 423.5934896 94.05364171 965.36664 1.68572E-06
1984 726.3 31268.97564 481.3645853 89.69115767 933.38756 3.71435E-06
1985 728.057 32306.83306 538.6908156 84.87081974 779.62324 1.27425E-05
1986 652.756 33133.69544 578.1840278 74.01509085 765.12581 1.78733E-05
1987 725.99 33975.6548 635.4945893 73.88971696 655.4125 3.17992E-05
1988 752.879 35083.96904 695.5990393 77.08510502 530.094 0.000297061
1989 988.67 36033.3302 713.6895121 72.06168698 744.79829 0.004420799
1990 988.598 36312.41418 730.7724732 66.02432502 656.8835 0.205344705
1991 993.997 35803.86842 787.8674181 63.02788976 1568.50985 0.777862899
1992 966.305 36566.17377 888.9109848 61.41486147 2092.3373 1.250421737
1993 1016.416 37078.04968 1000.611788 55.15515186 2997.2214 1.989066909
1994 1214.611 38104.97247 1118.499553 59.34085093 4667.2744 2.196406385
1995 1444.937 38677.71509 1227.55638 63.8404283 6014.65759 2.255815013
1996 1589.656 39681.51986 1335.362651 61.52878396 8277.63266 2.454291234
1997 2046.45349 40965.84665 1443.774711 64.75631834 10899.49958 2.66398814
1998 1966.887105 42292.8912 1542.064097 63.06820173 11790.15958 2.9293818
1999 1876.399284 43768.88499 1645.98796 58.88944291 11632.16699 3.384495268
2000 2043.749167 45055.81792 1771.741467 57.5694896 11107.13776 3.489898994
2001 2182.783052 45047.4872 1905.610739 57.14284409 9914.070653 3.508112643
2002 2256.148827 45428.64568 2065.718534 60.95746235 9529.93178 3.517656815
2003 2620.3785 46304.03609 2258.912056 61.95982308 8969.505121 3.479206638
2004 3479.122 47614.27986 2472.586502 70.55054468 9103.997917 3.413820026
2005 4277.0465 48755.61606 2738.205401 74.88660084 9592.866566 3.296689527
2006 5278.5278 49575.40101 3069.304714 95.89304841 9862.53547 3.274568174
2007 6313.1265 49979.53384 3487.84569 100 13323.49087 3.128960499
2008 7562.3077 49364.64455 3805.025916 89.05505816 15814.49441 2.925918304
2009 6196.0776 47575.60856 4142.038196 86.93566917 15856.59768 3.012204403
2010 7698.5356 48373.87882 4560.512487 105.2149366 17866.79009 2.825785486
2011 10175.8495 48783.46859 4971.544821 112.8407732 23073.14875 2.754708722
2012 11197.0357 49497.58585 5336.060027 109.8729612 26837.0907 2.638192472
2013 11069.4312 49976.62877 5721.693695 104.1673581 27647.40032 2.702781988
2014 11676.5293 50782.5207 6108.238642 98.52496253 27666.39854 2.839381133
2015 10894.645 51722.09695 6496.623872 92.21455762 21766.9132 3.186090711
2016 10782.4787 52194.88576 6894.464373 91.58186508 n.d. 3.377125553