Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 1 Macizos Rocosos Geocontrol PDF

    Uploaded by

    Rocky AB
    1 views7 pages

    Original Title

    1_MACIZOS_ROCOSOS_GEOCONTROL.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    1 views7 pages

    1 Macizos Rocosos Geocontrol PDF

    Uploaded by

    Rocky AB

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 7
    Geomecanica Tugeapres d¥Z Ct OS Comparacién entre los ensayos presiométricos y dilatométricos con la prediccién del RMR Evaluacion del modulo de deformacion en macizos rocosos El presente articulo ~traduccién de la Conferencia Mayor pronunciada con motivo del Simposio Internacional ISP5-Pressio 2005 50 years of pressuremeters, organizada por el Laboratoire Central des Ponts et Chaussées (LCPC) y la Ecole Nationale des Ponts el Chaussées (ENPC), (Gambin, Magnan and Mestat (ed). Vol Il. Presses de 'ENPC / LCPG, Paris 2005)-, expone el resultado de la comparacién entre el médulo de deformacién obtenido a partir de ensayos dilatométricos y la calidad geomecénica del macizo rocoso, utilizando la clasificacién RMR y las propiedades basicas de la roca intacta, ‘como la resistencia a compresién simple y el médulo de Young. Con los resultados de varios estudios realizados en los tiltimos diez afios y utilizando datos de bibliografia, en este estudio se incluyen mas de 700 datos. primer objetivo fue comparar el médulo iltorétrico con el RD y RMR, inclu Yyondo las clasifcaciones itolbgicas de macizo ocoso de la ISRIM y de Goodman. Posterior- mente se decici utiizar el RMR sin consid: rar la itologia, ya que las diferencias encontra- das fueron insignicantes. El segundo paso fue ira los datos, exclu- yyendo aqualos con fs siguientes linaciones: ~ Grado de meteorizacién > IV. = Médulo dllatométrco < 0,5 GPa. ‘También en aquellos casos en los que Em <10 GPa, se afadieron 15 puntos al valor dol RMR debido a que siempre ha considera- do ol médulo sin drenar. 5 torcer objetivo fue lever a cabo un andli- sis exhaustivo de los datos, utlizando los si hientos criterios: = Comparacién entre E,y 0. ~ Comparacién entre E'y Ey, — Comparacién entre E,/E'y RMR. Excluyendo cualquier dato con valores anémals, a base de datos fal quedo esta- tea por 496 casos, on los cuales, os valo- res conodtds de ,, AMR, oy E son tla mente abies on est base de datos se eataron varias conelaones para estar a deformabiided de maczorocosorejrando os extents crteros do Brians (1979, Seaim-Peroa (1983, N- ‘holson- Binh (1990) y Hook (1985) Introduccién El principal propdsito de este articulo es presentar el estado del arte en la evaluacion doa deformabilidad del macizo rocoso y pre- ‘sontar los resultados de comparaciones entre ‘el moduio de deformacién obtenido a partir de los ensayos presio y dilatométicos y la caicad ‘geomecdnica del macizo rocoso utiizando la clasiicacién RMR. La importancia del conocimiento dol médu- lode deformacion del terreno es bien sabida, y puede obtenerse por estimaciones a partir de andlisis esfuerz0-deformacién, habiendo sido estudiada en las tres ditimas décadas (desde Bieniawsti, 1978) En la [Figura 1] se muestra un ejemplo de Un céicuio tensodeformacional realizado oon el programa FLAC. Esta figura, representa la ostimacién de la ‘convergencia de un tine, construido en varias fases, ylos asientos inducidos en una estruo- {ura oxistente sobre ol tunel. En este caso, la suposicién de la rigid del {terreno es de vital importancia para la evalua- ‘én de estas deformaciones. ‘Como estos datos no pueden determinar- ‘se mediante ensayos de laboratorio, se han probado varias aproximaciones para estimar las propiedades del macizo rocoso in situ Aproximacién al problema: El concepto del equivalente elastico continuo La deformabilidad de un macizo rocoso es l resultado de la rigidez de la matrig cosa y Fata cn: CARACTERIZAGION, DEFORMACION, DILATOMETRICO, ENSAYO, GEOMECANICA, JUNTA, MACIZO, PRESIOMETRICO, RMR, ROD, ROCA, TENSION. CT PA Ose nSeet aU Oren (3) Bieniawski Design Enterprises, ETN de la rgidez de las juntas; el equivalente elds tico continuo tiene as mismas caracteristicas fen cuanto a deformacién que el macizo reco «0 fracturado, La [Figura 2| muestra este con- ca Per taa Upazo eos = Vaquterta eto contra 1,44 Er ks En al sor: Er 69 ol médulo de deformacion de la roca. k, _@larrigidez normal de la junta. 8" es cespaciado medio. En 05 el médulo de deformacién equi valente, En esta tinea de razonamiento del equiva- lente eléstico continuo, varios autores presen- taron sus conclusiones, tales como Kuhawy (1978), mostradas on ta Figura}, y Kuh y ‘Goodman (1980), ‘Basicamente se propuso una reduocion det tipo: 4 (Fgura) Ejemplo de andlsis ‘numérico tensodeformacional realizado con programa FLAG. Geomecanica sag sin | § (zt tock) {Figura 2).- £1 concepto de macizo rocoso fracturado versus equivalente eldstico continuo. En =ieE, @ donde: E,,¢8 01 médulo de doformacion del macizo rocoso. 1 eselespaciado medio de las juntas. , e3 el médulo de defornacién de la roca intacta, ‘También Bandis et al, (1983) discutieon fa cevaluacién de a rigidez normal y de czalla de las juntas. (Una segunda aproximacién fue iniciada por ‘Bioniawsk (1978), en la cual la estimacién del ‘m6dulo de deformacién de la roca se estima- ba de forma empiric. Esta aproximacién so iscutid posteriormente. {Figura 4] - Concepto de macizo rocoso y su efecto, (Pinto da Cunha, 1993). JOWTED ROCK ASS —EQUVALENTELASTICCONTRUUM Discontinulties Per 1.5m Run 2 © 2 Discontinuity Spacing $ (m) {Figura 3].- médulo de Reduccién frente al Espaciado de las. Discontinuidades (Kulhawy, 1978). Algunas consideraciones sobre ‘efecto escala en macizos rocosos Una do tas primeras consideraciones sobre

    You might also like