Professional Documents
Culture Documents
Temario
Nombre del seminario: Naturaleza y cultura: una falsa dicotomía (24 horas)
Nombre del Profesor: Alice Brombin
1 Debate naturaleza-cultura
Desarrollar una comprensión teóricamente sofisticada y de base empírica sobre las
relaciones dinámicas entre la naturaleza, la sociedad y su elaboraciones culturales:
2 Ecofeminismo
Estudiar el asunto naturaleza/cultura desde un enfoque ecocéntrico que abra un abanico
de importantes desafíos sobre las distinciones epistemológicas, ontológicas y sociales
entre las disciplinas, así como los principios históricos, éticos o filosóficos que suelen
suponerse en cada concepción sobre el mundo biológico-social:
4 Ecosociología y Agroecología
Cuestionar tanto de un punto de vista empírico como teórico las tradiciones de
pensamiento socio-antropológico que insisten al separar naturaleza y cultura,
examinando sus evolución en la teoría social:
5 Estética ambiental
Examinar el tema naturaleza/cultural a partir de las propuestas teóricas de una
corriente de estudios conocida como “estética ambiental” para mostrar cómo el
debate post-antropocéntrico implica la redefinición de los conceptos de estética y
política.
-Etética ambiental: marco teórico, perspectivas filosófico-antropológicas.
-Estética de la vida cotidiana: conexiones entre estetica, política y la emergencia de un
nuevo actor social como ser autopoiético.
Actualización de la bibliografía:
• Debate naturaleza-cultura
Descola P., (2001), "Construyendo Naturalezas. Ecología simbólica y practica social."
In Gísli P., Naturaleza y Sociedad, perspectivas Antropológicas. México: Siglo XXI: 101-
123
Escobar A.,
(2000), “El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: ¿globalización o
postdesarrollo?”, La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales,
perspectivas latinoamericanas: 113- 143
(1999), “After Nature: Steps to an Antiessentialist Political Ecology”, Current
Anthropology, 40,1: 1-30
Tola F., C., (2016), “The “ontological turn” and the Nature/Culture relationship.
Thoughts from the Gran Chaco”, Apuntes de Investigación del CECYP, 27:128-139
Gisli P., (2015), Nature, Culture and Society. Anthropological Perspectives on Life,
Cambridge: Cambridge University Press
Ingold T.,(1986), The Appropiation of Nature: Essays on Human Ecology and Social
Relations, Manchester University Press
Jerolmack C., (2012), “Toward a Sociology of Nature” The Sociological Quarterly,
Vol.53, n.4, pp. 501-505
Latour B.,
(2000), ”When things strike back: a possible contribution of science studies to social
sciences” British Journal of Sociology, 51:107-123
(1999), “On recalling ANT”, in Law J., Hassard J., Actor network Theory and After,
Oxford: Blackwell: 15-25
Lévi-Strauss C.,(1979), Estructuralismo y ecología, Barcelona: Anagrama
MacCormack, Strathern M., (1980), Nature, Culture and Gender, Cambridge:
Cambridge University Press
Toledo, V. M., (2010), “Las claves ocultas de la sostenibilidad: transformación
cultural, conciencia de especie y poder social” en: La situación del mundo, Cambio
cultural, Barcelona, Icaria: 355- 378
Viveiros de Castro E.,
(2010), Metafísicas caníbales, Madrid: Katz
(2004), “Exchanging Perspectives: The transformation of objects into Subjects en
Amerindian Ontologies”, Common Knowledge, 10, 3: 463-484
• Ecofeminismo
Birkeland J., (1993), Ecofeminism: Linking Theory and Practice, en Gaard G.,
Ecofeminism. Women, Animals, Nature, Philadelphia: Temple University Press: 13-59
Cuomo C., (1994), Ecofeminism, Deep Ecology and Human Population, en Warren K. J.
(ed.), Ecological Feminism, London-New York: Routledge: 88-105
Gaard G., (1993), Ecofeminism. Women, Animals, Nature, Philadelphia: Temple
University Press
Gebara I., (1993), Ecofeminism: An Ethic of Life, en Adams C. J., Ecofeminism and the
Sacred, New York: Continuum: 163-176
Mellor M., (2006), “Ecofeminist Political Economy.” International Journal of Green
Economics, 1,2: 139-150
Nelson J. A., (1997), “Feminism, Ecology and the Philosophy of Economics”. Ecological
Economics, 20: 155-162
Perkins P. E., (2007), “Feminist Ecological Economics and Sustainability”. Journal of
Bioeconomics, 9: 227-244
Ress M. J., (2006), Ecofeminism in America Latina, Maryknoll-New York: Orbis Books
Salleh A.,
(1992), ”The Ecofeminism/Deep Ecology Debate: A Replay to Patriarcal Reason”.
Environmental Ethics, 14: 195-216
(1991) “Eco-Socialism/Eco-Feminism”. Capitalism, Nature, Socialism, 2, 1: 129-134
(1984), “Deeper than Deep Ecology: the Eco-Feminist Connections”. Environmental
Ethics, 6, 4: 335-341
• Etnografia Multiespecie
Haraway D., (1988), “Situated knowledges: The science question in feminism and the
privilege of partial perspective.” Feminist studies, 14,3: 575-599
Kirksey S., and Helmreich S., (2010), “The emergence of multispecies ethnography.”
Cultural Anthropology,25,4: 545-57
Kirksey E., Schuetze C., and Helmreich S., (2014), "Tactics of multispecies
ethnography., en Kirksey E.,The multispecies salon: 1-28
Ogden A., Billy H., and Kimiko T., (2013), "Animals, plants, people, and things: A
review of multispecies ethnography." Environment and Society: Advances in Research,
4,1: 5-24.
Rose Bird D.,
(2012), “Thinking Through the Environment, Unsettling the Humanities.”
Environmental Humanities,1: 1-5
(2009), “Introduction: Writing in the Anthropocene”, Australian Humanities Review,
49: 87-89
Smart A., (2014), "Critical perspectives on multispecies ethnography." Critique of
Anthropology 34,1: 3-7
• Ecosociologia y Agroecologia
Brombin A.,
(2015), “Faces of sustainability in Italian Ecovillages. Food as ‘contact zone”,
International Journal of Consumer Studies,39: 468- 477
(2015), “Luxurious Simplicity. Self-sufficient food production in Italian Ecovillages”,
in Sloan P., Legrand W.(eds.), The Routledge Handbook of Sustainable Food and
Gastronomy, London: Routledg: 3-20
Goldman M., Schurman R. A. (2000), “Closing the “Great Divide”: New Social Theory
on Society and Nature”, Annual Review of Sociology,26:563-584
Goodman D., (1999), “Agro-Food Studies in the “Age of Ecology”: Nature,
Corporeality, Bio-Politics.”Sociologia Ruralis, 39,1: 17-38
Francis, C., et al., (2003), “Agroecology: The Ecology of Food Systems.” J. Sustainable
Agriculture, 22: 99-118
Murdoch J.,
(2001), “Ecologising Sociology: Actor-Network Theory, Co-construction and the
Problem of Human Exemptionalism.” Sociology, 35,1: 111-133
(2000), “Networks: a new paradigm of rural development?.”Journal of Rural Studies,
16: 407-419
Stevens P., (2012), “Towards an Ecosociology.” Sociology, 46,4: 579-595
Suárez Carrera, V., (2008), Políticas Públicas para la Agricultura Mexicana con Base en
el Consenso y la Certidumbre: el Caso de la Ley de Planeación para la Soberanía y la
Seguridad Agroalimentaria y Nutricional. Departamento de Economía Agrícola,
Universidad Autónoma de Chapingo, México.
Rosset, P. M., (2007), “Mirando hacia el futuro: La Reforma Agraria y la Soberanía
Alimentaria”. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 26: 167–182
• Estética ambiental
Berleant A.,
(2005) “Ideas for a Social Aesthetic”, in Light A., (eds), The Aesthetics of Everyday Life,
New York: Columbia University Press.
(2000), The Aesthetic Field, Rochester, Minnesota: Cyberedition.
(1997), Living in the Landscape. Toward an Aesthetics Of Environment, Kansas
University Press.
(1992), The Aesthetic of Environment, Philadelphia: Temple University Press
De La Fuente E.,
(2013), “Why Aesthetic Patterns Matter: Art and a “Qualitative” Social
Theory”, Journal for the Theory of Social Behaviour, 44,2: 168-185.
(2008), “The Art of Social Forms and the Social Forms of Art: The Sociology-
Aesthetics Nexus in Georg Simmel's Thought”, Sociological Theory, 26, 4: 344-362
(2007), “On the Promise of a Sociological Aesthetics: From Georg Simmel to Michel
Maffesoli”, Distinkion,15:93-112.
Breve resumen curricular del profesor.