ESTUDIOS PARA ESTUDIANTES

PREFACIO A LA CLASIFICACIÓN DE LAS ROCAS SEDIMENTARIAS

FJ PETTIJOHN
Universidad de Chicago
"Tal vez si los estratígrafos insistimos en una más sofisticada clasificación de
nuestros accesorios, insteat de estar atestado de conglomerados, arenas, pizarras,
piedras calizas y minúsculas satot Haría un rápido progreso, ya que creo que la
precisión en la clasificación conduce a la precisión en el pensamiento, y por lo tanto,
es de gran valor como disciplina mental. No está de más insistir que una base firme
en la clasificación de nuestro rocas es un preliminar muy útil para la construcción de
una estructura permanente, y para instarnos a que nos unamos y dejemos en
barbecho el liderazgo de los piropágrafos AWGRABAU (I7)

INTRODUCCIÓN Una gran parte de la primera camisa de fuerza en la que se

confusión que impregna el
pensamiento y el uso actuales
respecto a las texturas y estructuras,
la nomenclatura y la clasificación de
rocas sedimentarias surge de la
incapacidad de comprender el
carácter fundamental de estos
depósitos y de un concepto
inadecuado del objetivo y los objetivos
de la nomenclatura y clasificación de
rocas. Parece aconsejable, por lo
tanto, tratar de analizar y exponer los
problemas involucrados, con la
esperanza de que los caminos que
conducen a una conclusión
teóricamente sólida y práctica mente
útil serán evidentes.
Este ensayo, así como los artículos
de Shrock y Krynine que lo siguen, es
un intento de reabrir el problema de la
clasificación de las rocas
sedimentarias, con la esperanza de
que se pueda idear un sistema sólido
y factible. BASES DE LA
CLASIFICACIÓN DE LA ROCA La
ha limitado nuestro pensamiento es la
división consagrada de todas las rocas
en las tres categorías: ígnea,
sedimentaria y metamórfica. Esta
clasificación tiene, más que cualquier
otra cosa, bloqueó el pensamiento
constructivo sobre el problema de la
clasificación. Grabau (1904) ha sido
casi el único trabajador que trató de
romper este atasco de registro mental.
Su esfuerzo, aunque loable, se
empantanó por su intento de introducir
simultáneamente un conjunto
extendido y desconocido de nombres
de rock. No obstante, su
reconocimiento de dos clases de
rocas fundamentalmente diferentes,
denominadas por él "exogenéticas" y
"endógenas", es una contribución
sólida al problema. Afirmado
vagamente, las rocas exógenas son
rocas clásticas o detríticas; y en esta
categoría caen los depósitos clásticos
familiares, como la toba volcánica y la
arenisca. Las rocas endogenéticas
son, en lengua vernácula, las "rocas
químicas precipitadas de la solución
(en general) como la sal de roca, el
granito y similares.
Cada uno de los dos grupos
principales de rocas tiene sus propias
texturas y estructuras características.
Los de toba y arenisca son mucho más
parecidos que los de piedra arenisca y
sal de roca. Por otro lado, las texturas
y estructuras de granito y sal de roca
son más similares que las de toba y
granito. Las razones son evidentes.
Las rocas clásticas tienen un similar
origen. Los principios de mecánica de
fluidos que rigen el transporte y la
deposición son los mismos,
independientemente del carácter
mineral del material depositado. Por lo
tanto, las texturas y estructuras de
todas las rocas exógenas son muy
parecidas. De manera similar, la
precipitación de materiales de la
solución, gobernada por una química
de fase, conduce a la similitud de
texturas y estructuras. Las diferencias
de temperatura y la composición de
las soluciones pueden conducir a una
composición mineral diferente, pero
no conducen a diferencias
significativas en la textura o
estructura. La similitud en el carácter
de la sal de roca y el granito se
extiende incluso más allá de la textura
y la estructura. Las relaciones
invasivas o de penetración son
mostradas por cada uno. Esto puede
ser más que una coincidencia.
Cualquiera de los grupos, "clásticos"
o "químicos", puede someterse a una
reorganización después de la
deposición. Tal reorganización es
metamorfismo en el sentido más
amplio. La recristalización
metamórfica da lugar a nuevos
atributos: las texturas y estructuras
cristaloblásticas o aquellas inducidas
por recristalización en estado sólido.
Si estos cambios tienen lugar a
temperaturas y presiones
relativamente bajas, generalmente se
denominan "diagenéticos". No
obstante, las texturas y las estructuras
no difieren sustancialmente de las
inducidas a mayores temperaturas o
presiones (a menos que estas últimas
sean diferenciales). Las diferencias
observadas son solo las de mineral
com position
CLASIFICACIONES GENÉTICAS
VERSUS DESCRIPTIVAS Se ha
dicho mucho acerca de la necesidad
de una clasificación descriptiva,
independiente de una clasificación
basada en la génesis. No puede haber
tal clasificación digna de
consideración. Génesis es el objetivo
final de cualquier estudio de rocas, y
no hay clasificación descriptiva así
llamado, puede valer mucho a menos
que los caracteres utilizados para la
clasificación sean significativos o
significativos. Y la única prueba de
importancia es si son o no básicos
para la comprensión del origen.
¿Dónde estaría el petrólogo de la
"roca dura" si clasificara todas las
rocas ígneas de grano grueso en
función del color? Términos tales
como "fanerita roja", "phanerita rosa",
"phanerita blanca", etc., son más o
menos insignificantes. Sin embargo, el
estudiante actual de las rocas
sedimentarias se contenta con dividir
las areniscas sobre tal base
cromática. Génesis debe impregnar
nuestra clasificación. Intentemos
describir o definir un arkose y
distinguirlo de un granito sin referencia
al origen. Incluso las principales
categorías con las que comienzan la
mayoría de las clasificaciones, a
saber, ígneas, sedimentarias y
metamórficas, son genéticas. Uno
debe decidir el origen antes de que
uno pueda aplicar el término 'granito' o
el término 'arkose'.
En biología, la base de todo trabajo
taxonómico sensato debe ser la
selección de caracteres significativos
para fines clasificatorios y la evitación
de rarezas irrelevantes. No todos los
organismos con alas, por ejemplo,
deben agruparse. Por lo tanto,
también, cualquier clasificación de
depósitos sedimentarios, para ser
utilizable, debe basarse en
propiedades significativas. No se
puede argumentar que no sabemos
cuáles son las propiedades
significativas. Estos son bien
conocidos La confusión prevalente,
sin embargo, se debe a que no se
reconoce la división más básica de las
rocas en los grupos exogenéticos y
endogenéticos, como se señaló
anteriormente. Las propiedades
significativas de un grupo no son las
propiedades significativas del otro. Por
lo tanto, un intento de tratar todas las
rocas sedimentarias por igual va a
fallar. Por lo tanto, aplicar un conjunto
de términos texturales a todas las
rocas carbonatadas oscurece, en
lugar de dilucidar, su historia natural
CARÁCTER "HÍBRIDO" DE
SEDIMENTOS A partir de lo que se ha
dicho, se puede suponer que una roca
fue exogenetica o endogenética.
Muchos son ambos y, por lo tanto,
exhiben las texturas de cada uno. Esto
se debe al hecho de que tales rocas,
en particular las areniscas (y también
ciertas calizas), contienen elementos
tanto clásticos como un cemento
precipitado químicamente. Las
características de textura son, por lo
tanto, híbridas. Este carácter híbrido,
sin embargo, no vicia lo que se ha
dicho anteriormente. En cambio,
enfatiza la necesidad de reconocer el
carácter dual de muchas rocas
sedimentarias. Superpuestas a las
texturas debidas a la sedimentación
mecánica y química y oscureciéndolas
comúnmente pueden ser las texturas
inducidas por el reemplazo de la
recristalización (diagénesis). La
descripción e interpretación apropiada
de una roca sedimentaria es, por lo
tanto, un trabajo sin proporciones
medias. Los sedimentos pueden
exhibir un patrón tex- tural más
complejo que el de una roca "ígnea".
Las texturas y estructuras
organofórmicas son peculiares de las
rocas sedimentarias y están ausentes
de las rocas ígneas. En la mayoría de
los casos, estos están subordinados a
las texturas clásticas o químicas, pero
en algunas rocas son dominantes.
NOMBRES DE ROCA El problema de
un nombre propio para una roca es
realmente difícil. Los estudiantes de
las rocas sedimentarias han intentado
enmarcar un sistema de nomenclatura
de modo que cada nombre robusto
sea una descripción abreviada de la
roca (por ejemplo, Grabau). También
han intentado mea para dar una
definición más precisa de términos de
rock adquiridos de la era precientífica.
Hasta la fecha, ninguno de los
esfuerzos ha sido muy exitoso. Una
dirección en la que el progreso podría
se debe seguir el ejemplo del
petrólogo ígneo y usar un solo
nombre, comúnmente de derivación
geográfica (tipo-localidad), para tipos
de rocas recurrentes comunes. En
lugar de tratar de idear nombres con
varios prefijos y sufijos, ¿por qué no
utilizar un solo término? Para el
estudiante de rocas ígneas, cada uno
de los términos "riolita", "gabro" o
"shonkinita", por ejemplo, denota una
roca con una combinación especial de
texturas y mineros. Términos tales
como "arkose" y "gray-wacke" son
términos comparables que son
familiares para el estudiante de rocas
sedimentarias. Sin embargo, estos
pueden extenderse y un término como
"bradfordita" podría convertirse en
sinónimo de ese tipo particular de
subgraywacke descrito por Krynine del
distrito de Bradford en Pensilvania.
Uno comúnmente se refiere al tipo de
piedra caliza "Bedford" (Spergen) ".
¿Por qué no "espergenita"?
UNA CLASIPICACIÓN
CUANTITATIVA La tendencia en la
ciencia es siempre hacia una mayor
precisión. Así también en petrología.
En los últimos años se han realizado
esfuerzos encomiables para
cuantificar los términos "grava",
"arena", limo ", etc. Estos han dado
como resultado la aceptación general
de unos pocos grados de tamaño
estándar adaptables a los sedimentos
clásticos. han sido los esfuerzos para
extender este los esfuerzos para
extender esta cuantificación a la
denominación del agregado. Aunque
ahora se ha establecido la "arena" de
la categoría de tamaño, no hay
acuerdo sobre el término arenisca.
Debe ser todo el material entre 1 y 2
mm.? ¿Debe el promedio caer en este
rango? ¿Qué promedio: mediana,
modo o media? ¿Y qué tipo de media?
¿O debe caer 50 por ciento en este
rango? o alguna relación de uno a
otro. Las partículas monominerales de
origen fanerítico dominan en las
arenas pero están presentes en
cantidades subordinadas en
sedimentos más gruesos y más finos.
Los productos de descomposición
química son de grano ultrafino. Por lo
tanto, caracterizan a las piedras de
barro. Bajo ciertas condiciones, sin
embargo, pueden coagularse y
depositarse en la arena (como en los
grises).
Además de las diferencias en la
composición minera relacionada con
la textura del sedimento, existen
diferencias en la composición mineral
en cualquier grado de tamaño dado
relacionado con la madurez del
sedimento. La madurez se puede
definir como la medida del enfoque del
sedimento al estado final estable. Este
último es el estado final en el que un
sedimento tiende a evolucionar. Una
arena estable, por ejemplo, consistiría
casi exclusivamente en cuarzo,
estaría muy bien clasificada y sería
muy redondeada.
Hay varios índices de madurez, de los
cuales la composición mineral es,
quizás, la más importante. En las
arenas, por ejemplo, la relación
cuarzo-feldespato es un índice muy
apropiado. Aunque esta relación se
rige por una serie de factores, el
principal es la tasa de erosión y la tasa
de deposición concomitante. En la
medida en que las tasas respectivas
están controladas por la tasa de
elevación y subsidencia, el contenido
de feldespato es un índice de
inestabilidad de la corteza o
tectonismo. Pueden observarse
diferencias de posición correlativas
debidas al tectonismo tanto en la
grava como en las arcillas. La
influencia de la tectónica en el régimen
sedimentario se ha enfatizado en los
Estados Unidos principalmente por
Krynine, cuyas tres principales
familias de sedimentos, designadas
por su principal miembro arenita -el
ortoquartzita, el graywacke y el clavo
de arcos- son indicativos de tres
principales tectónicos y etapas
geomórficas del ciclo geosinclinal.
Superpuestas a las diferencias de
composición relacionadas con el
tamaño de grano y el tectonismo son
las debidas a los cambios
posdeposicionales o epigenéticos,
tanto la solución como la precipitación.
Los roles de la solución intraestratal y
la precipitación apenas comienzan a
ser entendidos. El primero es
responsable de la pérdida selectiva de
los constituyentes detríticos originales.
Este último es el proceso al que se
debe el cemento mineral. Lo que
menos se comprende son los amplios
cambios en la composición debidos a
la solución y deposición simultáneas,
es decir, los reemplazos
metasomáticos. Estos cambios
epigenéticos no son, sin embargo,
completamente independientes de la
historia tectónica del depósito, como
Smithson ha señalado. Los
sedimentos de la geosinclina sufren
un grado de epigénesis más alto que
los de otros lugares. El recambio
metasomático de las calizas y otras
rocas y la formación de sílex parecen
ser promovidas por el aumento de las
geotermas que acompañan a los
geosinclinales downwarp
La epigénesis es también una función
del tiempo. La probabilidad de cambio
se mejora con el aumento en la edad
del depósito. Por lo tanto, hay una
relación cambiante de cal-magnesia
en las piedras calizas con la edad
decreciente, como Daly notó
temprano. De manera similar, hay un
aumento en el número y tipo de
minerales pesados con disminución
en la edad, como lo notaron varios
investigadores. La relación de
carbonato a cemento de sílice en
areniscas de diversas edades parece
ser también una función del tiempo
como consecuencia de la sustitución
de la primera por la segunda.
CONCLUSIONES Los sedimentos
son el producto de la sedimentación
clástica (alogénica), la precipitación
(bioquímica y química –autigénica ¿la
proporción es aceptable? No
prevalece el uso estándar. Pero tales
estándares pueden establecerse y, sin
duda, estar en el futuro.
TEXTURA Y CLASIFICACIÓN La
importancia de los conceptos aquí
formulados se puede aclarar mejor por
referencia a un ejemplo específico, a
saber, una consideración de las
texturas de las piedras calizas, sobre
la fusión que surge del hecho de que
las calizas no se forman de forma
petrográficamente homogénea. grupo.
Son en parte xogenéticos o clásticos,
en parte endogenéticos "químicos" y
"orgánicos"), y en los derivados
"metamórficos" nain de estos tipos
asicos. A menos que se reconozca
este carácter poligenético, no se
puede avanzar hacia una descripción
de sus texturas y estructuras, o hacia
una omenclatura y clasificación
racionales. Asistir, por ejemplo, para
imponer una sola escala de grados de
tamaño en un grupo heterogéneo de
rocas conduce solamente a una
confución adicional. Las calizas de
origen clástico, que son muy
comunes, a pesar de las indicaciones
en contrario, pueden ser mejor
representadas como clásticos, y los
términos texturales aplicados a los
clásticos pueden aplicarse fácilmente
a estas rocas.
La escala de grados geométrica de
Udden es apropiada para tales
deosits. Lo apropiado de esto (o de
alguna otra escala de grados
geométrica) surge del hecho de que
tiende a simétrizar las curvas de
distribución de tamaños. La tendencia
de tales distribuciones a registrarse
normalmente, como lo muestra esta
simétrica, sugiere que alguna ley
subyacente de ortografía
clasificación es operativa y que dicha
escala, por lo tanto, es significativa y
apropiada. Para aplicar tal escala de
grados-tamaño a la piedra caliza con
texturas químicas o a aquellos con
metamórficos
(textura cristaloblastica) es un error.
No tenemos razones a priori para
creer que una escala de grados
geométrica tenga algún significado en
tales casos. Las texturas de los
precipitados químicos (texturas
"ígneas") son bien conocidas, y deben
seguirse prácticas establecidas de
descripción y nomenclatura de estas
texturas. Del mismo modo, las texturas
de las rocas cristaloblásticas, tan
comunes en las calizas, deben
reconocerse y describirse como tales.
COMPOSICIÓN MINERAL Y
CLASIFICACIÓN La composición
mineral, al igual que la textura, es un
elemento importante en cualquier
esquema de clasificación. Pero la
composición mineral no es
completamente independiente de la
textura, y un análisis de los factores
que afectan a la composición debe ser
entendido si se debe usar
racionalmente con fines clasificatorios.
Los minerales son ambos de origen
exógeno y enogénico. Los principales
componentes exogenéticos o
detríticos de un sedimento clástico son
fragmentos de roca, granos minerales
estables y lábiles de la roca madre y
los productos secundarios que se
degradan.
Por la naturaleza de las cosas, los
fragmentos rocosos de rocas de grano
grueso no pueden ocurrir en
o
sedimentos de grano fino. Por lo tanto,
caracterizan solo a los
conglomerados. Los fragmentos de
las rocas afaníticas o de grano fino,
por otro lado, pueden ocurrir en las
rocas de tamaño medio de grano
(arenas) y ocurren en grandes
volúmenes en ciertos tipos,
especialmente en los graywackes. En
general, sin embargo, los fragmentos
de roca aumentan en importancia con
el aumento en el tamaño del grano.
Los granos de arena se derivan
principalmente de las rocas ígneas
faneríticas. Ambos minerales estables
y lábiles están presentes en la arena,
pero varían ampliamente en el, y la
solución postdeposición y la
precipitación (epigénesis). Cada factor
modifica las texturas, las estructuras y
la composición del sedimento de una
manera profunda y da lugar a tipos de
roca distintivos. Por lo tanto, un
esquema de clasificación debe
basarse en parámetros que sean
significativos en términos del origen de
la roca considerada. En la medida en
que las rocas sedimentarias son
poligenéticas, una simple tabulación
biaxial de minerales y texturas, como
sirve para las rocas ígneas orto-
magmáticas, no servirá para las rocas
sedimentarias. Porque la composición
mínima de los sedimentos clásticos se
rige por tres factores (tamaño de
grano, tectonismo y estabilidad
mineral después del entierro), las
variaciones y los tipos de rocas
resultantes deben mostrarse mediante
tres ejes. La naturaleza híbrida de los
sedimentos, expresada por el
complejo textural y mineralógico que
exhiben las rocas sedimentarias, la
necesidad de precisión y
cuantificación del rotor, y la necesidad
de nombres definitivos de roca
imponen restricciones adicionales a
quien lo haría. clasificación proposea
de las rocas sedimentarias