VOLUMETRÍA ÓXIDO-REDUCCIÓN PERMANGANOMETRIA

Alexis Chiran Chuquizan

alexis.chiran@correounivalle.edu.co
Lina Fernanda Jurado Torres
lina.jurado@correounivalle.edu.co
Paola Andrea Realpe
​paola.realpe@correounivallle.edu.co

RESUMEN

Se determinó el H​2​O​2 en
​ una muestra de agua oxigenada mediante permanganometria,
Se preparó la solución de KMnO​4 0,02M y su respectiva estandarización, la cual se
realizó con 0,023 g de oxalato de sodio seco y 5 ml de H​2​SO​4​. Para el tratamiento de la
muestra, se tomó 1 mL de la muestra y se diluyó a 25 mL, luego se tomó una alícuota de
10 mL y se transfirió a un Erlenmeyer de 125 mL, se agregó 5 mL H2SO4 10 % v/v.
Finalmente se tituló con la solución estandarizada de KMnO​4​, y se hizo el proceso por
duplicado. Se determinó una composición 6,32 % y 6,29 % de H​2​O​2​.

DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS Tratamiento de la muestra

se toma volumétricamente 1,00 mL de la
Determinación de peróxido de muestra diluida con agua destilada hasta
hidrógeno en agua oxigenada. 25 mL

Se pesa el KMnO​4 ​necesarios para Determinación de peróxido de

preparar 50 mL de solución 0,02 M,
luego se disuelve en un vaso precipitado,
se pasa la solución en un matraz aforado
de 50 mL completando el volumen con
las aguas de lavado y se filtra en un
embudo de goch.
Estandarización del KMnO​4
Se pesa aproximadamente 0,020 – 0,025
g de oxalato de sodio seco y se transfiere
cuantitativamente a un Erlenmeyer de
125 mL, se adicionan 50 mL de agua y 5
mL de H​2​SO​4 concentrado,
​ se calienta a
unos 70° C y se valora con
permanganato hasta virar.
hidrógeno en la muestra.
Se toma una alícuota de 10 mL de la
solución preparada en el ítem anterior y
se transfiere a un erlenmeyer de 125 mL,
se adiciona 5 mL de la solución H​2​SO​4 de
​
10 % v/v y se titula con solución estándar
de hasta que la coloración rosa persista
por 15 segundo, luego se toma el
volumen empleado de permanganato de
cada titulación y se hace por duplicado.
Tabla 1. Volumen de Permanganato
agregado en la titulación.
Muestra 1 Muestra 2

KMnO​4 12,5 13
(mL)

1
con los anteriores valores de la Tabla 1 ● Contextualización de la técnica
se procede a calcular el % de peroxido
de hidrogeno como se muestra a La volumetría redox se basa en medir el
continuación. volumen necesario de una sustancia
Muestra 1 oxidante o reductora para poder
visualizar el punto final de una reacción
de oxido reducción [​ 2].
En la práctica se usó KMnO​4 ya​ que es
uno de los oxidantes y autoindicador más
Muestra 2
usados en la industria, en el caso del
grupo 7, sus % fueron un poco más altos
comparados con los % de los demás
grupos, esto se asume a que se dejó en
contacto con la luz, lo que facilitó su
8 grupos de analistas hicieron el
oxidación
procedimiento por duplicado
● Contextualización de la
Muestra
Tabla 2. datos obtenidos por los
grupos
El KMnO​4 es ​ un oxidante fuerte de
intenso color violeta en disoluciones
GRUPO MUESTRA A MUESTRA B
fuertemente ácidas (pH >1) se reduce a
1 5,27 5,36 Mn​2+ ​incoloro [​ 1]​.
2 3,53 3,46 En la tabla 2 se registraron los datos
obtenidos por los 8 grupos, el KMnO​4
3 4,5 4,35 actúa como indicador porque el Mn​2+ ​es
4 3,4 3,8 incoloro, cuando la muestra se vuelve
rosa es porque se ha producido un
5 4,35 4,45
exceso de MnO​4​-​, el grupo 7 (el que
6 5,41 5,29 elaboró el informe) tuvo % muy altos con
7 6,32 6,29 respecto a los otros grupos
8 4,56 4,36
Análisis de Precisión
ẋ 4,66 4,67 Se tomó como RSD teórica al valor
calculado utilizando la fórmula
S 0,97 0,92
IC 4,68 ± 0,87 4,71 ± 0,80
%ER 16,69 16,75
%RSD teo 0,26 0,26 En donde los diferentes valores
corresponden a cada Volumen utilizado
%RSD exp 20,93862773 19,74670986
para preparar la solución con su
t cal 1,931788411 2,054962994 respectiva desviación del instrumento
t. cri 2,3 2,3
utilizado para medir, como también la
masa de los reactivos y la incertidumbre
de la balanza analitica​, ​el valor de ​y en
la fórmula corresponde a los
ANÁLISIS porcentajes obtenidos como resultado
final.

2
 en más de una ocacion lo cual afecta
el resultado final.
Muestra 1 Al hacer una prueba de contraste t
%RSD teo = 0,26 student se obtiene:

Muestra 1

t crítico = 2,30

t calculado = 1,93
Muestra 2
Muestra 2
%RSD teo = 0,26
t crítico = 2,30

t calculado = 2,05

t calculado < t crítico a un nivel de

Al calcular % RSD teórica << %RSD significancia (p =0.05) tanto en la
experimental, tanto para la muestra 1 muestra 1 como la muestra 2, por lo
como para la muestra 2 estos son tanto no hay evidencia de error
valores lejanos entre sí, lo cual sistemático . Lo cual Contrasta con un
demuestra que el procedimiento y sus % error alto, por lo que se tiene una
resultados no son precisos, cada buena exactitud con baja precisión.
grupo obtuvo resultados en un rango
amplio. . Aunque se realizó el mismo
procedimiento tanto para la muestra 1 y
2, Se puede comparar las dos medias
Análisis de Exactitud
experimentales para determinar si hay
diferencia entre los resultado.

Muestra 1 Se calcula el estadístico t

Muestra 2

con desviación estándar combinada s

Con la técnica utilizada se tiene un % de

error relativamente alto, para las dos
muestras, por lo tanto las mediciones no
son exactas, esto posiblemente se deba
a factores como que al momento de
preparar las soluciones y el analito para
el análisis, se utilizaron varios
instrumentos de medición volumétrica e
igualmente se trasvaso, los volúmenes
s = 0,98
tcal = 0,005 tcr (P = 0,95)= 2,30.
Como se puede observar tcal << tcr lo
cual demuestra que no hay diferencia
entre las medias experimentales, este
era el resultado esperado puesto que

3
se utilizó el mismo método para la
muestra 1 y 2.

CONCLUSIONES

Uno de los factores por los que resultó %

de errores altos en la práctica se debe la
falta de realizar velozmente los pasos,
para garantizar que no ocurra una
reacción espontánea del peróxido con el
permanganato, teniendo entonces al
permanganato como agente oxidante y al
peróxido como agente reductor. De igual
manera el peróxido de hidrógeno estuvo
en contacto con el ambiente sin el
debido aislamiento por lo que pierde sus
propiedades y esto nos afectó en el
resultado final.

BIBLIOGRAFÍA

​[1] HARRIS, D (2003) Análisis Químico

cuantitativo. U.S.A. ED. Reverté

[2]​https://www.academia.edu/11329289/
Permanganometria