Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II

Ing. Henry J. Vílchez

TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

1. DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS SISTEMAS DE
TRATAMIENTO
Al final del sistema de alcantarillado sanitario, es importante implementar una planta
de tratamiento. Para seleccionar el tipo de tratamiento que se aplicara es importante
considerar:
 Las Normativas Ambientales.
 Las metas de protección de la salud y el ambiente (podrían ir más allá que la
ley).
 Factores económicos; recuperación de costos de construcción y operación.
 Terrenos disponibles, valores de terrenos.
 Capacidad de operación y mantenimiento.

La clasificación de los tratamientos se resume en la imagen 1. El nivel de tratamiento

recomendable dependerá del uso final de las aguas tratadas y también se
relacionara con el factor económico.

Cuerpos de agua

L Tratamiento
L Tratamiento L
Tratamiento Tratamiento Terciario y/o Efluente: Posibles
Primario finalidades para efluente
Preliminar Secundario desinfección
(Sedimentación)
Afluente: Proveniente de Opcional
alcantarillado sanitario.
Leyendas: S S
S: Porción solida Reusó para riego
L: Porción Liquida
Tratamiento Elaborado por: Henry J. Vilchez
de Lodos

Figura 1. Componentes Básicos de tratamiento de aguas residuales.

 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

Cuadro 1. Unidades de tratamiento de aguas residuales

UNIDAD DE
CLASIFICACION DESCRIPCION
TRATAMIENTO
Tratamiento preliminar • Rejas Es el conjunto de unidades que
o pre-tratamiento • Desarenador tiene como finalidad de eliminar
materiales gruesos, que podrían
perjudicar el sistema de
conducción de la planta.
Tratamiento primario • Tanque séptico La finalidad es de remover
• Tanque Imhoff sólidos suspendidos removibles
por medio de sedimentación,
filtración, flotación y
precipitación.
Tratamiento • Reactor UASB1 La finalidad es de remover
secundario • Lagunas de material orgánico y en
estabilización2 suspensión. Se utiliza procesos
• Lodo activado biológicos, aprovechando la
convencional acción de microorganismos, que
• Filtro percolador en su proceso de alimentación
• Humedales degradan la materia orgánica. La
• Filtro anaerobio presencia o ausencia de oxigeno
• Zanja de oxidación disuelto en el agua residual,
• Biodisco define dos grandes grupos o
procesos de actividad biológica,
loa aerobios (en presencia de
oxigeno) y los anaerobios (en
ausencia de oxigeno).
Tratamiento terciario • Microcribado Es el grado de tratamiento
• Coagulación- necesario para alcanzar una
floculación calidad fisicoquímica biológica
• Filtros rápidos alto para cuerpos de agua
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

• Adsorción receptores sensitivos o ciertos

Oxidación química tipos de reusó. Normalmente se
• Electrodiálisis trata de remover nutrientes
• Intercambio iónico (nitrógeno y fosforo) del agua,
• Precipitación porque estos estimulan el
química crecimiento de las plantas
• Nitrificación- acuáticas.
desnitrificación
• Precipitación con
cal
• etc
Desinfección • Físicos: Filtración, Es el tratamiento adicional para
ebullición, rayos remover patógenos.
ultravioleta.
• Químicos:
Aplicación de cloro,
bromo, yodo, ozono,
etc.
Tratamiento de lodos • Digestión anaerobia Es el tratamiento de la porción
• Tratamiento con cal “solida” (actualmente, más de 80
• Compostaje % agua) removido del agua
• Patio de secar contaminada. La finalidad del
proceso es de secarlo y tratarlo
como una combinación de
tiempo y temperatura para matar
los patógenos.
Nota:
1. El Reactor UASB también puede ser utilizado para realizar tratamiento
primario.
2. Las lagunas de estabilización también pueden realizar tratamiento primario.
Fuente: (INGAM, 2000)
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

2. CRITERIOS IMPORTANTES PARA LA SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Los diferentes tipos de tratamientos de las aguas residuales sean desarrollado en

forma sencilla y general hacia dos propósitos: La captación o separación de los
sólidos de acuerdo a su sedimentabilidad y la estabilización biológica de los sólidos
restantes; la magnitud de estos propósitos dependerá del tipo de tratamiento
empleado (STERLING, 1987). Según Souza (1997) la selección de tecnologías para
la recolección y tratamiento de las aguas residuales deberá considerar, cada vez en
mayor medida, alternativas que incluyan el reusó del agua. A continuación se
presentan criterios para la selección de un sistema de tratamiento (LETTINGA G.,
Y HULSHOFF P, 1995).

􀂾 El método debe proveer una eficiencia de tratamiento en la remoción de varias

categorías de contaminantes: Materia orgánica biodegradable (DBO), amoniaco y
compuestos orgánicos nitrogenados, fosfatos, patógenos.

􀂾 La estabilidad del sistema respecto a interrupciones en la fuente de energía, picos

de carga, interrupción en la alimentación y/o contaminantes tóxicos debe ser alta.

􀂾 La flexibilidad del proceso debe ser alta, con respecto a la escala a la cual es
aplicada, posibilidades de ampliación y posibilidad de mejorar la eficiencia.

􀂾 El sistema debe ser simple en su operación, mantenimiento y control ya que una

buena operación no debe depender de la presencia de operadores e ingenieros
experimentados.

􀂾 El requerimiento de área debe ser bajo, en especial cuando no está disponible

y/o el precio es alto.
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

􀂾 El número de etapas de procesos (diferentes) requeridos debe ser lo más bajo

posible.

􀂾 El tiempo de vida del sistema debe ser largo.

􀂾 La aplicación del sistema no debe sufrir ningún problema en la disposición del

lodo.

􀂾 La aplicación del sistema no debe ser acompañado con mal olor y problemas de
malestar en la gente.

􀂾 El sistema debe ofrecer buenas posibilidades para recuperar subproductos útiles

en irrigación y fertilización.

􀂾 Es recomendable disponer de experiencia suficiente en el manejo del sistema.

2.1. COMPARACIÓN ENTRE EL TRATAMIENTO AEROBIO Y ANAEROBIO

Los tratamientos aerobios y anaerobios constituyen las dos grandes alternativas de

depuración biológica de aguas residuales y residuos orgánicos fermentables. A
continuación se presentan algunos de los beneficios y limitaciones de cada proceso
de degradación (CHERNICHARO & CAMPOS, 1995).

2.1.1.- Tratamiento Aerobio

􀂾 Mayor eficiencia de remoción.

􀂾 Operatividad comprobada.

􀂾 50% de C es convertido en CO2; 40-50% es incorporado dentro de la masa

microbiana.

􀂾 60% de la energía es almacenada en la nueva biomasa, 40% es liberado como

calor.
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

􀂾 Ingreso de elevada energía para aireación, que deben ser suministrados por
aireadores o compresores.

􀂾 Limitación de cargas orgánicas.

􀂾 Se requiere adición de nutrientes.

􀂾 Necesidad de grandes extensiones de terrenos.

􀂾 Sensible a economía de escala.

􀂾 Periodos de arranque cortos.

􀂾 Tecnología establecida.

􀂾 Los fangos producidos en el tratamiento aerobio son de 5 a 10 veces superiores

en cantidad a los anaeróbicos debido a la gran producción de materia orgánica
celular degradáble que contienen (por verificarse en estos una mayor síntesis
celular), además de deshidratarlos deben incinerarse para evitar polución.

2.1.2.- Tratamiento Anaerobio

􀂾 Menor producción de lodos.

􀂾 El lodo obtenido es un lodo ya estabilizado.

􀂾 Menores costos de operación.

􀂾 95% de C es convertido en biogás; 5% es transformado en biomasa microbiana.

􀂾 90% de la energía es retenida como CH4, 3-5% es liberado como calor, 5-7% es
almacenada en la biomasa.

􀂾 Bajo consumo de energía; no se requiere aporte de O2 posibilidad de recuperar

y utilizar CH4 como combustible (caro).

􀂾 Acepta altas y bajas cargas orgánicas.

 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

􀂾 Requerimiento bajo de nutrientes.

􀂾 Largo período de arranque, si no se utiliza inóculo (4-6 meses).

􀂾 Se requiere pequeña área superficial.

􀂾 Sensibilidad a variación de condiciones ambientales.

􀂾 Menor eficiencia en remoción de MO (aprox.80%).

2.2. COMPARACIÓN ENTRE ALGUNOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES

La información presentada a continuación, tiene como objetivo básico el facilitar la

comparación relativa entre las alternativas de tratamiento, para la toma de
decisiones en la selección del proceso que mejor se ajuste a las necesidades de
cada localidad, y al mismo tiempo dar una idea del monto de las inversiones
requeridas, que involucra cada sistema. Es importante resaltar que las alternativas
de tratamiento que se muestran a continuación no obedecen a las mismas
características dentro de los procesos de tratamiento y no entregan la misma calidad
de efluente por lo que su selección final principalmente se condiciona a los
requerimientos y exigencias de las leyes ambientales, en función de los usos a los
cuales se destinen las aguas residuales tratadas, las condiciones específicas de las
aguas residuales, su oscilación del caudal y a los usos de los cuerpos receptores
de éstas.

Realizar un análisis para la elección de los procesos de tratamiento a aplicarse, es

un aspecto importante en el desarrollo del proyecto de una planta de depuración de
aguas residuales porque permite identificar cuáles son los procesos que mejor
satisfacen las necesidades en cuanto a reducción de contaminantes y si se adecuan
a las características del área del proyecto y a los recursos disponibles. A
continuación en la tabla N°2 se presenta un resumen comparativo de las principales
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

alternativas de tratamiento de aguas residuales con relación a la eficacia y en la

tabla N°3 presenta sus ventajas y desventajas.

Otros factores que intervienen en la selección de un proceso de tratamiento de

aguas residuales son el costo de implementación y el área requerida por el
tratamiento. La estimación más comúnmente utilizada para cuantificar estos
parámetros es su valor per cápita. En la tabla N°4 relaciona el costo y el área per
cápita requeridos por los distintos procesos de tratamiento de aguas residuales.
Esta forma de evaluar debe ser vista como una indicación general, pues no
considera el factor de escala que afecta el costo de manera distinta para cada tipo
de tratamiento.

Tabla N°2. Resumen comparativo de las principales alternativas de tratamiento de

aguas residuales con relación a la eficacia.

Notas: En los requerimientos de energía no se incluye el bombeo de las aguas

residuales brutas. NA: no aplicable. (a) Se puede conseguir una eliminación mayor
de nutrientes modificando el proceso. Referencia: von Sperling (1996).
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

Tabla N°3. Ventajas y desventajas de algunos de los procesos de tratamiento de

aguas Residuales
PROCESO DE VENTAJAS DESVENTAJAS
TRATAMIENTO
1. Fosa Séptica • Apropiada para comunidades • Su uso es limitado (máx.
rurales, 350 habitantes)
edificaciones, condominios, • Su uso también está
hospitales, limitado a la capacidad de
etc. infiltración del terreno que
• Su limpieza no es frecuente. permita disponer
• Costo bajo de construcción y adecuadamente los
operación. efluentes en el suelo.
• Mínimo grado de dificultad en • Se requiere facilidades
operación. para la remoción de lodos
y mantenimiento si se cuenta (bombas, camiones con
con infraestructura de remoción bomba de vacío, etc.)
de lodos.
2. Tanque Imhoff • Impide el arrastre de sólidos en • Estructuras profundas (>
el efluente. 6 m).
• Menor tiempo de retención • Efluente con mala
• Bajo costo de construcción y calidad orgánica y
operación. microbiológica.
• Mínimo grado de dificultad en
operación y mantenimiento.
• Menor disponibilidad de
terreno.
3. Filtro Anaerobio • Se logran altas • La acumulación de
concentraciones de biomasa y sólidos suspendidos
largos tiempos de retención tiene un efecto adverso
celular. en las características
• Pequeños volúmenes de hidráulicas y de
reactor debido a altas cargas transferencia de masa.
orgánicas. • No son adecuados para
• Su operación es relativamente AR con alto contenido de
estable bajo condiciones sólidos suspendidos.
variables de alimentación o • Requiere de disposición
choques tóxicos. periódica de la biomasa.
• Es adecuado para AR con • Con tiempos de
bajas concentraciones de retención hidráulicos
sólidos en suspensión. relativamente cortos se
• No requiere de medios reduce la capacidad para
mecánicos. resistir choques
orgánicos.
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

• Requiere de un área pequeña

de terreno.
4. Reactor • Soporta altas cargas orgánicas. • Requerimientos de
Anaerobio de Flujo • Bajo requerimiento de energía. inóculo de determinadas
Ascendente • No requiere medio de soporte. características.
(RAFA) •Construcción relativamente • Sensible a sólidos
simple. suspendidos, grasas y
• Aplicable a pequeña y gran aceites en el afluente.
escala. • Sensibles a bajas
•Operación comparativamente temperaturas (<15 °C).
simple respecto a filtros o lodos • Riesgos de flotación de
activados. sólidos durante
arranques.
• Arranque lento sino se
cuenta con el inóculo
adecuado.
5. Sistema de • Alta calidad del efluente tratado • Requerimiento de
Lodos Activados debido al control del flujo de AR, energía para la aireación
Convencional el oxígeno y la densidad • Elevado costo de
bacteriana (lodo activado). operación y
• Mayor eficiencia en el mantenimiento.
tratamiento, comparada con los • Necesidad de utilizar
lechos biológicos, debido a la personal operador
mayor independencia de la especializado.
temperatura (flexibilidad • Sistema sensible a
operacional). sobrecargas y cambios
• menor área comparada a la bruscos en la calidad del
requerida por los filtros afluente.
biológicos • Necesidad de un
• períodos más cortos de completo control
arranque (menos de dos operacional (análisis de
semanas) en comparación con el laboratorio frecuentes,
de lechos biológicos (4 a 6 medición de flujos, etc.).
semanas)
• no producen olores
desagradables ni atraen moscas
6.Filtros • No necesita de equipos para • Estructuras altas (más
percoladores o suministro de de 3 m) que
rociadores oxígeno generalmente obligan a
• baja producción de lodos bombear las AR
• menor área superficial de desde el sedimentador
construcción, • área superficial
considerando la alta producción relativamente grande
de • pueden existir
problemas de olor,
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

biomasa generada en la gran especialmente en las

área temporadas más
superficial de contacto del medio cálidas
filtrante • presencia de larvas de
• no se requiere personal moscas, que
altamente desarrolladas en exceso
calificado pueden
obstaculizar el proceso de
clarificación y
crear molestias en las
viviendas vecinas
7. Lagunas de • Pueden recibir y retener • Necesidad de mayores
estabilización grandes cantidades de AR, áreas de terreno
soportando sobrecargas
hidráulicas y orgánicas con
mayor flexibilidad,
comparativamente con otros
tratamientos.
• Formación de biomasa más
efectiva y variada que en otros
procesos de tratamiento.
• No requieren de instalaciones
complementarias para la
producción de oxígeno. El
mismo se produce en forma
natural dentro del sistema
• debido a los tiempos de
retención prolongados y a los
mecanismos del proceso, son
sistemas altamente eficaces
para la remoción de bacterias,
virus y parásitos,
comparativamente con otros
tratamientos
• mínimo mantenimiento
• no requiere de personal
calificado
8. Biodiscos o • Bajo consumo de energía y • El diseño mecánico del
discos rotativos simplicidad de operación y sistema debe ser riguroso
mantenimiento. pues se han registrado
• Facilidad de ampliación de varios casos de rotura del
capacidad de tratamiento de las eje que soporta los
AR por utilizar unidades discos.
modulares. • se requiere de grandes
• no requiere recirculación de los grúas y personal
lodos del decantador secundario
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

• comparado con otros procesos

especializado para su
de película fija, los biodiscos
montaje.
• otro inconveniente es
retienen una película fija que
utilizan efectivamente toda el
que sus costos se
área de contacto. comportan de manera
• carecen de los problemas de
casi lineal con respecto a
aerosol y ruido que se presentan
los caudales de agua por
en los sistemas de lodos tratar, lo cual no sucede
activados. con los otros sistemas
convencionales
9.- Humedales • Menos olores • Cosecha periódica de
• No algas en el efluente las plantas.
• Remoción de fosforo y • Necesidad de mayores
nitrógeno. áreas de terreno.
• Bajo costo de operación y
mantenimiento.
Fuente: Suematsu (1999)
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

Tabla N°4. Costos y área requerida por los diferentes procesos de tratamiento
PROCESOS DE TRATAMIENTO COSTO DE AREA
IMPLEMENTACION REQUERIDA
($us/hab) (m2/hab)
Lagunas de Estabilización
Laguna facultativa
2.50-5.00
Laguna anaerobia + Laguna facultativa 10-30
1.50-3.50
Laguna aireada facultativa 10-25
0.25-0.50
Laguna aireada mezcla completa + Laguna de 10-25
0.20-0.50
sedimentación 10-25
3.00-6.00
Laguna + Estanques de maduración 15-35
2.00-5.50
Laguna + Lago de alta tasa 15-35
1.50-5.00
Laguna + Remoción de algas 15-35
Tratamientos Anaerobios (y asociados)
Estanque séptico + Lecho anaerobio 30-70 0.20-0.40
Estanque séptico + Infiltración 25-50 1.00-5.00
UASB (Reactor Anaerobio de flujo 20-40 0.05-0.10
Ascendente y manto de lodos 40-80 0.25-0.35
UASB + Lodos Activados 35-60 0.15-0.25
UASB + Lecho anaerobio 40-80 0.50-0.70
UASB + Lecho biológico de baja carga 30-50 1.50-2.50
UASB + Lagunas de maduración 25-50 1.00-6.00
UASB + Escurrimiento superficial
Tratamientos Aerobios – Variaciones de
Lodos Activados (LA)
LA convencional
60-120 0.20-0.30
LA por aireación prolongada
40-80 0.25-0.35
LA por reactor por lote
40-80 0.20-0.30
LA con remoción biológica de N
70-120 0.20-0.35
LA con remoción biológica de N/P
70-140 0.25-0.35
LA con remoción química y biológica de N/P
80-160 0.30-0.40
LA con remoción biológica/química de N/P +
80-160 0.30-0.40
filtración
70-120 0.20-0.30
LA + Desinfección
Tratamientos aerobios – Variaciones de
Biopelicula fija
Lecho biológico de baja carga
Lecho biológico de alta carga 50-90 0.50-0.70
Biofiltro aireado sumergido (BAF) 40-70 0.30-0.45
Bidiscos 60-80 0.04-0.10
70-120 0.15-0.25
Tratamiento Físico – químico 7-25 0.002-0.005
Tratamiento primario avanzado (CEPT – TPA)
Fuente: Von Sperling (1998)
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

3. Ejercicios prácticos.

3.1. Consideraciones de diseño:

No existe un límite exacto al cual se pueda garantizar si una laguna va a trabajar

como facultativa o como anaerobica. Es conveniente que las lagunas de
estabilización trabajen bajo condiciones definidamente facultativas o
exclusivamente anaerobias, ya que el oxígeno es un tóxico para las bacterias
anaerobias que realizan el proceso de degradación de la materia orgánica y la falta
de oxígeno hace que desaparezcan las bacterias aerobias que realizan este
proceso. Por consiguiente, se recomienda diseñar las lagunas facultativas (a 20 ºC)
para cargas orgánicas menores de 300 kg DBO/ha/día y las lagunas anaerobias
para cargas orgánicas mayores de 1000 kg DBO/ha/día. Cuando la carga orgánica
aplicada se encuentra entre los dos límites antes mencionados, se pueden
presentar malos olores y la presencia de bacterias formadoras de sulfuros.
Es importante considerar que el límite de carga para las lagunas facultativas
aumenta con la temperatura.

De acuerdo a los CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE LAS LAGUNAS DE

ESTABILIZACIOIN Y DE LAS LAGUNAS AIREADAS BASE TECNICA las
combinaciones posibles de distintos tipos de lagunas podrán ser las siguientes:
a) Anaerobia-Anaerobia-Facultativa-Aerobia
b) Anaerobia-Facultativa-Aerobia...
c) Facultativa-Facultativa-Aerobia...
d) Facultativa-Aerobia-Aerobia...
e) Aerobia-Aerobia-Aerobia...
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

De acuerdo a INAA, se presentan los criterios para el diseño de las lagunas de

estabilización y de las lagunas aireadas base técnica.

3.1.1. Parámetros de control:

Lagunas Anaerobias:
 pH superior a 6.8
 Temperatura entre 30-35 °C
 Tiempos de retención entre 2-5 días
 Formación de espuma

Lagunas facultativas:
 Temperatura inferior a 28 °C
 Radiación solar
 Viento
 Evaporación
 Precipitación
 pH entre 7.5 – 8.5
 O2 disuelto
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

 Nutrientes
 Estratificación
 Flujos
 Profundidad
 Seres vivos (Bacterias, algas, hongos y protozoos)

Lagunas de maduración
 Temperatura
 pH
 Salinidad
 Intensidad de luz
 O2 disuelto
3.2. Revisión del Marco Legal:
1. Constitución política de Nicaragua, Arto 60

2. Ley general del medio ambiente y los Recursos Naturales (Ley N°217)
Artos N°4, numerales 2, 3 y 8
Artos N°12, 27, 46, 73, 77 y 113

3. Ley general de las aguas Nacionales (ley 260)

Artos N°64, 102 y 104.

4. Decreto 33-95, Disposiciones para el control de la contaminación proveniente de

las descarga de aguas residuales domésticas, industriales y agropecuarias.
Los parámetros de calidad de vertido líquido proveniente de los sistemas de
tratamiento de los alcantarillados que sean descargados, directamente o
indirectamente a los cuerpos receptores deberán de cumplir con rangos y LMP
expresados a continuación:
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

Parámetro Si población > 75, 000 hab

pH 6-9
SST (mg/L) 80
Grasa y aceites (mg/L) 10
Solidos sedimentables (mg/L) 1.0
DBO5 (mg/L) 90
DQO (mg/L) 180

Para el sistema de tratamiento de Estelí, de acuerdo a estudio realizado en el 2005,

por la Universidad Centro Americana (UCA), se obtuvo lo siguientes resultados:
 Universidad Nacional de Ingeniería – Ingeniería Sanitaria II
Ing. Henry J. Vílchez

Se determinara el índice biodegradabilidad DQO/DBO, proporciona un valor de 1.58

lo cual indica que es materia orgánica muy degradable. Este parámetro es muy
importante ya que es ayuda a decidir el tratamiento biológico que debe brindarse al
agua residual.

4. Ejemplos de diseño
4.1. Diseño de laguna de estabilización.
Diseñar lagunas de estabilización para obtener un efluente apto para riego agrícola
con restricción de cultivos (riego de árboles frutales, cultivo de forraje, etc.), es decir
con una concentración de DBO5 menor a 45 mg/lt, y una calidad bacteriológica
menor a 10000 coliformes fecales por cada 100 mililitros. Los datos para el diseño
se presentan a continuación:
Población de diseño = 10000 habitantes
Contribución per cápita de aguas residuales = 80 lt/hab.día
Contribución per cápita de DBO5= 40 gr/hab.día
Caudal estimado debido a infiltraciones (Qinfiltraciones) = 100 m3/día
Concentración bacterial en el afluente = 5 x 107 CF/100 ml
Temperatura mensual promedio =21 ºC