Professional Documents
Culture Documents
DECLARACIÓN
Nosotros, Emily Hsiu Ming Lin Gutiérrez y Danes Vinicio Reyes Rosero,
declaramos bajo juramento que el trabajo aquí descrito es de nuestra autoría;
que no ha sido previamente presentado para ningún grado o calificación
profesional; y, que hemos consultado las referencias bibliográficas que se
incluyen en este documento.
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Emily Hsiu Ming Lin
Gutiérrez y Danes Vinicio Reyes Rosero, bajo mi supervisión.
AGRADECIMIENTOS
A Dios por permitirnos llegar hasta aquí y por guiarnos en cada paso, así como,
por darnos la sabiduría de haber escogido la mejor universidad del país, la
Escuela Politécnica Nacional.
DEDICATORIA
A mis abuelitos que están en el cielo Jorge y Edelmira que día tras día derraman
bendiciones sobre mí y me permiten luchar por mis metas.
A mis adorados padres Augusto y Marcela, por guiarme por el buen camino, por
el apoyo incondicional brindado a lo largo de mi vida y principalmente por su
esfuerzo diario para poder verme realizado como un profesional.
A mis hermanas Daysi y Jeily por su eterno amor, cariño, preocupación y apoyo
durante toda mi vida.
A mis abuelitos Jesús y Enma por su preocupación constante en todas las etapas
de mi vida estudiantil y por el inmenso amor que me han brindado.
A mis tíos y hermanos Oswaldo, Nena, Jr, Jay y Zaidita por el amor que me han
brindado y el sacrificio que han realizado para que yo pueda llegar a esta etapa
de mi vida.
Danes
VI
DEDICATORIA
A mis padres Feng y Elsa, que han sido el pilar fundamental en mi vida, por haber
luchado todos los días para darme la oportunidad de realizar mis estudios; ya
que con su amor y apoyo incondicional he logrado ser la persona que soy.
A mis hermanos, Jessica y Brandon, que han sabido brindarme todo su amor y
apoyo a lo largo de mi vida.
A mi abuelita, Elvira, por haber llenado cada una de las etapas de mi vida con su
ternura y cariño.
A mis tías, María y Rocío, que siempre me han brindado su apoyo incondicional
a pesar de la distancia.
Emily
VII
CONTENIDO
DECLARACIÓN ................................................................................................. II
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN......................................................................... 1
DE AGUA .......................................................................................... 27
de cinco pozos....................................................................... 30
LISTA DE FIGURAS
No DESCRIPCIÓN PÁGINA
LISTA DE CUADROS
No DESCRIPCIÓN PÁGINA
2.1 Estudio de la eficiencia areal para dos pozos aislados 57
2.2 Estudio de la eficiencia areal para tres pozos aislados 58
2.3 Estudio de la eficiencia areal para cuatro pozos en línea oblicua 59
2.4 Estudio de la eficiencia areal para cinco pozos 61
2.5 Estudio de la eficiencia areal para cinco pozos invertido 63
2.6 Estudio de la eficiencia areal para siete pozos normal 65
2.7 Estudio de la eficiencia areal para siete pozos invertido 67
2.8 Estudio de la eficiencia areal para nueve pozos normal 69
2.9 Estudio de la eficiencia areal para nueve pozos invertido 71
2.10 Estudio de la eficiencia areal para líneas directas 73
2.11 Estudio de la eficiencia areal para líneas alternas 75
2.12 Características de los arreglos dispersos de inyección 81
4.1 Resultados para determinar si el campo es maduro 88
4.2 Resultados para determinar si es factible o no realizar la inyección 89
de agua
4.3 Resultados para determinar si el agua disponible se puede inyectar 90
Datos generales del pozo “Z”
4.4 Resultados de la arena T con a la inyección de agua 91
4.5 Resultados del análisis económico considerando el escenario más 92
4.6 probable 93
Resultados de la arena U con la inyección de agua
4.7 Resultados del análisis económico considerando el escenario más 95
4.8 probable 96
Resultados de la arena T principal con la inyección de agua
4.9 Resultados del análisis económico considerando el escenario más 98
4.10 probable 99
Resultados de la arena U inferior con la inyección de agua
4.11 Resultados del análisis económico considerando el escenario más 101
4.12 probable 102
4.13 Resultados de la arena U superior con la inyección de agua con el 104
método de Dykstra Parsons
4.14 Resultados del análisis económico considerando el escenario más 105
probable
4.15 Resultados de la arena U superior con la inyección de agua con el 106
método de Stiles.
4.16 Resultados del análisis económico considerando el escenario más 107
probable
XV
SIMBOLOGÍA
A Área L2
bl Barriles L3
bapd Barriles de agua por día L3/t
bppd Barriles de petróleo por día L3/t
bfpd Barriles de fluido por día (agua y petróleo) L3/t
BF Barriles fiscales L3
BFPD Barriles fiscales de petróleo por día L3/t
Bo Factor volumétrico del petróleo
Bw Factor volumétrico del agua
Cp Centipoises M/Lt
fw Flujo fraccional
Fr Factor de recobro
g/cm3 Gramos masa por centímetro cúbico M/L3
h Altura neta productora L
H Altura total productora L
IP Índice de productividad L4t/M
k Permeabilidad absoluta L2
ko Permeabilidad efectiva del petróleo L2
krg Permeabilidad relativa al gas
kro Permeabilidad relativa al petróleo
krw Permeabilidad relativa al agua
m Metro L
mD MiliDarcys L2
M Relación de movilidad (movilidad del fluido
desplazante a la del fluido desplazado)
M Abreviatura utilizada para indicar miles
MM Abreviatura utilizada para indicar millones
Np Producción acumulada de petróleo L3
P Presión M/Lt2
Pb Presión de burbuja M/Lt2
Pa Presión actual M/Lt2
Pi Presión inicial M/Lt2
Ppm Partes por millón
Pwf Presión de fondo fluyente M/Lt2
Pws Presión de fondo estática M/Lt2
pH Potencial de hidrógeno
Psi Libras fuerza por pulgada cuadrada M/Lt2
Psia Libras fuerza por pulgada cuadrada absolutas M/Lt2
Psig Libras fuerza por pulgada cuadrada M/Lt2
manométricas
Pc Presión capilar M/Lt2
POES Petróleo original in situ L3
XVI
RESUMEN
PRESENTACIÓN
1.1 GENERALIDADES
RECUPERACIÓN
RECUPERACIÓN SECUNDARIA
RECUPERACIÓN TERCIARIA
microbiológica
Desplazamiento de espuma
1.3.1 DEFINICIÓN
El problema principal que presentan los campos maduros está relacionado a los
altos costos, ya que los campos maduros presentan un alto corte de agua, lo que
implica mayores gastos en el tratamiento de petróleo (facilidades de superficie),
y problemas asociados a la corrosión de equipos tanto en fondo como en
superficie; a consecuencia de esto, los campos que se consideran maduros
5
Existe una variedad de campos en el Ecuador que han sido explotados mediante
procesos de recuperación primaria, y con el fin de obtener un mayor recobro
primario ha sido necesaria la incorporación de sistemas de levantamiento
artificial en una etapa temprana de la producción, y también se ha incrementado
el caudal recomendado por análisis nodal. A consecuencia de esto se presenta
daño en la formación, aumento en la migración de finos y la disminución del
factor de recobro, debido a que una mayor cantidad de petróleo se queda en la
formación como fase inmóvil. Este fenómeno se da debido a producciones a
caudales mayores que el recomendado por análisis nodal; relativamente en un
inicio es satisfactorio, ya que se va a obtener una producción alta de petróleo,
pero a medida que pasa el tiempo el caudal de agua va a ser mucho mayor que
el caudal de petróleo, debido a que la viscosidad del agua es mucho menor que
la viscosidad del petróleo, por lo que el agua tiende a viajar más rápido y gran
cantidad de petróleo se queda inmóvil en la formación.
La figura 1.4 ilustra las técnicas que se han venido desarrollando en los últimos
años para aumentar la capacidad de producción en un yacimiento; se puede
observar que el EOR en la actualidad representa un aumento considerable en la
producción de las reservas, esto se lo puede corroborar en la parte que se
encuentra pintada de color amarillo.
Alrededor del 70% del petróleo producido a nivel mundial, no solo en nuestro
país, proviene de campos maduros, mismos que han producido por más de 30
años; por lo que se centra el interés en el mejoramiento de la producción de estos
campos. (Schlumberger, 2007)
millones que se ejecutarán durante cinco años a partir del año 2014. Esos
campos requieren la aplicación de técnicas de optimización para mejorar la
producción de petróleo. (Petroamazonas, EP, 2016)
En este caso para los contratos de servicios, el operador del campo recibe un
monto de recursos, generalmente como porcentaje del ingreso bruto para cubrir
sus Opex, Capex y aun así obtener una ganancia razonable.
· La disponibilidad de agua.
· La relativa facilidad para su inyección.
· La facilidad del agua para la expansión al actuar sobre una formación
petrolífera.
· La eficiencia del agua para el desplazamiento de petróleo.
Los factores claves para que la inyección de agua sea un método efectivo son:
VENTAJAS:
DESVENTAJAS:
· Una porción del agua inyectada no se utiliza para desplazar el petróleo.
· No es posible lograr un seguimiento detallado del frente de invasión, como
sí es posible hacerlo en la inyección de agua en arreglos.
· En algunos yacimientos no es capaz de mantener la presión de la parte
central del mismo y es necesario hacer una inyección en arreglos en esa
parte de los yacimientos.
· Puede fallar por no existir una buena comunicación entre la periferia y el
centro del yacimiento.
· El proceso de invasión y desplazamiento es lento, por lo tanto, la
recuperación de la inversión es a largo plazo.
La figura 1.7 muestra las figuras geométricas que se forman para cada tipo de
arreglo de pozos.
12
CARACTERÍSTICAS:
VENTAJAS:
DESVENTAJAS:
1.5 ANTECEDENTES
1.5.1 HISTORIA
· CAMPO SACHA
Con esta opción lo único que se logró en el campo Sacha con la implementación
de inyección de agua fue reducir la velocidad con la que la presión descendía,
pero no existió un incremento en la producción, ya que el volumen de agua
inyectada debería haber sido mayor, de forma que el barrido de petróleo sea más
uniforme; además existieron problemas de corrosión del agua inyectada ya que
según las predicciones, el agua no presentaría corrosión, pero el momento en
que el agua ingresó a la planta de tratamiento fue muy agresiva dañando líneas
y tanques. (Maldonado, 1996)
1.7 JUSTIFICACIÓN
Este trabajo de titulación que se presenta proviene del problema que existe en
diferentes campos del Ecuador, mismos que han producido por más de 40 años,
por lo cual, han sufrido una declinación natural de su producción, como
consecuencia de la baja energía del reservorio para poder producir por sus
propios medios. Han llegado al punto en que los diferentes sistemas de
levantamiento artificial se han vuelto insuficientes para llevar el fluido desde el
reservorio hacia la superficie.
1.8 METODOLOGÍA
Según este enfoque, todos los proyectos se componen de procesos, que deben
ser seleccionados previamente y que necesitan de una serie de áreas de
conocimiento para poder ser aplicados. (PMBOK, 2012)
La figura 1.9 ayuda a entender el nivel de actividad de cada uno de los pasos del
proyecto a realizarse.
premisas que se deben revisar en las etapas tempranas del proyecto, que
permitan confirmar su viabilidad.
1. Conocimientos: saber.
2. Habilidades: saber hacer – poder.
3. Técnicas y Herramientas: apoyos, métodos, tecnología.
· GRUPOS DE PROCESOS:
Proceso de iniciación:
Proceso de planificación:
Proceso de ejecución:
Proceso de cierre:
3
· ÁREAS DEL CONOCIMIENTO:
2. Gestión del alcance del proyecto. Reúne los procesos necesarios para
asegurar que el proyecto incluya única y totalmente el trabajo requerido,
que será planificado y controlado para completar el proyecto
satisfactoriamente.
3. Gestión del tiempo del proyecto. Se refiere a los procesos necesarios para
planificar, ejecutar y supervisar el proyecto para poder terminarlo a
tiempo.
21
1.9 OBJETIVOS
Los objetivos descritos a continuación brindarán una visión del alcance del
proyecto y hacia donde está encaminado, debido a que en base a los objetivos
se conocerá lo que se desea conseguir, los medios por los cuales se va a lograr
realizar y hacia quien o que se apunta el desarrollo de este trabajo de titulación.
CAPÍTULO 2
2.1 DEFINICIONES
Se debe tomar en cuenta que las características del petróleo y gas originalmente
in situ cambian con la presión para una temperatura dada de reservorio. La
presión de burbuja original de un reservorio de petróleo y la presión de rocío
original de un reservorio de gas-condensado son los parámetros más
importantes que van a gobernar la energía y el comportamiento del sistema
durante la recuperación de hidrocarburos.
Pc = Pm - Pnm (2.1)
24
Donde
La presión capilar puede ser positiva o negativa, el signo solo expresa en qué
fase la presión es más baja, la cual siempre será la que humecta el capilar.
2s o , w cosq c
Pc = (2.2)
r
Donde
r = radio capilar, cm
Ɵc = ángulo de contacto, °
2.1.3 MOVILIDAD
kw
mw
M = (2.3)
ko
mo
Donde:
M = relación de movilidad.
2.2.1 INTRODUCCIÓN
N p = NE D E A EV
(2.4)
Donde:
Np = recuperación de petróleo, bppd.
N = petróleo original en sitio, bppd.
ED = eficiencia de desplazamiento, fracción.
EA = eficiencia de barrido areal, fracción.
EV = eficiencia de barrido vertical, fracción.
2.3.1 INTRODUCCIÓN
Se puede definir la eficiencia de barrido como la razón del volumen del barrido a
cualquier tiempo al volumen total sometido a invasión. Las eficiencias de barrido
se han estudiado por métodos matemáticos, los análisis matemáticos están más
o menos limitados a estudios donde los límites de la unidad o yacimiento son
regulares, por ejemplo, un cuadrado donde el espesor de la formación es
constante, y donde la razón de movilidades de los fluidos desplazantes al
desplazado es igual a la unidad.
Los modelos por otra parte, pueden incluir variaciones en algunas o todas estas
variables, o sea, límites irregulares de las unidades y espesor variable de la
formación. La cantidad de petróleo que puede ser desplazada por inyección de
agua es directamente proporcional a la eficiencia de barrido areal.
N D = NE D E A EV (2.5)
Donde:
Esta eficiencia se define como la fracción del área total del modelo de inyección,
que es contactada por el fluido desplazante. La eficiencia de barrido areal se
relaciona con factores que se dan en la naturaleza y por tanto, son incontrolables
como:
Propiedades de la roca:
· Porosidad
· Permeabilidad
· Conductividad
· Ángulo de contacto
· Permeabilidades relativas
· Presiones capilares
· Otros
Existen otros factores que se pueden modificar, los cuales se relacionan con la
localización de los pozos inyectores y productores, y con las densidades y
viscosidades de los fluidos. Entre estos factores los más importantes son:
0.03170817 0.30222997
E ABT = 0.54602036 + + - 0.00509693 M (2.6)
M eM
Donde:
æ Winy ö
E A = E ABT + 0.633logçç ÷÷ (2.7)
è WiBT ø
Donde:
Se define como la fracción de la sección vertical que ha sido invadida por el fluido
desplazante, como se observa en la figura 2.2. Esta eficiencia depende de:
· La relación de movilidad.
· Volumen de agua inyectado.
Esta eficiencia indica la fracción del volumen total del yacimiento que está en
contacto con el agua.
E S = E A EV (2.8)
Donde:
32
un desplazamiento tipo pistón con fugas; esto significa que existe una cantidad
considerable de petróleo que queda detrás del frente de invasión debido a la
superficie irregular que presenta el medio poroso. La teoría de un
desplazamiento tipo pistón es sin duda una simplificación en el caso de un
yacimiento sujeto a un barrido lineal, ya que si bien es cierto que detrás del frente
existe una región de flujo de dos fases, esta región es a menudo de extensión
limitada y su influencia resulta insignificante, pues representa menos del 5% del
volumen poroso. (Ingeniería en petróleo, 2013)
Donde:
f = porosidad, fracción
h = espesor de cada capa, ft.
A = área transversal del yacimiento, acres.
Swac = saturación de agua actual, fracción.
Bo = factor volumétrico del petróleo, bppd/BFPD.
1
fw = (2.10)
m k
1 + w ro
m o k rw
Donde:
fw = flujo fraccional, fracción.
34
4. Trazar una recta tangente que pase por el punto correspondiente al valor
de la saturación actual y encontrar los valores de Swbt, derivada y fwbt. La
figura 2.6 muestra el proceso descrito anteriormente.
Donde:
1 - f wbt
S wpbt = S wbt + (2.11)
æ df w ö
çç ÷÷
è dS w ø swbt
Donde:
Swpbt = saturación promedia de agua en la parte del yacimiento que ha
sido invadido antes de la ruptura, fracción.
35
æ df w ö
çç ÷÷ = pendiente de la tangente antes de la ruptura.
è dSw ø swbt
ETAPA INICIAL
V p = fhA (2.13)
Donde:
Donde:
36
Donde:
Npbt = petróleo producido hasta la ruptura, MMbl.
Donde:
W inybt = volumen de agua inyectada hasta la ruptura, MMbl.
5. Tiempo de ruptura
N pbt
t bt = (2.17)
qo
Donde:
tbt = tiempo de ruptura, días.
qo = caudal de petróleo, bl/día.
W pbt
qw = (2.18)
t bt
Donde:
qw = caudal de agua, bl/día.
Donde:
qt = caudal total de fluidos, bl/día.
N pbt N pbt
RPbt = = (2.21)
N V p (1 - S wc )
Bo
Donde:
RPbt = petróleo recuperado hasta la ruptura, fracción.
N = petróleo original en sitio (POES), MMbl.
38
ETAPA SUBORDINADA
(1 - f w2 )
Sw = Sw2 + (2.22)
é df w ù
ê ú
ë dS w û Sw2
Donde:
é df ù
Los valores de Sw2, fw2 y ê w ú se pueden obtener de la figura de flujo
ë dSw û Sw 2
fraccional, trazando una tangente a la curva a la saturación Sw2. La
Donde:
ΔNpn = producción incremental de petróleo después de la ruptura,
MMbl.
ΔEas = variación de la eficiencia de barrido, fracción.
2. Producción de agua
Donde:
DWiny
DQi = (2.25)
E asV p
Donde:
ΔQi = fracción de volumen poroso nuevamente inundado,
fracción.
Donde:
¶f
= de flujo fraccional.
pendiente de la curva
w
¶S w
1. Producción de petróleo
[ ]
DN pp = (1 - f w ) DVi - (DN pn + DWpn ) (2.27)
Donde:
2. Producción de agua
41
[
DWpp = f w DVi - (DN pn + DWpn ) ] (2.28)
Donde:
(DN pn + DN pp )
DN = (2.29)
Bo
· Los valores de kro y krw existentes delante y detrás del frente de inundación
o desplazamiento permanecen constantes.
PROCEDIMIENTO
43
k rw m o
M= (2.31)
k ro m w
Donde:
krw = permeabilidad relativa al agua a Sor.
kro = permeabilidad relativa al petróleo a Swir.
é æ ù
ê i =m i =n ç
k
(
ç - M + M 2 + i 1- M 2 ) ö÷ ú
km ÷ ú
Ei = êêå hi + å ç
1
÷hi ú (2.32)
ht i =1 i = m +1 ç 1- M ÷ ú
ê
êë ç ÷ ú
è ø û
Donde:
Ei = eficiencia de barrido vertical, fracción.
M = relación de movilidad agua-petróleo.
hi = espesor de cada capa, ft.
ht = espesor total del yacimiento, ft.
n = número de capas total que presenta el yacimiento.
m = número de capas del yacimiento que han llegado a la ruptura.
ki = permeabilidad absoluta de cada capa, mD.
i=m
åk h
i =1
i i
Bo
WOR = i =n
(2.33)
k i hi Bw
å
i = m +1
M2 +
ki
km
(
1- M 2 )
Donde:
WOR = relación agua – petróleo.
BO = factor volumétrico del petróleo, bl/BF.
BW = factor volumétrico del agua, bl/BF.
é ù
ê WOR ú
fw = ê ú (2.34)
ê Bo ú
ê B + WOR ú
ë w û
1
Ea = (2.37)
1+ A
Donde:
Ea = eficiencia areal, fracción.
A = [- 0,2062ln(M + (- 0,0712)) + (- 0,511)] f w + 0,3048ln(M + 0,123) + 0,4394
(2.35)
S oi - S or
ED = (2.36)
S oi
45
Donde:
Soi = saturación de petróleo inicial, fracción.
Sor = saturación de petróleo residual, fracción.
(1 - S - S gi )
N = 7758Ahf
wi
(2.37)
Bo
Donde:
Swi = saturación inicial de agua, fracción.
Sgi = saturación de gas inicial, fracción.
NR = N - NP (2.38)
Donde:
NR = petróleo remanente, MMbl.
NP = petróleo producido en la etapa primaria de producción, MMbl.
N P 2 = N R E D E A Ei (2.39)
Donde:
NP2 = petróleo producido debido a la inyección, MMbl.
46
WD = N P 2 Bo (2.40)
Donde:
W D = volumen de agua inyectada para desplazar el petróleo, MMbl.
WP = ò WORdN P 2 (2.41)
Donde.
WP = volumen de agua producida, MMbl.
W f = 7758Ahf (S gi ) (2.42)
Donde:
Wf = volumen del agua de llenado, MMbl.
WD + (WP Bw ) + W f
Wi = (2.43)
Bw
Donde:
W i = volumen de agua inyectada, MMbl.
47
Wi
t= (2.44)
qt
Donde:
qt = tasa de inyección, bl/día.
t = tiempo de inyección, días.
é (1 - f w )qt ù
qo = ê ú (2.45)
ë Bw û
éf q ù
qw = ê w t ú (2.46)
ë Bw û
N P2
FR = (2.47)
N
Donde:
PROCEDIMIENTO
Ci = k i hi (2.48)
Donde:
Ci = capacidad de cada capa, mD-ft.
ki = permeabilidad de cada capa, mD.
hi = espesor de cada capa, ft.
Ct = å (k i hi ) (2.50)
Donde:
49
Ci
DCi = (2.51)
Ct
Donde:
ΔCi = fracción de la capacidad.
6. Determinar la capacidad adimensional acumulada.
Donde:
ΔCacum = capacidad adimensional acumulada.
hacum = å hi (2.53)
Donde:
hacum = espesor acumulado, ft..
hi
h' = (2.54)
å hi
Donde:
h’ = espesor adimensional.
50
Donde:
Δh’ = variación del espesor adimensional.
hj’ = espesor adimensional del estrato j.
DC i
k´= (2.56)
Dh´
Donde:
k’ = permeabilidad adimensional
Dh´
h' ' = h´+ (2.57)
2
Donde:
h’’ = espesor adimensional en función de h’.
k rw m o
M = (2.58)
k ro m w
51
é MBo ù é DCacumi ù
WOR = ê úê ú (2.60)
ë Bw û ë1 - DCacumi û
Donde:
ΔCacumi = capacidad adimensional acumulada de cada capa.
é ù
ê WOR ú
fw = ê ú (2.61)
ê Bo ú
ê B + WOR ú
ë w û
1
Ea = (2.62)
1+ A
Donde:
A = [- 0,2062ln(M W ,O + (- 0,0712)) + (- 0,511)] f w + 0,3048ln(M W ,O + 0,123) + 0,4394
(2.63)
52
S oi - S or
ED = (2.64)
S oi
1 - S wi - S gi
N = 7758Ahf (2.65)
Bo
NR = N - NP (2.66)
N P 2 = N R E D E A Ei (2.67)
W f = 7758Ahf (S gi ) (2.69)
i=n
W P = å W Pi (2.70)
i =1
(N p2 Bo ) + (WP Bw ) + W f
Wi = (2.71)
Bw
53
Wi
t= (2.75)
qt
é q - qw ù
qo = ê t ú (2.72)
ë Bo û
éf q ù
qw = ê w t ú (2.73)
ë Bw û
N P2
FR = (2.74)
N
Muchos de los campos viejos que luego han sido sometidos a invasión para la
recuperación secundaria, se desarrollaron inicialmente mediante un espaciado
irregular de los pozos, pero una mejor comprensión del comportamiento de los
yacimientos ha traído como consecuencia el uso de arreglos y espaciados
uniformes en los pozos perforados durante el desarrollo del yacimiento. Esto
significa que es el momento de planificar el proceso de recuperación secundaria,
el campo estará desarrollado sobre la base de un arreglo regular donde los pozos
inyectores y productores forman figuras geométricas conocidas y muy variadas.
· La estructura.
Ventajas
Desventajas
Para cada uno de los diferentes arreglos se debe tomar en cuenta la relación
!"#
$, que es el número de pozos inyectores que alimentan a un solo pozo
""
una misma columna y a es la distancia más corta entre pozos del mismo tipo que
se encuentran en una misma fila, uno a continuación del otro, como se muestra
en la figura 2.7.
0.00254k o hDP
qo = (2.74)
éd 2 æ a öù
m o Bo ê - 1.17 + lnçç ÷÷ú
ëa p è rw øû
Donde:
Cabe mencionar que para los arreglos de pozos invertidos que se presentan a
continuación, la particularidad es que siempre se tiene un solo pozo inyector,
teniendo en cuenta que el pozo inyector está representado por un triángulo,
mientras que el pozo productor está representado por un círculo.
figuras mediante las cuales se pueden encontrar los valores de eficiencia areal
para la relación de movilidad requerida.
RPI
=1
PP
d
= NA
a
CUADRO 2.1
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA DOS POZOS AISLADOS
57
1,0 53,8
1954 Ramey y Nabor
∞ 27,7
d
= 0 .5
a
CUADRO 2.2
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA TRES POZOS AISLADOS
58
RELACIÓN DE EFICIENCIA
FECHA AUTORES
MOVILIDAD AREAL (%)
El arreglo de cuatro pozos normal por lo general tiene como figura geométrica
un triángulo con sus pozos inyectores a las esquinas del mismo y el pozo
productor en el centro, mientras que para el arreglo invertido se tiene los pozos
productores en las esquinas del triángulo y el pozo inyector en el centro, como
se muestra en las figuras 2.10 y 2.11.
RPI 3
= = 0 .5
PP 6
59
d
= 0 .5
a
CUADRO 2.3
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA CUATRO POZOS INVERTIDO
FECHA AUTORES RELACIÓN DE MOVILIDAD
RPI 4
= =1
PP 4
d 1
= = 0.5
a 2
El cuadro 2.4 ilustra las eficiencias de área barrida obtenidas por diferentes
investigadores, y se presenta una referencia para cada autor, que permite ubicar
los valores obtenidos experimentalmente por cada uno de ellos.
61
CUADRO 2.4
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA CINCO POZOS.
RELACIÓN DE
FECHA AUTORES REFERENCIA
MOVILIDAD
Wyckoff, Botset y
1933 1,0 25
Muskat
En la figura 2.14 se ilustran las eficiencias del área barrida obtenidas por cada
autor. Existen cuatro curvas para relaciones de movilidad mayores a la unidad,
estas curvas siguen los diferentes conjuntos de datos obtenidos
experimentalmente para esta gama de relaciones de movilidad.
62
RPI 4
= =1
PP 4
d 1
= = 0.5
a 2
CUADRO 2.5
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA CINCO POZOS INVERTIDO.
RELACIÓN DE EFICIENCIA
FECHA AUTORES
MOVILIDAD AREAL (%)
En la figura 2.16 se ilustra las eficiencias de área barrida para un arreglo de cinco
pozos piloto, así como para un arreglo normal e invertido. En esta figura se
muestran referencias para los valores experimentales de cada autor.
Este tipo de arreglo se usa cuando la inyectividad de los pozos es baja. Muy rara
vez encontramos este tipo de arreglos. Puede considerarse un arreglo de línea
alterna y su forma geométrica se la puede observar en la figura 2.17.
RPI 6
= =2
PP 3
d
= 0.866
a
CUADRO 2.6
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA UN ARREGLO NORMAL DE
SIETE POZOS.
RELACIÓN DE EFICIENCIA
FECHA AUTORES
MOVILIDAD AREAL (%)
En la figura 2.18 se puede obtener los valores de eficiencia de barrido areal para
cualquier valor de movilidad, siempre y cuando se tenga un arreglo normal de
siete pozos. Se recomienda usar la curva que tiene la línea continua para cuando
se tienen relaciones de movilidad diferentes a la unidad.
En este caso los pozos de inyección se colocan en el centro del hexágono y los
de producción en los vértices. La figura 2.19 presenta la forma del arreglo de
siete pozos invertido.
RPI 6
= =2
PP 3
d
= 0.866
a
CUADRO 2.7
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA UN ARREGLO INVERTIDO DE
SIETE POZOS.
RELACIÓN DE EFICIENCIA
FECHA AUTORES
MOVILIDAD AREAL (%)
&'(
=3
''
)
=1
*
El cuadro 2.8 ayuda a encontrar los valores de eficiencia areal para diferentes
valores de movilidad.
CUADRO 2.8
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA UN ARREGLO NORMAL DE
NUEVE POZOS.
RELACIÓN DE EFICIENCIA
FECHA AUTORES
MOVILIDAD AREAL (%)
La figura 2.22 nos ayuda a encontrar la eficiencia areal para un arreglo de nueve
pozos, para cualquier valor de relación de movilidad en función de los volúmenes
desplazables.
70
RPI
=3
PP
d
=1
a
CUADRO 2.9
Watson, Silberberg y
1964 0,1 a 10,0 37
Caudle
Una ventaja del arreglo de nueve pozos invertido es que puede cambiarse a un
arreglo en línea directa o de cinco pozos sin que implique altos costos o
dificultades.
En este patrón de inyección, los pozos inyectores se localizan frente a los pozos
productores como se puede observar en la figura 2.26. La eficiencia de barrido
en este modelo se mejora a medida que la relación d/a aumenta, considerando
un medio poroso isotrópico.
RPI 6
= =1
PP 6
d
=1
a
CUADRO 2.10
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA UN ARREGLO DE LÍNEAS
DIRECTAS
RELACIÓN DE
FECHA AUTORES d/a
MOVILIDAD
Wyckoff, Botset y
1933 1,0 1,0
Muskat
74
Dyes, Caudle y
1954 1,0 0,1 a 17
Erickson
Este patrón es una variación del arreglo en línea directa, en el cual los pozos
inyectores se desplazan sobre su línea a una distancia a/2. El efecto escalonado
por la modificación de las líneas de inyección de los arreglos diagonales de este
75
RPI 4
= =1
PP 4
d
=1
a
CUADRO 2.11
ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA AREAL PARA UN ARREGLO DE LÍNEAS
ALTERNAS
RELACIÓN DE
FECHA AUTORES d/a
MOVILIDAD
Dyes, Caudle y
1954 1,0
Erickson
La figura 2.29 muestra los valores de eficiencia de área barrida para diferentes
valores de relación de movilidad para un arreglo de líneas alternas para cuando
d/a=1.
Wi
VD = (2.80)
(V p ) arreglo E D (1 - S wi - S or )
Donde:
Cada una de las figuras presentadas consideran diferentes efectos que actúan
sobre la eficiencia de barrido areal después de la ruptura. Adicional a eso, se
presenta la figura 2.36 para la eficiencia de barrido areal cuando se tiene un
arreglo de pozos en línea directa.
Lake presentó una figura para poder encontrar el valor de la eficiencia del área
barrida después de la ruptura, en la figura 2.31 se considera el valor del recíproco
de la movilidad para poder entrar a la misma, que representa la eficiencia de
barrido areal después de la ruptura para un arreglo de cinco pozos.
78
2.5.2.3 Efecto del fluido inyectado sobre la eficiencia areal, para un arreglo de
cinco pozos.
æ Winy ö
E A = E ABT + 0.2749lnçç ÷÷ (2.81)
è WiBT ø
80
Lake presentó la figura 2.34 para encontrar el valor de la eficiencia del área
barrida después de la ruptura, para un arreglo de empuje en línea directa.
CUADRO 2.12
CARACTERÍSTICAS DE LOS ARREGLOS DISPERSOS DE INYECCIÓN
Cuatro pozos en
2 Cuadrado
líneas oblicuas
Nueve pozos
3 Cuadrado
invertido
Empuje en líneas
1 Rectángulo
directas
CAPÍTULO 3
En esta pestaña se requiere ingresar los datos generales del campo, para
conocer nombre, la ubicación del mismo y sobre todo la arena productora en la
cual se realizará el proyecto de recuperación secundaria. En la celda que se
denomina descripción, por lo general, se debe ingresar una breve historia de la
producción del campo, es decir, el año desde el cual empezó a producir; para en
base a eso ir teniendo una idea de si el campo se puede considerar maduro. La
información descrita anteriormente se muestra en la figura 3.1.
Una vez que el campo ha sido considerado maduro; se procederá a ingresar los
datos solicitados en la pestaña “FACTIBILIDAD DE LA INYECCIÓN DE AGUA”,
mismos que son necesarios para determinar si se puede realizar un proceso de
inyección de agua; esto se hará tomando en cuenta parámetros como la
movilidad, °API, viscosidad, disponibilidad de agua, entre otros.
Para insertar los datos requeridos, se debe dar click sobre el botón “INGRESAR”
y en cada campo escribir los valores que se tiene; una vez que se ha
proporcionado los datos disponibles se debe presionar el botón “ACEPTAR”.
En caso de que el yacimiento sea homogéneo y se tenga datos de k ro, krw y Sw,
se deberá presionar el botón “Yacimiento Homogéneo con datos” para proceder
a los cálculos. Si no se tiene disponibles los datos de k ro, krw y Sw, se deberá
presionar el botón “Yacimiento Homogéneo sin datos”.
Cada uno de los métodos utilizados cuenta con sus respectivas figuras para
encontrar los valores; ya sea de eficiencias de barrido, relación de movilidad y
otros factores necesarios para calcular las producciones de petróleo.
6 CAPÍTULO 4
7 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
4.1 INTRODUCCIÓN
CUADRO 4.1
RESULTADOS PARA DETERMINAR SI EL CAMPO ES MADURO
PARÁMETROS VALOR
TIEMPO DE PRODUCCIÓN (AÑOS) 20
% DE PRODUCCIÓN ACUMULADA 60
# POZOS TOTAL 72
# POZOS INACTIVOS 38
CUADRO 4.2
RESULTADOS PARA DETERMINAR SI ES O NO FACTIBLE REALIZAR LA
INYECCIÓN DE AGUA.
PARÁMETROS VALOR
456 µ8
RELACIÓN DE MOVILIDAD 2= 1,68
458 µ6
°API 28,6
% SATURACIÓN DE PETRÓLEO 55
FORMACIÓN
ARENISCA
CUADRO 4.3
RESULTADOS PARA DETERMINAR SI EL AGUA DISPONIBLE SE PUEDE
INYECTAR.
RANGO
PARÁMETROS RECOMENDACIÓN
REQUERIDO
POTENCIAL DE HIDRÓGENO 6,8
SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN
0,4
(PPM)
ÍNDICE DE ESTABILIDAD DE
0,4 AGUA CORROSIVA
LANGELIER
CONTENIDO
BACTERIOLÓGICO TOTAL 1780
(COL/ML)
91
CUADRO 4.4
DATOS GENERALES DEL POZO “Z”
DATOS GENERALES
PRESIÓN DE RESERVORIO 3500 psia
SATURACIÓN DE AGUA CONNATA 0,44 fracción
POROSIDAD 0,138 fracción
PERMEABILIDAD 367 mD
FACTOR VOLUMÉTRICO DEL PETRÓLEO 1,18 bl/BF
RELACIÓN AGUA-PETRÓLEO (WOR) 325 PCS/bl
VISCOSIDAD DEL PETRÓLEO 3,8 cp
VISCOSIDAD DEL AGUA 0,25 cp
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO 1100 BFPD
ÁREA TRANSVERSAL DEL YO 300 acres
ESPESOR 28 ft
SATURACIÓN DE AGUA INICIAL 0,322 fracción
RESERVAS REMANENTES 33 MMbl
PERMEABILIDAD RELATIVA AL PETRÓLEO NA
PERMEABILIDAD RELATIVA AL AGUA NA
INYECCIÓN DE AGUA ACUMULADA MMbl
NÚMERO DE POZOS 1 NA
SATURACIÓN DE AGUA IRREDUCTIBLE fracción
FACTOR VOLUMÉTRICO DEL AGUA bl/BF
En los cuadros 4.5 y 4.6 se muestran los resultados de la arena T con la inyección
de agua, y los resultados económicos para el escenario más probable. Según el
análisis económico el proyecto resulta rentable únicamente cuando se considera
el escenario optimista. Los resultados para los escenarios pesimista y optimista
se encuentran en el ANEXO 6.
CUADRO 4.5
El cuadro 4.8 muestra los resultados del análisis económico para el escenario
más probable, de tres años. Si bien es cierto, no sería factible invertir en dicho
escenario, pero en el escenario optimista se muestra una recuperación de la
inversión en dos años, escenario en el cual sí sería factible invertir en el proyecto.
El cuadro 4.8 muestra los resultados del análisis económico para el escenario
más probable, dentro del cual se observa que el tiempo de recuperación de la
inversión es de nueve años, en este proyecto en ninguno de los escenarios se
considera rentable el proceso de inyección de agua, ya que en el escenario
optimista se tiene un tiempo de recuperación de la inversión de cuatro años, lo
cual para un proyecto de recuperación secundaria no es rentable.
El campo cuenta con una historia de producción desde el año de 1980. En este
caso se efectuó un análisis para realizar la inyección en un pozo mediante el uso
de dos pozos inyectores que se encuentran al momento en abandono por altos
cortes de agua.
El cuadro 4.12 muestra los resultados del análisis económico para el escenario
más probable, considerando un tiempo de vida del proyecto de tres años, el
proyecto resulta factible para ser llevado a cabo, con un tiempo de recuperación
de la inversión de dos años. En el escenario optimista se tiene un tiempo de
recuperación de la inversión de un año; mientras que en el escenario pesimista
el proyecto no resulta rentable, ya que la inversión se recupera en más de nueve
años.
Dentro de este campo debido a la baja producción que presentaba, alrededor del
45% de pozos productores colapsaron, por lo cual fueron abandonados. Cabe
mencionar que se analizó un yacimiento estratificado, utilizando el método de
Dykstra Parsons y Stiles. Se procedió al análisis para realizar la inyección de
agua utilizando tres pozos inyectores.
El cuadro 4.14 muestra los resultados del análisis económico para el escenario
más probable, dentro del cual se observa que el tiempo de recuperación de la
inversión es mayor a los 9 años. En este proyecto en ninguno de los escenarios
se considera rentable realizar un proceso de inyección de agua, ya que el
yacimiento se inunda de agua en una etapa temprana, haciendo que este
proyecto no resulte viable.
Los cuadros 4.15 y 4.16 muestran los resultados del análisis técnico y económico
del pozo realizado mediante el método de Stiles, que son muy parecidos a los
resultados obtenidos mediante el método de Dykstra Parsons.
CAPÍTULO 5
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
5.2 RECOMENDACIONES
· Se recomienda que los datos a ingresar dentro del programa sean lo más
exactos posibles, de forma que los resultados se acerquen más a la
realidad, y al ponerlo en práctica en un proyecto piloto no sucedan eventos
inesperados.
GLOSARIO
BIBLIOGRAFÍA
115
20. Rita Jiménez y Juan Paucar, (2011), “Estudio del comportamiento del
sistema de reinyección de agua del campo Libertador”, Tesis de Grado,
Escuela de Petróleos, Escuela Politécnica Nacional, Quito, Ecuador.
ANEXOS
120
ANEXO No 1
ANEXO No 2
Si >0.5 incrustivo
ANEXO No 3
ANEXO No 4
ANEXO No 5
ANEXO No 6
ANEXO No 7
ANEXO No 8
ANEXO No 9
ANEXO No 10