DEFINIENDO VIDA, EXPLICANDO LA EMERGENCIA.

La biología moderna explica la vida, los seres vivos, como entidades altamente organizadas,
compuestas de células y moléculas, como resultado de un largo proceso de evolución con una
estructura emergente.
Lo importante de este texto es el papel explicativo de la ontodefinición.
La ontodefinición del concepto de vida tiene una naturaleza muy básica para el carácter paradigmático
de la actividad científica.
El autor menciona que considerará el papel explicativo de las definiciones de los biólogos sobre la
vida, en la búsqueda científica de entender universalmente la vida como un fenómeno emergente
coherente.
“La idea de que la vida es un fenómeno intrínsecamente semiótico” (aunque en lugar de semiótico se
usa más la palabra informativo)
Las ideas estándar en filosofía de la ciencia nos informan que diferentes estrategias explicativas se
usan en diferentes ciencias, las explicaciones pueden ser son causales mecánicas mientras que las
ciencias de la vida pueden usar, explicaciones funcionales o teleológicas.
Se menciona que en la vida artificial y en la inteligencia artificial no están recibiendo una imagen
adecuada de lo que sucede con ellas.
La agenda especial de la vida artificial es la investigación de tratar de estudiar “la vida como podría
ser”, se pone énfasis en la generación de objetos complejos que por su propio desarrollo (estos
representados por modelos computacionales) cruzan los límites entre las clases tradicionales de
objetos tal como están constituidos por la física, la biología y la psicología. Por ejemplo, modelos
para el origen de vida a partir de una “sopa” de elementos puramente químicos.
Por estos enfoques, la investigación de la vida cruza el límite entre el área en la que solo se utilizan
explicaciones causales / mecánicas y las áreas donde se permiten o incluso se requieren explicaciones
funcionales e intencionales: los reinos de la teleología y la mentalidad
La promesa básica y esencial de la vida artificial es utilizar los recursos computacionales para
construir formas de vidas completamente nuevas y genuinas, para superar, lo que Carl Sagan ha
llamado “la desventaja fundamental de los biólogos”, quienes sólo conocen un caso particular de vida,
la vida en la tierra.
Al construir estos ejemplos de vida, se forma una promesa de investigación de vida que se suma a los
arquetipos tradicionales zoológicos de vida.
Estas investigaciones de vida en lugar de ser explicaciones reductoras 'de arriba a abajo', la
investigación de complejidad proporciona explicaciones 'de abajo hacia arriba' de fenómenos
emergentes.
¿La vida artificial está redefiniendo la noción de sistemas vivos en biología, o por primera vez da una
definición de vida universalmente válida?
Pregunta que da pie a otras como ¿La vida puede definirse completamente como “la aparición (en
cualquier tipo de medio) de estructuras complejas con ciertas propiedades similares a la vida? ¿Los
organismos tienen que ser materiales?
Los biólogos han tomado durante mucho tiempo la noción aristótelica en la que algo se define por
género y especie, como miembro de una clase, si y sólo si comparte con los otros miembros un
permanente conjunto de propiedades esenciales, por ejemplo, organización, nutrición, susceptibilidad
a la enfermedad y a la muerte. Tal visión estándar de la concepción de vida conduce a problemas y
vaguedades que han llevado a algunos biólogos a pensar que en la biología, generalmente no podemos
definir la vida.
La definición del concepto de vida debe de ser justificable de forma teórica y pragmática, debe tener
generalidad, coherencia, debe ser no vitalista, contar con comprensión elegante y debe ser específica.
Debería ser capaz de englobar todas las formas de vida, no sólo aquellas que se siguen de la teoría
evolucionista darwinista de este planeta. Sino que debe de cubrir también, la vida en el universo.
La definición no necesariamente revelará la realidad final de la vida.