ACTUALIZACION DEL

ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE LAS PROTECCIONES

DEL SISTEMA ELÉCTRICO INTERCONECTADO NACIONAL
AÑO 2018

ANEXO N° 4

Estudio de Cortocircuito

Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó

28/03/18 0 Actualización ECP 2018 EDP Estudios ET/YJD COES
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

ÍNDICE

1. INTRODUCCION .................................................................................................................................. 3

2. OBJETIVO............................................................................................................................................ 3

3. ALCANCE ............................................................................................................................................ 3

4. CRITERIOS Y METODOLOGÍA DE CÁLCULO .................................................................................. 4

4.1 CONCEPTOS GENERALES ........................................................................................................ 4
4.2 TIPOS DE FALLAS ...................................................................................................................... 4
4.3 DEFINICIONES DE LAS DIFERENTES CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO ........................ 6
4.4 FUENTES QUE CONTRIBUYEN A LA FALLA ............................................................................ 6
4.5 APLICACIÓN ................................................................................................................................ 7

5. ESCENARIOS Y TIPOS DE FALLAS SIMULADAS ........................................................................... 8

6. ANALISIS DE LOS RESULTADOS .................................................................................................... 8

6.1 RESUMEN DE LOS RESULTADOS ............................................................................................ 8

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................................... 12

APENDICES

Apéndice A: Resultados gráficos cortocircuito trifásico - Año 2018

Apéndice B: Resultados gráficos cortocircuito monofásico - Año 2018
Apéndice C: Resultados gráficos cortocircuito trifásico - Año 2019
Apéndice D: Resultados gráficos cortocircuito monofásico - Año 2019

Página 2 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

1. INTRODUCCION
La planificación, el diseño y la operación de los sistemas eléctricos de potencia, requiere
diversos estudios para evaluar su comportamiento, confiabilidad y seguridad. Un buen
diseño debe estar basado en un cuidadoso estudio en que se incluye la selección de la
tensión, adecuado tamaño del equipamiento y selección apropiada de las protecciones.

El incremento del número de instalaciones eléctricas en el Sistema Eléctrico Interconectado

Nacional (SEIN) está asociado con la instalación de nueva generación, nuevas líneas de
transmisión, nuevos centros de transformación y ampliaciones de las instalaciones
existentes. Bajo este contexto, el organismo operador del sistema (COES) tiene previsto
revisar periódicamente las condiciones de operación del sistema con el fin de evaluar el
impacto de los nuevos proyectos sobre el comportamiento en estado estacionario del SEIN.

Mediante la realización del estudio de cortocircuito, se determinan las corrientes que

circulan por cada uno de los elementos que conforman el sistema eléctrico y las tensiones
en todas las barras del sistema eléctrico cuando se presenta una falla.

A efectos de satisfacer los requerimientos de la “Actualización del Estudio de Coordinación

de Protecciones del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional - Año 2018”, se llevaron a
cabo las tareas necesarias para calcular los niveles de corriente de cortocircuito en las
instalaciones del SEIN comprendidas dentro de los alcances de la presente actualización y
en los escenarios previamente establecidos.

2. OBJETIVO
El objetivo de este análisis es brindar toda la información necesaria, con respecto a los
máximos niveles de corriente de cortocircuito en las subestaciones que son parte del
alcance de la presente actualización del estudio de coordinación de protecciones, que
sirvan como referencia para la verificación de la capacidad de ruptura de los equipos de
maniobra y seccionamiento, saturación y límite térmico de los transformadores de corriente
existentes, verificación de las tensiones de toque y paso así como el diseño de mallas de
puesta a tierra de las subestaciones o para especificar cualquier otro equipo
electromecánico de proyectos de conexión al SEIN en el corto plazo.

3. ALCANCE
Determinar los niveles de corriente de cortocircuito en las subestaciones que son parte del
alcance de la actualización del estudio de coordinación de protecciones, considerando los
principales proyectos de generación y transmisión a ejecutarse en el SEIN en el corto plazo,
en los escenarios base de estiaje del año 2018 y avenida del año 2019, en condiciones de
máxima, media y mínima demanda.

Página 3 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

4. CRITERIOS Y METODOLOGÍA DE CÁLCULO

4.1 CONCEPTOS GENERALES
El análisis de cortocircuito se fundamenta en el cálculo o determinación de las
magnitudes de las corrientes de falla y los aportes de cada uno de los elementos a esta
falla, características que permiten el diseño de los equipos de seccionamiento y ajustes
de los sistemas de protección, por lo que es necesario realizar el cálculo para cada uno
de los niveles de tensión del sistema.
Entre las causas más frecuentes de cortocircuitos a nivel de instalaciones comerciales e
industriales podemos mencionar las debidas a la ruptura y debilitamiento del aislamiento
de conductores y/o equipos y los producidos por agentes ambientales (descargas
atmosféricas).
Los efectos de las corrientes de cortocircuitos son muy variados, pero entre los más
importantes son los debidos al efecto Joule (calentamiento de los equipos eléctricos
debido a la gran circulación de corriente), esfuerzos electromecánicos en las máquinas
eléctricas y destrucción física del lugar de la falla cuando se producen grandes arcos
eléctricos. De los efectos de las fallas por cortocircuito, el más notorio es la interrupción
del suministro eléctrico debido a la necesaria apertura del circuito eléctrico por parte de
los dispositivos de protección para despejar la falla y evitar mayores daños en el
sistema.

4.2 TIPOS DE FALLAS

En los sistemas eléctricos se pueden producir distintos tipos de fallas, las cuales son:

Cada una de estas fallas genera una corriente de amplitud definida y características
específicas.
De los 4 tipos de fallas, solo el trifásico produce un sistema de intensidades simétricas
en las 3 fases. A fin de calcular las corrientes circulantes por las fases en cortocircuitos
bifásicos, bifásicos a tierra y monofásicos se usa el método de las componentes
simétricas.
La razón de llamarse fallas asimétricas es debido a que las corrientes de falla son
diferentes en magnitudes y no están desfasadas en 120 grados.

Página 4 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

En general la falla trifásica es la que impone las condiciones más severas a los
componentes del sistema y por lo tanto, los estudios de cortocircuitos enfocan con más
atención este tipo de fallas.
Las fallas monofásicas a tierra pueden generar corrientes de falla cuya magnitud puede
superar a la corriente de falla trifásica. Sin embargo, esto es más frecuente que ocurra
en sistemas de transmisión o de distribución, sobre todo cuando la falla se ubica cerca
de la subestación donde se tiene la presencia de un número importante de
transformadores (aterramiento múltiple).
Porcentajes promedios de ocurrencia de cada tipo de falla en un sistema:

CORTOCIRCUITO TRIFÁSICO
Es una falla que consiste en el contacto de las tres fases directamente o a través de una
impedancia de valor bajo. Una falla trifásica que se prolongue en el tiempo puede
producir daños físicos en el equipamiento de la red (transformadores, generadores, etc),
que impidan reestablecer el suministro de electricidad en un corto plazo. Este tipo de
falla deber ser detectado y eliminado en el menor tiempo posible. Cuando se produce
un cortocircuito, los equipos del sistema tienden a comportarse en una forma distinta a
cuando están en operación normal.
Desde el punto de vista del análisis, es el más simple de ser calculado, porque al estar
involucradas las 3 fases en la misma forma las corrientes de falla son iguales en las 3
fases, siendo representado por un sistema de corrientes simétrico.
Es una de las fallas más violentas y de obligado cálculo.
CORTOCIRCUITO BIFÁSICO
Las fallas bifásicas consisten en el contacto de 2 fases entre sí. Como, por ejemplo:
roce de 2 fases en líneas aéreas o la falla del aislamiento puntual en cables aislados.
Este tipo de falla produce un sistema desequilibrado de corrientes, con valores
diferentes en las 3 fases, obligando en su cálculo a la utilización tanto de la red de
secuencia directa como a la red de secuencia inversa.
En un principio las corrientes iniciales simétricas de falla son menores que las de la falla
trifásica, aunque si la falla se produce en las inmediaciones de máquinas sincrónicas o

Página 5 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

asíncronas de cierta potencia, las corrientes de esta falla pueden llegar a presentar
valores incluso mayores que las de cortocircuito trifásico.
CORTOCIRCUITO BIFÁSICO CON CONTACTO A TIERRA
En este tipo de fallas, 2 de las fases toman contacto entre sí y con la tierra en el punto
de falla. Es este tipo de falla con menor probabilidad de ocurrencia.
CORTOCIRCUITO MONOFÁSICO ENTRE UNA FASE Y TIERRA
Esta falla es el tipo de cortocircuito más frecuente en un sistema eléctrico (en líneas
aéreas, el 80% son de esta naturaleza).
Las corrientes de falla que provoca dependen de la impedancia de la falla y de las
conexiones a tierra de los transformadores en la línea.
Este es el cortocircuito más frecuente y violento, produciéndose con mayor frecuencia
en redes rígidamente puestas a tierra o mediante impedancias de bajo valor.
Su cálculo es importante, tanto por lo elevado de sus corrientes como por su conexión a
tierra, lo que permite determinar las fugas a tierra, las tensiones de contacto o de paso,
o valorar las interferencias que estas corrientes puedan provocar.
Para su cálculo, al ser desequilibrado y con pérdida de energía, son necesarias las 3
redes de secuencia (positiva, negativa y homopolar).

4.3 DEFINICIONES DE LAS DIFERENTES CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO

Corriente de Cortocircuito Simétrica Inicial (Ik’’)
Es el valor eficaz de la componente simétrica alterna de la corriente de falla prevista en
el instante de la aparición del cortocircuito.
Valor Cresta de la Corriente de Cortocircuito (Ip)
Valor instantáneo máximo posible de la corriente de falla prevista.
Para el cálculo de esta corriente se considera la máxima asimetría posible de la
corriente debido a la componente de continua, esta asimetría depende de la relación
R/X del circuito en falla y del valor de la tensión en el instante del cortocircuito.
Corriente de Cortocircuito Simétrica de Corte (Ib)
El cálculo de la corriente de cortocircuito de corte sólo es necesario en el caso de una
falla cercana a los generadores y cuando la protección queda asegurada por
interruptores automáticos retardados.
Esta corriente sirve para determinar el poder de corte de los interruptores de potencia.
Corriente de Cortocircuito Permanente (Ik)
Es el valor eficaz de la corriente de cortocircuito que se mantiene tras la extinción de los
fenómenos transitorios.
La amplitud de la corriente permanente Ik depende del estado de saturación del circuito
magnético de los generadores, por lo tanto, su cálculo es menos preciso que el de la
corriente simétrica inicial Ik’’.

4.4 FUENTES QUE CONTRIBUYEN A LA FALLA

La magnitud de la corriente que fluirá a través de un cortocircuito depende
principalmente de dos factores:
Las características y el número de fuentes que alimentan al cortocircuito.

Página 6 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

La oposición o resistencia que presente el propio circuito de distribución.

La oposición que presenta el propio circuito de distribución al flujo de corriente de
cortocircuito se denomina “impedancia” en términos eléctricos y depende de la
configuración del sistema eléctrico y se calcula a partir de la impedancia de cada uno de
los componentes del sistema.
Otro de los factores que influyen sobre la magnitud de la corriente de cortocircuito son el
momento, tipo y ubicación de la falla.
Para evaluar la corriente de falla de un sistema de potencia es necesario identificar los
diferentes equipos que van a contribuir a la corriente.
Las fuentes principales de corrientes de cortocircuito entre fases sin contacto a tierra
(trifásica y bifásica) son los generadores y compensadores síncronos existentes en el
sistema de potencia local y la generación remota del sistema de transmisión del SEIN,
sin embargo, los motores síncronos y de inducción que antes de la falla representaban
una carga para el sistema, en condiciones de cortocircuito, se comportan como
generadores durante un tiempo relativamente corto.
En el caso de cortocircuitos con contacto a tierra (monofásica y bifásico a tierra),
además de los generadores con neutro puesto a tierra, también son fuentes de
corrientes de secuencia cero los puntos de conexión a tierra, tal como sucede con los
neutros puestos a tierra de las conexiones en estrella de los transformadores de
potencia.

4.5 APLICACIÓN
Los análisis de cortocircuito se necesitan para el diseño de los sistemas de potencia. La
selección de los equipos que conforman la red no sólo depende de los requerimientos
en tensión y corriente en estado estacionario, sino de los requerimientos en tensión y
corriente durante eventos de cortocircuito.
La determinación de los niveles de corriente de cortocircuito nos permite:
Dimensionar equipos de maniobra y seccionamiento.
Calcular los ajustes de las protecciones
Dimensionar la malla de puesta a tierra
Dimensionamiento de conductores
Determinar la energía incidente en arcos eléctricos.
Especificar equipos especiales destinados a reducir los niveles de corriente de
cortocircuito.
Especificar la impedancia de cortocircuito de transformadores de potencia.
Evaluar la capacidad de ruptura de los interruptores de potencia.
Verificar la soportabilidad térmica de los transformadores de corriente.
Igualmente, en caso de que se conecten nuevas instalaciones al sistema eléctrico
interconectado nacional (líneas de transmisión, subestaciones, centrales de generación,
plantas industriales y mineras) uno de los objetivos es determinar los niveles de
corriente de cortocircuito en las principales barras de las subestaciones adyacentes al
proyecto, a fin de evaluar el incremento de la corriente de falla por el ingreso de las
nuevas instalaciones.

Página 7 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

5. ESCENARIOS Y TIPOS DE FALLAS SIMULADAS

A continuación, se listan los diferentes tipos de fallas simuladas en los diferentes
escenarios de operación definidos para los años 2018 y 2019:
Fallas trifásicas y monofásicas francas en máxima demanda estiaje 2018
Fallas trifásicas y monofásicas francas en media demanda estiaje 2018
Fallas trifásicas y monofásicas francas en mínima demanda estiaje 2018
Fallas trifásicas y monofásicas francas en máxima demanda avenida 2019
Fallas trifásicas y monofásicas francas en media demanda avenida 2019
Fallas trifásicas y monofásicas francas en mínima demanda avenida 2019
Para cada uno de los cortocircuitos determinados, en los apéndices del presente informe se
muestran las salidas gráficas con resúmenes de fallas en barras que muestran la corriente
total de falla en barras y la contribución que llega a cada barra a través de líneas,
transformadores y generadores.
Siendo las variables mostradas:
Para cortocircuito trifásico se muestra
- Potencia de cortocircuito subtransitoria: S’’k
- La corriente subtransitoria: I”k = Ia = Ib = Ic
- La corriente pico: Ip
Para cortocircuito monofásico se muestra
- Potencia de cortocircuito subtransitoria en la fase fallada: S’’kA
- La corriente subtransitoria en la fase fallada: I”kA = Ia
- La corriente homopolar: 3Io

6. ANALISIS DE LOS RESULTADOS

6.1 RESUMEN DE LOS RESULTADOS
En los Apéndices A y B del presente informe se muestra en forma gráfica los niveles de
corriente de cortocircuito para el año 2018 para cada área definida del SEIN.
En los Apéndices C y D del presente informe se muestra en forma gráfica los niveles de
corriente de cortocircuito para el año 2019 para cada área definida del SEIN.
A continuación se presentan en cuadros resumen y en forma gráfica las barras de 500
kV, 220 kV y 138 kV del SEIN donde la corriente de cortocircuito trifásico es mayor a 16
KA, es decir se ha filtrado, de todas las barras de transmisión del SEIN, aquellas donde
se producen las mayores corrientes de cortocircuito, siendo el sistema de transmisión
de Lima donde se presentan los mayores niveles de corriente de cortocircuito, tal como
se muestra en el siguiente cuadro resumen y los gráficos respectivos:

Página 8 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

MAXIMAS CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO (AÑOS 2018-2019)

Cortocircuito Trifásico Cortocircuito Monofásico
SUBESTACIÓN MXEST18 MXAVE19 MXEST18 MXAVE19
Ik", 3ø (kA) Ik", 3ø (kA) IkA, 1ø (kA) IkA, 1ø (kA)
CHAVARRIA 220A 27.43 25.82 31.96 30.49
CHAVARRIA 220B 27.43 25.82 31.96 30.49
SANTA ROSA 220A 27.38 25.76 30.63 29.26
SANTA ROSA 220B 27.38 25.76 30.63 29.26
VENTANILLA 220A 26.39 24.91 29.11 27.91
VENTANILLA 220B 26.39 24.91 29.11 27.91
CHILCA REP 220A 25.34 23.26 29.16 27.28
CHILCA REP 220B 25.34 23.26 29.16 27.28
CARAPONGO 220A 24.99 23.66 25.81 24.83
CARAPONGO 220B 24.99 23.66 25.81 24.83
CHILLON 220A 24.83 23.51 26.26 25.28
CHILLON 220B 24.83 23.51 26.26 25.28
CHILCA CTM 220A 24.79 16.29 28.78 20.59
CHILCA CTM 220B 24.79 16.29 28.78 20.59
CHILCA UNO 220A 24.51 15.90 28.51 20.17
CHILCA UNO 220B 24.51 15.90 28.51 20.17
CARABAYLLO 220A 24.33 22.25 28.26 26.37
CARABAYLLO 220B 24.33 22.25 28.26 26.37
ZAPALLAL 220A 23.53 21.82 24.58 23.30
ZAPALLAL 220B 23.53 21.82 24.58 23.30
SAN JUAN 220A 23.46 21.98 25.06 24.02
SAN JUAN 220B 23.46 21.98 25.06 24.02
CAJAMARQUILLA 220A 22.58 21.47 21.36 20.66
CAJAMARQUILLA 220B 22.58 21.47 21.36 20.66
CAMPO ARMIÑO 220A 20.12 19.99 23.48 23.35
CAMPO ARMIÑO 220B 20.12 19.99 23.48 23.35
INDUSTRIALES 220B 19.53 12.88 16.54 12.18
BARSI 220A 19.00 18.19 23.41 22.58
LA PLANICIE 220A 18.37 15.90 15.20 14.00
LA PLANICIE 220B 18.37 15.90 15.20 14.00
MANCHAY220A 17.44 15.20 14.68 13.57
MANCHAY220B 17.44 15.20 14.68 13.57
BALNEARIOS 220A 17.30 16.44 17.74 17.13
BALNEARIOS 220B 17.30 16.44 17.74 17.13
MIRADOR 220A 16.10 15.22 13.07 12.65
MIRADOR 220B 16.10 15.22 13.07 12.65

Página 9 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

Cortocircuito Trifásico (kA)

30.00

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00

Cortocircuito Trifásico MXEST18 Ik", 3ø (kA) Cortocircuito Trifásico MXAVE19 Ik", 3ø (kA)

Página 10 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

Cortocircuito Monofásico (kA)

35.00

30.00

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00

Cortocircuito Monofásico MXEST18 IkA, 1ø (kA) Cortocircuito Monofásico MXAVE19 IkA, 1ø (kA)

Página 11 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Aun cuando se diseñe muy cuidadosamente un sistema de potencia, este estará
siempre expuesto al daño que puedan causar flujos de corriente en condiciones de
cortocircuito tales como sobrecalentamientos y arcos eléctricos destructivos. Para
asegurar que los equipos de protección puedan aislar fallas rápidamente y minimizar el
daño de cada uno de los componentes del sistema de potencia y el riesgo del
personal, el estudio de corrientes de cortocircuito debe ser incluido en el diseño de los
sistemas de potencia y también cuando se efectúen modificaciones a los sistemas en
el área adyacente a estas.
Teniendo en cuenta que el objetivo principal del presente informe es obtener los
valores máximos de corrientes de cortocircuito, los resultados permitirán que las
empresas que operan las subestaciones y que pertenecen al COES-SINAC puedan
utilizar esta información y verifiquen lo siguiente:

- La capacidad de ruptura de sus interruptores de potencia existentes.

- Capacidad del sistema de barras colectoras en 500 kV, 220 kV, 138 kV y 60 kV.

- La saturación y límite térmico de sus transformadores de corriente existentes.

Para el año 2018 la máxima corriente de cortocircuito trifásica calculada en 220 kV se
presenta en la subestación Chavarría con un valor de 27.43 kA, en el escenario de
máxima demanda estiaje.
Para el año 2018 la máxima corriente de cortocircuito monofásica calculada en 220 kV
se presenta en la subestación Chavarría con un valor de 31.96 kA en el escenario de
máxima demanda estiaje.
Para el año 2019 la máxima corriente de cortocircuito trifásica calculada en 220 kV se
presenta en la subestación Chavarría, con un valor de 25.82 kA, en el escenario de
máxima demanda avenida.
Para el año 2019 la máxima corriente de cortocircuito monofásica calculada en 220 kV
se presenta en la subestación Chavarría, con un valor de 30.49 kA, en el escenario de
máxima demanda avenida.
Para el año 2018 la máxima corriente de cortocircuito trifásica calculada para la Zona
Norte fue de 7.75 KA presentándose en la barra de 138 kV de la subestación
Huallanca, en el escenario de máxima demanda estiaje.
Para el año 2018 la máxima corriente de cortocircuito monofásica calculada para la
Zona Norte fue de 9.68 KA presentándose en la barra de 138 kV de la subestación
Huallanca, en el escenario de máxima demanda estiaje.
Para el año 2019 la máxima corriente de cortocircuito trifásica calculada para la Zona
Norte fue de 8.76 KA presentándose en la barra de 138 kV de la subestación
Huallanca, en el escenario de máxima demanda avenida.
Para el año 2019 la máxima corriente de cortocircuito monofásica calculada para la
Zona Norte fue de 10.70 KA presentándose en la barra de 138 kV de la subestación
Huallanca, en el escenario de máxima demanda avenida.
Para el año 2018 la máxima corriente de cortocircuito trifásica calculada para la Zona
Sur fue de 9.22 KA presentándose en la barra de 138 kV de la subestación Socabaya,
en el escenario de máxima demanda estiaje.

Página 12 de 13
 Actualización del Estudio de Coordinación
de las Protecciones del SEIN Año 2018
INFORME FINAL

Para el año 2018 la máxima corriente de cortocircuito monofásica calculada para la

Zona Sur fue de 11.01 KA presentándose en la barra de 138 kV de la subestación
Socabaya, en el escenario de máxima demanda estiaje.
Para el año 2019 la máxima corriente de cortocircuito trifásica calculada para la Zona
Sur fue de 9.20 KA presentándose en la barra de 138 kV de la subestación Socabaya,
en el escenario de máxima demanda avenida.
Para el año 2019 la máxima corriente de cortocircuito monofásica calculada para la
Zona Sur fue de 10.95 KA presentándose en la barra de 138 kV de la subestación
Socabaya, en el escenario de máxima demanda avenida.
Dada la limitación de capacidad de cortocircuito de los equipamientos disponibles en
un determinado nivel de tensión se recomienda tomar en cuenta en el planeamiento
del sistema de transmisión de Lima los niveles de corriente de cortocircuito a fin de
plantear una solución óptima de expansión a largo plazo, principalmente en los
grandes centros de transformación (Zapallal, Chillón, Chavarría, Santa Rosa, Los
Industriales, San Juan y Balnearios).
Si bien es cierto que con el crecimiento del sistema eléctrico interconectado nacional
en los últimos 4 años los niveles de corriente de cortocircuito en el sistema de
transmisión de la Zona Norte, Zona Este y Zona sur del SEIN no han experimentado
incrementos significativos, sin embargo en el sistema de distribución de media tensión
(tensiones menores a 22.9 kV) si se ha experimentado un incremento significativo
principalmente en aquellas instalaciones adyacentes a los grandes proyectos de
transmisión, por lo tanto se recomienda a los usuarios libres y empresas distribuidoras
tomar en cuenta las recomendaciones vertidas en el presente informe a fin de
garantizar la seguridad y continuidad de servicio de sus instalaciones.

Página 13 de 13