Professional Documents
Culture Documents
SUBSEA PIPELINES
DEIVIT HERNANDEZ JIMENEZ
ABSTRACT
A CFD model (computational fluid dynamics) for hydrate formation in oil-dominated flows
are obtained from the Eulerian multiphase flow approach. This model shows that the oil is
the continuous fluid and carries with it the water droplets and methane gas bubbles as
dispersed phases. In the systems of production of fields in deep waters, this type of problems
appears very often because these fields have the necessary conditions for the formation of
these hydrates, which implies having high security risks and high economic expenses in the
systems of transport. Because of this, it is necessary to understand how, when and where the
formation of these hydrates begins. With these clear concepts we look for the best way to act
either to remedy or prevent the formation of gas hydrates.
Correspondence: hernandezdeivid63@gmail.com
FORMACIÓN DE HIDRATOS DE GAS EN FLUIDOS DOMINADOS POR
PETROLEO EN DUCTOS SUBMARINOS
DEIVIT HERNANDEZ JIMENEZ
RESUMEN
1 INTRODUCCION
2 ECUACIÓN DE TRANSPORTE
Las ecuaciones de transporte solucionadas en el modelo de flujo multifásico Eulerian se
pueden escribir como:
2.1 ECUACIÓN DE CONTINUIDAD.
La conservación de la masa para la fase es:
𝜕
(𝛼 𝜌 ) + 𝛻. (𝛼ᵢ 𝜌ᵢ ⋃ᵢ ) = 0 ( 1)
𝜕𝑡 ᵢ ᵢ
Donde 𝜶ᵢ es la fracción de volumen de la fase, 𝝆ᵢ es la densidad de fase, ⋃ᵢ es la velocidad
de fase. La suma de las fracciones de volumen es igual a la unidad.
2.2 ECUACIÓN DE MASA
Dado que el proceso de formación de hidratos implica la transferencia masiva entre las 3
fases del fluido, las ecuaciones de continuidad para las fases se escriben íntegramente de la
siguiente manera:
2.2.1 ECUACION PARA EL GAS
𝜕
(𝛼 𝜌 ) + 𝛻. (𝛼𝑔 𝜌𝑔 ⋃𝑔 ) = −𝑚̇𝑑𝑖𝑠
𝜕𝑡 𝑔 𝑔 ( 2)
Donde 𝛼𝑔 es la fracción del volumen del gas, 𝜌𝑔 es la densidad del gas, ⋃𝑔 es la velocidad
del gas y 𝑚̇𝑑𝑖𝑠 es la tasa de transferencia de masa de disolución de gas en aceite.
Donde 𝛼𝑤 es la fracción del volumen del agua, 𝜌𝑤 es la densidad del agua, ⋃𝑤 es la velocidad
del agua.
Desde hace años, la practica más común para prevenir la formación de hidratos en los
sistemas de producción de gas ha sido la adición de cantidades masivas de metanol,
etilenglicol (a concentraciones lo suficientemente altas) lo que hace que el punto de
formación de hidratos se desplace a una temperatura más baja y / o una presión alta.
El proceso de selección del inhibidor termodinámico a menudo implica la comparación de
muchos factores que incluyen capital / costo de operación, propiedades físicas, seguridad,
inhibición de corrosión, capacidad de deshidratación de gas, etc. Sin embargo, un factor
principal en el proceso de selección es si el químico gastado será recuperado o no, regenerado
y reinyectado [6].
4 CONCLUSIÓNES
En este documento se dieron a conocer algunas ecuaciones con Las que se podrían describir
un flujo multifasico. De igual forma se utilizan para entender más a fondo como ocurre la
formación de hidratos en flujos dominados por petróleo. De esta manera también se expresa
algunos de los métodos de prevención a la formación de hidratos más usados en la industria
petrolera en campos de alta mar.
5 REFERENCIAS
[1] Mokhatab, S., Wilkens, R. J., & Leontaritis, K. J. (2007). A review of strategies for
solving gas-hydrate problems in subsea pipelines. Energy Sources, Part A, 29(1), 39-45.
[2] Lo, S. (2011, January). CFD modelling of hydrate formation in oil-dominated flows.
In Offshore Technology Conference. Offshore Technology Conference.
[3] Lervik, J. K., Ahlbeck, M., Raphael, H., Lauvdal, T., & Holen, P. (1998, January).
Direct electrical heating of pipelines as a method of preventing hydrate and wax plugs.
In The Eighth International Offshore and Polar Engineering Conference. International
Society of Offshore and Polar Engineers.
[4] Frostman, L. M., & Crosby, D. L. (2003, November). Low dosage hydrate inhibitor
(LDHI) experience in deepwater. In The Deep offshore Technology conference, Marseille,
france (pp. 19-21).
[5]Davies, S. R., Boxall, J. A., Koh, C., Sloan, E. D., Hemmingsen, P. V., Kinnari, K. J., &
Xu, Z. G. (2009). Predicting hydrate-plug formation in a subsea tieback. SPE Production &
Operations, 24(04), 573-578.
[6]Palermo, T., Argo, C. B., Goodwin, S. P., & Henderson, A. (2000). Flow loop tests on a
novel hydrate inhibitor to be deployed in the North Sea ETAP field. Annals of the New
York Academy of Sciences, 912(1), 355-365.