Muestras pequeñas

1.- Un fabricante de pinturas quiere determinar el tiempo promedio de secado de una

pintura de muros interiores. Si para 12 áreas de prueba del mismo tamaño ha obtenido
una media de tiempo de secado de 66.3 minutos y una desviación estándar de 8.4
minutos; construya un intervalo de confianza del 95% para la media verdadera  .

Solución:
x 
Al sustituir = 66.3, s = 8.4 y t0.025,11  2.201 , el intervalo de confianza del 95% para
se vuelve:
8.4 8.4
66.3  2.201    66.3  2.201
12 12
o simplemente:
61.0    71.6
Esto significa que podemos afirmar con 95% de confianza que el intervalo de 61.0
minutos a 71.6 minutos contiene el verdadero promedio del tiempo de secado de la
pintura.

En Minitab:
Stat/Basic statistics/1-samplet. Marcar : Summarized data. Completar:
Sample size: 12
Mean: 66,3
Standard deviation: 8.4
Options:
Confidence level: 95.0
Alternative: not equal
OK

One-Sample T

N Mean StDev SE Mean 95% CI

12 66,3000 8,4000 2,4249 (60,9629. 71,6371)

5.- Las especificaciones para cierta clase de cinta piden una media de la resistencia al
rompimiento de 185 libras. Si cinco piezas seleccionadas aleatoriamente de diferentes
rollos tienen una resistencia al rompimiento de 171.6, 191.8, 178.3, 184.9 y 189.1
libras, pruebe la hipótesis nula  = 185 libras contra la hipótesis alternativa  < 185
libras en el nivel 0.05 de significancia.

Solución:
H 0 :   185
H1 :   185
  0.05
Rechace la hipótesis nula si t  2.132 , donde t se determina por medio de la tabla con
4 grados de libertad.
Primero calculamos la media y la desviación estándar, y obtenemos x = 183.14 y s =
8.219. Entonces se tiene:
x   183.14  186
t   0.51
s/ n 8.219 / 5
Puesto que t = -0.49 es mayor que -2.132, la hipótesis nula no puede rechazarse. Si
fuéramos más allá de esto y concluyéramos que los rollos de cinta de donde se
seleccionó la muestra satisfacen las especificaciones, estaríamos, por supuesto,
expuestos al riesgo desconocido de cometer un error de tipo II.
Stat/Basic statistics/1-samplet. Marcar:
Samples in column: Libras
Test mean: 185
Options:
Confidence level: 95.0
Alternative: less than
OK
OK

One-Sample T: libras

Test of mu = 185 vs < 185

95%
Upper
Variable N Mean StDev SE Mean Bound T P
libras 5 183,140 8,219 3,676 190,976 -0,51 0,320

7.- En la comparación de dos clases de pintura, un servicio de pruebas para el

consumidor encuentra que cuatro latas de 1 galón cubren en promedio 546 pies
cuadrados con una desviación estándar de 31 pies cuadrados, mientras que cuatro latas
de 1 galón de otra marca cubren en promedio 492 pies cuadrados con una desviación
estándar de 26 pies cuadrados. Suponiendo que las dos poblaciones muestreadas son
normales y que tienen varianzas iguales, pruebe la hipótesis nula 1  2  0 contra la
hipótesis alternativa 1  2  0 en el nivel 0.05 de significancia.

Solución:
H 0 : 1  2  0
H1 : 1  2  0
  0.05
Rechace la hipótesis nula si t  1.943, donde t se calcula con 6 grados de libertad.
3(31) 2  3(26) 2
 28.609
Primero al calcular sp = 442 y después al sustituir su valor junto
con x1 = 546, x2 =492,  = 0 y n1 = n2 = 4 en la fórmula para t, obtenemos:
546  492
t  2.67
1 1
28.609 
4 4
Puesto que t = 2.67 excede a 1.943, se debe rechazar la hipótesis nula; concluimos que
en promedio la primera clase de pintura cubre un área mayor que la segunda.

En Minitab:
Two-Sample T-Test and CI

SE
Sample N Mean StDev Mean
1 4 546,0 31,0 16
2 4 492,0 26,0 13

Difference = mu (1) - mu (2)

Estimate for difference: 54,0000
95% lower bound for difference: 14,6896
T-Test of difference = 0 (vs >): T-Value = 2,67 P-Value = 0,019 DF = 6
Both use Pooled StDev = 28,6094