TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO

PENAL
ARICA
Arica, uno de septiembre de dos mil diecisiete.
VISTO:
PRIMERO: Que, con fecha veintiocho de agosto en curso, ante este Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Arica, presidido por doña Sandra Espinoza Amas y
constituido por los magistrados don Gonzalo Brignardello Cruz y doña Mariana Leyton
Andaur, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral en la causa Rol Único N°
130062461-5 y Rol Interno del Tribunal Nº 108-2018, seguida por el delito de
tráfico ilícito de estupefacientes en contra de MARCELO WILLIAMSON TOBAR
PINTO, chileno, cédula de identidad Nº 13.090.525-0, soltero, ayudante de gásfiter,
nacido en Santiago el 15/03/1976, domiciliado y apercibido conforme lo dispone el
artículo 26 del Código Procesal Penal, en calle Patricio Lynch Nº 228, segundo piso,
Arica.
Sostuvo la acusación el Ministerio Público representado por el Fiscal Adjunto
Patricio Espinoza ……………….., domiciliado en calle Manuel Rodríguez Nº 363, Arica. En
tanto, los defensores Penales públicos, Sergio Zenteno Alfaro y Estethanie Urkuhart
……….., ambos domiciliados en Lynch N° 228, segundo piso, Arica, actuaron en
representación de los acusados.
SEGUNDO: Que los hechos materia de la acusación son los siguientes:
"En el mes de Julio del año 2013, personal de la Sección 0S7 Arica toman
conocimiento sobre la existencia de una persona apodada "Yuri" quien en la ciudad de
Arica realizaba coordinaciones con la finalidad de reclutar a una persona para que
actuara como transportista de una cantidad no determinada de droga, la cual debería
ser trasladada hacia la ciudad de Santiago.
Con esta finalidad esta persona, conocida como "Yuri" y posteriormente
identificada YURHY JORGE RODRÍGUEZ ROMERO, en definitiva se contacta con una
persona que resultó ser un informante de la Sección 0S7 Arica, quien en compañía de
un agente encubierto concurren a la ciudad de Iquique y siendo el día 21 de Julio de
2013, en horas de la madrugada, a la altura del km 47 de la ruta A-16, comuna de
Alto Hospicio, se contactan y reúnen con el proveedor de la droga conocido
RODRIGUEZ ROMERO quien hace entrega al informante y agente de dos cajas de
cartón en cuyo interior se mantenía la cantidad de 30 contenedores de droga tipo
cannabis sativa con un peso bruto de 29.000 gramos y un peso neto de 28.800
gramos de la referida sustancia.
En la reunión antes señalada, es presentado el agente encubierto con el
transportista que se encargaría del traslado de la droga, por lo que desde ese
momento en adelante, el imputado Yurhy Rodríguez Romero debería contactarse
telefónicamente con este para coordinar la entrega de la droga en la ciudad de
Santiago.
Con la droga en poder del personal policial, esta es trasladada a la ciudad de
Santiago, lugar en el cual el día 30 de Julio de 2013, alrededor de las 16:00 horas

1
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
RODRIGUEZ ROMERO se reúne con el agente encubierto, con la finalidad de entregarle
instrucciones sobre la entrega de la droga.
Posteriormente RODRIGUEZ ROMERO informa que el destinatario de la droga
se presentaría a retirar este, resultando este ser el acusado MARCELO TOBAR PINTO,
quien luego de algunas coordinaciones telefónicas con el agente, concurren al lugar
acordado para la entrega, siendo este un sitio que se ubica en calle Eduardo Frei
Montalva N° 8775, Comuna Quilicura, Región metropolitana, lugar al cual, el día 31 de
Julio de 2013, alrededor de las 13:30 horas llega a este el acusado TOBAR PINTO
conduciendo el vehículo p.p.u. SW-2525, contactándose con el agente encubierto,
indicándole que venía de parte del Yurhi. Luego de una breve entrevista, el agente
retira desde el camión dos bolsos en cuyo interior se mantenía la droga que había sido
entregada días antes por el imputado Rodríguez Romero en la ciudad de Iquique, y los
entrega a TOBAR PINTO quien con los bolsos en su poder se dirige al vehículo,
produciéndose en esos momentos su detención.”
Los hechos descritos son constitutivos a juicio de la Fiscalía, del delito
consumado, de tráfico ilícito de drogas, previsto y sancionado en el artículo previsto
en el artículo 3º en relación con el artículo 1º de la ley 20.000. Y en él atribuye a los
acusados responsabilidad como autores según lo dispuesto en el artículo 15 Nº 1 del
Código Penal.
En su acusación el Ministerio Público señaló que no concurren circunstancias
modificatorias de responsabilidad, y solicitó la pena de once años de presidio mayor
en su grado medio, multa de 100 U.T.M., más las accesorias de inhabilitación absoluta
perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación
absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, el comiso de las
especies incautadas, y que se señalan e individualizan en el acápite EVIDENCIA
MATERIAL Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA así como el pago de las costas de la causa.
Además, solicita la pena de comiso de conformidad al artículo 31 del Código
Penal, respecto de las especies mencionadas en el acápite prueba material.
El fiscal en su alegato de apertura reseñó los hechos de la acusación y la
prueba que rendirá estimando que con ella logrará obtener convicción condenatoria,
adelantando que hará énfasis en la participación culpable del acusado.
La defensa por su parte sostuvo que su representado fue contactado por el tal
Salomón, a quien conoció en la ciudad de Iquique por una casualidad, para efectuar el
traslado de unos repuestos dentro de la ciudad de Santiago debido a que se iniciaba
por esa época en el rubro de transporte de pasajeros y fletes (había recién sacado su
licencia de conducir clase A2), por este motivo fue contactado por teléfono por el tal
Salomón (que a la postre resultó ser Yuri Rodríguez) quien le dio las señas para llegar
al lugar donde se encontraba el camión que supuestamente le entregaría los
repuestos, llegando al lugar, donde se encontró con un sujeto apodado el “compadre

2
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
Moncho”, quien le entregó las cajas, para luego ser detenido, percatándose en ese
momento que en el interior de las cajas había droga.
Cuestionó además el procedimiento policial el que fue dirigido por funcionarios
que posteriormente fueron sujeto de acusación criminal, sosteniendo que la droga fue
objeto de una supuesta entrega controlada al “compadre Moncho” (un agente
encubierto) en Alto Hospicio, por parte del tal Yuri Rodríguez, sin que en ese momento
se produjera la detención de quien entregó la droga al funcionario del OS7, para
posteriormente, en la ciudad de Santiago, volverse a encontrar el agente encubierto
con Yuri Rodríguez, en el lugar en que se haría la entrega de la droga en esa ciudad,
momentos en que debido a las sospechas que abrigó Rodríguez, este se dio a la fuga.
En definitiva sostuvo que no podrá acreditarse en el juicio el elemento volitivo
de la conducta de su representado, quien concurrió al lugar a retirar unos repuestos
de vehículo y en ningún caso, tenía conocimiento de lo que se le entregó fue droga.
TERCERO. Declaración del acusado. El acusado dijo que en el año 2013, en
el mes de mayo, fue a la ciudad de Iquique a hacer un trámite de omisión de
antecedentes para poder trabajar en el rubro de transporte de pasajeros y fletes,
debido a que había sacado su licencia de conducir A2 recientemente, por lo que fue al
Juzgado de Garantía de Iquique a presentar un escrito del que tendría el resultado al
día siguiente, por eso fue a dar una vuelta a Zofri, lugar en que se encontró con éste
camión, donde le preguntó al chofer sobre qué licencia se requería para trabajar ese
tipo de máquina, el chofer le dijo qué clase A5, además se presentó diciéndole que se
llamaba Salomón, que él hacía entrega de repuestos y accesorios en Santiago y que a
veces necesitaba gente que repartiera estas mercaderías en Santiago, por lo que le
pidió el número de teléfono, para luego el acusado retirarse, y a los días viajar a la
ciudad de Santiago.
Interrogado por la defensa dijo que tiene 41 años, se dedicaba a trabajar como
gasfiter y que estudiaba técnico en construcción, su familia está formada por su
madre, hermanos, pareja, hija y nieta. Que él vivía con su madre en San Ramón, que
vino a Iquique para hacer una omisión de antecedentes, ya que su condena anterior
fue en Iquique, como su condena tenía una multa de 40 UTM, para eliminar esta
condena accesoria, esto lo hacía para poder trabajar en transporte de pasajeros, sacó
su licencia A2, tenía una propuesta para eso.
Dijo que luego del trámite se fue a dar una vuelta a Zofri, en espera del
resultado del escrito que presentó, caminando por Zofri conoció a esta persona de
nombre Salomón, quien estaba en un camión que le llamó la atención, le preguntó por
la licencia necesaria para conducir este tipo de máquina, y él le dijo que tenía que
tener la clase A5, le ofreció al acusado que lo ayudara a llevar los repuestos en
Santiago, algo que no sería fijo, para eso le dejó el número de teléfono. Se fue luego a
Santiago, por lo que siguió su vida normal.

3
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
Luego, Salomón lo llamó como dos días antes de su detención, pasaron desde
el primer encuentro alrededor de dos meses, lo contactó por teléfono, le preguntó si
estaba disponible para trabajar, que estaba esperando un camión que traía los
repuestos, le ofreció 20 mil diarios más el valor de la bencina. Así, se ponen de
acuerdo por teléfono, le dice que se junten en la Estación Central, ahí le dijo que
estaba esperando al chofer del camión que iba a llegar, luego él se va, le dijo que iba
a llegar en un par de horas, pero no llegó, le dijo que cuando llegara lo iban a llamar
de nuevo, lo volvió a llamar y le dijo que el camión estaba llegando.
Agregó que cuando fue a buscar los repuestos, antes de irlos a buscar, lo llamó
y le dijo que lo iba a contactar el compadre Moncho, que era el chofer del camión, le
dio las indicaciones, estas indicaciones se las dio Salomón, luego espero el llamado, lo
llamaron y fue, recordando que el lugar quedaba en Quilicura, al frente de la C.C.U.
Cuando llegó se estacionó, luego lo vio, al compadre Moncho, quien le dijo que si
venía a buscar los repuestos, le pidió que abriera la maletera para subir las cajas,
eran unas cajas con aceite y filtros, cuando le estaba pasando una, escuchó una
bomba de ruido y se inició el procedimiento policial para detenerlo, aclarando que las
cajas estaban selladas.
Dijo que estuvo en prisión preventiva en el año 2013, que le dieron la libertad
en la causa, esto lo apeló el fiscal, luego se la volvieron a dar y la volvieron a apelar,
luego se la volvieron a dar porque a los policías que hicieron la investigación estaban
siendo investigados por tráfico.
Afirmó que se presentó en todas las audiencias de forma voluntaria, y que está
en prisión preventiva porque tenía una orden pendiente y que no se enteró que debía
venir, ahora lleva 2 meses de prisión preventiva.
Para que aclarara, cuando lo llamó Salomón, él estaba en Santiago, él no le
llevó el camión, él tenía que hacer el trabajo de transporte de las cajas de repuesto de
vehículo, que tenía que llevarlas al lugar que le dirían.
CUARTO: Que, los intervinientes no acordaron convenciones probatorias.
QUINTO: Que, para acreditar el hecho contenido en la acusación, el órgano
acusador rindió las siguientes probanzas:
I.- TESTIMONIAL:
1.- CRISTIAN ESPINOZA SALAME, 13.757.277-k Capitán de Carabineros,
domiciliado en Avda. Loa N° 1471, en la ciudad de Arica, nacido en Santiago.
Dijo que es funcionario del OS7 de Arica, por esto sabe que los hechos de parte
policial en que se logró la incautación de 29 kilos de marihuana y la detención del
acusado.
Expuso que el 27 de julio de 2013, luego que el regresó al país, en el
aeropuerto de Santiago recibió instrucción del jefe de OS7 de Arica, quien le indicaba
que debía permanecer en Santiago para hacer una entrega controlada de droga, sobre
una diligencia que mantenía Fernando Víal Fabres. Por ello tomó contacto con este

4
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
suboficial mayor, para que lo interiorizara de la diligencia, quien le señaló que en la
Región de Tarapacá, un agente encubierto del OS7 de Arica recibió de parte de un tal
Yuri Rodríguez dos cajas que tenían un total de 30 paquetes contenedores de
marihuana que pesó 29.008 gramos de marihuana, la que debía ser entregada en
Santiago.
Dijo que cuando el suboficial Vial Fabres llegó a Santiago, se verificó el lugar en
que se iban a hacer la entrega controlada, que correspondía al ubicado en calle
Eduardo Frei Montalva N° 8775 de Quilicura.
Afirmó que luego, una vez montado el dispositivo policial para la entrega
controlada, el agente encubierto recibió una llamada del tal Yuri para que saliera del
lugar en que se encontraba el camión estacionado, para que se entrevistara con una
persona que se estacionó en la ruta, lugar al que había llegado con un vehículo de
color rojo, en cuyo interior estaba el Yuri. Luego de un lapso de tiempo, Yuri
Rodríguez se retira sorpresivamente del lugar y a exceso de velocidad. Explicó que el
sujeto Yuri le pidió que sacara el camión para entregar la sustancia, a esto el testigo
no accedió por medidas de seguridad del personal, por lo que la entrega no se
concretó el día 30 de julio.
Dijo que por lo anterior, solicitó la interceptación del teléfono utilizado por el
Yuri, número del cual agente encubierto recibió las llamadas, posteriormente, llegó un
auto color rojo, patente SW2525 el que se estaciona dentro del recinto, al descender
el sujeto se trasladó al lugar en que estaba el agente encubierto, y luego el sujeto se
traslada al vehículo y lo estaciona entremedio de unos camiones, luego de ello
desciende y abre el maletera, en ese momento el agente encubierto le pasa dos
bolsos, el sujeto los tomó y dejó al interior de este vehículo, luego de la entrega se
procedió a detener al conductor del vehículo.
Dijo que concretada la diligencia se tomó contacto con el fiscal quien determinó
el procedimiento de rigor.
Señaló que el sujeto detenido ese día se encuentra en la sala el día de hoy,
reconociendo al acusado.
Contrainterrogado por la defensa dijo que él se desempeñaba como funcionario
de OS7 desde 2013 hasta ahora sigue en esas funciones.
Le pregunta sobre los actores policiales de los hechos que narró, afirmando que
en ella participaban el capitán Vilches que era el jefe de la patrulla, el señor Vidal que
forma parte de esta patrulla. También estaba como jefe de sección el señor Rodríguez
Huerta, entre ellos también estaba el sargento que era el agente encubierto.
Dijo que la investigación parte con un informante que da el dato a Vilches, le
informa que había un sujeto en Iquique que se apodaba Yuri que tenía droga para
transportar a Santiago y que lo que necesitaba era el transportista, el Yuri tenía la
droga. Vilches se comunica con el fiscal González Zapata, luego el transportista fue un
agente encubierto. En principio el acusado no fue objeto de esta investigación, sólo

5
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
retira la droga al final. El blanco de la investigación era Yuri Rodríguez. El que debía
ser objeto de la investigación era esta persona, de este modo el informante con el
agente encubierto van a Iquique, se contactan con Yuri y para presentarle al
transportista, el agente, se juntan el 21 de junio a las 2 de la mañana en la Copec de
Alto Hospicio, en ruta 16 km. 47. Allí llega Yuri sólo con la droga, se la entrega al
agente encubierto y al informante. En ese lugar concurrió además el OS7 para ver
cómo se entregaba la droga, concurrió capitán Vilches y el señor Vidal, además de
otro vehículo con funcionarios, al menos 4 policías mirando la operación, sin embargo
no se detiene a Yuri Rodríguez en ese momento.
Afirmó que no se sabía a quién debía entregarse la droga en Santiago. El
agente siempre se contactó con el agente encubierto, el blanco era Yuri, pero no se
sabía quién recibía la droga en Santiago. El Yuri no fue detenido, pese a lo anterior.
Agregó que la droga se viene a Arica luego de ser entregada al agente
encubierto, esto el mismo día 21 de julio, el fiscal dicta una resolución de entrega
controlada y autorizaba el sustituto de droga, respecto de esto sostiene que el testigo
no estaba en Arica, por lo que envió un correo en que solicitó la sustitución de la
droga al fiscal y la interceptación telefónica del agente encubierto, no recuerda que se
haya autorizada la sustitución, pero en definitiva no se sustituyó.
Luego la droga se va a Santiago, la lleva el agente encubierto junto al
informante, la droga llega a Santiago el día 29 de julio, pero la entrega se haría entre
el 30 y 31 de julio. El primer intento de entregar la droga fue el 30 de julio, la iba a
recibir Yuri, quien llamó al agente encubierto, esto ocurrió en Quilicura frente a la
CCU. Allí llegó Yuri, en ese momento había funcionarios del GOPE y OS7 apostados en
el lugar, ahí llegó el tal Yuri, quien solicitó que el agente encubierto saliera del recinto
para entrevistarse con él, en definitiva el Yuri quería que se le entregara la droga en
ese momento, pidiendo que sacara el vehículo para ello. El Yuri llamó al agente para
concretar la entrega de la droga en dicho lugar. Luego a las 6 de la tarde el agente
recibió otra llamada para que saliera del lugar.
Cuando llega Yuri y se juntan con el agente encubierto, se produce discusión y
Yuri se arranca del lugar, la policía decide no seguir ni perseguir al tal Yuri, quien sale
del lugar a una velocidad excesiva, explicando que no se le persigue, ni se le pide
orden de detención. No se le detuvo porque se estacionó al costado poniente de la
ruta 5 Sur, la que mantiene mucho tráfico de vehículos, y el operativo estaba
apostado en el recinto donde se iba a concretar la entrega, no en el exterior. No se le
persiguió, tampoco se le pide la orden de detención respecto de Yuri, porque se
seguían realizando diligencias, no se le pide una orden de detención sino hasta el 18
de noviembre de 2013. Entre el 30 de julio y el 18 de noviembre de 2013 Yuri nunca
estuvo con orden de detención, pese a que estaba completamente identificado.
Dijo que el día 30 se mantenía la droga en poder de la policía, hasta ese día
Tobar no existía la investigación, al día siguiente Yuri toma contacto con el agente

6
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
encubierto, Yuri dice que se arranca porque no se sentía seguro de realizar la entrega
en ese lugar, pensando que había personal policial en el lugar.
Luego aparece Marcelo Tobar, quien aparece yendo a buscar una caja de aceite
fino y una caja de ron abuelo, las que estaban dentro de una bolsa matutera, llega en
un auto rojo, el auto se lo consiguió con una amiga, a quien se le tomó declaración,
quien reconoció que prestó el vehículo, quien se lo pidió para hacer un trabajo, como
flete.
Dijo que el acusado Tobar llega al lugar se acerca al agente encubierto quien le
entrega el encargo, luego de que el acusado acercara el vehículo y recibiera la droga,
fue detenido.
En la declaración de Tobar, que fue el día 1 de agosto, no recuerda dijera que
estaba cesante, sino que estaba regularizando la licencia, que días atrás fue
contactado por un sujeto de nombre Salomón dando las señas de este sujeto, estas
características coinciden con Yuri Rodríguez, quien le dijo que tenía que trasladar unos
repuestos desde un camión Quilicura, los que se los entregaría el “compadre Moncho”.
Dijo que él no sabía dónde tenía que buscar los repuestos, pero esto fue por
guía del agente encubierto e informante, Tobar no sabía cómo llegar al lugar, fue
guiado para llegar al lugar. En ninguna de las interceptaciones se habló de droga,
solo se habló del acuerdo para retirar algo.
En cuanto al teléfono, dijo que se generó un listado de llamados del Yuri, el
teléfono de Tobar sólo aparece en ese listado, 56972802985, sólo aparece el día 31 de
julio, debe aparecer, pero no lo recuerda con precisión.
Contestando al tribunal, aclaró que no se pidió la orden a Yuri porque se seguían
realizando diligencias, luego llegaron más diligencias mediante instrucciones
particulares, para posteriormente solicitar la orden.
2.- AGENTE ENCUBIERTO, domiciliado en Avda. Loa N° 1471, en la ciudad de
Arica.
Dijo que es Sargento Primero de carabineros en OS7 Arica hace 5 años.
Afirmó que el 25 de junio de 2013, fue asignado como agente encubierto por el
capitán Vilches, función en que debía hacerse pasar por transportista, para llevar
droga desde Iquique a Santiago. Agregó que el 20 de julio se trasladó a Iquique para
entrevistarse con una persona de nombre Yuri Rodríguez, con quien se entrevistaron
en el km. 16 de la ruta que lleva a Iquique, la reunión era a las 22 horas
aproximadamente en la Copec que está a la salida de Iquique, la más retirada camino
a Arica, allí estaba el informante también, lugar en que esperaron hasta las 2 am,
momento en que llegó el Yuri, quien le entregó 2 cajas de cartón que tenían en su
interior 30 paquetes de marihuana. Luego se retiraron y pudieron comprar que era
marihuana, con la prueba de campo, pesando 29.008 gramos. Luego se trasladaron a
Santiago donde llegaron el 29 de julio. El día 30 de julio fue contactado por vía
telefónica, le preguntaron dónde se encontraba, le señalaron un estacionamiento a la

7
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
salida de Quilicura, ubicado en Eduardo Frei N° 8775, lugar que montaron un
dispositivo para la entrega.
Alrededor de las 16 horas toma contacto y le dijo que estaba en camino, llegó a las
18 horas, se tomó contacto nuevamente donde le pidió que saliera del lugar, le dice
que saque el camión del lugar, a lo que el testigo se negó, a lo que Yuri se da a la
fuga.
Al día siguiente recibió una nueva llamada (de Yuri) diciéndole que iba a enviar
una persona a buscar la droga al lugar.
Luego con las coordinaciones que se hizo con el informante encubierto, le
manifestó que iban a enviar a una persona dándole el número del testigo, le llamó le
dio las señas como llegar y que él se parecía al “compadre moncho” de los Venegas,
sosteniendo que la persona llegó al lugar alrededor de las 2 de la tarde, que el testigo
le preguntó por qué se había demorado tanto, conversaron como 10 a 15 minutos,
luego le pregunta por la carga, le dijo que fuera a buscar el vehículo y luego que
ingresa le entrega los bolsos, deteniéndolo cuando él los toma.
El sujeto que fue a retirar los paquetes está en la sala, y lo identifica.
El testigo inicia su participación el día sábado 20 junio, fue designado agente
encubierto el 25 de junio, recibió la droga el 21 julio a las 2 de la mañana.
Se le exhibe la evidencia N° 1, un set de fotografías.
Dijo que en la fotografía N° 1 se ve el escenario que se montó y donde llevó a la
persona que retiraría la droga, en la dos se ve la sustancia incautada, los 30 paquetes
y las cajas donde se contenían la droga.; en la foto 5 se ven las cajas más los
paquetes que contenía; en la foto 7 se aprecia la entrada al estacionamiento; en la
fotografía 8, se aprecia el lugar detrás de los camiones donde tenía el camión
estacionado.
Dijo que cuando se terminó con la detención del acusado, se procede a la
detención del agente también, luego el testigo regresa a Santiago y el personal sigue
con el procedimiento de rigor.
Afirmó que en la conversación que tuvo con Tobar (el acusado), hablaron
claramente sobre la entrega la droga, la primera vez le dijo que iba a dejar botada la
cosa porque lo iban a pillar los pacos, cosa que le reiteró en la conversación posterior
recriminándole que se hubiera dado a la fuga el día anterior el tal Yuri, señalando
además que tenía que seguir el viaje al Sur y que pensó dejar los paquetes votados.
Contrainterrogado por la defensa dijo que es sargento de carabineros con 25 años
de servicios, en OS7 lleva 24 años de servicios, la información que entrega es
relevante, en el procedimiento hay fotografías y filmaciones, las que se entregaron al
Fiscal, al igual que las interceptaciones telefónicas.
Dijo que a él le tomó declaración en la investigación Eduardo Cabrera, donde el
testigo dió detalles sobre el procedimiento desde su inicio, se señala en esta
declaración, como se entregó la droga el 20 de julio y la sucesión de hechos hasta el

8
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
momento de entrega de la droga al acusado, a quien le entregó la droga dejándola a
un costado de su vehículo. Sin embargo no dijo lo que conversó con el acusado que
ahora declara en el juicio, esto no lo dejó registrado en sus declaraciones de la
investigación. Lo único que manifestó en la declaración prestada en la investigación es
que Tobar le dijo que venía por un encargo.
Dijo que a él se le encomendó como agente encubierto para transportar la droga,
él no sabía quién le iba a pasar la droga y quien se la iba a retirar, sólo sabía que la
droga la iba a pasar el señor Yuri, al agente encubierto nunca se le monta en el
procedimiento en sí, pero a él no se le señalan detalles de la operación, sólo sabía que
tenía cooperación de Vilches y Vial Fabres, pero no sabía dónde ni cómo. Formaba
parte de la agrupación del Capitán Vilches como agente encubierto, por lo que cada
una de estas causas tiene una carpeta con toda la información, luego que se detuvo al
acusado, sin embargo esta carpeta nunca estuvo porque la carpeta estuvo retenida en
otra investigación, en el parte se señala que el blanco de la investigación era Yuri
Rodríguez,
Dijo que tomó contacto con el informante encubierto, quien le dijo a Vilches
que había un sujeto apodado el Yuri que necesitaba trasladar droga de Iquique a
Santiago, el testigo fue el transportista. El día 20 de julio recibió la droga de parte del
Yuri, en ese lugar fue él y el informante, llegó el Yuri sólo y además estaba el capitán
Vilches y Vidal Fabres, además de otros funcionarios, en ese lugar no se detuvo a Yuri.
Luego la droga se traslada a Arica, y luego se lleva de Arica a Santiago, y que él no
sabía quién iba a recibir la droga en Santiago, luego de recibir la droga se le dio un
número de teléfono del cual lo iban a llamar, resultando ser el mismo señor Yuri
Rodríguez quien lo llamó, pero que el testigo no sabía que sería la misma persona.
Yuri le dijo que iba ir a buscar él la droga, quien no la recibe en definitiva porque se
arranca, porque huele que estaba la policía, pensó que era una trampa.
Al día siguiente manda a otra persona a buscar la droga, esta persona sólo
habló por teléfono el día 31 de julio para que le dijera dónde tenía que buscar el
encargo, le indicó el modo para llegar al lugar, antes de esa llamada no tuvo contacto
con el acusado, tampoco era blanco de la investigación, recién apareció en las
interceptaciones telefónicas, en la llamada del 31, antes del 31 no aparece ninguna
interceptación del acusado, ese día se coordina con el informante.
El teléfono que estaba interceptado no era el de Tobar, sólo estaba
interceptado el teléfono de Rodríguez, lo interceptaron porque cuando tomó contacto
con Yuri, fue a través del teléfono que el testigo tenía como agente, el que estaba
interceptado también. A ese teléfono el señor Yuri los citó a la estación de buses de
Turbus, a lo que no fue el testigo, ya que estaba con el camión y la droga a esa cita
fue el informante del Yuri, el teléfono del Yuri estaba interceptado, luego el informante
le da el número al acusado del agente encubierto, y luego existen estas 6 llamadas en
que el acusado señala que no sabe cómo llegar, el teléfono terminaba 139, no

9
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
recuerda la compañía. El 21 de octubre prestó declaración, se le exhibe la declaración
para que refresque memoria, recordando que el teléfono interceptado era marca
Entel, el teléfono de Tobar era marca claro, no es de la misma compañía.
Dijo que el señor Yuri Rodríguez no fue detenido, sino mucho después.
En cuanto a los señores Vilches, Vidal y Huerta fueron detenidos el 25 de
noviembre de 2013, no sabe cuándo sale en libertad el acusado.
A los señores al del OS7 se les investigó por montar falsos entregas de drogas,
según el Ministerio Público.
Dijo que se le nombró agente encubierto el 25 de junio de 2013, no es
necesario que la orden de investigar se diera antes, no le consta cuando se envió la
orden de investigar.
Se le nombra agente el 25 de junio, la orden de investigar fue de 28 de junio,
el fiscal le notificó el nombramiento de agente encubierto el 25 de junio, el acta de
notificación se hace en la unidad, donde el fiscal lo autoriza la actuación como agente,
esto se lo notifican mostrándole la resolución luego el firma el acta en la unidad
firmando como agente encubierto.
Como prueba sobre prueba pide acompañar copia de la resolución de 25 de
junio de 2013, la que se reconoce por el testigo, donde se le asigna como agente
encubierto en el punto N° 4, aparece la firma de Vidal Fabres, OS7 Arica, no aparece
la firma del Fiscal.
Se incorpora el documento con lectura completa.
Pregunta el tribunal para que aclare, dijo que cuando llegó a Santiago él tenía
que esperar un llamado telefónico, le dio un número del que lo iban a llamar a su
teléfono, lo llamó Yuri, sin embargo en un principio no sabía que estaba hablando con
él, luego cuando le preguntó dónde había llegado supo que era Yuri.
Preguntado por la defensa dijo que el teléfono de Yuri fue interceptado, pero no
recuerda la fecha.
3.- MIGUEL SALVO CARVAJAL, cédula nacional de identidad N° 13.367.018-
9, Cabo 1° de carabineros, casado, nacido en Arica, domiciliado en Avda. Loa N°
1471, en la ciudad de Arica.
Dijo que trabaja en la Segunda Comisaría de San Pedro de Atacama, y que
trabajó en 2013 en el OS7 de Arica. En esa oportunidad, el 5 de agosto de 2013
concurrió a entregar el oficio N° 1190 con el parte policía N° 741 en que entregó la
droga contenida en 23 paquetes aluza transparente y 7 paquetes envueltos en cinta
color café a David Galleguillos, por acta de recepción N° 1394.
4.- DAVID GALLEGUILLOS CONTRERAS, cédula nacional de identidad N°
15.924.537-3, conviviente civil, nacido en Iquique, Químico Farmacéutico, Encargado
de Decomisos, Servicio de Salud de Arica, domiciliada en Arturo Prat No. 305.
Dijo que declara por una recepción de un decomiso, el 5 de agosto de 2013 se
presenta personal del OS7 que entregó por el oficio 1190 30 paquetes de marihuana

10
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
envueltos en aluza transparente y otros en cinta café, 28.800 gramos, se obtuvo
muestra para análisis, se levanta acta de recepción N° 1394 y que se confirmó que la
sustancia entregada era cannabis sativa.
Se le exhibe el acta de recepción 1394, se la entregó Miguel Salvo Carvajal.
2. Documental:
1) Acta de Recepción de droga No. 1394 de fecha 05 de Agosto de 2013,
extendida ante la Unidad de Ilícitos del Servicio de Salud de Arica.
Consta que recibe por oficio N° 1190 de 31 de julio de 2013, la droga pesó 29.000
gramos brutos, y 28.880 gramos neto.
2) Reservado No. 2263 de fecha 05 de Noviembre de 2013, que contiene el
análisis de muestras de cannabis sativa obtenida de la droga que fuera
incautada a los acusados, este análisis se contiene en el Memorando Reservado
N° 848 de fecha 28 de Octubre de 2013, elaborado por el Químico
Farmacéutico JORGE LOPEZ MEDINA, del Servicio de Salud de Arica,
Laboratorio Análisis de Drogas sobre las muestras así mismo forma parte de
este reservado el informe sobre adicción de la cannabis sativa y el acta 1394.
3. Evidencia material y otros medios de prueba:
1) Set fotográfico compuesto por ocho fijaciones fotográficas, en las cuales se
exhiben sitio del suceso y especies incautadas, sin leyendas.
4. Pericial:
Perito e informes periciales se presentarán de conformidad a lo señalado en el
artículo 315 inciso 2° del Código Procesal Penal.
1) Peritaje de análisis de droga incautada en el presente procedimiento, siendo
este el que consta que contiene el análisis de muestras de cannabis sativa
obtenida de la droga que fuera incautada al acusado, este análisis se contiene
en el Reservado N° 2263, que contiene el Memorando Reservado N° 848 de
fecha 28 de Octubre de 2013, junto informe de tráfico y acción de cannabis
sativa en el organismo, el citado reservado incluye el acta N° 1394, elaborado
por Jorge López Medina, Perito Químico Farmacéutico, domiciliado en calle
Arturo Prat N° 315, Arica.
Se concluye que la droga es cannabis sativa.
II.- PRUEBA DE LA DEFENSA:
1. Documental:
1) Hoja de vida del conductor correspondiente al acusado.
Da cuenta que tiene licencia clase A2, otorgada el 12 de febrero de 2013 por la
Municipalidad de San Ramón.
SÉPTIMO: Alegatos de clausura.
El Fiscal señaló que se ha acreditado en el juicio, con la prueba testimonial
rendida, el ilícito como la participación que en él le cupo al acusado. Así, el agente
recibió la droga de parte de Yuri Rodríguez, procediendo a transportar la droga a

11
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
Santiago, lugar en que se detiene al acusado cuando recibe las cajas de parte del
agente encubierto, que contenían cannabis sativa. La naturaleza de la droga se
acreditó con el análisis químico. Los hechos y la participación se complementan con el
set fotográfico y el acta de recepción de droga.
Además, el imputado se posicionó en el sitio del suceso, sin embargo su
defensa de no tener conocimiento que iría a retirar droga, sino que repuestos, resulta
inverosímil porque no solicitó una guía de despacho, el agente encubierto dijo que se
habló derechamente de la entrega de la droga.
En cuanto a la credibilidad de los otros funcionarios policiales que no declararon
en el juicio son sólo apreciaciones dadas por la defensa que no tiene apoyo en
elementos probatorios, incluso ellos fueron absueltos en los hechos ilícitos que
supuestamente se les investigó, y ninguna relación tienen, además, con este
procedimiento.
La defensa por su parte sostuvo que no se ha acreditado más allá de toda duda
razonable la participación de su representado, ya que no se pudo responder en el juicio
la interrogante de que el acusado supiera que lo que iba a retirar ese día fuera droga,
no se puede saber si el acusado sabía que las cajas tenían marihuana en su interior,
por lo que no se ha visto acreditada la voluntad y el conocimiento de querer cometer el
delito de tráfico.
Dijo que los indicios acreditados en el juicio establecen una duda razonable
sobre el conocimiento de lo que hacía.
Así, a su juicio, el primer indicio consistió en que el blanco de la investigación
fue Yuri Rodríguez Romero, quien fue el que necesitaba transportar la droga, en esa
fase de la investigación no aparece el acusado.
En segundo lugar, la información dada por el informante encubierto que había
esta persona, Yuri que necesitaba el transporte.
En tercer lugar, el que entrega la droga es Yuri Rodríguez, quien además, se
comunica con el agente encubierto una vez que se le entrega la droga.
No se entiende el motivo que no hayan interceptado el teléfono de Yuri
Rodríguez, parece curioso y extraño que no se interceptara el teléfono del blanco de la
investigación.
El que fue a buscar la droga el 30 de julio, fue Rodríguez, quien se contactó con
el agente encubierto, pero no la recibe porque sospecha que estaba la policía presente,
se arrancó el blanco y nadie lo detuvo, además Yuri Rodríguez necesitaba a una
persona que le fuera a buscar la droga porque sabía que la policía estaba cerca,
mandando al acusado a quien conoció en Iquique.
Se pidieron los llamados telefónicos del teléfono terminado en 319, y la única
llamada que hizo el acusado fue del día 31 de julio de 2013, además dijo que
efectivamente sacó su licencia A2 el 12 de febrero de 2013, porque andaba buscando
trabajo.

12
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
Por otra parte, el agente encubierto, señaló la conversación con el acusado en
el juicio, sin embargo de esta conversación no aparece nada en la declaración que
prestó en la investigación, lo único que le dijo el testigo en la investigación, es que el
acusado le dijo que venía por un encargo. De esto no se puede extraer el conocimiento
que debió tener el acusado sobre qué contenían las cajas.
Además, no se presentó la transcripción de las llamadas porque en ellas nada
se dijo sobre la entrega de droga, tampoco se presentó la filmación, pese a que en
ellas debía aparecer los hechos, en esa conversación debe haber aparecido que su
defendido llegó y pidió que se le entregara el encargo, ya que de demostrar lo
contrario se hubiera presentado la prueba por la fiscalía.
OCTAVO: Que, sin perjuicio del veredicto absolutoria dado por esto
sentenciadores, con el mérito de la prueba rendida por el Ministerio Público,
consistente en las declaraciones de los funcionarios del OS7, Cristian Espinoza Salamé
y Agente Encubierto, que participaron en la operación de traslado de 30 paquetes de
marihuana entregados la ruta A16 a la altura del Km. 47, cercana a la ciudad de Alto
Hospicio, a la ciudad de Santiago, y en el dispositivo de entrega controlada de la
misma; así como con las declaraciones del Miguel Salvo Carvajal y David Galleguillos
Contreras, quienes dieron cuenta de la cadena de custodia de la droga incautada y su
posterior remisión para análisis; como también con el acta de recepción y posterior
protocolo de análisis de droga, se ha acreditado en el presente juicio que:
En el mes de Julio del año 2013, personal de la Sección 0S7 Arica toman
conocimiento sobre la existencia de una persona apodada "Yuri" quien en la ciudad de
Arica realizaba coordinaciones con la finalidad de reclutar a una persona para que
actuara como transportista de una cantidad no determinada de droga, la cual debería
ser trasladada hacia la ciudad de Santiago.
Con esta finalidad esta persona, conocida como "Yuri" y posteriormente
identificada YURHY JORGE RODRÍGUEZ ROMERO, en definitiva se contacta con una
persona que resultó ser un informante de la Sección OS7 Arica, quien en compañía de
un agente encubierto concurren a la ciudad de Iquique y siendo el día 21 de Julio de
2013, en horas de la madrugada, a la altura del km 47 de la ruta A-16, comuna de
Alto Hospicio, se contactan y reúnen con el proveedor de la droga conocido
RODRIGUEZ ROMERO quien hace entrega al informante y agente encubierto de dos
cajas de cartón en cuyo interior se mantenía la cantidad de 30 contenedores de droga
tipo cannabis sativa con un peso bruto de 29.000 gramos y un peso neto de 28.800
gramos de la referida sustancia.
En la reunión antes señalada, es presentado el agente encubierto con el
transportista que se encargaría del traslado de la droga, por lo que desde ese
momento en adelante, el imputado Yurhy Rodríguez Romero debería contactarse
telefónicamente con este para coordinar la entrega de la droga en la ciudad de
Santiago.

13
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
Con la droga en poder del personal policial, esta es trasladada a la ciudad de
Santiago, lugar en el cual el día 30 de Julio de 2013, alrededor de las 16:00 horas
RODRIGUEZ ROMERO se reúne con el agente encubierto, con la finalidad de entregarle
instrucciones sobre la entrega de la droga.
Posteriormente, luego que concurriera RODRÍGUEZ ROMERO a retirar la droga
el día 30 de julio, tal operación se frustra toda vez que los funcionarios encargados de
montar la entrega negaron hacer la misma fuera del recinto que tenían dispuesto para
tal efecto, cuestión que hace sospechar a Rodríguez Romero, quien procede a darse a
la fuga a bordo del vehículo en que llegó al lugar, sin que el personal que se
encontraba presente procediera a su persecución, ni tampoco, solicitara una orden de
detención en su contra, sino hasta luego de pasados varios meses de estos hechos.
Que al día siguiente, 31 de julio de 2014, se vuelve a comunicar Rodríguez
Romero, señalando que enviaría a alguien a buscar la droga, llegando en horas de la
tarde al lugar el acusado Tobar, luego de pedir instrucciones por teléfono al agente
encubierto para dar con el sitio en que lo estaban esperando.
Que una vez en el lugar, el acusado se presentó con el agente encubierto como
la persona que iba a buscar las cajas, procediendo a ingresar el vehículo SW-2525 para
ser detenido en el momento en que procedía a recibir tales cajas de mano del agente
encubierto. Las cajas estaban selladas y al interior de una bolsa matutera.
NOVENO: Que, los hechos precedentemente descritos son constitutivos del
delito de tráfico ilícito de estupefacientes, previsto en el artículo 3º de la Ley Nº
20.000, toda vez, que establecida la circunstancia del transporte de sustancias
estupefacientes –cannabis sativa- que se encuentra incluido en el reglamento de la ley
de drogas.
DÉCIMO: Que la prueba de cargo no ha reunido el estándar mínimo de
convicción necesario para permitir, más allá de toda duda razonable, tener por
acreditada la participación del acusado TOBAR PINTO, en el delito que se le imputa.
En efecto la prueba del Ministerio Público siembra más dudas que certezas en el
presente juicio, partiendo las dudas desde el momento mismo en que la droga fue
entregada en la comuna de Alto Hospicio al agente encubierto el día 21 de julio en la
madrugada, sin que se procediera a la detención de quien hizo la entrega la misma,
pese a como reconoció el testigo Cristian Espinoza Salamé, que era justamente esta
persona, Yuri Rodríguez, el único blanco de la investigación que se realizaba.
Más dudas genera el que, luego que se transportara la droga a la ciudad de
Santiago, nuevamente el agente encubierto se reuniera con la misma persona que se
la había entregado, Yuri Rodríguez, y que pese a tener montado todo un dispositivo
para proceder a la detención de quien recibiría la droga el día 30 de julio, no se
procediera a llevar a cabo la detención de Rodríguez, quien al sospechar la existencia
de personal policial en el lugar se da a la fuga en vehículo a alta velocidad, sin que
nadie lo persiguiera, y sin que además, no se dictara una orden de aprehensión en su

14
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
contra, varios meses después, en noviembre de 2014, pese a como señaló el testigo
Espinoza, se encontraba plenamente identificado al ser el único blanco de la
investigación.
Como si todo lo anterior fuera poco, más extraño resulta para estos
sentenciadores, que luego de ocurrido lo anterior, y habiendo huído Rodríguez por
sospechas de estar siendo vigilado policialmente, al día siguiente llamara el mismo
Rodríguez, e intentara nuevamente retirar la droga, ahora a través un tercero que
resultó ser el acusado, de quien no se sabía su existencia hasta el día 31 de julio,
cuando se comunicó por vía telefónica con el agente para recibir instrucciones para
llegar al lugar en que se le iban a entregar las cajas.
Dudoso también resulta que el agente encubierto, en su declaración policial,
sólo sostuviera que el acusado le comunicó, al encontrarse con él, que venía por el
encargo, y que luego en el juicio, ampliara sus dichos al punto de sostener que
conversaron por más de 10 o 15 minutos, donde a su juicio, la conversación trató
implícitamente que las cajas contenían droga y que el acusado lo sabía, duda que se
ve reafirmada por la ausencia de prueba en cuanto al video que se dice que se tomó
de la reunión, y de las transcripciones de las grabaciones de conversaciones telefónicas
que sostuvo el acusado ese día 31 de julio con el agente encubierto.
Que todas esta dudas surgen de las declaraciones prestadas en el juicio por los
testigos Espinoza como del agente encubierto, declaraciones que no permiten despejar
la principal interrogante del juicio introducida por la defensa, y esto es, si
efectivamente el acusado tenía conocimiento que recibiría droga para transportarla,
toda vez que también se dijo que las cajas se encontraban selladas y en el interior de
una bolsa matutera, y especialmente porque el acusado siempre mantuvo la misma
versión de los hechos durante la investigación, y en tal sentido también declaró la
dueña del vehículo que ese día consiguió el acusado para hacer el traslado de esta
mercadería (testimonial de Espinoza).
De este modo la versión del acusado no resulta inverosímil como pretendió el
acusador, sino que a la luz de las dudas que ha generado la propia investigación y que
surgen de las declaraciones de estos dos testigos, es igualmente atendible, en cuanto
a que a él sólo se le contrató para recibir estas cajas y trasladarlas al lugar que se le
diría por una suma de dinero, más el costo de la gasolina.
De este modo, para estos jueces no es posible dar acreditada la participación
del acusado con sólo con haber recibido las cajas y presencia en el lugar que se
encontraba el agente encubierto con la droga, cuestión que conduce naturalmente a la
absolución de Tobar Pinto, como se dirá.
Por tanto, visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 11º 6, 14 N 1, 15 N1,
24, 26, 28, 31, 50, 68 y 70, del Código Penal; 1, 3, 45, 46 y 52 de la ley Nº 20.000 ;
y, 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 346, 347,348 y 468 del Código Procesal
Penal; se declara:

15
 TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL
ARICA
1° Se absuelve a MARCELO WILLIAMSON TOBAR PINTO de la acusación
formulada en su contra por el Ministerio Público.
2º No se condena en costas al Ministerio Público, por haber tenido motivos
plausibles para formular acusación.
Regístrese.
Redactada por el juez GONZALO BRIGNARDELLO CRUZ.
RUC Nº 1300624614-6
RIT Nº 108-2014

PRONUNCIADA POR LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO

PENAL DE ARICA DOÑA SANDRA ESPINOZA AMAS, GONZALO BRIGNARDELLO
CRUZ Y DOÑA MARIANA LEYTON ANDAUR.

16