Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.

net/publication/270168746

De tamaño de grano y la clasificación de textura de partículas sedimentarias

gruesas

Artículo en Revista de Investigación sedimentaria · Enero de 1999

DOI: 10.2110 / jsr.69.6

CITACIONES LEE
212 1677

2 autores, Incluyendo:

John G McPherson
SED y RQ Pty Ltd
52 PUBLICACIONES 2285 CITACIONES

VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

facies embalse, facies arquitectura y el depósito calidad del Toro y Iagifu, correa Fold PNG Ver Proyecto

La arquitectura de arena-cuerpo y el depósito calidad de los sistemas fluviales deposicionales Ver Proyecto

Todo el contenido de esta página siguiente fue subido por John G McPherson el 21 de agosto 2018.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

 De tamaño de grano Y CLASIFICACIÓN TEXTURAL de partículas SEDIMENTARIAS SECUNDARIOS
TERENCE C. BLAIR1 Y JOHN G. McPHERSON2
1
Blair & Associates, 1949 Lugar Hardscrabble, Boulder, Colorado 80303, EE.UU.
2
Mobil Exploración y Producción Australia Pty Ltd, GPO Box L902, Perth 6001, Australia
UNAESUMEN: La escala de tamaño de grano Udden-Wentworth se utiliza
ampliamente como el estándar para la descripción objetiva de sedimento,
pero inadecuadamente cubre la grava, la fracción dominante en muchos
entornos tales como ventiladores aluviales. La escala es más detallada en
la arena y lodo fracciones, donde los grados tales como '' arena fina '' se
definen por partícula longitud axial intermedia (dyo). Proponemos grados
detallados similares de grava con dyo límites determinados
constantemente extendiendo el Udden-Fuimos-valor esquema de
múltiplos de 2 (conjunto Fincrementos). La clase de gránulo de 2 a 4 mm
(21 a 22 F) En este sistema consta de un solo grado, pero la clase de
guijarros comprende cuatro: piedras finas con dyo del 4 al 8
mm (22 a 23 F), Guijarros medianas de 8 a 16 mm (23 a 24 F),
Guijarros gruesos de 16 a 32 mm (24 a25F), Y guijarros muy gruesos
de 32 a 64 mm (25 a 26 F). los grados más gruesas son finas
adoquines con dyo de 6,4 a 12,8 cm (26 a27F), Adoquines más gruesa
de 12,8 a 25,6 cm (27 a 28 F), Fino cantos rodados de 25,6 a 51,2 cm
(28 a 29 F), Cantos rodados medianas de 51,2 a 102,4 cm (29 a210F),
Cantos rodados gruesos de 102,4 a 204,8 cm (210 a 211 F), Y cantos
rodados muy gruesas de 204,8 a 409,6 cm (211 a 212 F). Estos
términos pueden ser utilizados en la clasificación de la textura de
Folk para obtener descripciones detalladas como '' angular, Mal
clasificado, fino a grueso conglomerado de piedra ''.
Este esquema de tamaño de grano se extiende aún más para dar
cuenta de las partículas más gruesas que los cantos rodados (d yo .4,1
m), que llamamos colectivamente mega-clastos, y el sedimento que
comprenden megagravel o, si Lithified, me-gaconglomerate.
Megagravel se divide en cuatro clases basadas en dyo, Incluidos los
tacos de 4,1 a 65,5 m (212 a 2dieciséis F), Losas de 65,5 a 1049 m (216
a 220 F), Monolitos desde el 1 de 33,6 km (220 a 225 F), Y megalitos
33,6 a 1.075 km (225 a 230 F). El primero tres clases cubren el
sedimento más grueso que actualmente se conoce. Sus calificaciones
son finos bloques, con dyo 4,1 a 8,2 m (212 a 213 F), Bloques
medianas de 8,2 a 16,4 m (213 a214F), Bloques gruesos de 16,4 a 32,8
m (214 a 215 F), Bloques muy gruesos de 32,8 a 65,5 m (215 a
2dieciséis F), Finas losas de 65,5 a 131 m (216 a 217 F), Losas medio
de 131 a 262 m (217 a218F), Losas gruesas de 262 a 524 m (218 a 219
F), Losas muy gruesas de 524 a 1.049 m (219 a 220 F), Muy finas
monolitos de 1,0 a 2,1 kilómetros (220 a 221 F), monolitos finas 2,1 a
4,2 km (221 a 222 F), medianas mono-liths 4,2 a 8,4 km (222 a223F),
Monolitos más gruesa de 8,4 a 16,8 kilómetros (223 a 224 F), Y
monolitos muy gruesas de 16,8 kilómetros (33,6224 a 225 F). Estos
grados también pueden ser utilizados en la clasificación de la textura
de Folk para la descripción objetiva de sedimentos. Nos reservamos
la clase megalito y cinco grados en el mismo para megaclastos incluso
más gruesas, con dyo que abarca desde el 33,6 a 1075,2 kilometros
(225 a 230 F).
INTRODUCCIÓN
'Escala La '' Udden-Wentworth' tamaño para partículas detríticas (Udden
1914; Wentworth 1922, 1935; Tanner 1969;. Folk et al 1970) es ampliamente
aceptado y utilizado como el estándar práctico para la descripción objetiva y
detallada de tamaño de grano necesario para comunicar observaciones y
deducciones sobre los sedimentos y rocas sedimentarias. Esta escala reconoce
tres fracciones, grav-el (2 a 4 096 mm), arena (1/16 a 2 mm), y el barro (,1/16
mm). La fracción de lodo se ha dividido en limo y arcilla clases, y la fracción
de grava en gránulo, gravilla, cantos rodados, y clases de canto rodado (Fig.
1). Udden (1914) ideó subclases más detallados llamados '' grados '', con
límites definidos por una escala logarítmica usando 1 mm como el punto de
partida. grado más grueso
límites fueron establecidos por múltiplos progresivos de 2, y los más
finos por múltiplos progresivas de un medio (Fig. 1). Wentworth (1922)
asigna los nombres ahora ampliamente utilizados para los grados de
arena, incluyendo arena muy gruesa (1 a 2 mm), arena gruesa (1/2 a 1
mm), arena media (1.4 a 1.2 mm), arena fina (1.8 a 1.4 mm), y arena muy
fina (1.16 a 1.8 mm; Fig. 1). grados (1914) limo de UDDEN todavía se
utilizan, incluyendo limo grueso (1/16 a 1/32 mm), limo medio (1/32 a
1/64 mm), limo fino (1/64 a 1/128 mm), y limo muy fino (1/128 a 1/256
mm). El uso de tamices para análisis de tamaño dicta que la longitud
axial intermedia (dyo) De un grano es la que determina la clasificación
(por ejemplo, Folk 1974).
Krumbein (1934, 1938) ideó la escala phi (F), Basada en la ecuación F
5 2Iniciar sesión2 del grano reyo en mm, para convertir el límite de grado
de sedimentos los valores de los números fraccionarios a números enteros
más sencillos. El signo neg-ative en esta ecuación produce una relación
inversa innecesariamente complicada entreF ydYO,en lugar de uno
directo. Se añadió a esta señal de modo que los valores de phi en la
mayor parte de la fracción de arena son positivos (Fig. 1), ex-emplifying
el énfasis histórico en la arena y la consideración limitado de grava. Este
énfasis también ha resultado en divisiones más formales (cinco) para el
pequeño intervalo de tamaño cubierto por la arena, de los cuatro que se
han establecido para la fracción de grava.
Un mejor enfoque en los sedimentos de grava ha desarrollado durante las
últimas tres décadas debido a un interés ampliado en los depósitos de los ríos,
de varios colores-Monts, ajustes de glaciares, laderas volcánicas, y las
pendientes marinas, así como en los depósitos rubbly en la superficie de otra
planetas (por ejemplo, Birkeland 1968; Boulton 1978; Lucchitta 1978; Siebert
1984; Blair 1987;. Moore et al 1989). Esta atención multidisciplinar ha
generado una necesidad de que tanto la subdivisión sistemática y la
descripción objetiva y detallada de los depósitos de grava similar a lo que se
ha logrado para el sedimento más fino. Cuatro enfoques han surgido para
hacer frente a esta necesidad. El primero es el uso de una descripción directa o
com-comparativo, tal como '' cantos rodados 4 m a través '', o '' cantos rodados
del tamaño de Volkswagen ''. Un segundo enfoque es el de proponer términos
más generales no consistentes con el sistema de Udden-Wentworth, tales
como '' megaboulder '' (Sundell y Fisher 1985), o términos basados sólo en
parte en el tamaño utilizado principalmente por los que estudian depósitos
glaciares, tales como '' diamicton '', '' tilloid '', '' mix-Tite '' '', symmictite '', ''
psephites '', '' aquatillite '', '' megamictite '', '' ter-amictite '', y '' oromictite ''
(por ejemplo, Flint et al 1960a, 1960b.; Schermerhorn 1966). Estos términos
son problemáticas porque no son auto-explicativo, preciso, o no genética-
atributos críticos a la descripción objetiva de los sedimentos (por ejemplo,
Rodgers 1950; Crowell 1957). Afortunadamente, estos términos no se han
arraigado, aunque '' diamicton '' se utiliza sobre todo por los glaciólogos por
un mal ordenados, textura sedimentos de grava. '' Mix-Tite '', '' symmictite '', ''
psephites '', '' aquatillite '', '' megamictite '', '' ter-amictite '', y '' oromictite ''
(por ejemplo, Flint et al 1960a, 1960b;. Schermerhorn 1966). Estos términos
son problemáticas porque no son auto-explicativo, preciso, o no genética-
atributos críticos a la descripción objetiva de los sedimentos (por ejemplo,
Rodgers 1950; Crowell 1957). Afortunadamente, estos términos no se han
arraigado, aunque '' diamicton '' se utiliza sobre todo por los glaciólogos por
un mal ordenados, textura sedimentos de grava. '' Mix-Tite '', '' symmictite '', ''
psephites '', '' aquatillite '', '' megamictite '', '' ter-amictite '', y '' oromictite ''
(por ejemplo, Flint et al 1960a, 1960b;. Schermerhorn 1966). Estos términos
son problemáticas porque no son auto-explicativo, preciso, o no genética-
atributos críticos a la descripción objetiva de los sedimentos (por ejemplo,
Rodgers 1950; Crowell 1957). Afortunadamente, estos términos no se han
arraigado, aunque '' diamicton '' se utiliza sobre todo por los glaciólogos por
un mal ordenados, textura sedimentos de grava.
 Un tercer enfoque para la caracterización de grava ahora ampliamente
utilizada en lugar de la descripción objetiva implica la clasificación de un
depósito en una selección de '' litográficas facies '' de la Miall (1985) '' facies y
el código de elemento arquitectónico ''. Este código se basa en los estudios de
los depósitos fluviales, pero es promovido y utilizado por muchos como un
esquema integral aplicable a otros entornos, tales como conos de deyección.
Uno de los problemas de este enfoque es que se trata de tamaño de grano sólo
en el sentido más amplio, si se trata de barro, arena o grava. grava planar-
cross-camas, por ejemplo, se clasifica en este código como '' Gp ''
JOURNAL DE SEDIMENTARY RNVESTIGACIONES, VOL. 69, NO. 1, JENERO, 1999, PAG. 6-19
Derechos de autor q 1999, SEPM (Sociedad para la geología sedimentaria)
independientemente de si consiste en gránulos o cantos rodados (por ejemplo,
Cole y Stanley, 1995). Tal como se aplica por la mayoría de los usuarios, este
código también tiene una connotación genética problemática. Los '' GP ''
facies, por ejemplo, es interpretada por este sistema como una '' transversal
bar '' de un río si un depósito río o no, si un '' bar '' o no, e independientemente
de régimen de flujo (véase también el puente 1993 para la discusión). Este
problema se ve agravado por el hecho de que pu-
1073-130X / 99 / 069-6 / $ 03,00
 CLASIFICACIÓN DE PARTÍCULAS SEDIMENTARIAS SECUNDARIOS 7

FYO G. 1.-ampliamente utilizado Udden-

Wentworth escala de tamaño de grano
sedimentaria (después de Udden 1914; Folk
1954, 1974; y Folk et al 1970.).
tamizado mecánico, y las divisiones más gruesas por d directa yo medición
(por ejemplo, Folk 1974).
artículos cado utilizando el '' Código '' carecen habitualmente
suficiente descrip-ción básica, a partir de tamaño de grano y
textura, para que los lectores lo contrario disuadir a la mina el
carácter o el origen del depósito.
El cuarto enfoque, y el promovido en este documento, es la extensión
lógica del sistema de grado Udden-Wentworth en la fracción de grava,
dando como resultado en términos tales como '' bien a grava Boulder
medio '' (Blair 1987; Blair y McPherson 1994 ). El propósito fundamental
de este trabajo es presentar y ejemplificar esta escala fundamental para
sedimentos gruesos. Un segundo ob-subjetivo es demostrar cómo estos
grados se pueden incorporar, con algunas modificaciones, en Folk (1954,
1968; Folk et al 1970). Textural clasifi-cación para producir
descripciones de rivalizar con sedimentos de grava en la objetividad y
detalle los de más fino sedimento. El objetivo final es resumir la
ocurrencia ter-restrial de partículas sedimentarias gruesas mediante
encuestas a sus mecanismos de gen-erativa, y los procesos superficiales
capaz de transportar este material.

GRADOS GRAVA TAMAÑO Y SU USO EN LA CLASIFICACION DE TEXTURA

Guijarros, adoquín, y Boulder Tamaño Grados

Con la excepción de gránulos (dyo entre 0,2 y 0,4 cm o 21 y
22 F), Todas las clases de grava en el lapso esquema de Udden-
Wentworth múltiples intervalos enteros-Phi, incluyendo guijarros con
cuatro (dyo de 0,4 a 6,4 cm o 22 a 26 F), Adoquines con dos (dyo de 6,4 a
25,6 cm o 26 a 28 F), Y cantos rodados con cuatro (dyo de 25,6 a 409,6
cm o 28 a 212 F; Figura 1). Proponemos grados formales para estas
clases basadas en el partícula longitud axial intermedia (dyo). Estos
grados, en consonancia con Udden-Wentworth, están delimitadas por
múltiplos de 2 (números enteros-Phi), y designados por los modificadores
'' muy finos '', '' bien '', '' medio '', '' grueso' ' o '' muy gruesa ''. Por lo tanto,
las cuatro unidades phi abarcado por la clase de gravilla definen cuatro
grados: guijarros finos, con dyo de 0,4 a 0,8 cm (22 a 23 F); guijarros
medianas, con reyo de 0,8 a 1,6 cm (23 a 24 F); grueso guijarros, con dyo
de 1,6 a 3,2 cm (24 a25F); y guijarros muy gruesas, con dyo de 3,2 a 6,4
cm (25 a26F; Figura 2). Estos grados se correlacionan generalmente a las
clases informales, tales como '' grava fina '' o '' grava muy gruesa ''
denotada por Udden (1914) y Lane et al. (1947), o a la '' pequeña piedra ''
o '' gran pebble '' clases enumeradas, pero no se discute, por Folk (1974,
p. 26) en su gráfico de conversión de phi-a milímetro. Cuanto más fino de
las divisiones de guijarros, como la arena, se puede analizar mediante
 Los grados del adoquín y Boulder propuestos son finas adoquines para
clastos con dyo de 6,4 a 12,8 cm (26 a27F), Adoquines gruesas con dyo de
12,8 a 25,6 cm (27 a 28 F), Cantos rodados finos con dyo de 25,6 a 51,2
cm (28 a 29 F), Cantos rodados medianas con dyo de 51,2 a 102,4 cm (29
a 210 F), cantos rodados gruesos con reyo desde 102,4 a 204,8 cm (210 a
211 F), Y cantos rodados muy gruesas con reyo desde 204,8 a 409,6 cm
(211 a 212 F; Figura 2). Estos grados son similares a la '' pequeña
adoquín '', '' grande Boulder '', y otros grados propuestos por Lane et al.
(1947), pero emplear terminología más consistente con el esquema de
Udden-Wentworth. Para EAS-IER compromiso con la memoria, el
dyovalor que limita el adoquín y grados Boulder puede ser redondeado a
una fracción simple o múltiple entero de 1 m (Blair 1987). Por ejemplo,
cantos rodados finas pueden ser redondeadas al 1.4 a 1.2 m de luz; cantos
rodados medianas a 1/2 a 1 m; cantos rodados gruesos a 1 a 2 m; y cantos
rodados muy gruesas a 2 a 4 m. Este redondeo probablemente es
suficientemente exacto para la descripción campo dado que el error
introducido probable es menos de operador o cierto error de muestreo.
Aunque este redondeo y la división de 1 m imita el fraccionamiento de
arena basado en 1 mm, definición numérica precisa de Udden de bandas
de calificación se mantiene durante consistencia (Fig. 2).

El uso de grava de tamaño grados en la descripción de

textura
de Folk (1954, 1968, 1974;. Folk et al 1970) Clasificación textural para
sedimentos y rocas sedimentarias se utiliza ampliamente debido a su
objetividad y practicidad. Esta clasificación es un esquema polinomio
flexible en el que varios atributos de sedimentos se enumeran de forma
sistemática. Las raíces de este esquema son las clases texturales (por
ejemplo, arena limosa), que están calificados por otros atributos en una
cadena adjetivo. La versión larga de este esquema nos encontramos útil
para describir el sedimento clástico es: color, tela, estructura sedimentaria
dominante, el redondeo, la clasificación, clase textural. Otros parámetros
que pueden ser enumerados incluyen forma clast y modificaciones
biológicas. La piedra, adoquín,
Grava clases texturales.-Nuestra esquema modificado para clases
texturales se resume en este documento, con los cambios propuestos evidentes
mediante la comparación con el original (Fig. 3A, B). De acuerdo con el
sistema de Folk, clases texturales son diferenciada primero por la tecla del
componente (normalmente modal), y en segundo lugar por los componentes
menores, que se enumeran como descriptores de la com- clave
8 TC Blair y JG MdoPHERSON

FYO G. 2.-Modified Udden-Wentworth escala de tamaño de grano propuesto para diferenciar mejor sedimentos gruesos.
 CLASIFICACIÓN DE PARTÍCULAS SEDIMENTARIAS SECUNDARIOS 9

FYO G. 3.-A) esquema de clasificación textural sedimentos utilizado comúnmente (después de Folk et al. 1970). B) Ajustes de la clasificación textural
Folk propuesto para una mejor cobertura de sedimentos de grava.
exacta de las mezclas de sedimentos con el rastro a 30% de grava (por
ejemplo, '' medio a fino de guijarros, granular, grueso a arena muy gruesa '').
Ponent. sedimentos de grava en este nuevo esquema, al igual que el En todos los casos, los distintos grados de modificador se enumeran en orden
original, es cate-gorized como una de las 15 clases texturales basados creciente de la abundancia, de acuerdo con el sistema de Folk.
primero en la cantidad (porcentaje en peso) de grava, y en segundo lugar
sobre si la relación de barro a la arena del resto de la muestra es. 9: 1,
entre 9: 1 y 1: 1, entre 1: 1 y 1: 9, o
, 1: 9 (Fig 3B.). Estos tipos de textura se ilustran como particiones de
un tri-ángulo con polos que representa el 100% de grava,% de arena 100,
y 100% de lodo. Cinco familias textura se diferencian sobre la base de las
gamas de volumen de grava, comprendiendo cada una un nivel en el
triángulo, y que contiene un estilo similar de modificar términos.
Sedimento compuesta de.90% de grava (nivel 1) es simplemente
clasificada como grava, o donde litificada, conglomerado. Si el contenido
de grava de un depósito es del 80-90% (nivel 2), entonces el término de
textura incluye un modificador que indica si arena o barro constituye la
mayoría de la re-maining sedimentos, dando lugar a la grava ligeramente
sucia o grava ligeramente arenosa divisiones (Fig. 3B). Para sedimento
con contenido de grava entre 30 y 80% (nivel 3), cuatro texturas se
diferencian sobre la base de la. 9: 1, 9: 1 a 1: 1, 1: 1 a 1: 9, o ,1: 9-lodo-a
arena proporciones. Estos son, respec-tivamente, grava fangoso, grava
fangoso de arena, grava de arena fangosa, y la grava de arena (Fig. 3B).
En sedimento en que el volumen de grava es 5-30% (nivel 4), cuatro
texturas se designan mediante las mismas relaciones-lodo-a arena: barro
grava, grava de barro arenoso, arena grava fangoso, y arena de grava. El
adjetivo precede ligeramente cada uno de estos niveles 4 clases de textura
en el caso en que la grava constituye una traza a 5% del sedimento (nivel
5, Fig. 3B).
Al igual que el esquema original (Fig. 3A), la clase grava modal se
especifica en todos los campos (por ejemplo, '' barro Cobbly de arena ''), los
grados de arena modales se especifican en donde la relación de arena a barro
es .1: 1 (por ejemplo, '' ligeramente de guijarros, barro, arena fina a medio ''),
y el limo plazo o arcilla está sustituido para el barro donde determinado (por
ejemplo, '' ligeramente de guijarros, limosa, arena fina a medio '') .
Proponemos, además, que el grado de grava modal y común (s) sea pro-
RESPETA donde el contenido de grava de la mezcla de sedimentos es530%
(por ejemplo, '' fangoso, bien Cobbly, gruesa a muy gruesa grava de guijarros
'', o '' ligeramente arenosa, medio a grueso grava Boulder ''). Opcionalmente,
los grados de grava también se pueden proporcionar para descripción más
 Términos de clasificación.-Los clases texturales descriptivos son más
carácter-izada por un término de clasificación utilizando el sistema de Folk
(1968, 1974) y Folk et al. (1970), modificado en particular dentro del reino
ordenados más pobremente para diferenciar mejor grados de clasificar
encontrado en el sedimento de grava (Fig. 4). categorías de clasificación de
Folk están delimitadas por números enteros-Phi de desviación estándar
calculada (Syo, El parámetro Inclusive Standard Deviation Gráfico), utilizando
percentiles (en phi) a partir de una curva acumulativa de una muestra lisaron-
ana (Folk 1974, p. 46), donde Syo 5 (F84 2 Fdieciséis) / 4 1 (F95 2 F5) /6.6.
categorías de clasificación de Folk se asignan los términos descriptivos '' Muy
bien ordenados '' de Syo valores entre 0,00 y 0,35 F, '' Bien ordenados '' de Syo
entre 0,35 y 0,50 F, '' Moderadamente bien ordenados '' de Syo entre 0,5 y 0,7
F, '' Moderadamente clasificada '' de Syo entre 0,7 y 1,0 F, y '' Mal clasificado
'' de Syo entre 1,0 y 2,0 F. En contraste con las cinco categorías de
clasificación detallados en este esquema en el que los sedimentos de arena
fangosa y comúnmente trama, se proporcionan el dominio de sedimentos más
Mal clasificado típica de sedimentos de grava sólo dos categorías, '' muy mal
ordenados '' de Syo valores entre 2,0 y 4,0 F, y '' muy mal ordenados '' de Syo .
4.0F. Se propone ajustar este dominio ordenados peor para contener tres
categorías. Estos son muy mal clasifican para la Syo entre 2,0 y 3,0 F, Muy
mal ordenados para Syo entre 3,0 y 4,0 F, y débilmente ordenada o
desordenada para Syo . 4.0F (Fig. 4). Unsorted se utiliza en este último caso a
menos alguna indicación de separación de granos, tales como la clasificación,
es evidente en el depósito a pesar de su Syo . 4.0 Fvalor, en cuyo caso se usa el
término débilmente ordenados en su lugar. Para simplificar y equilibrar
esquema de clasificación de Folk, proponemos más para reducir el número de
categorías en el reino mejor clasificado a dos, bien ordenados y
moderadamente clasificadas (Fig. 4). Al igual que con el esquema popular
original, las categorías de clasificación propuesto se utilizan como ad-jetivos
de la clase de textura (por ejemplo, mal ordenados, ligeramente granular, fino
a grueso de grava de guijarros). También, tal como se propone por Folk, la
terminología de clasificación para una mezcla bimodal se caracteriza de forma
independiente para cada modo (por ejemplo, '' bien ordenados, bimodal, fino y
grueso Boulder grava '').

Tanto las versiones originales y modificadas de estas categorías de

clasificación re-mano de papel análisis cuantitativo de tamaño de grano, de
datos relativamente fácil de generar usando tamiz estándar de laboratorio,
pipeta, y los métodos de láser de partículas para más fino sedimento que
aproximadamente guijarros gruesos (dyo , 1,6 cm o 24 F), Aunque algunos de
error
10 TC Blair y JG MdoPHERSON

Folk et al. (1970, p. 947) también ofreció un método de campo para la

estimación de la clase de clasificación de sedimento sin el beneficio de
análisis de tamaño de cuantitativo. Nos encontramos con este método
valioso, y también simple de usar dado nuestro modificada

FYO G. (1974; columna del medio) la clasificación de Folk 4.-

Clasificación con base en los valores de desviación estándar gráfico
Inclu-siva (Syo), Y los ajustes propuestos al Folk clasificación esquema
de la columna (a la derecha).

se introduce mediante la combinación de estos métodos (por ejemplo, Folk

1974; Konert y Vandenberge 1997). abundancias cuantitativos grado son más
difíciles de obtener para las mezclas de sedimentos de grano más grueso,
especialmente aquellos con guijarros y cantos rodados, debido a que su
tamaño impide el análisis de tamiz estándar. Un enfoque a este problema es
comparar distribuciones de tamaño y parámetros tales como Syosolamente
para los tamaños de sedimentos que se pueden manejar en el laboratorio.
Hemos encontrado en nuestros estudios que se centra en el análisis de
laboratorio de los sedimentos de grado medio y de gravilla fina (d yo , 1,6 cm o
24 F) Es un útil aunque arbitraria de corte que permite la comparación
estandarizada y la discriminación importante de sedimento basado
constantemente en por ciento en peso. Otro método para determinar las
distribuciones de tamaño de grava gruesa es combinar los resultados de
análisis de tamaño de laboratorio estándar de la fracción que puede ser
procesado en el laboratorio con los datos de los constituyentes más gruesos
obtenidos a partir de fotografías a escala del sedimento en un plano
(generalmente vertical) ex posure. En este caso, la cantidad de cada uno de los
diversos gruesa (PS 1,6 cm o 24 F) grados presentes en la muestra se
determina por el punto-contando el área de la fotografía que comprenden
(Blair 1987). Estos datos área por ciento se utilizan como sustituto de, y
prorratean y se combinan con, los datos de peso por ciento obtenidas a partir
de la fracción más fina, este último también prorrateados sobre la base de su
área de la fotografía a escala. Este método es similar para disuadir-minería de
la distribución del tamaño de una arenisca por punto de recuento de secciones
delgadas, y probablemente también contiene los mismos inexactitudes tales
como sobreestimación de granos alargados (por ejemplo, Krumbein 1935;
Greenman 1951; Friedman 1958). Este método de área-ciento de análisis de
tamaño de sedimentos gruesos, más recientemente, se ha logrado digitalmente
por ordenador de imágenes de sedimentos Pho-TOGRAFÍAS recogidos con
una cámara de video, un método llamado foto-tamizado (Ib-Beken y Schleyer
1988).
clasificación clasificación y propuestas grados de grava (Fig. 4). La
clasificación es-esti acoplado en este procedimiento mediante el
examen de las centrales de dos tercios de la gama de tamaños de
grano (es decir, no tener en cuenta el más grueso de una sexta y más
fino una sexta parte de las partículas sedimentarias). Si las centrales
de dos tercios de la población tamaño es de apenas un grado de
tamaño, el sedimento se clasifica como bien ordenadas. Un rango de
dos grados denota clasificación moderada, una serie de tres grados
denota mala clasificación, una serie de cuatro grado está muy mal
ordenadas, una serie de cinco grados es muy mal ordenadas, y una
gama de seis grados es ya sea débilmente ordenada o desordenada .
Redondeo.atributo grava -Otro que puede ser descrito objetivamente
es redondez. Este atributo se tipifica con términos tales como '' bien
redondeado '' o '' subangular '' utilizando un índice estándar (Krumbein
1941; Powers 1953). El descriptor de redondeo se coloca antes de la
clasificación en el esquema popular (por ejemplo, '' subangulares,
moderadamente clasificada, bien a la grava de guijarros medio ''). Una
gama de grados de redondeo aparece cuando dicha variación es común
(por ejemplo, '' subredondeada a redondeada, bien ordenados, grava de
cantos rodados grueso ''). En el caso de un depósito de grava con dos
prominente y nongradational de redondeo attri-Butes, tanto se enumeran
y se combinan por la conjunción '' y '' (por ejemplo, '' bien redondeada y
angular, mal clasificado, bien a grava de guijarros muy gruesa ''). Algunas
mezclas de grava pueden tener más de un atributo redondez típico que es
de tamaño específico. En este caso,
Tela.aspectos objetivos -Tres de tela útil a la descripción de grava son: (1)
si la grava es-clast apoyado, matriz-compatible, o de forma variable clast- a la
matriz soportado; (2) si el depósito se clasifica o sin clasificar, y si es así, si se
trata normalmente calificado o inversamente graduada; y (3) wheth-er o no los
diferentes ejes clast tienen una orientación preferida aleatorio (organizado) o
(desorganizado) (por ejemplo, Krumbein 1939; Walker, 1975). Un
procedimiento de taquigrafía sencilla para caracterizar eje tela es identificar en
primer lugar si este tejido es desorganizado o organizado y, si este último,
para identificar la orientación tanto de la (a) eje largo y el intermedio (b) ejes.
Siga-ing Walker (1975), estas orientaciones se abrevian como: p5 horizontal y
paralela a la pendiente, t 5 horizontal y transversal a la pendiente, v 5 vertical,
y i 5imbricar. El esquema de la abreviatura de grava de río-cama, por ejemplo,
con unos ejes orientados preferentemente transversal a fluir, y con b ejes
inmersión preferentemente pendiente ascendente, es a / t, b / i (Walker 1975).
Los términos '' de matriz soportado '' o '' variable clast- a la matriz soportada ''
típicamente enumerados en la descripción si este atributo tela es común. Por el
contrario, '' apoyo clast '' tiende a no ser mencionado, aunque esta
característica puede ser enumerada para mayor claridad (por ejemplo, ''-clast
apoyado, inversamente clasificado, organizado (a / pb / v), subangular a
angular, débilmente ordenado , arcillosos, guijarros, duende, bien a la grava
Boulder medio '').

Otros parámetros descriptivos.-La cadena descriptiva de la tela, el

redondeo, la clasificación, y la clase textural puede caracterizarse además
enumerando otros parámetros objetivos, tales como color, modificaciones
biológicas, forma y estructuras sedimentarias. El color puede ser general o
detallada, esta última opción la inclusión de un número de sistema de Munsell.
modificaciones biológicas del sedimento incluyen enraizamiento, madriguera,
aburrido, y bioturbación. Estos attri-Butes proporcionan información
ambiental importante y objetivo, y se pueden añadir a la descripción haciendo
una lista de tanto el tipo de modificación y su intensidad (por ejemplo, ''
ampliamente arraigados... '' O '' comúnmente excavado... '') . En este último
caso, la fase de clasificación '' abundantemente, comúnmente, un poco, rara
vez, o unburrowed '' son útiles. Forma puede incluir términos, por Wadell
(1935) y Krumbein (1941), tales como esférica, discoidal, platy, palas, o
tabular.
 CLASIFICACIÓN DE PARTÍCULAS SEDIMENTARIAS SECUNDARIOS 11

Ejemplos de este sistema de descripción de grava propuesta se
proporcionan en las Figuras 5 y 6.
MÁS ALLÁ DE RODADOS: CLASIFICACIÓN DE LOS partículas más
gruesas SEDIMENTARIAS
scriptive siguen siendo los mismos, excepto que se expanden para incorporar
los megaclastos. Por lo tanto, la parte proximal de los depósitos de roca-
avalanchas submarinas ilustrados en la figura 8E se puede describir como ''
angular, sin clasificar, blocky, slabby, muy gruesa a muy fina monolito
megagravel ''.

Megaclastos, Megagravel y Megaconglomerate

El límite de tamaño superior de cantos rodados se coloca en dyo 5 4.1

m (212 F; por ejemplo, Wentworth 1922; Tanner 1969; Folk 1974), las
partículas todavía más gruesas se han documentado en una variedad de
ambientes de depósito. La investigación sobre los depósitos de estos
ambientes requiere una clasificación clara y consistente para este fin más
gruesa del espectro de tamaño de grano. Nos en este documento propone
un nuevo fracción de tamaño de los sedimentos para dar cuenta de estos
megaclastos llamados megagravel o, si Lithified, megaconglomerate (Fig.
2). Proponemos además cuatro nuevas clases de tamaño de la fracción
megagravel, bloque, losa, monolito, y mega-Lith, basado en partícula
dyoY extendiendo constantemente el sistema de Udden-Fuimos-valor más
allá del ámbito de Boulder. El término '' block '' ha sido utilizado para
designar clastos más gruesa que los cantos rodados (por ejemplo,
Saussure 1796; Playfair 1802; Trowbridge 1911; Simons et al 1966;.
Sundell y Fisher 1985). Nos en el presente documento definir
formalmente la clase de bloque para tener en cuenta partículas con adyo
4,1 a 65,5 m (212 y 2dieciséis F). Cuatro grados delimitadas por
unidades enteras-phi están presentes en esta clase: finas bloques con dyo
4,1 a 8,2 m (212 a 213 F), Bloques medianas de 8,2 a 16,4 m (213 a 214
F), Bloques gruesos de 16,4 a 32,8 m (214 a215F), Y los bloques muy
gruesos de 32,8 a 65,5 m (215 a2dieciséisF; Figura 2). Bloques y facies
sedimentarias blocky se ejemplifican en la Figura 7.
El término '' losa '' se utiliza comúnmente para las entidades geológicas
de tamaño significativo, especialmente los relacionados con fallas de
pendientes (por ejemplo, Masson et al. 1998). Designamos formalmente
la clase losa para cubrir las partículas con publicidadyoentre 65,5 y 1.049
m (Fig. 2). Grados dentro de esta clase, delimitadas por unidades enteras-
phi, son finas losas con dyo 65,5 a 131 m (216 a 217 F), Losas medio de
131 a 262 m (217 a218F), Losas gruesas de 262 a 524 m (218 a 219 F),
Y placas muy gruesas de 524 a 1.049 m (219 a 220 F). Las partículas
más gruesas sedimentarias documentados en la Tierra son monolítico de
estatura, que tiene dyotan grande como de 1 a 20 km (por ejemplo, Siebert
1984; Brocher y ten Brink 1987; Moore et al., 1989). Proponemos la
clase monolito dar cuenta de estas megaclastos (Fig. 2). Esta clase se
divide en cinco categorías delimitadas por unidades enteras-phi:
monolitos muy finas con publicidadyo 1,0 a 2,1 km (220 a 221 F), Fino
monolitos de 2,1 a 4,2 kilómetros (221 a 222 F), Monolitos medianas de
4,2 a 8,4 kilómetros (222 a 223 F), Monolitos más gruesa de 8,4 a 16,8
kilómetros (223 a224F), Y monolitos muy gruesas de 16,8 kilómetros
(33,6224 a 225 F; Figura 2). Los depósitos sedimentarios que llevan
placas y monolitos se ejemplifican en la Figura 8.
Nos reservamos el megalito clase de partículas más gruesas
sed-imentary hasta ahora sin papeles. Whole-phi delimitada-muy
bien, bien, se establecen medio, grueso, y grados megalith muy
gruesos para cubrir tales megaclastos, con dyo que abarca desde el
33,6 a 1.075 kilometros (225 a230F; Figura 2). Las diapositivas
de roca que dio lugar a la avalanchas de rocas submarinas
ilustrados en la figura 8E, por ejemplo, eran de tamaño megalith
antes de su ruptura en los depósitos monolito-rico.
Megaclastos se pueden incorporar en el esquema de clasifi-cación textural
Folk modificado por la adición de ellos a la fracción de grava en el diagrama
triangular barro grava-arena-, para formar un megagravel1parcela de grava-
arena-fango (Fig. 3B). Por lo tanto, para determinar las clases texturales, el
punto de casillero se encuentra primero por el trazado de los porcentajes
estimados o calculados de volumen, y luego el modo se utiliza para
determinar si esta clase se identifica como grava o megagravel. Las
definiciones de la clasificación, el redondeo, la tela, y otros parámetros de-
 grava más competente. shorezones Gravelly son comunes en entornos en los
OCURRENCIA TERRESTRES de partículas gruesas
que el agua estancada colinda con sedimentos de grava, tales como donde los
Gravel y megagravel se encuentran en una variedad de ambientes lagos inciden sobre piedemontes
sedimentarios terrestres donde se generan tales clastos, y donde los procesos
capaces de transporte de partículas gruesas son operativos. Nuestra última
sección examina estos mecanismos generativos y transporte desde el punto de
vista del tamaño de grano.

Generación de grava y Megagravel

Grava y megagravel originan en o cerca de la superficie de la Tierra por
una variedad de mecanismos de desgaste físico que se desintegra la roca
madre, es-cialmente tectónicos fracturación, unión, corte, y fallas. Desglose de
la roca madre por estos mecanismos se acentúa por otros procesos de
meteorización como acuñamiento hielo, cristalización de sales, exfoliación, y
la oxidación de minerales, la hidrólisis, y la disolución (Ritter 1975; Church et
al 1979.). La formación de grava y megagravel es fuertemente promovida por
la existencia de alivio, especialmente topografía tectónica donde el alivio es
coincidente con la fracturación, unión, cizallamiento, y fallas. Los grados de
grava específicos producidos por la meteorización phys-iCal dependen de
factores tales como el espaciamiento o la densidad de las discontinuidades
tectónicos, y las propiedades de separación de la roca de fondo (Blair y
McPherson, 1994). división Bedrock es controlada por la pres-cia o ausencia
de planos internos de debilidad o discontinuidades geológicas, tales como
planos de estratificación, planos de foliación, contactos litológicos, y heredó
articulaciones o fallos. lecho de roca isotrópica como granito comúnmente
reaccionar a TEC-tónico estrés por colocación, la unión y la fracturación en
un espaciamiento equidimensional que produce abundantes cantos rodados y
bloques, mientras que la misma tensión en rocas volcánicas en capas produce
abundantes guijarros y adoquines. Rocas con '' planos de división 'gruesas',
tales como rocas sedimentarias de espesor camas o rocas metamórficas
toscamente foliadas, tiempo a lo largo de estas zonas para producir abundantes
cantos rodados y adoquines. Grava y megagravel también son liberados por
cataclástico cizalla-ción entre el rock (Higgens 1971), y se pueden formar
rápidamente a través de dis-integración de pistas de la roca de fondo
desestabilizadas que se transforman en roca AVA-lanches. sedimento grueso
también puede formar por la desestabilización de pendientes rocosas
inducidos por externa afecta tales como terremotos o impactos extraterrestres.
Grava también puede ser de origen multiciclo, produjo debido a la erosión de
los depósitos de grava de mayor edad.

Grava y Transporte Megagravel

Gravel y megagravel se transportan a la superficie de la Tierra por una
variedad de procesos sedimentarios, que disminuyen en número como del
tamaño de grano aumenta debido a limitaciones mecánicas y
disponibilidad megaclast. Se presenta una visión de estos procesos clave
de transporte de partículas gruesas, basado en nuestra experiencia y un
estudio de la literatura, como una manera de resumir la distribución
terrestre de los grados de grava y megagravel. Estos procesos son o-
ganized en clases mecánicas identificadas por el principal agente de
transporte, y con un enfoque en la relación tamaño-proceso, la expansión
en el '' de flujo por gravedad de fluidos '' frente a '' sedimento flujo por
gravedad '' esquema de Middleton y Hampton (1976). Este esquema se
expande para diferenciar mejor y cat-egorize los tipos de fluidos (aire o
agua), materiales de pendiente (roca o pre-existente de sedimentos),
flujos de aire a la presión de gradienteson flujos que el sedimento de
transporte como un subproducto de viento, una fuerza creada como la
atmósfera responde a la presión diferencial. Dos tipos de tales flujos se
distinguen sobre la base de si el medio fluido de transporte es el aire (eólica) o
agua (olas de viento). El aire es un medio pobre para el transporte de grava a
causa de su baja densidad y viscosidad. Viento lleva sedimento como carga de
polvo, carga suspendida, y la carga de la cama, con el último estado el único
capaz de grava en movimiento. Los gránulos son de un tamaño común cama-
carga eólica, mientras que bien a guijarros gruesos probablemente son el
sedimento coars-EST movido por el viento terrestre (Fig 9;. Kocurek 1996).
olas generadas por el viento en un lago o el mar son un agente de transporte de
12 TC Blair y JG MdoPHERSON

FYO G. 5.-Ejemplos de depósitos de abanico aluvial describen utilizando el tamaño de grano y la textura clasificación modificada. A) planar camas, y angular, mal
ordenados, bien duende-clast apoyado, gruesa a muy gruesa de grava de guijarros rítmicamente interestratificado con arena, grava fina a media gránulo de guijarros. El
personal de Jacob (izquierda) es de 150 cm de largo. estratos poco río ventilador sheetflood, Nueva Zelanda. B) planar camas, organizado (a / t, b / i), angular, mal
clasificado, fino a grueso de grava de guijarros interestratificado con arena, granular, grava de guijarros bien. Estos depósitos contienen un conjunto de alto ángulo de
camas Backset, angular, muy mal ordenados, de arena, granular, medio a fino grava de cantos rodados (A). antidune conjunto (A) encerrado por pareados sheetflood,
Yunque primavera ventilador, Death Valley, California (pendiente ventilador está a la izquierda). C) Matrix-compatible, clast-rico, ligeramente organizado (a / p, b / v),
subangular a angular, sin clasificar, fangoso, guijarros, Cobbly, medio a fino grava Boulder (barra de escala es de 1 m de largo). dique-flujo de escombros, ventilador de
Ravin des Vouillordes, Chamonix, Francia. D)-Clast apoyado, clast ricos, débilmente inversa graduada, angulares a subangulares, muy mal ordenados, fangosa, bien
duende, gruesa a muy gruesa de guijarros grava. Cortar 1 m de altura a través de un lóbulo-flujo de escombros en el ventilador Panamint Canyon, California. E)
variablemente clast- a Matrix-compatible, ligeramente organizado (a / t, b / v), subangular a subredondeada, sin clasificar, de arena, granular, de guijarros, Cobbly, medio a
fino grava roca. No cohesivo flujo de sedimentos gravedad del ventilador Tuttle Creek, Owens Valley, California. Fieldbook es de 20 cm de largo. F) Clast-rico,-clast
apoyado, débilmente inversa graduada, muy angular, débilmente ordenado, limosa, guijarros, de grueso a fino bouldery, fino a grueso de grava de cantos rodados.
avalancha de rocas en el ventilador CE-38, Valle de la Muerte. Libreta de campo (flecha) para la escala.
 CLASIFICACIÓN DE PARTÍCULAS SEDIMENTARIAS SECUNDARIOS 13

FYO G. 6.-Gravelly ejemplos no ventilador descritos usando el tamaño de grano y la textura clasificación modificada. A) variablemente clast- a la matriz apoyado,
desorganizado, subangular a muy angular, sin clasificar, arcillosa, arena, guijarros, Cobbly, muy grueso a grava Boulder bien. Colluvium corte cerca Schurz, Nevada
(persona de escala). B) variablemente clast- a Matrix-compatible, desorganizado, muy angular, sin clasificar, de arena, guijarros, bouldery, fino a grueso de grava de cantos
rodados. avalancha de rocas provocada por un terremoto de 1959, en el suroeste de Montana. C) variablemente clast- a Matrix-compatible, ligeramente organizado (a / t, b /
v), angular a subredondeada, sin clasificar, de arena, granular, de guijarros, Cobbly, fino a grueso grava roca. morrena glacial expuesta en el Parque Nacional de las
Montañas Rocosas, Colorado. D) horizontalmente y densamente camas,-clast soportado, bien imbricados-(a / t, b / i), subangular a redondeada, moderadamente clasificada,
un poco de arena, gruesa a muy gruesa de guijarros grava. La exposición es de 2 m de altura. terraza río Waiau, Nueva Zelanda. E) conjunto superior consta de gran escala-
cross camas,-clast apoyado, mal organizada (a / t, b / p), subangular a redondeada, mal a muy mal ordenados, bimodal, ligeramente de guijarros, Cobbly, medio a fino
Boulder interestratificado grava con un poco de arena, duende, bien a la grava de guijarros muy gruesa. Este conjunto superior se superpone a bajo ángulo camas, angular a
subredondeada, muy mal ordenadas, arena, granular, grava gruesa a fina gravilla. Río Truckee frontal entrelazados lacustres-delta, Nevada. F) bidireccionalmente
inmersión, de bajo ángulo de camas,-clast soportado, bien organizado (a / p, b / t), subredondeada, moderadamente clasificadas, bimodal, bien Cobbly, grava de guijarros
muy grueso y basto a grava de guijarros medio. Lago Lahontan zona de mareas (izquierda-inmersión) y trasplaya (derecha-inmersión) depósitos barrera de saliva,
Churchill Butte, Nevada. La exposición es de 3 m de altura y 6 m de ancho.
14 TC Blair y JG MdoPHERSON

FYO G. 7.-Ejemplos de bloques y facies sedimentarias blocky. A) Manto de muy angular, medio a fino bloques depositados como la caída de rocas, Valle de la Muerte
(persona de escala, flecha). B) Vista de dos megaclastos desprendimiento de rocas, el superior (U) un bloque muy gruesa (dyo 5 55 m), y la inferior (L) una multa losa (dyo
5128 m). Cottonwood pie de monte, el hipódromo Valley, California. C) débilmente ordenado, bien en bloques, a medio canto rodado de grava muy gruesa de la avalancha
de rocas Sur Shanahan, Boulder, Colorado. D) Bellas bloque, bien a Boulder grava muy gruesa del ventilador Roaring River, Colorado. Los megaclastos más grandes ( '' k
'') han dyode 4,5 a 5,5 m. E) bloque Medio (k) 8,4312.9316,8 m de tamaño situado a 4 km de la parte delantera Sierra Nevada, valle de Owens. sedimentos no cohesivo
depósito de flujo por gravedad, ventilador Lone Pine Creek. F) bloque Fine (k) 2,637.338,5 m de tamaño movido por la caída de rocas de las montañas del desierto
(fondo), y se incorporan en un depósito lago cerca de la costa; hoyo cerca de Fallon, Nevada.
 CLASIFICACIÓN DE PARTÍCULAS SEDIMENTARIAS SECUNDARIOS 15

FYO G. 8.-Ejemplos de losas sedimentarias y monolitos. A) Dos medio a grueso losas de roca de carbonato (flechas) con dyode 255 y 380 m transportados a pie de monte
como deslizamientos de rocas de las montañas de la vid (fondo); ventilador del Sur Titanothere Canyon (T), Valle de la Muerte. B) losa muy gruesa 320354031020 m de
tamaño depositado como un desprendimiento de rocas (RS) a lo largo de la parte delantera montañas negras, Valle de la Muerte. Cobbly grava de guijarros derivado del
desprendimiento han acumulado como astrágalo (t); vehículo (flecha) para la escala. C) avalancha de rocas Lake Hills que consiste en una cama basal 87 m de espesor,
masiva de sin clasificar, muy angular, guijarros fino a grueso de grava de cantos rodados (m), Panamint Valley. Esta cama está cubierta (en la flecha), por una losa gruesa
del lecho de roca intacta y estratificado 55 m de espesor y 37031770 m de área que rafted 5 km de la gama delantera de la avalancha. Se compone de cuarcita estratificado
(Q) y la dolomita (D). D) Muy bien monolito (M) 5901 m de altura y 1,07032160 m en la zona de depositado como una diapositiva de roca desde el frente gama
Cottonwood en Panamint Valley. Astrágalo (t) delinea el desprendimiento de diapositivas. la imagen del sonar E) GLORIA del 2500-5000 m de profundidad del fondo
marino al norte de las islas hawaianas de Oahu (O) y Molokai (M). Dos depósitos de avalanchas de roca tanto como 2.500 m de espesor manta 40.000 km 2del fondo del
mar (resumido). Estas avalanchas se derivaron y se extienden hasta 180 km de las islas (por ejemplo, Moore et al. 1989). formas de avalancha irregulares son megaclastos
con imagen formada, muchos con dyo .1 km. El mayor megaclast, un monolito muy gruesa llamada la montaña submarina de Tuscaloosa (T), se extiende por un área de 17
km330 km, se eleva de 1,8 km por encima de la parte superior de avalancha, y fue transportado 100 km al norte de su fuente Molokai. En general, los depósitos tienen un
sin clasificar blocky slabby muy gruesa angular,,,, a muy fino monolito megagravel textura en la zona proximal, y un monolítico, blocky, muy grueso a fino losa
megagravel textura distalmente. Ver está orientado ortogonalmente con el norte hacia arriba; ancho real es de 175 km y la altura es de 200 km. Fotografía proporcionada
por cortesía de JG Moore y C. Gutmacher.

(Figs. 6F, 7F). Clastos como grueso como gránulos pueden ser transportados
como inter-mitente suspendidos carga en el shorezone, mientras que los
guijarros, adoquines y cantos rodados finos comúnmente se mueven como
carga (Fig 9;. Por ejemplo, Russell 1885; Emery 1955). cantos rodados más
gruesas y finas para bloques medianas son transportados por ondas generadas
por las tormentas especialmente fuertes (por ejemplo, abundante 1997).
Las ondas de agua capaces de cantos rodados y transporte de finos a los
bloques medio también se generan por varios mecanismos catastróficos. Un
tipo son ondas instigado por terremotos, llamados flujos de ondas sísmicas o
tsunamis (por ejemplo, abundante 1997). ondas raras, altamente competentes
también puede ser instigado por desplazamiento de agua a través de una
rápida inmersión de una masa sólida, tal como un deslizamiento,
dieciséis TC Blair y JG MdoPHERSON

FYO G. tamaños 9.-de partículas transportadas por procesos físicos activos bajo condiciones de la superficie de la Tierra.

la producción de-onda de desplazamiento fluye (por ejemplo,
Miller 1960; McCulloch 1966; Slingerland y Voight 1979; Evans
1989).
fluye por gravedad de agua son eventos en los que el sedimento es
transportado por la fuerza de gravedad que actúa directamente en el agua. Dos
tipos de flujos de gravedad el agua se diferencian, extraterrestre y terrestre,
dependiendo de la fuente de la gravedad. gravedad agua extraterrestre fluye
abarcar marea CUR-alquileres, que resultan de las fuerzas gravitacionales de
la Luna y el Sol Las corrientes de marea más típicamente transportan más fino
sedimento que la grava (Reineck y Singh 1980), pero se mueven localmente
gránulos y guijarros (Fig 9;. Thompson
1968; Larsonneur 1975). flujos de gravedad terrestre del agua son incitados
por pendiente abajo agua en movimiento, tal como en ríos. Son
significativamente más com-petente debido a la mayor fuerza de la gravedad
terrestre. la gravedad terrestre del agua fluye en de Terrane montañosa
comúnmente transportar el espectro completo de los gránulos, guijarros,
adoquines, y fino a cantos rodados gruesos (Fig 9;. por ejemplo, Baker y
Ritter 1975; Costa 1983). Más raramente, las partículas del tamaño de cantos
rodados muy grueso y fino a los bloques medianas han sido transportados por
gravedad el agua terrestre-cat astrophic flujos (Krumbein 1940; Birkeland
1968; Malde 1968; Baker, 1973; Lliboutry et al 1977;. Elfstro¨ m 1987) .
Megaclast
 CLASIFICACIÓN DE PARTÍCULAS SEDIMENTARIAS SECUNDARIOS 17

transporte en dichos flujos resulta de la consecución de extraordinaria Orombelli 1980; Siebert 1984; Fauque y Strecker 1988;. Evans et al 1989 ).
profundidad y la velocidad alcanzada por la rápida liberación de agua megaclastos incluso más gruesos han sido transportados por las avalanchas de
almacenada durante los fallos de presas naturales. Los ejemplos incluyen la rocas subacuáticas, tales como los depósitos monolito rico que flanquean las
inundación Ely, Minnesota resultantes de la falta de la presa morrena glacial tierras hawaianas IS-(figuras 8E, 9;. Moore et al 1989, Moore et al., 1995)..
que contiene Bass Lake (Theil 1932), insuficiencia de la zona de Red Rock Los megaclastos más gruesas documentados en avalanchas de rocas sub-
Pass de Idaho contiene lago Bonneville (Malde 1968; O'Conner 1993), el aéreas varían de bloques finas para losas muy gruesos (Crandell y Fahnestock
Washington Channeled scabland inundaciones pro-ducido por drenaje rápido 1965; McSaveney 1978; Pflaker y Ericksen 1978; Porter y Orombelli 1980;
de lago glacial Missoula (Baker 1973), y las inundaciones Laponia sueca Siebert 1984; Fauque y Strecker 1988;. Evans et al 1989 ). megaclastos
resultantes de drenaje rápido de los lagos de morrena-represado con brecha a incluso más gruesos han sido transportados por las avalanchas de rocas
lo largo del río Pite (Elfstro¨ m 1987). subacuáticas, tales como los depósitos monolito rico que flanquean las tierras
hawaianas IS-(figuras 8E, 9;. Moore et al 1989, Moore et al., 1995).. Los
sedimentos gruesos también se transporta en la superficie de la Tierra por
megaclastos más gruesas documentados en avalanchas de rocas sub-aéreas
procesos únicos relacionados con la glaciación. Estos procesos se agrupan de
la gravedad de hielo fluye porque los resultados de transporte de sedimentos varían de bloques finas para losas muy gruesos (Crandell y Fahnestock 1965;
de la fuerza de gravedad que actúa sobre hielo. Los grados de grava espectro McSaveney 1978; Pflaker y Ericksen 1978; Porter y Orombelli 1980; Siebert
completo, así como bloque y fino a megagravel losa gruesa, pueden ser 1984; Fauque y Strecker 1988;. Evans et al 1989 ). megaclastos incluso más
transportados como flujos de gravedad de hielo. Estos flujos incluyen gruesos han sido transportados por las avalanchas de rocas subacuáticas, tales
movimiento por el hielo de empuje, arrastre glacial, o en balsa en la parte como los depósitos monolito rico que flanquean las tierras hawaianas IS-
superior de o con-en el glaciar (Fig. 9). Gravel y megagravel se transportan (figuras 8E, 9;. Moore et al 1989, Moore et al., 1995).. Moore et al. 1989,
comúnmente en la configuración de glaciares alpinos debido a la Moore et al. 1995). Moore et al. 1989, Moore et al. 1995).
disponibilidad de sedimentos gruesos y la presencia de alivio (por ejemplo, Otra forma de transporte de sedimentos se consigue por el vulcanismo,
Fig. 6C). transporte por gravedad de flujo de hielo de partículas gruesas donde caliente
también se produce en la configuración de glaciares continentales donde
clastos se derivan de reelaboración de sedimento de río o el desplume de roca
de fondo (Flint 1947; Boul-ton 1978; Elfstro¨ m 1987).yo valores de 12 a 30 m
(medio a grueso bloques).
fluye por gravedad de sedimentos son aquellos en los que el transporte de
sedimentos se consigue por la fuerza de gravedad de la Tierra que actúa
directamente sobre el sedimento (Mid-dleton y Hampton 1976), y que por lo
tanto requiere la existencia de TOPOG-raphy para la activación. Están
instigado por el fracaso de colluvium o sedimento depositado previamente que
comprende una pendiente, y puede ocurrir en cualquiera configuración
subaéreos o subacuáticas. fallas de pendientes coluviales resultan en una
variedad de mecanismos de transporte de sedimentos, tales como fluidizado
de flujo, flujo de grano, el flujo de tur-morbilidad, flujo de escombros, y de
deslizamiento y caída (Middleton y Hampton 1976). Todos estos tipos de flujo
puede tener en cuenta el transporte de gránulos y sedimentos de grano fino.
Además, los flujos de turbidez resedimentado son capaces de transportar el
espectro de los grados de cantos rodados (Walker 1979), y los flujos de grano
pueden transportar guijarros, adoquines, y diversos grados de cantos rodados
(Fig. 9). Los flujos de escombros son competentes para transportar el espectro
de cantos rodados y bloques finas (Rodine y Johnson 1976; Johnson 1984).
fluye no cohesivo gravedad de sedimentos, un tipo de flujo de escombros
arcilla deficientes, son competentes para mover todos los grados de grava, así
como muy bien a los bloques secundarios (Blair 1987). El deslizamiento de
colluvium en empinadas laderas de la montaña también facilita el transporte
de los bloques y losas (por ejemplo, Campbell 1975).
la gravedad de la roca fluye,que comprende caídas de rocas, deslizamientos
de rocas, y roca Avalanch-es, son flujos sedimentarias instigado por el fracaso
de una pendiente roca bajo la fuerza de gravedad (Fig 9;. Blair y McPherson,
1994). Se respon-sable de transporte del sedimento más grueso documentado
en la Tierra. Al igual que los flujos de sedimentos gravedad, que requieren la
presencia de la topografía de acti-vación. Caída de la roca es el menos
competente de estos tipos de flujo, moviéndose gran-EGLAS través de rocas,
y fino a los bloques medianas (Fig 7A;.. Simons et al 1966; Beaty y Depolo
1989; Turner, 1996). Por el contrario, toda la gama de bloques, losas,
monolitos, y probablemente megalitos son los tamaños comunes-trans portado
como deslizamientos de rocas, ya sea en subaérea o subacuática, ajustes en
alto relieve (figuras 8A-B,., Por ejemplo, Schultz y Southworth 1989).
deslizamientos de rocas en muchos casos se desintegran y se transforman
durante el movimiento en avalanchas de rocas, un tipo de flujo capaz de
transportar las partículas recién formadas que van de arcilla para monolitos
muy gruesas (Fig 9;. Mudge 1965; Shreve 1968; Moore et al 1989;.. Masson
et al 1998). Los megaclastos más gruesas documentados en avalanchas de
rocas sub-aéreas varían de bloques finas para losas muy gruesos (Crandell y
Fahnestock 1965; McSaveney 1978; Pflaker y Ericksen 1978; Porter y
 segundoOULTON, GS, 1978, formas Boulder y distribuciones de tamaño de grano de los
el material se expulsa de forma explosiva de la liberación de la presión de desechos como indicadores de rutas de transporte a través de un glaciar y hasta
confinamiento o por colapso gravitacional de los cuerpos de lava en génesis:. Sedimentología, v 25, p. 773-799.
crecimiento activo, formando fluye gravedad volcánica-eyecciones. El segundoCRESTA, JS, 1993, Descripción e interpretación de los depósitos fluviales: Una
perspectiva crítica:
sedimento resultante piroclástica viaja como carga de polvo, caída de Sedimentología, v. 40, p. 801-810.
aire, y la carga de la cama (Fig. 9). Este último grava dos de transporte, segundoROCHER, TM, Y DIEZ segundoPISTA, US, 1987, las variaciones en oceánicas
incluyendo como flujos piroclásticos y como caída de aire, donde lapilli y capa 2 velocidades elásticos cerca de Hawaii y su correlación con flexión
litosférica: Journal of Geophysical Research, v 92, p.. 2647-2661.
bombas como grueso como bloques son conocidos (por ejemplo, doAMPBELL, RH, 1975, notas de suelo, flujos de escombros, y tormentas de lluvia en las
Wentworth y Williams 1933; Fisher 1966; Sparks 1976). Bloques montañas de Santa Mónica y alrededores, el sur de California: US Geological Survey, Papel
redondos, bloques, losas, y monolitos también son transportados como Profesional 851, 51 p. doGLESIA, SRATOCK, RF, Y RYder, JM, 1979, sedimentaria contemporáneo
en entornos
avalanchas de escombros calientes o flujos de escombros caliente
asociados con las erupciones (Kesel 1973; Voight et al 1983;. Stoopes y
Sheridan 1992).
La gama de tamaños clast y límites de competencia del transporte de
Mecha-nismos representados gráficamente en la figura 9 refleja las
condiciones en la superficie de la Tierra. Los factores clave que
promueven o limitan la gama de grados de sedimentos movidos por estos
mecanismos son la magnitud de la gravedad de la Tierra, las fuerzas de
marea, y TOPOG-grafía; así como la existencia de pie y agua congelada,
una atmósfera, precipitación, volcánica, y tectonismo. Este último
atributo es especialmente importante para la producción de grava y
megagravel, y la creación de topografía instrumentales para la iniciación
de los mecanismos de transporte. Var-iations en cualquiera de estos
factores en la superficie de otros planetas cambiar el rango de partículas
sedimentarias que se producen, y los límites de competencia de los
diversos procesos de transporte.

CONCLUSIONES

Las clases detríticos de partículas y subclases de la escala de tamaño de

grano Udden-Wentworth, modificado por Folk (1954, 1974) y Folk et al.
(1970), son ampliamente utilizados para la arena y el fango, y son
esenciales para el objetivo de-cripción de sedimento clástico. Este
esquema puede ampliarse para cubrir también el reino más gruesa de las
partículas sedimentarias encontrados en la Tierra, incluyendo varios
grados de guijarros, adoquines y cantos rodados en la fracción de grava, y
varios grados de bloques, losas, monolitos, y megalitos en la fracción
megagravel ( Figura 2). Tales grados se pueden utilizar en la clasificación
de la textura de Folk para proporcionar una descripción objetiva de
sedimentos gruesos en detalle similar al obtenido para los sedimentos de
grano fino.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Agradecemos a los colaboradores P. Carling y E. Wohl, Editor

Asociado P. Wiberg, Cor-responder Editor J. Southard, y editor G.
Ashley para sus evaluaciones de este manuscrito en nombre de JSR. Blair
& Associates y Mobil Oil Corporation amablemente proporcionados
apoyo a la investigación.

Referencias

UNALLEN, JRL, 1982, estructuras sedimentarias: su carácter y base física, vol. 2:

Am-sterdam, Elsevier, 663 p.
segundoAKER, VR, 1973, Paleohidrología y Sedimentología del lago Missoula Las
inundaciones en el este de Washington: Geological Society of America, Papel
especial 144, 79 p.
segundoAKER, VR, Y RITTER, DF, 1975, Competencia de los ríos para el transporte
de carga de fondo gruesa ma-terial: Geological Society of America, Bulletin, v
86, p.. 975-978.
segundoEATY, CB, Y remiPAGOLO, CM, 1989, terremotos energéticos y cantos rodados en los
abanicos aluviales:
¿Hay una conexión ?: Sociedad Sismológica de América, Boletín, v. 79, p. 219-224.
segundoIRKELAND, PW, 1968, velocidades medias y transporte de roca durante las
inundaciones Tahoe edad del río Truckee, California-Nevada: Geological Society
of America, Boletín, v 79, p.. 137- 142.
segundoGUARIDA, TC 1987, los procesos sedimentarios, secuencias de estratificación
vertical, y la geomorfología del abanico aluvial del río Roaring, Parque Nacional
de las Montañas Rocosas, Colorado: Diario de Petrología sedimentaria, v 57, p..
1-18.
segundoGUARIDA, TC, Y METROdoPAGSU HIJO, JG, 1994, abanicos aluviales y su
distinción natural de los ríos en base a la morfología, los procesos hidráulicos,
procesos sedimentarios, y facies sedimentarias: Revista de Investigación, v A64,
p.. 451-490.
18 TC Blair y JG MdoPHERSON
LANE, EW, BROWN, KGibson, GC, HOWARD, CS, KRUMBEIN, WC, MATTHES, GH, RUBEY, WW,
TROWBRIDGE, AC, Y STRAUB, LG, 1947, Informe de la Subcomisión de la terminología de
Isla de Baffin, NWT, Canadá: acumulaciones de escombros de pendiente: la investigación sedimentos: la American Geophysical Union, Transacciones, v 28, p.. 936-938.
ártica y alpina, v.
LARSONNEUR, C., 1975, depósitos de marea, el Mont Saint-Michel Bay, Francia, en
11, p. 371-402. Ginsburg, RN, ed, Depósitos de marea:. Nueva York, Springer-Verlag, p. 21-30.
doVIEJO, RB, Y STanley, RG, 1995, extensión Terciario Medio registrado por LLIBOUTRY, L., MOrales UNARNAO, B., PAUTRE, UNA., Y SCHNEIDER, B., 1977, glaciológicos Prob-
depósitos de abanicos-delta lacustres, lavabo felpa Ranch, rangos transversales blemas establecido por el control de los lagos peligrosos en la Cordillera Blanca, Perú, I.
occidentales, California: Journal de la SEDI-mentaria Investigación, v B65, p.. fracasos históricos de las presas de morenas, sus causas y prevenciones: Diario de
455-468. Glaciología, v 18, p.. 239-290.
doOSTA, JE, 1983, reconstrucción Paleohydraulic de los picos de crecidas repentinas de los
depósitos de roca en el rango delantero de Colorado: Geological Society of America, Boletín,
v 94, p.. 986-1004.
doRANDELL, DR, Y FAHNESTOCK, RK, 1965, desprendimientos de rocas y avalanchas de Little
Tahoma pico en el Monte Rainier, Washington: US Geological Survey, Boletín 1221-A, 30 p.
doRowell, JC, 1957, origen de las lutitas de guijarros: Geological Society of America, Boletín, v.
68, p. 993-1010.
mi
¨ , A., 1987, los depósitos de cantos rodados grandes e inundaciones catastróficas: Geografiska Annaler, v.
LFSTROM
A69, p. 101-121.
miMERY, KO, 1955, tamaño de grano de las gravas de playa marinas: Journal of Geology, v 63,
p.. 39-49. miVANS, SG, 1989, El Monte Coronel Foster, 1946 avalancha de roca y la onda
desplazar-ment asociado, la isla de Vancouver, Columbia Británica: Canadiense geotécnico
Journal, v 26, p..
447-452.
miVANS, SG, CLaguë, JJ, WOODSWORTH, GJ, Y HUngr, O., 1989, La avalancha Pandemoniun Rock
Creek, Columbia Británica:. Geotécnico canadiense Journal, v 26, p. 427-446.
FAUQUE, L., Y STRECKER, MR, 1988, grandes depósitos de avalanchas de roca (me
Sturzstro¨, sturz-Stroms) en la Sierra del Aconquija, norte Sierras Pampeanas,
Argentina: Eclogae Geologicae Helvetiae, v 81, p.. 579-592.
FES ELLA, RV, 1966, rocas compuestas de fragmentos volcánicos y su clasificación:
Tierra-Science opiniones, v 1, p.. 287-298.
FHILAS, RF, 1947, Glacial geología y el Pleistoceno: Nueva York, Wiley, 589 p.
FHILAS, RF, SANDERS, JE, Y RODGERS, J., 1960a, Symmictite: Un nombre para rocas
sedimentarias Terri-Genous nonsorted que contienen una amplia gama de
tamaños de partículas: Geological Society of America, Bulletin, v 71, p.. 507-
510.
FHILAS, RF, SANDERS, JE, Y RODGERS, J., 1960b, diamictita: Un término sustituto de symmictite:
Geological Society of America, Boletín, v. 71, p. 1809.
FOLK, RL, 1954, la distinción entre el tamaño de grano y la composición mineral en
la nomenclatura sedimentaria-rock: Journal of Geology, v 62, p.. 344-359.
FOLK, RL, 1968, Petrología de las rocas sedimentarias: Austin, Hemphill Publishing
Company, 170 p.
FOLK, RL, 1974, Petrología de las rocas sedimentarias: Austin, Hemphill Publishing
Company, 182 p.
FOLK, RL, ANDREWS, PB, Y LEWIS, DW, 1970, clasificación de las rocas
sedimentarias detríticas y la nomenclatura para su uso en Nueva Zelanda: Nueva
Zelanda Diario de Geología y Geophys-ICS, v 13, p.. 937-968.
FRiedman, GM, 1958, Determinación de la distribución de tamaño de tamiz a partir de
datos de secciones delgadas para estudios petrológicos SED-imentary: Journal of
Geology, v 66, p.. 394-416.
solREENMAN, NM, 1951, El análisis mecánico de los sedimentos de sección delgada
de datos: Journal of Geology, v 59, p.. 447-462.
Hearty, PJ, 1997, Boulder depósitos de grandes olas durante la última interglaciación en
Norte Eleuthera, Bahamas: Estudio del Cuaternario, v 48, p.. 326-338.
HIGGENS, MW, 1971, cataclásticas rocas: US Geological Survey, Papel Profesional 687, 97 p.
yoBBEKEN, H., Y SCHLEYER, R., 1988, Photo-tamizado: Un método para el análisis de
tamaño de grano de, superficies de ropa de cama no consolidadas grano grueso:
procesos de la superficie de la Tierra y formas de relieve, v 11, p.. 59-77.
yoNgram, RL, 1954, Terminología para el espesor de las unidades de estratificación y
de despedida en rocas sedimentarias: Geological Society of America, Boletín, v
65, p.. 937-938.
JOHNSON, AM, 1984, el flujo de escombros, en Brunsden, D., y Prior, DB, eds, Pendiente
inestabilidad.:
Nueva York, Wiley, p. 257-361.
KESEL, RH, 1973, Notas sobre las formas de relieve lahar de Costa Rica: Zeitschrift
Fu Geomorphologie r, Supplementband 18, p. 78-91.
KOCUREK, GA, 1996, sistemas eólicos del desierto, en Reading, HG, ed,
sedimentarias Environ-mentos:. Procesos, facies y estratigrafía, tercera edición:
Oxford, Reino Unido, Blackwell Science, p. 125-153.
KONERT, M., Y VANDENBERGE, J., 1997, la comparación de análisis de tamaño de
grano láser con el análisis de la pipeta y tamiz: Una solución para la
subestimación de la fracción de arcilla: Sedimentología, v 44, p.. 523-536.
KRUMBEIN, WC, 1934, distribuciones de frecuencia Tamaño de sedimentos: Journal
of Sedimentary Pe-trology, v 4, p.. 65-77.
KRUMBEIN, WC, 1935, sección fina análisis mecánico de los sedimentos
endurecidos: Journal of Geology, v 43, p.. 482-496.
KRUMBEIN, WC, 1938, distribuciones de frecuencia tamaño de los sedimentos y la curva normal
de phi:
Journal of Sedimentary Petrología, v. 8, p. 84-90.
KRUMBEIN, WC, 1939, orientación preferida de guijarros en rocas sedimentarias:
Journal of Ge-ology, v 47, p.. 673-706.
KRUMBEIN, WC, 1940, grava inundación de San Gabriel Canyon, California:
Geological Society of America, Boletín, v 51, p.. 639-676.
KRUMBEIN, WC, 1941, Medición y significado geológico de forma y redondez de
partículas sedimentarias:. Journal of Sedimentary Petrología, v 11, p. 64-72.
 TANNER, WF, 1969, La escala de tamaño de partícula: Journal of Sedimentary
Petrología, v 39, p.. 809- 812.
LUCCHITTA, BK, 1978, un gran derrumbe en Marte: Geological Society of America, THIEL, GA, 1932, Gigante rizado de corriente en la grava gruesa fluvial: Journal of Geology, v
Boletín, v 89, p.. 1601-1609. 40, p..
METROALDE, SE, 1968, La catastrófica inundación finales del Pleistoceno 452-458.
Bonneville en el río Snake llanura, Idaho: US Geological Survey, Papel THOMPSON, RW, 1968, plano de marea de sedimentación en el Delta del Río Colorado,
Profesional 596, 52 p. Noroeste del Golfo de California: Geological Society of America, Memoria 107, 133 p.
METROASSON, DG, CAnals, M., Alonso, B., URGELES, R., Y HUHNERBACH, V., 1998, The TROWBRIDGE, CA, 1911, Los depósitos terrestres de Owens Valley, California:
Canary desprendimiento de escombros: área de origen morfología y de fallo Diario de Ge-logía, v 19, p.. 736-740.
mecanismos:. Sedimentología, v 45, p. 411-432. TURNER, AK, 1996, coluvión y el astrágalo, en Turner, AK, y Schuster, RL, eds, deslizamientos
METROdodoULLOCH, DS, 1966, Slide-inducidas olas, seiching, y la fracturación del de tierra.:
suelo causadas por el terremoto del 27 de marzo de 1967 en el lago Kenai,
Alaska: US Geological Survey, Papel Profesional 543-A, 41 p.
METROdoKEE, ED, Y WEIR, GW, 1953, Terminología para la estratificación y estratificación
cruzada en rocas sedimentarias: Geological Society of America, Boletín, v 64, p.. 381-390.
METROdoSAveney, MJ, 1978, Sherman glaciar avalancha de rocas, EE.UU., en
Voight, B., ed, de roca diapositivas y avalanchas., 1: Amsterdam, Elsevier, p.
197-258.
METROIALL, AD, 1985, Architectural-elemento de análisis: un nuevo método de análisis de
facies aplica a
depósitos fluviales: ciencias de la tierra, p Críticas v 22,.. 261-308.
METROIDDLETON, GV, Y HAmpton, MA, 1976, el transporte de sedimentos subacuática y la
deposición de sedimentos por la gravedad fluye, en Stanley, DJ, y Swift, DJP, eds,
Marina sedimentos Trans-puerto y Gestión Ambiental:. Nueva York, Wiley, p. 197-
218.
METROILLER, DJ, 1960, olas gigantes en Lituya Bay, Alaska: US Geological
Survey, Papel Profesional 354-C, p. 51-83.
METROOore, JG, BRYAN, WB, BEESON, MH, Y norteORMARK, WR, 1995, gigantes
bloques de deslizamiento de tierra en el sur la isla de Kona, Hawaii:. Geología, v
23, p. 125-128.
METROOore, JG, CLaguë, DA, HOLCOMB, RT, LHOMBRE IP, PW, NORMARK, WR, Y
TORRESAN, ME, 1989, deslizamientos submarinos prodigiosas en el Hawaiian
Ridge: Journal of Geophysical Re-búsqueda, v 94, p.. 17,465-17,484.
METROuez, MR, 1965, caída de rocas, avalanchas y depósitos desprendimiento de rocas-
avalancha en diente de sierra Ridge, Montana: Geological Society of America, Boletín,
v 76, p.. 1003-1014.
JEFEONNER, JE, 1993, hidrología, hidráulica, y Geomorfología de la Bonneville inundación:
Geological Society of America, Papel especial 274, 83 p.
PAGLAFKER, G., Y miRicksen, GE, 1978, avalanchas Nevados Huascarán, Perú, en Voight,
B., ed., Desprendimientos de rocas y avalanchas, vol. 1: Amsterdam, Elsevier, p. 277-
314
PAGLAYFAIR, J., 1802, ilustraciones de la Teoría de la Tierra huttoniano: Londres,
Cadell y Davis, 524 p. (Reimpreso por Dover Publications, Nueva York, 1964).
PAGÖrter, Carolina del Sur, Y OROMBELLI, G., 1980, caída de rocas catastrófica de 12 de
septiembre, 1717 en el flanco italiana del macizo del Mont Blanc: Zeitschrift Fu r
Geomorphologie, v 24, p.. 200-218.
PAGores, MC, 1953, una nueva escala redondez para partículas sedimentarias:
Journal of Sedimentary Petrología, v 41, p.. 1069-1072.
REINECK, ÉL., Y SINGH, IB, 1980, deposicionales sedimentarios Ambientes: Berlín,
Primavera-er-Verlag, 549 p.
RITTER, DF, 1975, Proceso de Geomorfología: Dubuque, Iowa, WC Brown, 603 p.
RODGERS, J., 1950, la nomenclatura y clasificación de rocas sedimentarias:.
American Journal of Science, v 248, p. 297-311.
ROdine, JD, Y JOHNSON, AM, 1976, La capacidad de escombros fuertemente cargado de
materiales clásticos gruesos a fluir en pendientes suaves: Sedimentología, v 23, p.. 213-
234.
RUSSELL, IC 1885, la historia geológica del Lago Lahontan, un lago Cuaternario del
noroeste de Nevada: US Geological Survey, Monografía 11, 288 p.
SAUSSURE, HB Delaware, 1796, Voyages dans les Alpes; Pre'ce'des d'un Essai sur l'Historie
Naturelle des Environs de Gene`ve: Neuchatel, Lous Fauche-Borel, parte 4, 594 p.
SCHERMERHORN, LJG, 1966, Terminología de grueso-fino sedimentos mixtos: Journal
of Sedi-mentaria Petrología, v 36, p.. 831-835.
SHREVE, RL, 1968, El deslizamiento de tierra Blackhawk: Geological Society of
America, Papel especial 108, 47 p.
Schultz, AP, Y SOUTHWORTH, CS, 1989, grandes deslizamientos de tierra del lecho
rocoso de la provincia de los Apalaches Valley y de Ridge del este de América
del Norte, en Schultz, AP, y Jibson, RW, eds, Procesos derrumbe del Este de los
Estados Unidos y Puerto Rico:. Geological Society of America, especial papel
236, p. 57-74.
SIEBERT, L., 1984, grandes avalanchas de escombros volcánicos: Características de
las áreas de origen, depósitos, y las erupciones asociadas: Diario de Vulcanología
y geotérmica Research, v 22, p.. 163- 197.
SIMONS, FS, RPUA, RB, HAYES, PT, Y rerewes-, H., 1966, bloques exóticas y brechas
gruesas en rocas volcánicas del Mesozoico del sureste de California: US
Geological Survey, Papel Profesional 550-D, p. 12-22.
SLINGERLAND, RL, Y VOIGHT, B., 1979, Ocurrencias, propiedades y modelos
predictivos de las ondas de agua generado deslizamientos, en Voight, B., ed.,
Desprendimientos de rocas y avalanchas, vol. 2: Amsterdam, Elsevier, p. 317-
397.
SPARQUES, RS, 1976, las variaciones de tamaño de grano en ignimbritas e
implicaciones para el transporte de flujos volcánicos: Sedimentología, v 3, p..
147-188.
STOOPES, GR, Y SHERIDAN, MF, 1992, avalanchas de escombros gigantes del
complejo volcánico de Colima, México: Implicaciones para la deslizamientos
largo de salto (.100 km) y el riesgo de evaluar-ción:. Geología, v 20, p. 299-302.
SUNDELL, KA, Y FES ELLA, RV, 1985, de grano muy grueso rocas fragmentarias: Un tamaño
propuesto
Clasificación:. Geología, v 13, p. 692-695.
 CLASIFICACIÓN DE PARTÍCULAS SEDIMENTARIAS SECUNDARIOS
Investigación y Mitigación: Washington DC, Consejo Superior de
Investigaciones Científicas, Transportation Research Board, Informe Especial
247, p. 525-554.
TDDEN, JA, 1914, la composición mecánico de los sedimentos clásticos: sociedad
geológica de Amer-ica, Bulletin, v 25, p.. 655-744.
VOIGHT, B., JANDA, RJ, GLicken, H., Y reOUGLASS, PM, 1983, Nature y la mecánica del Monte St.
Helens desprendimiento de rocas-avalancha de 18 de mayo de 1980: Geotecnia, v 33, p.. 243-
273.
WUN DELL, H., 1935, volumen, forma, y la redondez de partículas de roca: Diario de
la geología, v 40, p.. 443-451.
WALKER, RG, 1975, Conglomerado: estructuras sedimentarias y facies de modelos,
en deposicionales Environments tal como se interpreta a partir de estructuras
sedimentarias primarias y estratificación Se-cuencias: SEPM, cortas notas del
curso 2, p. 133-161.
19
WALKER., RG, 1979, turbiditas y depósitos clásticos gruesos asociados, en Walker,
RG, ed, facies Modelos: Serie Geoscience Canadá Reimpresión 1, p. 91-102.
WENTWORTH, CK, 1922, A escala de términos de grado y de clase para sedimentos
clásticos: Journal of Geology, v 30, p.. 377-392.
WENTWORTH, CK, 1935, La terminología de sedimentos gruesos: Consejo Superior
de Investigaciones Científicas, Boletín 98, p. 225-246.
WENTWORTH, CK, Y Williams, H., 1933, la clasificación y la terminología de las rocas
piro-clásticos: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Boletín 89, p. 19-
53.
Recibido el 6 de marzo de 1998; Aceptado el 3 de agosto de 1998.
Estadísticas Ver publicación