1 chapter:

1)Perch� � risultato difficile stabilireforme di integrazione supraziononale negli

anni che seguirono la WW2?
E risultato difficile stabiire forme di integrazione sovranazionale perche cera
dibattito con con la cooperzione intergovernativa

2)Perche la'integrazione supranazionale fu limitata ai 6 negli anni 50 e 60?

Lintegrazione fu limitata ai '6' perche alcuni stati, pur volendo entrare nelle
comunita non disponevano di uno sviluppo economico
adeguato per permmettergli di competere nel mercato comune europeo; altri invece
temevano la perdita di sovranita comportata
dall'essere membri di un'entita sovranazionale

3)Cosa significa 'ever-closer union'?

Un unione dove esistono politiche comuni tra gli stati, organizzati da istituzioni
sovranazionali

4)Gli opt-out e i nuovi meccanismi di cooperazione possono minare l'unione europea?

Gli opt-out minano il concetto stesso di unione, creando differenze negli stati
membri, fome di differenziazione semi-permanente non incitano la cooperazione.

5)quale � l'impatto che il trattato di amsterdam ha avuto sui pilastri strutturali

dell'UE?
Le conseguenze del trattato di Amsterdam sui pilastri ha fatto si che le operazioni
di giustizia e affari domestici fossero spostate nel primo pilastro,

6)Perche la IGC del 1996 ha fallito nell'adottare le riforme necessarie a preparare

l'UE per l'allargamento?
Perche non � riuscita ad implementare delle questioni chiave come, le dimensioni
della commissione, la redistribuzione dei voti nel consiglio, e la natura del voto
di maggioranza

7)Il trattato di nizza ha preparato l'UE per l'allargamento?

si, riducendo la dimensione della commissione(1 commissario a paese) e dl numero
di parlamentari europei a 732, le riforme istituzionali volute

2 chapter:

1)Perche l'UE ha stabilito la convenzione per il futuro dell'europa nel 2002?

Viene stabilita nel 2002 per far fronte ai problemi istituzionali non risolti dal
trattato di nizza

2)perche il trattato costituzionale fu rifiutato da francia e paesi bassi?

3)Perche gli stati membri hanno deciso di continuare con il processo di riforma
dopo il 2005?

4)Quali sono le differenze tra il trattato costituzionale e quello di lisbona?

5)In che misura le riforme del trattato di lisbona sono state successivamente
implementate?

6)Quale � l'importanza delle scelte perpetuate dopo il trattato di lisbona in

relazione all'UE e all'integrazione europea?

7)Quali sono i propositi per una nuova ondata di trattati in europa?

3 chapter:

1)Cosa intendono i Neo-funzionalisti con il termine 'integrazione politica'?

2)Come possono gruppi di interesse privati influenzare il processo di integrazione

politica?

3)Quale �, secondo la teoria neofunzionalista, il ruolo che le istituzioni

sovranazionali svolgono nel processo di integrazione europea?

4)La condotta della corte di giustizia europea supporta la teoria neo

funzionalista?

5)Perch� � difficile per il neo-funzionalismo spiegare:

a)il rifiuto del trattato costituzionale del 2005?
b) il rifiuto del trattato di lisbona nel 2008 dato dagli elettori irlandesi?

6)Puo essere il neo-funzionalismo, usato per spiegare il trattato per la stabilit�,

la cordinazione e la governance?

7)come viene spiegata la figura di claude junker nel 2014 da un analisi neo-
funzionalista?

4)chapter:

1)Quanto sono convincenti le proposte intergovernamentali sull'inytegrazione

europea?

2)Perche il liberalismo intergovernamentale � stato cosi infliente?

3)Che valore aggiunge la politica domestica al intergovernalismo classico?

4)Puo essere il confederalismo un modello utile per spiegare l'UE?

5)Quali sono gli elementi base dell'intergovernamentalismo?

6)Quanto � centrale il ruolo della nazione nel processo di integrazione europea??

7)quanto e nuovo il nuovo intergovernamentalismo?

8)Come sono giustificate le piu comuni critiche all'intergovernamentalismo??

5 chapter:

1)Quale � il valore aggiunto portato dai social costruttivisti allo studio dell'UE?

2)Come possiamo teorizzare il ruolo dell'UE nel mondso?

3)In che misura � possibile comparare l?ue ad altre forme di regionalismo?

4)Valuta l'idea che l'UE non sia altro che un espressione istituzionalizzata
dell'ideologia neoliberale

5)Come ha trasformsto gli approcci allintegrazione europea, il clima post crisi del
2008?

6 chapter:

1)quanto si differenzia la governance europea in relazione ad altri tipi di

governance?

2)quali sono gli elementi di base dei turni di governance?

3)l'approccio governativo pone una critica sufficente all'intergovernamentalismo?

4)cosa � che si distingue in una governance multilivello?

5)Punti di forza e debolezze di una governance multilivello nell'analizzare il

processo di integrazione europea?

6)critiche sulla forma di governance?

7 chapter:

1)cosa � l'europreizzazione? e quali sono le differenze tra bottom-up e top-down

2)Perche l'europeizzazione � un importante campo di ricerca?

3)Come possiamo spiegare il perche delle diverse reazioni dei paesi europei al
processo di europeizzazione?

4)Alcuni stati sono piu equiaggiati a plasmare le politiche europee?

5)uploading? downloading?

6)Puo uno stato non membro essere soggetto all'europeizzazione?