Professional Documents
Culture Documents
Director:
Ph.D., Alejandro Toro
Línea de Investigación:
Películas y recubrimientos
Grupo de Investigación:
Grupo de Tribología y Superficies
Wolfgang Pauli
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo fue posible gracias al apoyo de diferentes personas que me permitieron
compartir de alguna manera espacios de tiempo y lugares del trabajo. A Iván, Alex,
Jonathan, y los demás participantes del proyecto por el apoyo durante los ensayos y
reuniones de trabajo. A Mery, Cano, Romo, Santa, y las otras personas que han hecho
parte del laboratorio de tribología y del laboratorio de caracterización de materiales.
En especial al profesor Alejandro Toro quien ha sido una guía fundamental para lograr los
objetivos propuestos y poder concluir este trabajo.
Resumen y Abstract
RESUMEN
ABSTRACT
The aim of this work was to evaluate the effect of surface finishing on the adhesive-
cohesive strength of surfaces obtained by two conventional finishing processes, namely
conventional machining and sandblasting, on martensitic stainless steel specimens of the
ASTM A 743 grade CA15M type, commonly known as 13-1. Two commercial coatings of
Tungsten Carbide (WC/Co) were studied, which are produced to be deposited by thermal
spray processes. Correlations between type surface finish and the adhesive-cohesive
strength of the applied coatings were established, which allowed formulating
recommendations regarding the surface finish needed on the components that will be
coated by atmospheric plasma thermal spray (APS).
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1
3. OBJETIVOS............................................................................................................. 16
3.1 Objetivo general. .............................................................................................. 16
3.2 Objetivos específicos. ...................................................................................... 16
4. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 17
4.1 Diseño Experimental ........................................................................................ 17
4.2 Caracterización del sustrato ............................................................................. 18
4.2.1 Análisis de material. ....................................................................................... 18
4.3 Preparación de las superficies.......................................................................... 19
4.3.1 Sandblasting. ................................................................................................. 19
4.3.2 Maquinado. .................................................................................................... 19
4.3.3 Medición de rugosidad. .................................................................................. 20
4.3.4 Limpieza superficial de las probetas .............................................................. 20
4.4 Caracterización de los polvos. .......................................................................... 21
4.4.1 Microscopía electrónica de barrido. ............................................................... 21
4.4.2 Distribución de tamaño de partículas DTP. .................................................... 22
4.4.3 Caracterización mediante DRX. ..................................................................... 22
4.5 Aplicación de los recubrimientos. ..................................................................... 22
4.5.1 Determinación de los parámetros de aplicación de los recubrimientos .......... 23
4.6 Caracterización de los recubrimientos finales ................................................... 26
Efecto del acabado superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 40. Superficie de falla probeta 15, la preparación superficial mediante sandblasting
y se aplicó el recubrimiento Eutectic 29123, Imágenes estereomicroscopio a) y b) probeta
con el recubrimiento WC, c) y d) probeta contracara con pegamento. ............................ 52
Figura 41. Superficies de falla recubrimiento WOKA 3665 preparación superficial
mediante maquinado, a) Imagen mediante microscopio electrónico de barrido, electrones
retrodisperados 1000X; b) Espectro de elementos obtenido mediante EDX en una zona
del recubrimiento en mayor cantidad W, C, y Co; y c) Espectro de elementos obtenido
mediante EDX en una zona del sustrato en mayor cantidad Fe y Cr. ............................. 53
Figura 42. Superficies de fractura para diferentes tratamientos, a) Preparación superficial
mediante sandblasting y polvo WOKA 3665; b) Preparación superficial mediante
sandblasting y polvo Eutectic 29123; y c) y d) Preparación superficial mediante
maquinado y polvo Eutectic 29123. ................................................................................ 55
Figura 43. Valores promedio de los resultados del ensayo de adhesión en MPa, para
cada recubrimiento y las dos preparaciones superficiales. ............................................. 56
Contenido
LISTA DE TABLAS
Pág.
Por lo tanto, uno de los factores importantes para tener en cuenta durante la puesta en
marcha y operación de las centrales hidroeléctricas tiene que ver con asegurar los índices
de confiablidad en la generación de energía, esto se puede lograr por medio de mejoras
sustanciales en la fabricación y reparación de componentes mecánicos críticos que hacen
parte del conjunto central de generación hidráulica convencional como los son rodetes,
anillos, sellos, agujas y entre otros componentes.
Una forma de mejorar las propiedades superficiales de los elementos ante fenómenos
como abrasión, erosión y corrosión es la aplicación de recubrimientos con un espesor
superior a 30 µm recomendados para combatir este tipo de desgaste. Los procesos
mediante los cuales se pueden depositar este tipo de recubrimientos son
Chemical/electrochemical plating, brazing, Weld overlays y (aspersión térmica) thermal
Marco teórico y estado del arte 5
spray [8]. Un ejemplo encontrado de mejora superficial por medio de aspersión térmica es
la planta de Lavey en Lausanne (Suiza) la cual fue recubierta exitosamente con polvos de
CoCr WC usando la técnica de aspersión térmica de alta velocidad por combustión,
logrando disminuir la cantidad de mantenimientos realizados [9].
En la aspersión térmica por llama con polvo, el material de aporte en polvo se funde en
una llama de acetileno/oxígeno y con la ayuda de los gases de combustión en expansión
es lanzado sobre la superficie de la pieza a tratar con una velocidad de partícula baja (<
100 m/s). Mediante este proceso térmico se mejora considerablemente la adherencia del
material del recubrimiento a la pieza base, el recubrimiento se hace hermético a gases y
líquidos.
de combustión. Dentro de esta se hace detonar con una chispa la mezcla de acetileno,
oxígeno y material de recubrimiento en polvo. La onda de choque que se produce en el
tubo acelera las partículas del material, las cuales se calientan en la parte frontal de la
llama y son proyectadas a gran velocidad, en un chorro dirigido sobre la superficie
preparada de la pieza. Después de cada detonación tiene lugar un barrido de limpieza de
la cámara de combustión y del tubo, usando nitrógeno.
Figura 4. Esquema de funcionamiento del proceso de aspersión térmica por plasma [10].
Partículas
Temperatura partículas
2500 3300 N/A > 3800 > 3800
(máx.), °C
Velocidad de partículas, m/s 50 - 100 200 - 1000 N/A 50 - 100 200 800
Tasa de alimentación, g/min. 30 - 50 15 - 50 N/A 150 - 2000 50 150
Marco teórico y estado del arte 9
Recubrimiento
Rango de densidad (%) 85 - 90 > 95 > 95 80 - 95 90 95
Resistencia recubrimiento,
7-18 68 82 10 - 40 < 68
MPa
Resistencia cohesiva Bajo Muy alta Muy alta Alta Alta
Óxidos Alta Moderada Baja Moderada-alta Moderada
[Ecuación 1]
Donde Rz es la distancia entre el pico más alto y el valle más profundo, si el diámetro del
splat es muy inferior a Rz, la adhesión obtenida es baja. La distancia entre picos es
importante, ya que el líquido penetra en los espacios. Otro parámetro importante es R q,
correspondiente a la raíz cuadrática media de la pendiente del perfil de rugosidad [11].
Otro tipo de adhesión que puede ocurrir es la obtenida mediante difusión entre el sustrato
y el material aplicado. Esto sólo puede ocurrir con una alta temperatura en el sustrato, en
un rango de 0.6 a 0.7 veces la temperatura de fusión, y teniendo en cuenta que la capa de
óxido del sustrato haya desparecido. Esto se puede ver en casos en los cuales se realiza
la aspersión en bajo vacío sobre sustratos de superaleaciones, donde previo a la aplicación
del recubrimiento se hace un decapado por medio de un arco eléctrico para retirar la capa
de óxido.
Por último, se puede presentar un enlace químico en el caso en el cual las partículas
funden el sustrato y ambos materiales crean un nuevo material. Esto puede ocurrir cuando
se aplican por medio de aspersión partículas de Molibdeno (Mo) sobre hierro (Fe) y
reaccionan formando MoFe2 [11].
Una de las formas de caracterizar las superficies se hace por medio de descriptores que
permiten explicar la topografía. En la industria son comunes el uso de la rugosidad
promedio (Ra) y rugosidad media (Rq) en procesos de terminación o fabricación superficial.
Se pueden encontrar otros parámetros como se mencionó anteriormente que brindan una
descripción más completa de las características de una superficie y con los cuales se
podría encontrar una mejor correlación con la adhesión del recubrimiento, entre estos se
encuentra Rz que corresponde a la distancia entre el pico más alto y el valle más profundo,
el cual es muy importante para adhesión mecánica de los splats.
Línea
media
Valor
medio
Paredes et. Al. [13] depositaron Aluminio mediante varias técnicas de aspersión térmica
como llama, alta velocidad por combustión de oxyfuel y arco eléctrico sobre acero AISI-
SAE 1020 encontrando que al variar los valores de Ry no se obtiene un cambio significativo
en la resistencia adhesiva de los recubrimientos.
12 Efecto del acabado superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
Kromer et. Al. [14] estudiaron el efecto del texturizado láser de la superficie de un sustrato
compuesto de aleación de magnesio y Al-SiC en la aplicación de recubrimientos mediante
aspersión térmica en frío (cinética), obteniendo una mejora de hasta dos o tres veces en
la resistencia a la adhesión para configuraciones de texturizado en las cuales se tienen
cavidades adaptadas al tamaño de partícula de las aspersiones.
Kumar y et. Al. [15] depositaron polvos de Cobre, Titanio/Nickel, Aluminio y Titanio sobre
sustratos de Cobre, Aluminio, Acero y Ti6Al4V por medio de aspersión térmica cinética,
encontrando una relación óptima de parámetro de rugosidad (Rz) y tamaño de partícula de
0.5 a 0.75 teniendo en cuenta que la profundidad del valle debe ser menor que el tamaño
del polvo.
Figura 8. Esquema de equipo y probeta del ensayo de adhesión bajo norma ASTM C633
[11].
Otra forma de medir la adherencia de los recubrimientos aplicados se realiza por medio
del ensayo de indentación Vickers usando diferentes cargas, este procedimiento genera
una huella como se muestra en la figura 9. El propósito de este tipo de ensayo es obtener
una medida cuantitativa de la tenacidad a la fractura aparente de la interfaz compuesta por
el sustrato y el recubrimiento, el ensayo debe llevarse a cabo evitando múltiples
agrietamientos, desalineamientos y desviación de grietas [11].
Marco teórico y estado del arte 15
3. OBJETIVOS
Se utilizó un diseño experimental factorial del tipo 2k con dos (2) factores y dos (2) niveles
por cada factor, para obtener un total de cuatro (4) tratamientos, se fabricaron cuatro (4)
réplicas de cada tratamiento, generando un total de 16 muestras para evaluar la resistencia
adhesivo-cohesiva de los recubrimientos. Se recubrieron cuatro (4) muestras adicionales
para caracterización de cada uno de los tratamientos planteados. Las mediciones de
adhesión se realizaron siguiendo las indicaciones de la norma ASMT C-633. En la Tabla 2
se muestran los factores, los niveles y los tratamientos obtenidos.
Diseño experimental
Factor Niveles
4.3.1 Sandblasting.
4.3.2 Maquinado.
Los polvos usados como materia prima para la aplicación de los recubrimientos mediante
aspersión térmica por plasma son dos recubrimientos comerciales: Eutectic 29123
fabricado por Eutectic Corporation y WOKA 3665 fabricado por Oerlikon Metco. Las
características según las fichas técnicas de los fabricantes se muestran a continuación:
Temperatura máxima
649 °C 500 °C
de servicio
Densidad aparente
5.2 4.7 5.3
(g/cm3)
Porta-probetas
A b
Figura 10. Equipo usado para la aplicación de los recubrimientos, a) Pistola Sulzer Metco
y b) Portaprobetas.
Metodología 23
secundario 4.8 11 3 - 3 - 11 3 13
(H2), Lt/min
No. Pases 59 - 8 59 - 3 - - -
Tasa
alimentación 120.96 75.6 46 36 75.6 14 32 46 36 40
polvos
Distancia de
aspersión 130 140 140 90 100 127 140 130 140
mm
24 Efecto del acabado superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
Espesor de
- 300 200 - 300 160 - 200 200
recubrimiento
capa - µm
Medición
Valores
Variable Primera Segunda Tercera
aspersión aspersión aspersión
Corriente - I (A) 520 520 520
Flujo Ar (NLPM) 60 60 60
Parámetros de Flujo H2 (NLPM) 7 9 9
operación Tasa de polvos (g/min) 25-30 25-30 25-30
Presión de gases 4 bar 4 bar 4 bar
Distancia de aspersión (mm) 150 150 140
Características Espesor (µm) 106 - 130 110 - 140 114 - 140
recubrimientos
Porosidad (%) 15 ± 4 12 ± 3 16 ± 4
aplicados
Metodología 25
a) 200X
Figura 11. Sección transversal del recubrimiento aplicado en la primera aspersión de las
pruebas de disparo, microscopio óptico (MO), a) 200X y b) 500X.
a) 200X
Figura 12. Sección transversal del recubrimiento aplicado en la segunda aspersión de las
pruebas de disparo, microscopio óptico (MO), a) 200X y b) 500X.
26 Efecto del acabado superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
a) 200X
Figura 13. Sección transversal del recubrimiento aplicado en la tercera aspersión de las
pruebas de disparo, microscopio óptico (MO), a) 200X y b) 500X.
Por medio de microscopía óptica (MO) se realizó la medición de espesor de capa de los
recubrimientos aplicados, las mediciones se realizaron en un NIKON ECLIPSE LV 100
ubicado en la Universidad Nacional de Colombia. Las muestras se montaron en frío en un
equipo de impregnación al vacío usando una resina poliéster ortoftálica insaturada de
Metodología 27
estireno. Posterior al montaje se hizo el corte de las muestras mediante disco diamantado
en un equipo Buehler ISOMET 5000, con una velocidad de avance de 1.2 mm/min y una
velocidad de rotación del disco de 4500 rpm.
Para el pulido de las muestras se usaron lijas papel de agua 240, 320, 400, 600, 1200 y
2000. Luego se pulieron mediante paños con suspensión de diamante de 6 y 3 µm.
Luego de tomar las imágenes, se utilizó el software ImageJ para llevar a cabo el tratamiento
digital de imágenes necesario para realizar una estimación de la porosidad.
Para identificar las fases presentes en los recubrimientos aplicados se utilizó la técnica de
difracción de rayos X (DRX),
Antioquia. Según revisión bibliográfica se eligió un barrido de 2 de 20° a 80° para realizar
una identificación previa de las fases y picos principales en los recubrimientos [19], [21]
[30].
Contracara
Pegamento
Recubrimiento
WC
Resistencia teórica
Adhesivo Autor
(MPa)
Polyamide-epoxy FM 1000 - ASM Thermal Spray Society [31]
Cytec FM - 1000 69 - 75 ASTM C-633 [32], [33]
Magna-Tac M666 or M777 28 ASTM C-633 [32]
Armstrong A-12 28 ASTM C-633 [32]
3M Scotch Weld SW 2214 70 Ghasemi, R. [34]
HTK Ultra Bond 100 - Bernardie, R. et Al. [35]
50 43.5 43.2
45
Esfuerzo máximo (MPa)
40
35 26.4
30
25
20
15
10
5
0
1 hora curado 2 horas curado Curado temperatura
ambiente
Luego de realizar los ensayos de adhesión, se procedió a revisar las superficies de falla
mediante microscopio estereoscopio (ME) y microscopio electrónico de barrido (MEB), con
el fin de identificar inicios de falla de los recubrimientos aplicados. Los ensayos se llevaron
a cabo en un estereomicroscopio NIKON SMZ1500 y en un microscopio electrónico de
barrido (SEM) JEOL JSM 5910 LV de la Universidad Nacional de Colombia.
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
a) b) 20X
c) d) 20X
Figura 18. Imágenes superficies antes de la aplicación de los recubrimientos. a) Imagen
de las probetas después del sandblasting; b) Superficie después del sandblasting,
estereoscopio; c) Imagen de las probetas maquinadas; d) Superficie maquinada,
estereoscopio.
entre picos de 0.331 ± 0.017 µm. Mientras que para el proceso de Sandblasting la
rugosidad promedio es menor, y se encuentra en 4.6 ± 0.7 µm, debido a que esa trata de
un proceso con una profundidad de remoción o deformación de material menor a la usada
en el maquinado.
Tabla 10. Descriptores y valores de rugosidad de las muestras antes de aplicación de los
recubrimientos.
Valor parámetro
No. Probeta
Ra (µm) Rq (µm) Rsm (mm)
Rsm (mm)
0.25
Ra (um)
15.0 0.196
15.0 0.20
10.0 0.15
4.6 10.0 6.1
0.10
5.0 5.0 0.05
0.0 0.0 0.00
Maquinado Sandblasting Maquinado Sandblasting Maquinado Sandblasting
a) 200X b) 3000X
c)
Figura 20. Morfología del polvo WOKA 3665. a) y b) Imágenes tomadas mediante
microscopio electrónico de barrido (MEB), c) Espectro de elementos obtenido mediante
EDX en una partícula del polvo WOKA.
a) 250X b) 500X
c) d)
Figura 21. Morfología del polvo Eutectic 29123. a) y b) Imágenes tomadas mediante
microscopio electrónico de barrido (MEB); c) Espectro de elementos obtenido mediante
EDX en una partícula esférica en mayor cantidad Ni y Cr; y d) Espectro de elementos
obtenido mediante EDX en una partícula irregular en mayor cantidad W y C.
Figura 22. Resultados de distribución de tamaño de partículas del polvo WOKA 3665
(DTP).
Figura 23. Resultados de distribución de tamaño de partículas del polvo Eutectic 29123
(DTP).
En la Figura 24 se muestran los resultados de difracción de rayos X (DRX) del polvo WOKA
3665. Se utilizó la base de datos COD (siglas en inglés de Crystallography Open
Database), se evidencia la presencia Carburo de Tungsteno (WC) fase hexagonal (patrón
de referencia 96-210-0661), de Cromo (Cr) fase cúbica (patrón de referencia 96-500-0221)
y de Cobalto (Co) fase cúbica (patrón de referencia 96-901-1627). Las fases encontradas
de Carburo de Tungsteno (WC), Cromo (Cr) y Cobalto (Co), corresponden a lo indicado en
la ficha técnica del fabricante y de los EDX realizados.
38 Efecto del acabo superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
Figura 24. Resultados difracción de Rayos X (DRX) del polvo WOKA 3665.
Figura 25. Resultado difracción de Rayos X (DRX) del polvo Eutectic 29123.
Resultados y discusión 39
Maquinado Sanblasting
a) Recubrimiento EM b) Recubrimiento WM
40 Efecto del acabo superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
c) Recubrimiento ES d) Recubrimiento WS
Figura 26. Aspecto de los recubrimientos aplicados por APS.
Figura 27. Superficie del recubrimiento usando el polvo WOKA 3665. MEB, 500X.
Resultados y discusión 41
Figura 28. Superficie recubrimiento usando el polvo Eutectic 29123. MEB. 500X
Figura 29. Sección transversal del recubrimiento usando como polvo WOKA 3665,
microscopio electrónico de barrido (MEB), electrones retrodispersados, 250X.
Figura 30. Sección transversal del recubrimiento usando como polvo Eutectic 29123,
microscopio electrónico de barrido (MEB), electrones retrodispersados, 250X.
Resultados y discusión 43
Recubrimiento
aplicado
Figura 31. Resultados difracción de rayos X (DRX) del recubrimiento usando el polvo
WOKA 3665
44 Efecto del acabo superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
Recubrimiento aplicado
Figura 32. Resultados difracción de rayos X (DRX) del recubrimiento Eutectic 29123.
Resultados y discusión 45
35 30.3
27.3
26.1
30 24.0
Resistencia (MPa)
25
20
15
10
0
Recubrimiento EM Recubrimiento ES Recubrimiento WM Recubrimiento WS
Sandblasting
Con el fin de realizar una descripción del tipo de fallo se siguieron las recomendaciones y
definiciones encontradas en la literatura y en la norma ASTM C633, según la cual se
pueden tener diferentes tipos de falla de acuerdo con la zona en la cual se encuentre la
superficie de falla como se puede ver en la Figura 35, en la cual se tiene una descripción
de los componentes y de los modos de falla característicos: cohesiva, adhesiva y mixta.
Se debe tener en cuenta que los recubrimientos ensayados sólo tienen una capa cerámica
de carburo de tungsteno y no se tiene una capa de anclaje, esto es un poco diferente del
esquema mostrado en la norma mencionada, ya que el sistema capa de anclaje-
recubrimiento cerámico para fines prácticos se asumirá como un solo recubrimiento.
Resultados y discusión 47
Para los recubrimientos aplicados usando el polvo WOKA 3665 se evidencia una forma de
falla diferente entre la preparación superficial mediante maquinado y la preparación
superficial mediante Sandblasting. En la Figura 36 se muestra la superficie de falla de la
probeta 6, la cual corresponde a la preparación superficial por medio de maquinado en el
sustrato y polvo WOKA 3665. Se tiene una falla de tipo adhesivo cercana a la intercara
entre el recubrimiento y el sustrato. Por medio de estereomicroscopio se pueden ver las
marcas del maquinado en la probeta del sustrato.
48 Efecto del acabo superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
a) 7.5X b) 20X
c) 7.5X d) 20X
Figura 36. Superficies de falla probeta 6, la preparación superficial se realizó mediante
maquinado y se aplicó el recubrimiento WOKA 3665, Imágenes estereomicroscopio a) y b)
probeta con el recubrimiento WC, c) y d) probeta contracara.
En la Figura 37 se ilustra de mejor manera la zona de falla para las probetas después del
ensayo, en este caso de la preparación superficial mediante maquinado para ambos
polvos. Se puede ver que en el caso del WOKA 3665 se tiene un fallo en la intercara entre
el recubrimiento y el sustrato dejando partes de recubrimiento adheridas al sustrato.
Mientras que para el Eutectic 29129 con preparación superficial mediante maquinado se
tiene un fallo en la intercara entre el adhesivo (pegamento) y el recubrimiento, para los
Resultados y discusión 49
Recubrimiento
polvo WOKA 3665
a) 100X
Recubrimiento polvo
Eutectic 29123
b) 100X
Figura 37. Vista sección transversal probetas luego del ensayo de adhesión con
preparación superficial mediante maquinado, a) Probeta con recubrimiento usando el polvo
WOKA 3665 y b) Probeta con recubrimiento usando el polvo Eutectic 29123
Pegamento
a) 7.5X b) 20X
Partículas
Recubrimiento
c) 7.5X d) 20X
Figura 38. Superficies de falla probeta 17, la preparación superficial se realizó mediante
sandblasting y se aplicó el polvo WOKA 3665. Imágenes estereomicroscopio a) y b)
probeta con el recubrimiento WC, c) y d) probeta contracara con adhesivo.
Para los recubrimientos aplicados usando el polvo Eutectic 29123 no se encuentra una
diferencia significativa en el tipo de fallo para las dos preparaciones superficiales
Resultados y discusión 51
empleadas. En las probetas con maquinado en el sustrato y polvo Eutectic 29123, se tiene
una falla de tipo cohesivo en la interfaz del adhesivo (pegamento) con el recubrimiento
como se puede ver en la Figura 39, en la cual se observan zonas puntuales de adhesivo
(pegamento) sobre la cara del recubrimiento, y en la contracara se pueden evidenciar
partículas de recubrimiento sobre el adhesivo (pegamento).
a) 7.5X b) 50X
Partículas
Recubrimiento
c) 7.5X d) 50X
Figura 39. Superficies de falla probeta 8, la preparación superficial se realizó mediante
maquinado y se aplicó el recubrimiento Eutectic 29123, Imágenes estereomicroscopio a) y
b) probeta con el recubrimiento WC, c) y d) probeta contracara.
52 Efecto del acabo superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
Pegamento
a) 7.5X b) 20X
Partículas
Recubrimiento
c) 7.5X d) 20X
Figura 40. Superficie de falla probeta 15, la preparación superficial mediante sandblasting
y se aplicó el recubrimiento Eutectic 29123, Imágenes estereomicroscopio a) y b) probeta
con el recubrimiento WC, c) y d) probeta contracara con pegamento.
Resultados y discusión 53
La observación de las superficies de falla usando MEB revela que en las probetas con
recubrimiento usando el polvo WOKA 3665 con preparación superficial mediante
maquinado se tiene un modo de falla del recubrimiento de tipo frágil en el cual se observan
múltiples fisuras y desprendimientos y puede identificarse el metal base del sustrato como
se muestra en la Figura 41.
Recubrimiento
Sustrato
a) 1000X
c) 250X d) 500X
Figura 41. Superficies de falla recubrimiento WOKA 3665 preparación superficial mediante
maquinado, a) Imagen mediante microscopio electrónico de barrido, electrones
retrodisperados 1000X; b) Espectro de elementos obtenido mediante EDX en una zona del
54 Efecto del acabo superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
Por otro lado, en la superficie de falla de los tratamientos con preparación superficial
mediante sandblasting y el tratamiento con preparación mediante maquinado y
recubrimiento usando el polvo Eutectic 29123 se evidencia en la superficie partes de
pegamento que logran penetrar la estructura irregular y porosa del recubrimiento, pero
luego del ensayo se fracturan. La superficie de falla presenta entonces partes del adhesivo
(pegamento) en el recubrimiento y una fractura a través de la intercara entre el
recubrimiento y adhesivo (pegamento) como se puede ver en la Figura 42.
Adhesivo
(Pegamento)
Recubrimiento
a) 250X
Resultados y discusión 55
Adhesivo
Recubrimiento (Pegamento)
b) 250X
Recubrimiento
Adhesivo
(Pegamento)
c)
Falla
Cohesiva
Falla
Cohesiva Falla
Cohesiva
Falla adhesiva
Preparación superficial
Figura 43. Valores promedio de los resultados del ensayo de adhesión en MPa, para
cada recubrimiento y las dos preparaciones superficiales.
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones.
6.2 Recomendaciones
- Se deben buscar otros parámetros de aplicación del recubrimiento WOKA 3665 con el fin
de encontrar una mejora en las propiedades de este recubrimiento aplicado por medio de
aspersión térmica por plasma.
[1]
de Generación y del Mercado Eléctrico Colombiano -
Subdirección Energía Eléctrica - Grup. Generación, no. 69, p. 15, 2016.
[2]
Referencia Generación Transmisión 2016- Unidad Planeación Min.
, p. 479, 2016.
[3] and
Wear, vol. 263, no. 1 6 SPEC. ISS., pp.
258 264, 2007.
[4]
Wear, vol. 267, no. 1 4,
pp. 160 167, 2009.
[5]
Wear, vol. 271, no. 9
10, pp. 1445 1453, 2011.
[7] ASM International, ASM Handbook. Volume 18. Friction, Lubrication and Wear
Techonology., vol. 2. 2001.
[9] L. Pawlowski, The science and engineering of thermal spray coatings, Second Edi.,
[10]
[12]
and adhesion strength for plasma spray Lugscheider E (ed) ITSC, 2005.
[13]
and pre-heating of the substrate on the morphology of aluminium coatings
Surf. Coatings Technol., vol. 200, no. 9, pp. 3049
3055, 2006.
[14]
enhance adhesion bond strength of spray coatings - Cold spraying, wire-arc
Surf. Coatings Technol., 2016.
[15]
Surf. Coat. Technol., vol. 304, pp. 592 605, 2016.
[16]
[18]
melting on plasma sprayed WC- Surf. Coat. Technol., vol.
266, pp. 22 30, 2015.
[19]
[20] F. Ghad
Bibliografía 61
[22]
properties of atmospheric plasma-sprayed WC Co coating followed by Cu
Appl. Surf. Sci., vol. 255, pp. 7959 7965, 2009.
[23] S. Al-mutairi, M. S. J.
characterization of HVOF / plasma thermal spray of micro / nano WC 12 % Co
Surf. Coat. Technol., vol. 264, pp. 175 186, 2015.
[26]
HVOF-sprayed WC- Surf. Coat. Technol., vol. 286, pp. 95
102, 2016.
[27]
treatments on microstructure and properties of WC- J.
Alloys Compd., vol. 620, pp. 116 119, 2015.
[29]
sprayed WC-Co coatings by adding submicron-sized WC particles at the splats
62 Efecto del acabado superficial sobre la resistencia adhesivo-cohesiva de
recubrimientos aplicados por APS sobre acero inoxidable
TM
Surf. Coat. Technol., vol. 285, pp. 17 23, 2016.
[30]
abrasive wear behavior of thermally sprayed WC 10Co Wear,
vol. 268, no. 11 12, pp. 1309 1319, 2010.
[31]
[35]