Lea con detenimiento las lecturas: Sentencia N° 1429-2002-HC/TC.

Derecho
Constitucional a la Salud y Análisis jurídico del Acto Médico de Alberto González
Cáceres y responda las siguientes preguntas:

1. De la lectura de la Sentencia del Tribunal Constitucional señale que

vinculaciones encuentra con la temática de los módulos anteriores.
La lectura se vincula al modulo 1 dado que esta lectura es un tanto similar a la lectura
sobre la píldora del día siguiente, donde se debate sobre la importancia del derecho a
la vida, la integridad y la dignidad, al mismo tiempo del derecho a la salud.
Al modulo 2, radica la semejanza en la importancia de la constitución política ya que en
ella encontramos lo derechos a los cuales se amparan para defendernos de cualquier
acto hacia nuestra persona (nuestros derechos), sus relaciones entre sí, conociendo la
amplitud de cada uno de ellos.

2. ¿A qué se debe que el Tribunal Constitucional señale que el Derecho a la Salud

no se encuentra expresamente contenido dentro del cuadro de derechos
constitucionales?
Dentro de nuestra constitución política, en el titulo I capítulo I se constatan los derechos
fundamentales de las personas, el derecho a la salud no se encuentra entre ellos. Cabe
recalcar su conexión inescindible con el derecho a la vida, integridad y dignidad, ya que
es indispensable del desarrollo humano y medio fundamental para alcanzar el bienestar
individual y colectivo. Al vincularse de esta manera a los derechos fundamentales de las
personas, es que se concluye que el derecho a la salud es uno de los más importantes.

3. ¿Qué relación encuentra entre lo señalado por el Tribunal Constitucional y lo

señalado por la Ley General de Salud, Ley 26842?
En el artículo I título preliminar de la ley general de salud N° 26842 dice: “la salud es la
condición indispensable del desarrollo humano y medio fundamental para alcanzar el
bienestar individual y colectivo”. El Tribunal Constitucional menciona que el derecho a
la salud no se considera un derecho fundamental, pero se incluye dentro de los mismos,
como es así el derecho a la vida, la integridad y dignidad, se vincula a ellos con un lazo
estrecho, siendo pues el derecho a la salud, fundamental e importante dentro de la
constitución política y la ley general de salud.

4. ¿De la lectura del Acto Médico que opina respecto a lo señalado por el autor?
Opino que lo redactado por el autor es bastante claro y preciso, ya que nos aclara un
panorama que de repente no estaba tan claro con respecto a quienes desarrollan el acto
medico (medico, odontólogo y obstetriz) a su vez de la responsabilidad legal como
consecuencia del acto médico, procederá solo del acto medico indebido, a su mismo
tiempo, estos profesionales son considerados médicos: medico cirujano, cirujano
dentista, químico farmacéutico y la obstetriz; en cuanto se aclara el panorama sobre los
denominados médicos. Creo también que las sanciones por acto medico indebido deben
ser más drástica ya que atentamos con los derechos de los pacientes, fomentando
malestar en su salud.
5. ¿Qué entiende Ud. cuando se señala que el acto médico obedece a su
naturaleza civil y no a su praxis profesional?
Entiendo que la importancia y trascendencia del acto medico no resulta de la actividad
en sí, ni de la atribución privativa del acto profesional de curara hacia los agentes de
una determinada profesión, o de su nobleza u valoración sentimental, sino, resulta de
sus consecuencias en las relaciones entre las personas (derechos, obligaciones). Al ser
pues una actividad relacional (médico-paciente) necesariamente obedece en primer
lugar al concepto que se le pueda atribuir desde la perspectiva jurídica ya que a esta
disciplina le corresponde estudiar al hombre y sus relaciones.

6. ¿Cómo se debe clasificar el acto médico cuando éste se encuentra referido a

la responsabilidad profesional?
Se clasifica en razón a la profesión: en razón de quien lo realiza y del marco legal
vigente, se establece:
A. Del médico cirujano
B. Del obstetriz
C. Del cirujano dentista
D. Del químico farmacéutico (La norma le otorga la calidad de profesión médica, se
considera que no posee acto médico).
También se clasifica: (según Enriquez Varsi)
A. Acto médico primario o propio: por profesional en sí.
B. Acto médico secundario o impropio: realizado por el profesional de la salud
dependiente del que realizo el acto médico principal.

7. ¿Qué opinión tiene Ud. respecto de la teoría planteada por el autor?

Me parece que el autor esta en lo correcto cuando menciona que el acto medico es el
procedimiento que realiza aquel que esta legalmente autorizado para curar,
desarrollándose en prevención, diagnostico y tratamiento de enfermedades, como en la
recuperación de estas.

8. ¿Qué influencias encuentra de lo dicho en las lecturas con la formación o

conocimientos que ha adquirido hasta el momento?
Lo que puedo encontrar es que en nuestro día a día realizamos mucho de lo que vamos
revisando en este curso, hemos tocado temas bastante críticos, a la vez hemos hablado
y debatido sobre varios puntos de la ley general de salud, como del consentimiento
informado (que día a día en los hospitales solemos usarlos para brindar información a
los pacientes sobre diversidad de situaciones), la necesidad de establecer una buena
historia clínica, el derecho a la vida y a la salud desde puntos de vista diferentes. Como
medico cirujano gineco-obstetra puedo ver frecuentemente este tipo de casos, en
especial situación cuando se suele ver embarazos por violencia sexual o en el caso de
embarazos con un feto incompatible con la vida, donde muchas veces se suele optar
por el aborto terapéutico, tema que seria muy interesante tocar durante la presente
maestría.
9. ¿Por qué considera que el tutor ha escogido estas lecturas para el curso?
La lectura nos da una visión acerca de la ley general de salud, ley que como parte del
personal de salud debemos conocer, de la misma manera conocer los derechos
fundamentales de la persona según nuestra constitución política, así mismo tener una
posición critica sobre el acto medico con bases solidad para un buen debate y una
posición crítica ante cualquier discusión sobre estos puntos.

10. ¿Qué aportes (ideas) o críticas considera que puede hacer a partir de la
lectura?
Podemos ver que el derecho a la vida ampara a todas las personas, el hecho de estar
privado de liberta no incluye el quedarse sin derechos, si no que el Estado se vuelve
responsable de que se cumpla dicho derecho. Bastante polémico dado que a pesar de
sus acciones el recluso continúa siendo amparado por su constitución política y los
derechos que ella contiene, creo que puede ser un hecho difícil de entender para
aquellos que han sido victimas de estas personas y sus actos. Al mismo tiempo vale
también acotar sobre el acto medico ya que nos da por conocer el hecho que no solo
incluye al medico como participe de dicho acto, sino que también incluye a otros
profesionales de la salud, claro que no de la misma forma, pero los incluye dentro de
ella, dicho sea de paso, que el acto medico obedece primero a un concepto jurídico
antes que a una determinada actividad profesional.

Referencias:
¿En qué consiste el acto médico? Gonzalez Caceres, Alberio. Actualidad jurídica N°138.
Pp 299-304.
Sentencia del tribunal constitucional- Exp. N° 1429-2002-HC/TC. Juan Islas Trinidad.
Lima.