1.

De acuerdo con el experimento, ¿cambió la tensión límite para cada filtro cuando se
cambió la intensidad del haz incidente en la celda fotoeléctrica? ¿Qué indica el
resultado?
Datos:

Flitros\Aperturas Pequeña Mediana Grande

Amarillo (578nm) 0,24 0,26 0,26
1V
Verde (546nm) 0,23 0,31 0,38
Azul (436nm) 0,45 0,60 0,62
3V
Violeta (405nm) 0,47 0,53 0,50
Violeta2.0(365nm) 0,90 1,0 1,05

Variación de la tensión límite con respecto a la frecuencia:

En la tabla recolectados en el laboratorio se puede apreciar que varía en pequeñas proporciones
lo cual podemos inferir que se puede deber a errores de medición, por lo que la tensión limite se
mantiene casi igual a pesar de la intensidad incidente. Así que se puede decir que la intensidad
del haz incidente no influye en la tensión límite, si no de la frecuencia el cual se halla por medio de
la fórmula:
𝑐
ɤ=
𝜆

Amarillo (578 nm) 5,19031E+14

Verde (546 nm) 5,49451E+14
Azul (436 nm) 6,88073E+14
Violeta (405 nm) 7,40741E+14
Violeta2.0(365 nm) 8,21917E+14

Tabla. Frecuencia debido a la longitud de onda.

Realice una gráfica de U0 como función de la frecuencia.

 f[GHz]
V[v] Gráfica de tensión umbral vs frecuencia en
0,24 488235,2941 la abertura pequeña
0,23 485294,1176 700000
600000
0,45 550000 500000

f[GHz]
400000
0,47 555882,3529
300000
0,9 682352,9412 200000
100000
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
V[v]

Gráfica de tensión umbral vs

frecuencia en la abertura mediana.
700000

V[v] f[GHz] 600000

0,26 494117,6471 500000
0,31 508823,5294 400000
f[GHz]

0,6 594117,6471 300000

0,53 573529,4118 200000
1 711764,7059 100000
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
V[v]
 Gráfica de tensión umbral vs
frecuencia en la abertura grande.
V[v] f[GHz] 800000
0,26 494117,6471
600000
0,38 529411,7647

f[GHz]
0,62 600000 400000

0,5 564705,8824 200000

1,05 726470,5882 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
V[v]

Mediante regresión lineal, encuentre el valor de la pendiente y del intercepto con el eje U0 de
la recta de interpolación, ¿qué representan estos parámetros?

Tomando la ecuación de la apertura pequeña con la forma y=mx+b

𝒀 = 𝟑. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏𝟎−𝟏𝟓 𝒙 − 𝟏. 𝟐𝟔

𝒉 𝑾
𝑼𝟎 = 𝒆 𝒙 − 𝒆

ℎ
Según la guía 𝑚 = , entonces ℎ = 𝑚 ∗ 𝑒
𝑒

𝒉 = (𝟑, 𝟑𝟎 ∗ 𝟏𝟎−𝟏𝟓 ) ∗ (𝟏, 𝟔 ∗ 𝟏𝟎−𝟏𝟗 ) = 𝟓. 𝟐𝟖 ∗ 𝟏𝟎−𝟑𝟒

Por lo tanto la constant de Planck es: 𝒉 = 𝟓. 𝟐𝟖 ∗ 𝟏𝟎−𝟑𝟒 Js

Luego el valor intercepto con el eje x es

𝑼𝟎 −𝒘/𝒆 𝒆(𝑼𝟎 −𝒘/𝒆)

𝒙= 𝒉⁄ =
𝒆 𝒉

𝟏.𝟔∗𝟏𝟎−𝟏𝟗 (𝟎−(−𝟏.𝟐𝟔))
𝜸𝒕𝒉 = = 𝟔. 𝟏𝟎𝟗 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 𝑯𝒛
𝟑.𝟑𝟎∗𝟏𝟎−𝟏𝟓

Por lo tanto la frecuencia de corte es: 𝜸𝒕𝒉 = 𝟔. 𝟏𝟎𝟗 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 𝑯𝒛

Y este valor intercepto nos indica a partir de qué valor de frecuencia de el haz de luz incidente se
empieza a dar efecto fotoeléctrico

Ahora, después de realizar la regresión lineal en Excel, y hallar la ecuación de loa recta

𝒉 𝑾
𝑼𝟎 = 𝒙 −
𝒆 𝒆
𝒀 = 𝟑. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏𝟎−𝟏𝟓 𝒙 − 𝟏. 𝟐𝟔

Entonces:
𝑾
1.26 = 𝒆 , por lo tanto:

W = e*1.26 = (1.6*10-19) (1.26)

Entonces: W = 2.016*10-19 J = 1.26 eV

El metal asociado a la función de trabajo del experimento de efecto fotoeléctrico es el Sodio

(Na) el cual tiene una función de trabajo de 2.46 eV

𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜

E%=| |*100%
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

Error porcentual de la constante de Planck teórica y la constante de Planck calculada

experimentalmente:

Valor teórico de la constante de Planck = 6.626*10-34 Js

Valor hallado experimentalmente = 5.28 ∗ 10−34 Js

Por lo tanto el error porcentual es: E% = 20.31%

Error porcentual de la función de trabajo hallado experimentalmente y la teórica:

Valor teórico de la función de trabajo = 2.46 eV

Valor hallado experimentalmente: 1.26 eV

Por lo tanto el error porcentual de la función de trabajo es: E%= 48.78%