You are on page 1of 6

Expediente : 007-2017

Especialista : Kelly j. Puescas Chunga


Escrito : 01
Sumilla : Absuelvo Acusación Fiscal.

SEÑOR JUEZ DEL 10° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA


ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE
CHICLAYO.

LUIS JAVIER SUMARY TABOADA en lo


seguido en mi contra por el presunto delito de
COLUSION en agravio de ESTADO, ante Usted
con respeto me presento y expongo lo siguiente:

I. PETITORIO

En virtud a lo establecido en el Artículo 139


inciso 3 y 14 de la Constitución Política del Estado, Art. N° 350 del Nuevo
Código Procesal Penal y Acuerdo Plenario N° 6-2009/CJ-116, estando
dentro del plazo acudo a su despacho con la finalidad de Absolver el
Traslado de la Acusación Penal formulada por el Representante del
Ministerio Público en contra de LUIS JAVIER SUMARY TABOADA por el
presunto delito de COLUSION AGRAVADA Y FALSEDAD GENERICA en
Agravio del Estado Peruano, planteando las siguientes Cuestiones a la
imputación penal, las mismas que moralizaré, detallaré y sustentaré en
la Audiencia Preliminar de Control de Acusación en donde serán
resueltas las cuestiones planteadas de acuerdo a ley y considerando que
el hecho de la causa no puede atribuírsele a mi patrocinado y que
tampoco existen suficientes elementos de convicción para la realización
del Juicio Oral, FORMULO SOBRESEIMIENTO conforme el Art. 344.2a)
y d) del Nuevo Código Procesal Penal, solicitando se archive de forma
definitiva el presente proceso en base a los siguientes fundamentos que
paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

Que conforme a la Acusación Fiscal se tiene que en la ETAPA DE


EJECUSION DE OBRA, esto es que en el proceso de ejecución de la Obra
“creación del Centro de Recreo Deportivo y Cultural de la Ciudad de
Cutervo –Cajamarca” han existido una serie de irregularidades de parte
de los funcionarios y/o servidores públicos de la Municipalidad Provincial
de Cutervo a favor de los Consorcios MNC y NIEVA, conforme se detalla
por los siguientes fundamentos:

a) RECEPCION DE OBRA

Que conforme estaba previsto en el contrato N° 028-2013-MPC, el plazo


de duración de la ejecución de la obra era por 240 días calendarios,
teniendo en cuenta que la obra se inició el 02 de enero del 2014, y su
vencimiento era el 29 de agosto del 2014. Por lo que con fecha 10 de
octubre del 2014, la comisión de Recepción, Liquidación y transferencias
integrada (…) de manera Unánime CERTIFICAN mediante acta de
recepción de obra por contrata, que la ejecución de los trabajos de la Obra
“ Creación del Centro de Recreo Deportivo y Cultural de la Ciudad de
Cutervo – Cajamarca han sido encontrados conforme, de acuerdo a los
documentos técnicos del proyecto (…), y que las observaciones
formuladas durante la ejecución dela Obra han sido levantadas,
asimismo dejan constancia que la obra se hizo dentro de los plazos
establecidos y con la conformidad del Ingeniero Supervisor de Obra,
Certifican el término de la obra al 100% de lo programado.

b) ACTA DE ANULACION DE RECEPCION DE OBRA

Que con fecha 16 de octubre del 2014, se reunieron los integrantes del
Comité de Recepción de Obra y el supervisor de Obra y de manera
unilateral sin participación del residente de Obra y/o representante de la
empresa contratista, se hizo un acta de anulación del acta de recepción
de Obra, argumentando que como se había aprobado un adicional, la
obra tenía que continuar con su construcción, sin consignarse el
sustento legal que respalde esta decisión de anular la recepción, no
Obstante, como ya se ha expuesto el contratista ya había iniciado otros
trabajos adicionales de manera paralela a la obra principal, sin que exista
ninguna resolución de alcaldía que lo respalde, pero aquí es donde se
advierte un acuerdo previo, ya que el ex alcalde Segundo Raúl Pinedo
Vásquez aprobó el adicional por un monto de s/ 378,515.97, con la
resolución de alcaldía N° 780-2014-MPC, el día 15 de Octubre del 2014,
y con fecha 24 de octubre del 2014 es decir nueve días después la entidad
le pagó al contratista las sumas de s/ 184,067.05 soles y s/ 7,699.46por
este adicional de obra, lo cual se entiende ya estaba ejecutado.

c) ACTA DE OBSERVACIONES PARA LA RECEPCION DE OBRA.


Que con fecha 17 de Noviembre del 2014, los integrantes de la comisión
de Recepción, Liquidación y transferencia de la MPC, el presunto
supervisor de la obra menos el contratista se reúnen y elaborar un acta
de observaciones para la recepción de obra como son: 1) corregir
acabados de veredas de circulación de todo el esparcimiento; 2) corregir
los asentamientos generando rajaduras notorias en estructuras tales
como veredas de circulación, escaleras de acceso; 3) falta de construcción
de sardineles en veredas de circulación; 4) falta de instalación de
cobertura de anfiteatro; 5) falta de instalación de vidrios en los ambientes
del gimnasio; 6) falta de instalación de accesorios en los servicios
higiénicos de los ambientes del gimnasio; 7)falta de acabados en la
piscina tanto de adultos como de niños existiendo asentamientos en
veredas del perímetro; 8) falta de instalación del sistema para la
circulación del agua; 9) los servicios higiénicos proyectados y las piscinas
no se han encontrado en funcionamiento; 10) falta de colocación de
rejillas para el perímetro de las piscinas; 11) corregir el pintado de todos
los ambientes proyectados; 12) falta de instalación del gras sintético; 13)
falta de construcción de veredas exteriores del frontis y 14) falta de
habilitación de áreas verdes y juegos recreativos. Se puede advertir que
estas observaciones en su mayoría no tienen relación directa con la
construcción de la obra complementaria, sino estaba relacionada con la
obra principal, es por ello que se le otorgo el plazo adicional que preveé
el Art. 210 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, para levantar las observaciones 29 días.

III. OBSERVACION SUSTANCIAL:

En virtud a los principios de Oralidad y Contradicción que rigen las


audiencias en el nuevo modelo procesal penal la defensa técnica se
reserva el derecho a realizar OBSERVACION SUSTANCIALDE LA
ACUSACION FISCAL en audiencia preliminar de control de acusación; y
de ser el caso, hacer uso de los medios de defensa que me franquea la ley
en salvaguarda de los derechos de mi patrocinado; tales como
excepciones; sobreseimiento etc.

IV. OPOSICION A MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS.


Formulo oposición a los siguientes medios de prueba ofrecidos:

DOCUMENTALES tales como:

a) RESOLUCION DE ALCALDIA N° 028-2014-MPC (14/01/2014)


mediante el cual se designa a los integrantes del comité de
Recepción, Liquidación y Transferencia de la MPC.

b) ACTA DE RECEPCION DE OBRA de fecha (10/10/2014)

c) ACUERDO DE ANULACIÓN DE ACTA DE RECEPCIÓN de fecha


(16/10/2014).

d) Comprobante de pago N° 007343 y 7344 de fecha (24/10/2013)


e) ACTA DE OBSERVACIONES PARA LA RECEPPCIÓN DE OBRA
de fecha(17/11/2014)

V. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:


PRUEBA DOCUMENTAL. En Aplicación al principio de la comunidad
de la prueba Ofrezco los siguientes medios de prueba que son Útiles,
pertinentes y conducentes;

a) RESOLUCION DE ALCALDIA N° 028-2014-MPC (14/01/2014)


mediante el cual se designa a los integrantes del comité de
Recepción, Liquidación y Transferencia de la MPC, medio
probatorio que resulta ser Útil, pertinente y conducente por cuanto
acreditará que mi patrocinado actuó respetando su condición de
miembro del Comité de Recepción, Liquidación y Transferencia de
la MPC.

b) ACTA DE RECEPCION DE OBRA de fecha (10/10/2014) medio


probatorio que resulta ser Útil, pertinente y conducente por cuanto
demostrará que desacuerdo al Reglamento de Organización y
Funciones (ROF) y al Manuel de Organización y Funciones (MOF)
de la Municipalidad ´Provincial de Cutervo no está dentro de mis
facultades elaborar acta de Recepción de Obra, de Anulación de
Obras.

c) ACUERDO DE ANULACIÓN DE ACTA DE RECEPCIÓN de fecha


(16/10/2014) medio probatorio que resulta ser Útil, pertinente y
conducente por cuanto demostrará que desacuerdo al Reglamento
de Organización y Funciones (ROF) y al Manuel de Organización
y Funciones (MOF) de la Municipalidad ´Provincial de Cutervo no
está dentro de mis facultades elaborar acta de Recepción de Obra,
de Anulación de Obras.
d) Comprobante de pago N° 007343 y 7344 de fecha (24/10/2013)

e) ACTA DE OBSERVACIONES PARA LA RECEPPCIÓN DE OBRA


de fecha (17/11/2014) medio probatorio que resulta ser Útil,
pertinente y conducente por cuanto demostrará que desacuerdo al
Reglamento de Organización y Funciones (ROF) y al Manuel de
Organización y Funciones (MOF) de la Municipalidad ´Provincial de
Cutervo no está dentro de mis facultades elaborar acta de
Recepción de Obra, de Anulación de Obras.

OTROSI DIGO: Por convenir a mi patrocinado me reservo el derecho


a presentar medios de pruebas, ampliar el traslado del presente
requerimiento y fundamentarlo en audiencia pública de control de
Acusación fijada para dicho fin.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, Solicito tener por


Absuelto el traslado de la Acusación Fiscal y Fijar fecha y horade
Audiencia Preliminar de Control de Acusación.

Chiclayo, 13 de Noviembre del 2018.

You might also like