You are on page 1of 34

0

開發單位
森霸電力股份有限公司

中華民國108年4月10日
1


壹、計畫內容 壹、計畫內容簡介
2

 基地位置
臺南市山上區
 開發面積
開發區占18.8公頃;保育區占
8公頃;合計約26.8公頃(整體
綠化面積占43%)。
 開發內容
裝置容量100 ±10%萬瓩燃氣
複循環機組
 燃料供應及冷卻系統規劃
➢ 天然氣年用量112萬公噸  輸電系統
➢ 與豐德電廠共用輸氣管線, ➢引 接 至 台 電 山 上 一 次 變 電 所 , 全
無天然氣儲槽設施。 長 僅 1.2 公里 ( 僅 5 座 鐵 塔 , 未 穿 越
➢ 採用氣冷式冷卻,無溫排 人口稠密區)。
水,親環境設計。
貳、專案小組審查會議結論回覆說明
3

一、本案經綜合考量環境影響評估審查委員、專家學者及各方意見,認為本案開
發基地位於西拉雅國家風景區、中央管河川區域、山坡地、優良農地等環境
敏感區,鄰近原臺南水道國定古蹟及山上・隙子口考古遺址,發電規模達
100萬瓩且緊鄰既有豐德天然氣發電廠,符合環評法第19條:「對環境資源
或環境特性,有顯著不利之影響」規定,亦即對環境有重大影響之虞,建議
繼續進行第二階段環境影響評估。

二、針對會議決議要求的重點項目及書面意見,彙總說明如後。
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
4

國定古蹟-原臺南水道

考古遺址-山上隙仔口

0 0.25 0.5km

計 不 中央管河川區域

位 優良農地

圍 於 臺南水道國定古蹟 (距離600m以上)
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
5

計 位 山坡地(僅廠外2座鐵塔,辦理水保計畫取得同意)
電塔預定位置現況

於 西拉雅國家風景區(開發前取得西拉雅國家風景管理處同意 )

圍 鄰近 山上・隙子口遺址(施工整地開挖時,委由合格考古人員跟隨監看)

 已函詢內政部,本計畫非屬國家公園。
西  西拉雅國家風景區範圍面積約95,470

雅 公頃,約佔臺南市1/3面積。

台 家  依照發展觀光條例第17條,開發前取
南 風
景 得主管機關同意。
市 區
森霸二期  函詢西拉雅國家風景管理處表示,依
建築法、區域計畫法等辦理,開發前
取得相關主管機關同意。
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
6

TSP  豐德電廠開發前後比較
未開 開發後(營運階段)
發前 ➢ 開發前後,均呈穩定並
無顯著惡化趨勢。
➢ 營運階段監測值多符合
88 90 93 ~107 原環評預估。
NO2 未開發前 開發後
項目
背景值 監測值
未開
發前 開發後(營運階段)
TSP
24小時值 39~229 24~189
(μg/m3)

88 90 93 ~107
NO2
小時平均 8~30.7 2~66
SO2 值(ppb)
SO2
未開
發前
小時平均 3.6~30.7 <10~33
開發後(營運階段)
值(ppb)

88 90 93 ~107
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
7

空氣污染物增量模擬
影響評估
最大增量 加成背景 空氣品質
項目 背景濃度
濃度 後之濃度 標準
 營運期間
PM10
日平均值
➢PM2.5 日平均最大增量為0.41 (μg/m3)
0.46 121.8 122.3 125

μg/m3 , 背 景 值 已 超 標 , 惟
PM2.5
日平均值 0.41 67.9 68.3 35
(μg/m3)
PM2.5 易受境外移入污染影響。 NO2 小時平均值 17.73 48.67 66.4 250
(ppb) 年平均值 0.64 12.9 13.54 50
減輕對策 SO2
小時平均值 18.38 15.0 33.38 250
日平均值 2.64 2.0 4.64 100
(ppb)
 規劃低氮氧化物燃燒器(LNB)+ 年平均值 0.65 2.89 3.54 30
小時平均值
選擇性觸媒轉化器(SCR),氮氧 O3 3.63 108.5 112.1 120
(ppb) 八小時平均值 1.26 48.9 50.2 60
化物將低於8 ppm,為目前國
內最嚴格標準。 電力設施 承諾
污染物
空氣污染物排放標準 排放標準
 裝置連續自動監測設施,並與
氮氧化物
臺南市環境保護局連線,進行 10 8
(ppm)
持續性監測工作。 硫氧化物 8 8
 於本計畫正式運轉前承諾豐德 (ppm)
電廠NOx排放濃度由20ppm降 粒狀污染物 10 5
至15ppm作為抵減措施。 (mg/Nm3)
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
8

影響評估 空氣污染物年排放總量推估

 空氣污染物排放總量 項目
煙氣年平均 電力設施空氣污 空氣污染物排放量
排放濃度 染物排放標準 (公噸/年)
➢ 以煙氣年平均排放濃度推估空污
年排放總量如右表。 NOx 8 ppm 10 ppm 672.3
➢ 起停機運轉之二氧化氮最大增量 SOx 0.3 ppm 8 ppm 35.1
模擬會較連續運轉高,惟仍符合
空氣品質標準。 TSP 3 mg/NM3 10 mg/NM3 122.8

減輕對策
 起停機階段NOx控制方式 營運二氧化氮最大濃度增量模擬
➢ 二段式燃燒方式(稀釋擴散及稀薄 NO2最大 加成背
容許增量 空氣品質 空氣品
預混燃燒),在起、停機能有效執 運轉情境
分析 增量濃度
限值 背景值
景後之
質標準
行控制NOx濃度。 時距 模擬值 濃度
(ppb) (ppb) (ppb)
(ppb) (ppb)
➢ 氮氧化物於起停階段承諾平均濃 連續運轉
度低於40ppm。 (不考慮起 小時值 17.73 49.9 48.67 66.40 250
停機)
➢ 將參考其他燃氣電廠起停機濃度 機組運轉
抑制改善成功案例,如有效控制 (考慮起停 小時值 21.31 49.9 48.67 69.98 250
空燃比以降低NO2濃度,減少黃 機運轉)
煙情形。
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
9

生態調查結果 物種
未開發前 施工期 營運期
背景值 監測值 監測值
 調查資料 (種數)
(1季次) (12季次) (60季次)
➢ 施工前(88年,1季次) 植物 101 103
➢ 豐德電廠施工及營運階段歷年環
哺乳類 1 1~3 1~6
境監測(90年~迄今),共72季次
(含春夏秋冬四季)。 鳥類 40 20~30 25~53

依豐德電廠建廠經驗,建廠工程對當地生態環境非屬不可逆之情形。
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
10

生態調查結果
 調查資料
➢ 106年5月、8月進行陸、水域生態調
查,共兩季次。
➢ 鳥類物種數及種類與豐德電廠營運
期間監測結果相近,具評估參考性。
 水域調查結果 八哥 八色鳥
領角鴞
朱鸝 0.42% 0.84%
➢ 魚類、底棲生物、蜻蜓類、浮游性 8.37%
台灣畫眉 環頸雉
5.86%

藻類、附著性藻類等均未記錄到保 黃鸝 13.39% 14.64% 燕鴴

育類物種。
1.67% 2.51%
紅尾伯勞 大冠鷲 蜂鷹
 陸域植、動物調查結果 17.99%
鳳頭蒼鷹
17.15% 0.42%

➢ 廠址內喬木以印度紫檀、桃花心木 遊隼
10.46%

和赤桉為主,並無保育樹種或老樹。 0.42%
紅隼
保育類植物 保育類動物(含豐德電廠歷年監測)
3.77% 黑翅鳶 日本松雀鷹 赤腹鷹
• 大冠鷲、紅尾伯勞、環頸雉、台灣畫眉、鳳頭 1.26% 0.42% 0.42%
台灣肖楠 蒼鷹、朱鸝、領角鴞、燕鴴、紅隼、八色鳥、
(人工種植) 蜂鷹、赤腹鷹、日本松雀鷹、黑翅鳶、遊隼、
黃鸝、八哥等共17種保育鳥種
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
11

 施工期間
➢ 現況自然度介於2~3間,施工對整體植物、動物生態影響應屬輕微。
➢ 夜間不施工,除不可間歇之工序。
➢ 避免高噪音機具同時施工及設置施工圍籬降低噪音影響。
➢ 施工前進行生態環境教育,禁止施工影響野生動物。

 營運期間
➢ 持續進行生態監測。
➢ 廠內43%為綠地,另停車場使用
透水式鋪面,增加基地保水。
➢ 選用當地原生種植栽,建立公園
化電廠。
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
12

影響評估
 豐德電廠情形:營運期間周邊皆能維持在A~B級之服務水準。
 森霸二期評估:營運後雖因員工衍生車旅次影響,上下班及例假日尖峰旅行速
度略降,但仍維持在A~B級之服務水準。

電廠員工約70人
且配給員工宿舍,
AA 衍生交通量低
A

國道3號

南175 市道178

BB
B
本計畫場址

台20線
南177
圖例
營運階段周邊道路 BB
B 路口服務水準
晨昏
假日

服務水準 路段服務水準
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
13

 天然氣管線之使用年限
➢ 104年間管線IP(Intelligent Pig)檢測合格(99年甲仙6.4地震後),得正常持續使用10~15年。
 共用管線容量安全評估
➢ 既有管線設計量為579,427 SCMH,總使用量(豐德+二期)約413,700 SCMH (71.4%),經
容量檢討,管線共用符合操作壓力及耐壓安全規範。
 即時安全管控機制(壓力與流量監測警示)。
控管機制
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
14

 運用美國環保署有害氣體擴散模式
(ALOHA),進行爆炸過壓模擬。
➢ 爆炸壓力波在0.5psi
✓ 影響為造成窗戶破碎或外框破壞之程度
✓ 主要侷限在本計畫廠區或豐德電廠廠區範
圍內
全年最頻風向(NNE)爆炸
減輕對策 過壓模擬影響範圍示意圖

 應變演練作為 應變演練情形
➢ 定期及自主無預警緊急應變演練(>3次/
年) 、配合主管機關防災演練
 災害發生之即時應變作為
➢ 設置管制區
➢ 緊急排空至大氣稀釋
➢ 依緊急應變組織人員職責表分工作業
➢ 通報相關單位,廠內人員配合應變 職業安全
屢屢獲獎
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
15

總量及排放強度 盤查作業
項目 情境分析
➢ 依照能源局盤查既有電廠方式,營運後
容量因數 50% 65% 85%
每年由第三方認證單位進行盤查認可 。
溫室氣體排放量
179.16 231.56 301.44
(萬噸CO2e/年)
溫室氣體排放強度
0.372 0.370 0.368
(kgCO2e/度)

減輕對策 溫管法第20條總量管制相關規定
行政大樓採綠建築設計概念,
◆ 施行前:如於國內碳權交易平台及
機制已完備時,本計畫承諾營運
取得銅級綠建築標章
後依溫室氣體排放量實際盤查結
果之10%進行碳權抵換作業
◆ 施行後:配合所對應排放源之排放 節能減 施工及營運期間,公
額度執行碳權經營管理
碳措施 務車優先選購電動車

本案機組效率60%以上,相
對排碳低,符合溫室氣體排
放源最佳控制技術(草案) 裝設太陽能發電系統
(600kW)
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
16

加速降低全國排碳之助益
➢ 本計畫之排碳係數介於0.368~0.372kgCO2e/度,符合政府電力排碳係數2025年
降至0.394kgCO2e/度之目標。
➢ 採用機組效率60%以上,除可穩定電力之供應外,較現有燃氣機組效率高8~15%,
相對燃煤機組,每年可減少排碳約370萬公噸CO2e,亦有加速老舊機組汰換之功
效。
➢ 本計畫廠外免新設輸氣管線,輸電線路僅1.2公里,大幅減少施工造成之碳排放。
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
17

影響評估 廢熱增溫模擬
最大小時增溫 日平均最大增溫 年平均增溫
 廠址區域 敏感受體
(℃) (℃) (℃)
➢ 最大小時增溫為0.377℃, 山上國小 0.091 0.017 0.001
與善化測站近10年最高溫 那拔國小 0.099 0.025 0.005
度(37.5 ℃)加成,仍不會 廠址區域 0.377 0.052 0.008
超過40℃。
 鄰近敏感地區
➢ 最大小時增溫<0.1℃。

減輕對策
➢ 廠區氣溫超過40℃時,將
於1小時內降載或依主管機
關要求停止運轉,並發出
通報。
熱排放日平均最大增溫等值曲線圖
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
18

 計畫水源
➢ 已取得自來水公司供水同意函,平均日需水380CMD,最高600CMD。
➢ 臺南地區供水能力約126萬CMD,本計畫約占0.05%。
 水資源再利用
➢ 新設計鍋爐沖放水混合冷卻系統及雨水貯留系統,用水回收率達50%。
 乾旱缺水因應措施 100

330 230
發電製程用水
➢ 興建貯水設施 100鍋爐沖放
100鍋爐沖放水混合冷卻
(3500公噸生水 30 330
水混合冷卻
儲存設施、1座 35 工業用水
(實驗室及化學加藥區、空調系統補充)
5
廢水處理廠 60~260 放流水

500公噸除礦水 自來水供水
380

槽),確保全廠
(600) 2 13 200(註3)

15
生活用水 12
10天用水量。
20雨水

➢ 生活及雜項用
(非穩定來源)
108

雜項用水
雜項用水
水停減供。
0
(220)
(綠化澆灌、廠房洗滌及抑制揚塵
(綠化澆灌、廠房洗滌及抑
20 雨水貯留
等)
制揚塵等)

註:1.單位為m3/day(CMD),日平均值。 代表再利用水之路徑。( )內數值代表未


考量再利用水支援情況之初期總用水量。 用水回收率=(用水回收量/總用水量)×100%
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
19

 廢水管控及監測
➢ 營運前將依水污染防治法規定,申請水污染防治許可證,並定期申報。
➢ 內部檢測:以人員監控放流水水質狀態,以符合環保法規標準。
➢ 委外監測:每季委託專案定期檢測水質,監測項目包含水溫、pH、DO、
BOD、COD、SS、導電度、氨氮、油脂及總餘氯等,以掌握本計畫放流水
水質變化趨勢。
環評承諾標準
 放流水水質 優於放流水標準

➢ 現行電廠廢水回收係依照「水 項目 發電業放流水標準 承諾排放標準


污染防治措施及檢測申報管理 pH 6~9 6~9
辦法」辦理。 懸浮固體(mg/L) 30 20
➢ 放流水量60~260CMD,放流 化學需氧量(mg/L) 100 50
水質較發電業標準更嚴。 生化需氧量(mg/L) 30 20
礦物性油脂(mg/L) 10 8
餘氯(mg/ L) 0.5 0.5
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
20

影響評估  滯洪池及沉沙池容量檢核
 區外排水
➢ 廠區周界規劃設置截流溝,區外逕流
將不會排入廠區內。
 區內排水
➢ 滯洪池容量已考量極端氣候,以100
年再現頻率設計,滯洪容量達
4,620m3。
滯洪沉砂池

滯洪池設計容量>安全容量
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
21

 平埔族群舊社補充(摘要說明)
➢ 臺南地區西拉雅族群分為平原社群(新港、麻豆、目加溜灣及蕭壠)及山區的大武
壠社群。
➢ 新港社群位於臺南地區東南部,二仁溪以北、鹽水溪以南,現今歸仁、仁德、
關廟、永康、龍崎、新化、山上、左鎮等地。
 本計畫鄰近原臺南水道國定古蹟及山上・隙子口考古遺址,約為600~700公尺。
 輸電鐵塔塔基文化資產調查
區外4個塔基地點均未發現與文化
資產相關遺留現象。

減輕對策
 考古施工監看計畫將依文資局建
議,陳報臺南市政府備查後進行。
 文化資產監測項目
施工整地開挖期間,委由合格考古人
員進行跟隨監看作業。
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
22

影響評估
 開發前後景觀變化之分析
➢ 受地理位置及周邊植被
阻隔的因素,除電廠員 距離945m 距離0m 距離700m
工及少數居民外,其可
視性並不高。

減輕對策
➢ 設置10米緩衝帶,綠化面積約43%。
➢ 電廠公園化,與周邊環境相融合。
➢ 配合環境色彩,規劃廠房量體色彩與
周邊景觀相互調和。
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
23

 民意調查
➢ 委託政治大學資料採礦研究中心辦理

➢ 107年1月4日~1月9日進行面訪

 抽樣方法
➢ 一般民眾600份、意見領袖30份 當地居民、意見領袖贊成原因

➢ 95%信心水準,抽樣誤差±4.0%之間

 調查成果
➢ 贊成比例(贊成或有條件贊成)

意見領袖84%、當地居民52%、計畫鄰近
區域居民53%
當地居民、意見領袖不贊成原因
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
24

 本公司持續至周邊區公所及相關里辦公室進行本案之意見交流與溝通。
 民眾主要關心議題多與環評委員關切議題相近,包括空氣污染、輸氣管線安全、文化資產、
回饋金等。

開立統一發票績優營業人獲獎
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
25

民眾溝通及計畫說明
➢有關部份居民反對本
案,經多次溝通,已
不反對本案興建。
➢有條件贊成之要素
✓ 做好安全防護措施
✓ 噪音要符合法規
✓ 空污要符合法規
✓ 加強環境水質監測
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
26

日期 活動內容
106.10-迄今 愛心便當發送
107.01.16 參與贊助山上山仔頂慈善愛心會-寒冬送暖
107.03.02 參與贊助明和朝天宮關懷弱勢及獨居老人暨元宵節里民聯歡晚會活動
107.04.18 參與太子廟玄天上帝舉辦敬拜天公玉皇上帝祈福大法會
107.05.05-06 參與贊助明和里朝天宮請水遶境活動
107.05.20-21 參與贊助山上老人福利協進會辦理會員自強活動、宣導活動
107.06.05 參與贊助明和社區發展協會-溪頭之旅綠美化營造觀摩
107.07.24 參與贊助山上國中反毒微電影
關懷社區居民
107.07.29 參與新化區羊林里社區發展協會、長壽會會員觀摩活動
贊助鄰里活動
107.08.11 參與贊助平陽里社區發展協會社區營造計畫活動
107.08.26 參與贊助左鎮白堊節產業文化活動
107.09.28 參與華山基金會為愛發光感恩茶會活動
107.12.14 參與贊助山上國中107年度運動會
108.01.04 參與贊助及參與山上環保志工活動及餐敘
108.01.25 贊助關懷弱勢及獨居老人暨元宵節里民聯歡晚會活動
108.02.02 參與贊助媽媽教室會員生活美化藝文-插花研習活動
108.02.11 協助贊助玉峰里廟宇修繕改建工程
贊助年度「國中小課程銜接科學活動計畫」
108.02.20
關心教育單位
贊助及參與108年母親節「非凡女力.綻放風采」
108.03.27
贊助相關活動
※本公司承諾持續進行敦親睦鄰,以回饋鄉里、造福社會。
貳、專案小組審查會議
結論回覆說明
27

 大型蒸汽渦輪機(ST)大多採用排汽冷凝式,高壓高溫過熱蒸汽膨脹作功後,排入
冷凝器(Condenser)凝結成水,以利冷凝水能再提供鍋爐循環使用。
 冷卻方式之適用性:

冷卻方式 水冷式
比較 氣冷式
水塔冷卻 海水冷卻
冷凝熱交換能力或 受限外在空氣介質(氣流
發電效率高1~1.5% 發電效率高2.5~3%
發電效率 或風向)不穩定及氣溫

耗水量 用水量低 耗水量極高 用水量低

排放溫排水、浮游生
環境負荷 空氣熱污染影響 空氣熱污染影響
物汲入之生態損失

適合廠域 內陸區 水源充足地區 海岸地區


參、結語
28

 開發範圍不位於中央管河川區域、非屬優良農地、臺南水道國定古蹟及山上隙子口
敏感區位 考古遺址。
說明  廠址屬西拉雅國家風景區範圍及2座輸電鐵塔塔址位於山坡地 ,未來亦將取得其主
管機關同意後再開發。

豐德電廠  豐德電廠歷年監測結果包括空氣品質、生態、交通等均符合原環說書預估,且對環
及本計畫 境影響有限。
加成影響  豐德電廠及本計畫加成影響,經檢討後,對環境並無重大影響之虞。

 以潔淨的天然氣為燃料:氮氧化物排放濃度亦承諾控制8ppm以下,為目前電力設施
最嚴格排放標準。
友善措施
 規劃再生能源:廠區裝設太陽能發電系統(600kW)。
 於本計畫正式運轉前承諾豐德電廠NOx排放濃度由20ppm降至15ppm作為抵減措施。

 免新建廠外輸氣管線:本計畫共用豐德電廠既有輸氣管線,不用新建,對廠外環境
輸氣管線 影響小。
安全控管  輸氣管線的使用年限及容量均經安全評估,且有安全維護措施及即時監控系統,可
確保安全。

懇請委員同意於第一階段環境影響說明書階段續審
29
森霸電力第二期燃氣複循環
發電計畫環境影響說明書

委員書面意見回覆說明

中華民國 108 年 4 月
主目錄
壹、環評委員意見......................................................................................................... 1
1.1、吳委員義林............................................................................................................ 1

子目錄
壹、環評委員意見......................................................................................................... 1
1.1、吳委員義林............................................................................................................ 1
一、營運時細懸浮微粒(PM2.5)之 24 小時增量濃度達 0.41μg/m3,因應臺南市之三級
防制區,應有減量之抵換措施。 ............................................................................ 1
二、請研擬啟、停俥時之黃煙改善。 ............................................................................ 1
三、本案之排放量為以年平均濃度計算,但是臭氧濃度、二氧化氮(NO2)濃度與細懸
浮微粒(PM2.5)濃度均為小時,8 小時或 24 小時平均濃度,故影響之模擬分析應
以小時最大排放濃度分析。 .................................................................................... 2

i
壹、環評委員意見
1.1、吳委員義林
審查意見 答覆說明

吳委員義林
一、營運時細懸浮微粒(PM2.5)之24小時增量 (一)本計畫承諾氮氧化物排放濃度低於 8 ppm,較電
濃度達0.41μg/m3,因應臺南市之三級防 力設施空氣污染物排放標準之 10 ppm 嚴格,亦
制區,應有減量之抵換措施。 為目前燃氣電廠計畫最嚴格之環評承諾標準。
(二)本案抵減措施將針對既有豐德電廠設備改善,進
行空污減量評估:主要有源頭改善 GT 燃燒器或
管末處理更新選擇性觸媒反應器 SCR 兩種方式,
經洽詢原設備廠商針對技術、施工限制及投資成
本等項目,說明如下:
1.改善 GT 燃燒器:由於 GT 燃燒器關鍵技術均
掌握在原設備廠家,因此,相關升級改善均須透
過原設備廠家方能達到。經洽原設備廠家表示
要降低氮氧化物排放,相關設備包括 GT 燃燒器
本體、管線及熱元件、控制系統升級等,然而,
礙於現有設備周邊空間不足及技術相容性,無
法進行 GT 燃燒器及相關設備之改善。
2.更新選擇性觸媒反應器 SCR:目前既有已設置
SCR 轉換效率較低,經檢討後,可藉由更換觸
媒提升轉換效率,改善抑制氮氧化物的排放率,
預估氮氧化物排放濃度可降至 15 ppm。
目前評估的結果可將原承諾之濃度控制 20ppm
進一步下降為 15ppm,本公司將承諾於森霸二期
計畫正式運轉前改善完畢。
二、請研擬啟、停俥時之黃煙改善。 (一)本案採用最先進複循環燃氣機組,其改良後之乾
式 預 混 低 氮 氧 化 物 燃 燒 器 (LNB) 及 脫 硝 設 備
(SCR),相對比較現有運轉中之燃氣機組,最新
改良技術二段式燃燒方式(稀釋擴散燃燒及稀薄
預混燃燒)於進入燃燒室前,先將燃料與空氣均
勻預混,此改良技術已可大幅降低污染物排放
濃度,並於起、停機或異常期間皆能實際執行控
制操作,能有效減少溫室氣體排放量及抑制氮
氧化物排放濃度,起停階段承諾平均濃度低於
40ppm。
(二)本計畫將參考國內其他燃氣電廠起停機濃度抑
制改善成功案例,如有效控制空燃比以降低
NO2 濃度,減少黃煙情形。

1
審查意見 答覆說明

三、本案之排放量為以年平均濃度計算,但是 (一)空氣品質模擬中,相關空氣影響即是以承諾小時
臭氧濃度、二氧化氮(NO2)濃度與細懸浮 最大濃度進行模擬分析。
微粒(PM2.5)濃度均為小時,8小時或24小 (二)本計畫空氣污染物排放總量則由年平均濃度估
時平均濃度,故影響之模擬分析應以小 算,以符實際。
時最大排放濃度分析。