SE CONTESTA UNA IMPROCEDENTE DEMANDA LABORAL DE EMPLAZAMIENTO

DE PRIMERA INSTANCIA. POR LA QUE SOLICITA EL PAGO DE DERECHOS

ADQUIRIDOS.-COSTAS DEL JUICIO EN EXPEDIENTE NUMERO 3866 DE ESTE
TRIBUNAL.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- PODER.-SUSTITUCION DE
PODER.-TRAMITE.

SEÑORA JUEZ DE LETRAS SECCIONAL DEL TRABAJO DE LA CIUDAD DE SAN

PEDRO SULA.

Yo, CARLOS AUGUSTO HERNANDEZ ALVARADO, mayor de edad, soltero, del domicilio de
la ciudad de San Pedro Sula, abogado colegiado No.3580, con oficinas abiertas al publico en
Colonia Satélite II Etapa, bloque 91 casa numero 4, correo electrónico
carlosaugusto69@yahoo.com, con teléfonos 559-6180 y 9965-3704; actuando en mi condición
de Apoderado Legal de la Compañía EQUIPOS DE CONSTRUCCION Y TRANSPORTES,
S.A., tal como lo acredito con el instrumento publico de poder, debidamente autenticado con
numero 277 de fecha 7 de agosto del año 2006 autorizado por el Notario Jose Antonio
Fernández Flores, mi representada se encuentra ubicada en la salida a Tegucigalpa 400 metros
al margen derechos del Campo Agas y habiéndola citado y emplazado. Comparezco a
contestar esta demanda laboral de emplazamiento en el plazo que la ley me concede,
demanda en la que se me pide el pago de derechos adquiridos por el señor JOSE HERNAN
ORTIZ AVILEZ con numero de expediente 3866, aspectos que se reclaman y que se niega
mi representada el admitir que no ha requerido pagarlo, demanda que contesto bajo la relación
circunstanciada de los siguientes hechos.

LO QUE SE DEMANDA

Se rechaza lo que se demanda, en virtud de que el calculo verdadero del demandante es de

SIETE MIL NOVECIENTOS DIECISEIS LEMPIRAS CON TRES CENTAVOS (LPS.7,916.03).

HECHOS Y OMISIONES

PRIMERO: Se rechaza el primer hecho y será sujeto de comprobación en la secuela del juicio.-

SEGUNDO: Efectivamente es cierto, el demandante renuncio y se adjunta la nota de renuncia.-

TERCERO: Es falso, la empresa nunca recibió ninguna cita por parte del Ministerio del
Trabajo.-

CUARTO: Se rechaza este cuarto hecho.-

MEDIOS DE PRUEBA

Para establecer la verdad de los hechos alegados en esta demanda haremos uso de los
medios de pruebas siguientes: documentos públicos y privados, testifical, presunciones legales
y humanas, instrumental de actuaciones, inspección personal del juez, confesión en juicio,
dictamen de peritos si así se estima necesario y los demás permitidos por la ley.

SOBRE EL EMBARGO PRECAUTORIO URGENTE

Se rechaza el embargo precautorio urgente, en virtud de que no es sujetado a la verdad su

motivación.

CUANTIA DE LA DEMANDA

Se niega la cuantía de esta demanda en virtud de que el dato correcto es SIETE MIL
NOVECIENTOS DIECISEIS LEMPIRAS CON TRES CENTAVOS (LPS.7916.03).
 HECHOS Y RAZONES EN LOS QUE FUNDO LA DEFENSA

Fundo la defensa de mí representada en los hechos y consideraciones legales siguientes:

PRIMERO.- El señor JOSE HERNAN ORTIZ AVILES se le olvido manifestar en la demanda
que laboraba como vigilante de la compañía y que en un acto de irresponsabilidad destruyo el
fusil asignado para ejercer su cargo.- SEGUNDO: De manera repentina interpuso su renuncia y
oculto la destrucción del fusil asignado, sabiendo que es una obligación tal como lo dice el
articulo 97.6 del Código del Trabajo.- TERCERO: Se le llamo muchísimas veces para intentar
pedirle una explicación sobre lo ocurrido se ha negado y lo que hemos recibido es una
demanda de reclamación laboral mal intencionada contra la empresa que siempre fue
responsable con todos sus derechos para con el.

FUNDAMENTOS LEGALES

ARTICULO 82 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA, ARTÍCULO 1 Y 40 DE LA LEY DE

ORGANIZACIÓN Y ATRIBUCION DE LOS TRIBUNALES, ARTICULOS 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 18,
19, 20 21, 2 3, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 49, 52, 87, 90, 95, 97.6, 98, 664 665, 666, 667, 691, 703,
704, 705, 706, 709, 710, 712, 853, 863 Y DEMAS APLICABLES DEL CODIGO DEL TRABAJO,
68, 69, 70, 71, 72, 78 letra “H” DEL REGLAMENTO INTERNO DEL TRABAJO Y DEMAS
LEYES LABORALES.

PETICION

A la señora Juez con todo respeto pido: Tener por contestada con la copia simple esta
demanda, con el Poder y documentos a ella acompañados, en su defecto señalar la audiencia
de conciliación para que con la asistencia del señor juez se intente un arreglo, de ser fracasada
esta, declarar abierta y en curso la audiencia primera de tramite para los efectos legales, agotar
el juicio en todas sus incidencias y en definitiva dictar la sentencia declarando sin lugar la
demanda absolviendo a mi representada de lo demandado. SE SUSTITUYE PODER: En el
Abogado FREDY ALEXANDER PEREZ ROSALES, quien es mayor de edad, casado,
hondureño, Abogado inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el numero 10520,
con teléfono celular 556-5280, con oficinas abiertas al publico en la 27 calle 10 avenida Colonia
Prado Alto de esta ciudad de San Pedro Sula a quien invisto de las facultades generales
conferidas en el poder con el que actuó y las especiales de: 1) Desistir en primera instancia de
la acción deducida; 2) Aceptar la demanda contraria; 3) Deferir el juramento decisorio; 4)
Aceptar su delación; 5) Absolver posiciones; 6) Renunciar a los recursos o términos legales; 7)
Transigir; 8) Comprometer; 9) Otorgar a los árbitros facultades de arbitradores; 10) Aprobar
Convenios; 11) Percibir; 12) Accionar como arbitro ante la Cámara de Arbitraje de la Cámara de
Comercio e Industrias de Cortés; 13) Sustituir parcialmente este poder en Profesional del
Derecho de su confianza; y 14) Reasumir la Procuración recuperando el poder, cuando así lo
estime necesario, teniendo por bien hecho lo actuado por el Apoderado Sustituto.

San Pedro Sula, Departamento de Cortes, 20 de Agosto del año 2010.

ABOGADO CARLOS AUGUSTO HERNANDEZ ALVARDO