COMPARACIÓN DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DE UN CENTRO DE SALUD DE TRES

NIVELES CON Y SIN AISLADORES

PRESENTADO POR: Pablo Cesar Arcaya Pancca
MARCO TEORICO

1. Desempeño sísmico
El desempeño se cuantifica en términos de la cantidad de daño en un edificio afectado por
un movimiento sísmico y el impacto que tienen estos daños en las actividades posteriores
al evento.
El desempeño sísmico consiste en la selección de apropiados esquemas de evaluación
que permitan el dimensionado y detallado de los componentes estructurales, no
estructurales y del contenido, de manera que para un nivel de movimiento especificado y
con diferentes niveles de confiabilidad, la estructura no debería ser dañada más allá de
ciertos estados límites (Bertero, en SEAOC, 1995).
2. Centro de salud
Los centros de salud, como edificaciones esenciales consideradas según la norma técnica
peruana E-030, tienen que seguir funcionando aun después de un terremoto, y no deben
colapsar.
Por consiguiente para mejorar el comportamiento edificaciones esenciales, como son los
centros de salud, es conveniente considerar un sistema de aislamiento que permita que
las características dinámicas de la estructura, respondan mejor ante un evento sísmico de
gran magnitud.
3. Historia de aisladores
El concepto de aislación sísmica ha sido desarrollado desde hace más de 100 años, el
cual se inició en Reino Unido, luego en Japón, Nueva Zelanda, EE.UU.; En el último siglo
se han buscado diversos mecanismos que sirvan para desacoplar a la estructura del
suelo para reducir las fuerzas y como consecuencia los daños.
4. Aisladores
Los aisladores son dispositivos que cuentan con una elevada rigidez a cargas verticales,
pero son flexibles frente a solicitaciones laterales. Las fuerzas transmitidas a la estructura
por un sismo severo generan desplazamientos del orden de 25 centímetros en la interfase
de aislación, pero derivas significativamente menores en la superestructura (Romo y
Aguiar, 2007).
El aislamiento sísmico es una estrategia de diseño basada en la premisa de que es
posible separar una estructura de los movimientos del suelo mediante la introducción de
elementos flexibles entre la estructura y su fundación (Álvarez, 2010).
Los aisladores de energía pueden hacer más pequeña la necesidad de respuesta
estructural, del orden del 40%-60% comparado con estructuras tradicionales sin
aisladores (Zhou y Xian, 1999).
La introducción del sistema con aislamiento de base, por el momento se construiría para
edificios muy importantes, como son los laboratorios de ensayos, edificios públicos
históricos que es necesario conservar, en centros hospitalarios. (Oshiro, 2012).

Figura 01: vista de una edificación con y sin aisladores sísmicos.

5. Tipos de aisladores
Los tipos de aisladores son:
 los aisladores elastoméricos de caucho de bajo amortiguamiento (LRD) (son de caucho
de bajo amortiguamiento intercalado con láminas de acero y en el centro se deja un
agujero en el que se introduce el núcleo de plomo).
 los aisladores con núcleo de plomo (LRB),
 los aisladores de alto amortiguamiento (HDR),
 el sistema de péndulo de fricción invertido(consiste en un deslizador conectado a la
superestructura que se mueve sobre una superficie cóncava) y de doble curvatura.

Figura 02: componentes del núcleo de plomo (LRB).

 Figura 03: componentes del sistema péndulo friccional (FPS).

6. Desempeño sísmico de aisladores

El desempeño sísmico de aisladores permite intoducir una alta flexibilidad horizontal, el
cual aumenta el período de la estructura alejándola de la zona de mayor energía sísmica.
Siendo una de las mejores soluciones prácticas para minimizar simultáneamente
losdesplazamientos entrepisos y las aceleraciones de los pisos de la estructura.
El principal parámetro que se manejo es que las estructuras solo trabajan a carga vertical,
siendo esta una gran ventaja del uso de los aisladores sísmicos.
7.Consideraciones de aisladores
No deben diseñarse con aisladores sísmicos
 Suelos blandos.
 Edificios muy altos.
 Configuración estructural irregular.

8. Normas técnicas para aisladores

8.1. Federal Emergency Management Agency (FEMA)
El FEMA propone dos métodos para el análisis y diseño de estructuras aisladas. El primer
método estático denominado “procedimiento de la fuerza lateral equivalente” está basado
en el desplazamiento de un sistema de un grado de libertad con una rigidez efectiva.
El segundo es un método dinámico, subdividido en uno que involucra un espectro y otro
que compromete un análisis tiempo-historia. (Korswagen et al., 2012).
8.2. Uniformal Building Code (UBC)
Hay dos procedimientos para el análisis y diseño de estructuras con aisladores sísmicos:
el primero, un análisis estático que se encuentra regulado por restricciones como la altura
y regularidad de la estructura; el segundo, un análisis dinámico que comprende el análisis
de respuesta espectral, el análisis con el espectro de diseño de la zona donde se
construye y el análisis tiempo-historia.
8.3. Norma chilena NCh2745
La base de ésta norma es que el sistema de aislación y el sistema estructural destinado a
soportar las fuerzas laterales se diseñen para resistir las deformaciones y esfuerzos
producidos por el sismo.
9. Consideraciones en norma E.030
En marzo del 2014 se dispuso, mediante decreto supremo N° 002-2014-VIVIENDA,
aprobar el Anexo 03 “Sistemas de protección sísmica, específica para el caso de
establecimientos de salud” a la norma técnica E.030 del reglamento nacional de
edificaciones. El anexo incorporado dispone la obligatoriedad del uso de dispositivos
suplementarios de energía sísmica para edificaciones esenciales de salud.
10. Referencias Bibliográficas
1. Álvarez, M. (2010). Sistemas de protección sísmica. Estructuras en Chile
[diapositivas].
2. Bertero, V. (2010). Nuevas tecnologías en la construcción y el diseño de
Estructuras antisísmicas.
3. Korswagen Eguren, P. A. y Arias Ricse, J. C. y Huaringa Huamaní, P.G. (2012).
.Análisis y diseño de estructuras con aisladores sísmicos en el Perú
4. Romo, M. y Aguiar Falconi, R. y Bravo, V. (2007). Alternativas de modelamiento de
estructuras con aisladores sísmicos mediante SAP 2000. II Congreso de Ciencia y
Tecnología. Escuela Politécnica del Ejército. Quito, Ecuador.
5. Oshiro, F. (2012).Sistemas antisísmicos llegan al Perú. Lima.