OLEE OBOE BO IN EROE Mr OR 2. SISTEMA DE CLASIFICACION GEOTECNICA DE LAUBSCHER 2.1. Generalidades Laubscher (1974) propuso algunas modificaciones al sistema de calificacién y clasificacién geotécnica de macizos roccsos propuesto por Bieniawski (1973), para su aplicacién a la industria minera. Posteriormente y dado que el uso de este sistema “modificado" se fue extendiendo, Laubseher (1976,77,90) introdujo mejoras y modifica- ciones y en su versién actual se considera, en la practica, como un sistema “propio” y no come una modificacién del sistema de Bieniawski En su versién actual, el sistema de calificacisn y clasificacién geotécnica de macizos rocosos de Laubscher define la calidad geomecanica in situ de un macizo ro- coso en funcién del indice de calidad geotécnica RMR ("Rock Mass Rating’), el cual se determina como la suma de los puntajes 6 “ratings” parciales, asignados a una serie de parametros que en su conjunto determinan el compartamiento geamecanica de! macizo rocoso : resistencia de la .roca intacta, frecuencia de fraciuras, y condicién de las dis- continuidades. La calidad geotécnica in situ del macizo rocoso se define en funcién del valor del indice RMR, segtin una escala de 5 clases similar a la propuesta por Bieniawski Clase 1: Muy Buena Calidad Geotécnica (80 < RMR < 100) Clase 2: Buena Calidad Geotécnica (60 < RMR < 80) Clase 3: Regular Calidad Geotécnica {40 < RMR < 60) Clase 4: Mala Calidad Geotécnica (20 < RMR < 40) Clase 5: Muy Mala Calidad Geotéenica (0 < RMR < 20) Luego, Laubscher (1990) propone definir una calidad geotécnica “de disefio” © “minera”, representada por indice MRMR ("Mining Rock Mass Rating’), el cual se ob- tiene “castigando" el valor de RMR mediante la aplicacién de una serie de coeficientes de ajuste que consideran la degradacién del macizo rocoso por efecto de la actividad minera (dafio por tronadura, intemperizacion, condicién de esiuerzos, orientacién de estructuras). Con este indice “minero” de calidad geotécnica es posible evaluar, mediante correlaciones empiticas propuestas por el mismo Laubscher y, también, por otros auto- res, varias caracteristicas geotécnicas del macizo rocoso que son necesarias en el di- sefio minero : resistencia en compresiGn uniaxial, hundibilidad, etc. Ademds, Laubs- cher (1977,90) propone también correlaciones empiricas para estimar, en funcién de los valores de RMR y MRMR, la fortificacion requericia en labores subterréneas. W02.2. Parametros del Método de Laubscher 2.2.1. Resistencia de la Roca Intacta (IRS) LAUBSCHER (1990) define el parametro IRS 6 Intact Rock Strength como la resistencia en compresion no confinada de un testigo de roca no afectado por dis- continuidades (comprendido entre discontinuidades adyacentes) Ademéas, sefiala que generaimente los testigos provienen de los sectores de roca mAs competente y no necesariamente reflejan la condicion tipica, por lo que debe asignarse un valor “tipico” 0 “caracteristico” 2 este parametro considerando que el “peso” de la roca menos competente seré mayor, en términos relativos, que el de la ro- ca mds competente. Para evaluar este valor “tipico”, Laubscher propone el abaco em- pirico que se muestra en Figura 2.1. IRS de la roca menos competente como porcentaje del IRS de la roca mas competente 19 20 29 4050 Go 79 8o Figura 2.1 + Abaco empirico propuesto “ Laubscher para evaluar el valor ca istico de IRS correspondiente a un macizo rocoso formado por una mism: foca pero que presenta zonas de distinta competencia (tomada de Laubscher (1593); je (en volumen) de roca menos competente io 20 3040 Valor caracteristico de IRS, expresade como porcentaje del IRS de la roca mas competente El puntaje que se asigne a IRS varia de 0 a 20, siendo mayor para mayores valores de IRS; sin embargo, Laubscher considera que valores de IRS mayores que 185 MPa tienen poca iniluencia “adicional” sobre el comportamiento del macizo rocoso, por lo que el puntaje maximo de 20 puntos se asigna a rocas de IRS igual o mayor que 185 MPa. 162.2.2. | Espaciamiento de las Discontinuidades (RQD + JS o FF) Originalmente Laubscher (1974,77) definia la geometria del arreglo que blo- s que definen las estructuras presentes en el macizo rocoso considerando en forma ibinada el indice RQD y el espaciamiento media entre discontinuidades ("joints"), JS; sin embargo, posteriormente propuso como altemativa simplificada el uso de un Unico parametro : la frecuencia de fracturas, FF (e.g. ver Laubscher (1990). col Dado que esta tiltima opcidn es la que corrientemente se utiliza en la gran mineria Chilena, este trabajo se concentra en el uso del parametro FF y no considera el uso combinado de los parametros RQD y JS”. El uso del pardmetro FF requiere medir todas las discontinuidades que son intersectadas por la linea de detalle utilizada Jara el mapeo y, al mismo tiempo, es im- portante el conocer si las discontinuidades registradas corresponde a una, dos 0 tres familias o sistemas de estructuras; ya que un nacizo rocaso con un cierto valor de FF y un Unico sistema de estructuras es usualmente mas competente que un macizo con el mismo FF pero con dos sistemas de estructuras, y éste a su vez es mas competente que un macizo con igual FF pero con tres sistemas de estructuras. En la practica, el mapeo geolégico geotécnico se efectia sobre las caras ex- puestas de bancos, en el caso de mineria a rajo abierto, o en las cajas y, a veces, te- cho, de las labores subterraneas. Luego, dependiendo de la orientacién telativa en las caras de roca expuesta donde se mapea y las estructuras presentes en el macizo roco- so, pueden encontrarse las siguientes situacienes : * — Sien la superficie mapeada aparece la traza de toclos los sistemas de estructuras presentes en el macizo rocoso, con manteos aparentes tales que intersectan la li- nea de detalle con angulos mayores que 30°, entonces se puede considerar que el valor medide de FF efectivamente incorpora todas las estructuras presentes en el macizo rocoso. * — Sien la superficie mapeada aparece la traza de todos los sistemas de estructuras presentes en el macizo rocoso, pero uno o mas de éstos tienen manteos aparen- tes tales que intersectan la linea de detalle con énguios menores que 30%, enton- ces la linea de detalle entregard un valor de FF que no incorpora todas las es- tructuras presentes en el macizo rocose, En este caso, se deberd levantar una segunda linea de detalle en una direccién normal a la primera. * Si uno o mas de los sistemas de estructuras son paralelos o subparalelos a la su- perficie expuesta donde se levanta la linea de detalle (i.e, el angulo que forma la normal a la superficie expuesta y la normal a las estructuras de una misma familia es menor 0 igual que 20%), entonces estas estructuras no serdn detectadas en la linea de detalle y sera necesario levantar una segunda linea de detalle sobre otra superficie expuesta que, en lo posible, sea normal a la primera. 5 Ademas de ser més simple, el uso del pardmetco FF es quizas la diferencia mas conspicua entre el método de Laubscher y el método propuesto or Bieniasiski para la caractenz.acion geotécnica de macizos rocosos. 17