Ingeniería Práctica de Rocas 1 PDF

Ingeniería Práctica de Rocas 1
Parte 1 – Desarrollo de la Ingeniería de Rocas

Introducción
Estallidos de Roca, Discontinuidades y Mecánica de Rocas
Recolección de Datos, Ensayos y Clasificación
Resistencia del Macizo Rocoso y Mediciones del Esfuerzo
Refuerzo, Excavación y Análisis
Revisión #1
Course Notes
Estallidos de rocas y teoría de elasticidad, macizos rocosos discontinuos, Ingeniería de la mecánica de
rocas, Recolección de datos geológicos, Ensayos de laboratios, Clasificación del macizo rocoso,
Resistencia del macizo rocoso, Medición de resistencia in-situ, Problemas de agua subterránea, Refuerzo
de la roca, Métodos de excavación de la roca, Herramientas analíticas, Conclusiones.
Parte 2 - Cuándo el Diseño de Ingeniería de Roca es aceptable?

Introducción
Deslizamientos de Tierra en Reservorios
Deformación de taludes de Roca y Fallas Estructurales en Macizos Rocosos
Excavaciones in Roca Débil
Factor de Seguridad y Análisis Probabilístico
Revisión #2
Parte 3 - Clasificación del Macizo Rocoso
Introducción a la Clasificación del Macizo Rocoso
RMR (Rock Mass Rating)
Indice de Calidad de la Roca para Tunelería
Uso de los Sistemas de Clasificación del Macizo Rocoso
Revisión #3
Course Notes
Introducción, Clasificación ingenieril del macizo rocoso, Clasificación de Terzaghi del macizo rocoso,
Clasificación referente al tiempo de autosostenimiento, Indice de calidad de la roca (RQD), Clasificación
Geomecánica, Modificacionees del RMR a la minería, Indice de calidad de la roca para tunelería, Q, Uso de
los sistemas de clasificación del macizo rocoso
Autores
Dr. Evert Hoek

Dr Hoek was born in Zimbabwe and graduated in mechanical engineering from the University of
Cape Town in South Africa in 1955. For his post-graduate work he specialised in experimental
stress analysis and obtained a master's degree for his work on three-dimensional photoelastic
techniques. In 1958 he joined the South African Council for Scientific and Industrial Research and
became involved in the application of stress analysis techniques to the study of rock stress
problems in deep level gold mines. He was awarded a PhD in 1965 by the University of Cape
Town for a thesis on brittle fracture in rock.
In 1966 he accepted an invitation from the Imperial College of Science and Technology, one of
the colleges of the University of London, to establish an interdepartmental centre of research and
teaching in rock mechanics. He was appointed Professor of Rock Mechanics in 1970 and
awarded a DSc in Engineering by London University in 1975.
In 1975 he moved to Canada as a Principal of Golder Associates, an international geotechnical

consulting firm. In 1987 he accepted the post of Industrial Research Professor of Rock
Engineering in the Department of Civil Engineering at the University of Toronto.
Dr Hoek returned to a full time consulting practice in Vancouver in 1993. He is now an

independent consultant and is a member of a number of consulting boards and a technical review
consultant on several major civil and mining engineering projects. He has recently worked on
projects in Canada, Greece, India, Venezuela, Chile, Hong Kong, Indonesia, Australia and the
Philippines.
He has published numerous technical papers and three books. His most recent book on rock
support for hard rock excavations, co-authored with Professors P.K. Kaiser and W.F. Bawden,
was published in January 1995. Amongst the awards which he has received are the E. Burwell
Award from the Geological Society of America (1979), Elected a Fellow of the Royal Academy of
Engineering, UK (1982), Rankine Lecturer, British Geotechnical Society. (1983), The Gold Medal
of the Institution of Mining and Metallurgy, UK, (1985), The Mueller Award, International Society
of Rock Mechanics (1991), William Smith Medal, Geological Society of London, (1993), the award
of an honorary DSc in Engineering by the University of Waterloo, Canada (1994) and
presentation of the Glossop Lecture to the Geological Society in London (1998).
James Mathis PhD PE(US) P.Eng(Canada)
Establecido en el estado de Washington (USA), el Dr. Mathis opera una empresa internacional
cuyo principal objetivo son importantes trabajos de ingeniería de mecánica de rocas y trabajo de
caracterización de macizos rocosos, principalmente para la industria minera. Originario de
Nevada, obtuvo un grado en la Universidad de Nevada/Reno en 1981. Estuvo trabajando con
Call and Nicholas, desarrollando códigos de análisis estadísticos relacionados a la mecánica de
rocas así como diseñs en esta especialidad. Regresó a la Universidad en enero de 1984 y se
graduó como Doctor en mecánica de rocas por la universidad de Lulea (Suecia) en 1988. Su
empleo posterior fue principalmente con Steffen Robertson and Kirsten como su Ingeniero Senior
en Mecánica de Rocas para Norteamérica. Renunció a esta posición en agosto de 1995 y
comenzó Ursa Engineering.
Sus 18 años de experiencia son principalmente sobre caracterización estadística de los macizos
rocosos y diseñ de excavaciones en roca. El ha tenido la responsabilidad exclusiva de la
caracterización de, y el diseño para, un gran número de operaciones mineras, incluyendo
muestreo para BHP Diamonds y minas superficilaes en los territorios del Noroeste, en la mina
Barrick Meikle (Estudio de factibilidad, Nevada) y Getchell's Turquoise Ridge (factibilidad,
Nevada), entre otras. En estos y otros proyectos, ha instruido al personal y aconsejado en la
correcta metodología para la toma de datos con fines geotécnicos. El diseño fue realizado
usando paquetes estadísticos, los que asoció a los mejores disponibles de otras fuentes. La
mayor parte de su tiempo libre lo utiliza en desarrollar innovaciones de la tecnología para la
mecánica de rocas (teoría, monitoreo o soporte de roca), trabajo en madera, o distrayéndose en
las montañas. El tiene un matrimonio muy feliz con dos niños (a los que puede oir si llama) y
emplea un tiempo considerable en su oficina de casa.
Jose Antonio Ardito (Editor)
Nacido en Lima, Perú el Ing. Ardito obtuvo su grado de Ingeniero de minas en la Pontificia
Universidad Católica del Perú en 1993. A partir de ese año trabajó en la Compañía Minera San
Ignacio de Morococha, hasta que fue a trabajar en el Laboratorio de Mecánica de Rocas de su
Universidad en 1995. Después de 5 años y asistir en las investigaciones y clases del curso de
Mecánica de Rocas, además de participar en la caracterización de la roca de los principales
proyectos mineros y obras civiles del Perú (Antamina, Yanacocha, Pierina, Southern peru, etc.)
comenzó a trabajar para la División Cobriza de Doe Run Perú como ingeniero de Minas y
Geomecánico. Actualmente está comenzando a laborar como asesor en Mecánica de Rocas
para varias compañías mineras y de construcción en el Perú.
Prefacio
Herramientas cada vez más sofisticadas se tornan disponibles para los ingenieros de rocas y
aun quedan muchas preguntas fundamentales de diseño ... como se decide un riesgo aceptable
en una falla de talud en mina a cielo abierto, la cantidad de deformación que puede ser tolerada
en una presa de arco, las cargas permitidas para cables en una mina subterránea, o si un túnel
debiera ser construido usando perforación y voladura o por medio de tuneladoras (TBM) ?
Preguntas como estas, que tienen gran significado práctico para la ingeniería civil y minera, son
indicadas en Ingeniería Práctica de Rocas, un juego de cursos que están basados en un gran
número de casos históricos ... cada uno cuidadosamente escogido para ilustrar los conceptos y
enfoques prácticos usados. Las herramientas y técnicas usadas cubren un rango que va del
simple "abajo de la envolvente" a los más sofisticados modelos numéricos actualmente
disponibles. La discusión incluye la selección de datos de ingreso, uso de estudios de
sensibilidad y aproximaciones probabilísticas y el uso iterativo del desempeño para calibrar y
refinar modelos durante el diseño y la construcción.
El grupo de cursos sobre Ingeniería Práctica de Rocas ha sido preparado para proveer una
fuente de referencia para los que completen los cursos.
Parte 1 - Desarrollo de la Ingeniería de Rocas
Desarrollo Histórico
Nosotros tendemos a pensar en la mecánica de rocas como una moderna disciplina de ingeniería aun cuando ya en
1773, Coulomb incluyó los resultados de ensayos en roca de Bordeaux en un trabajo laído ante la Academia Francesa en
Paris(Coulomb (1776), Heyman (1972)).
Los ingeneiros franceses comenzaron la construcción del canal de Panamá en 1884 y esta obra fue continuada por el
cuerpo de ingenieros de estados Unidos en 1908. En la mitad de centuria que va de 1910 a 1964, 60 deslizamientos
fueron registrados en cortes a lo largo del canal y, aunque estos deslizamientos no fueron analizados en términos de
mecánica de rocas, trabajos recientes del cuerpo de ingenieros de Estados Unidos (Lutton et al (1979)) muestra que
fueron predominantemente controlados por discontinuidades estructurales y que los conceptos de mecánica de rocas son
totalmente aplicables al análisis de esas fallas. Durante una discusión sobre los deslizamientos del canal de Panamá en
la presentación presidencial de la primera conferencia internacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos en
1936, Karl Terzaghi (Terzaghi (1936), Terzaghi y Voight (1979) ) dijo 'El catastrófico descenso de los taludes del más
profundo corte del canal de Panamá ha emitido una señal de alarma que nos muestra que estamos superando los límites
de nuestra habilidad para predecir las consecuencias de nuestros actos.
En 1920 Josef Stini comenzó a enseñar 'Geología Técnica' en la Universidad Técnica de Viena y antes que muriera en
1958 había publicado 333 trabajos técnicos y libros (Müller (1979)). El fundo el periódico Geologie und Bauwesen, el
precursor de las publicaciones actuales de Mecánica de Rocas, y fue probablemente el primero en enfatizar la
importancia de las discontinuidades estructurales en el comportamiento ingenieril de los macizos rocosos.
Otros notables científicos e ingenieros de una gran variedad de disciplinas hicieron algunos interesantes trabajos sobre el
comportamiento de la roca durante la primera parte del siglo XX. von Karman (1911), King (1912), Griggs (1936), Ide
(1936), y Terzaghi (1945) todos trabajaron en la forma de falla del material de roca.
En 1921 Griffith propuso su teoría de falla de material frágil y, en 1931 Bucky comenzó a usar una centrifugadora para
estudiar la falla de los modelos de mina bajo cargas simuladas de gravedad.
Ninguna de estas personas hubiera sido clasificada como ingenieros especialistas en mecánica de rocas-el título aun no
había sido inventado-pero todos ellos hicieron significativas contribuciones a los fundamentos de la materia que
conocemos hoy día.
Yo he hecho un intento por para dar una lista exhaustiva de trabajos técnicos relacionados a la mecánica de rocas los
cuales fueron publicados antes de 1960 pero las referencias dadas arriba mostrarán que los desarrollos importantes en la
materia tomaron lugar antes de esa fecha.
Fallas Catastróficas
A principios de los años 60 se hicieron muy importantes avances en el campo de la mecánica de rocas debido al gran
número de fallas catastróficas que ocurrieron y que demostraron claramente que en la roca como el suelo, 'estábamos
llevando al límite nuestra habilidad para predecir las consecuencias de nuestras acciones'(Terzaghi and Voight (1979)).
Introducción - Figure 1
La presa Vajont durante la construcción del reservorio. En la distancia media, al centro de la imagen, se ve el Mount Toc
con el talud inestable visible como una capa blanca sobre el lado de la montaña arriba de la línea de agua
Durante el llenado del reservorio de Vajont el pie del talud del Mount Toc fue sumegido y esto precipitó el deslizamiento.
La masa de detrito del deslizamiento es visible en la parte central de la imagen. El rápido descenso del material del talud,
causó un desplazamiento del agua y una ola de 100 m. de alto hacia la parte superior de la presa. La presa, visible en
primer plano fue poco dañada.
En diciembre de 1959 los cimientos de la presa de arco de concreto de Malpasset en Francia falló y la avenida resultante
matóa 450 personas. En Octubre de 1963 cerca de 2500 personas en el pueblo italiano de Longarone fueron muertas
como resultado del deslizamiento que generó la onda de la presa de Vajont. Estos dos desastres tuvieron un gran
impacto en la mecánica de rocas en la ingeniería civil y un gran número de investigaciones fueron escritas sobre las
posibles causas de las fallas. (Jaeger (1972)).
La ciudad de Longarone, localizada corriente abajo de la presa de Vajont, antes de la falla del Mount Toc en octubre de
Los restos de la ciudad de Longarone despuéS del flujo de agua causado por el desborde de la presa de Vajont al fallar
el Mount Toc. Más de 2000 personas murieron en este aluvión.
En 1960 una mina de carbón en Coalbrook en Sudáfrica colapsó con la muerte de 432 personas. Este evento fue el inicio
de un programa de investigación que resultó en mejores avances en los métodos usados para el diseño de pilares de
carbón. (Salamon y Munro (1967)).
El desarrollo formal de la mecánica de rocas como una disciplina de ingeniería data de los principios de 1960 e intentaré
revisar estos desarrollos en los siguientes capítulos de estas notas. Considero a mi persona extremadamente afortunada
por haber esatdo íntimamente relacionada a la materia desde 1958. He sido también afortunado por haber estado en
posiciones que requerían viajes constantes y he tenido contacto con la mayoría de las personas asociadas al desarrollo
de la mecánica de rocas moderna.
Estallidos de Roca y Teoría de la Elasticidad
Los estallidos de roca son fallas explosivas de roca que ocurren cuando muy altas concentraciones de esfuerzos son
inducidas alrededor de una excavación subterránea. El problema es particularmente crítico en los niveles profundos de
minas con roca frágil y dura. La figura 1 muestra el daño resultante de un estallido de roca en una mina subterránea. Los
niveles profundos de las minas de oro en el área de Witwatersrand en Sudáfrica, las minas de oro de Kolar en la India,
las minas de níquel en Sudbury, Canada, las minas en el área de Coeur d'Alene en Idaho, USA y las minas de oro de
Kalgoorlie en Australia, se encuentran entre las que más han sufrido problemas de estallidos de roca
Estallidos de Roca, Discontinuidades y Mecánica de Rocas - Figure 1
Resultados de un estallido de roca en una mina subterránea con roca frágil sometida a muy altos esfuerzos.
Tan temprano como en 1935 las minas cercanas a Sudbury experimentaron estallidos de roca y un reporte de ese
problema fue presentado por Morrison en 1942. Morrison también trabajóo en problemas de estallidos en los campos de
oro de Kolar en la India y describe algunos de estos problemas en su libro, la Filosofía del Control del Terreno (1976).
Los trabajos iniciales sobre estallidos de roca en minas de Sudáfrica fueron reportados porGane et al (1946) y un
resumen de la investigación en estos problemas desde 1966 fue presentada por Fairhurst et al (1966). Trabajos sobre la
localización de estallidos de roca por Cook (1965) - resultaron en una significativa mejora de nuestro entendimiento de la
mecánica del estallido de roca y pusieron los cimientos de los sistemas de monitoreo microsísmico los cuales son ahora
comunes en minas con estallidos de roca.
Una característica de casi todos los estallidos de roca es que ellos ocurren en roca frágil altamente sometida a esfuerzos.
Consecuentemente, los análisis de esfuerzos inducidos alrededor de una excavación, una clave en la generación de
estallidos, puede ser estudiada con la teoría de la elasticidad. La mayor parte de los trabajos iniciales de mecánica de
rocas aplicada a la minería tuvo su principal punto en los estallidos de roca y este trabajo estuvo dominado por
soluciones teóricas que asumen una roca isotrópica y elástica y no toman en cuenta el rol de las discontinuidades
estructurales. En la primera edición del libro de Jaeger and Cook'sFundamentals of Rock Mechanics (1969), la mención a
las discontinuidades estructurales ocurre en cerca de una docena de veces en las 500 páginas del libro. Este comentario
no implica una crítica de este importante libro pero ilustra el dominio de la teoría de la elasticidad en los estudios de
mecánica de rocas asociadas a problemas de minas profundas. Los loibros de Coates (1966) y de Obert y Duvall (1967)
reflejan el mismo énfasis de la teoría d ela elasticidad.
Este éfasis en el uso de la teoría elástica para el estudio de problemas de mecánica de rocas fue particularmente fuerte
en el mundo angloparlante y ha tenido tanto ventajas como desventajas. La desventaja es que fue ignorado el crítico rol
de las características estructurales. La ventaja fue que la tremenda concentración de trabajo en la materia resultó en
avances que de otra forma no hubieran ocurrido si los estudios hubieran sido más generales.
Muchas minas y grandes proyectos de ingeniería civil han sido beneficiados por estos trabajos iniciales en la aplicación
de la teoría de elsaticidad y la mayor parte de los diseños de excavaciones tienen sus orígenes en estos trabajos.
Macizos Rocosos Discontinuos
Stini fue uno de los pioneros en la mecánica de rocas en Europa y enfatizó la importancia de las discontinuidades
estructurales en el control del comportamiento del macizo rocoso (Müller (1979)). Stini estuvo relacionado en un rango
muy amplio de trabajos civiles cercanos a superficie y no es sorprendente que el énfasis que aplicó fue al rol de las
discontinuidades desde que este fue el problema dominante en todo su trabajo. Similarmente, el libro de texto de Talobre
(1957), que muestra la forma de ver la mecánica de rocas en Francia, reconoció el rol de la estructura a una mayor
extensión de aquella de los textos de Jaeger y Cook, Coates y Obert y Duvall. Un mayor ímpetu fue dado a este trabajo
por la falla de la presa de Malpasset y del desastre de Vajont mencionado anteriormente. El trabajo más importante de
Londe y sus co-autores en Francia (Londe (1965)), Londe et al (1969,1970)) y por Wittke (1965) y John (1968) en
Alemania dejaron los fundamentos para los análisis estructurales tridimensionales que tenemos disponible el día de hoy.
La figura 2 muestra una falla de cuña controlada por dos características estructurales en un tajo abierto. Estallidos de
Roca, Discontinuidades y Mecánica de Rocas - Figure 2
Falla en cuña controlada por la intersección de características estructurales en un macizo rocoso que forma una
plataforma en una mina a tajo abierto.
Ingeniería de Mecánica de Rocas
Los ingenieros civiles y mineros han estado construyendo estructuras en o sobre roca por cientos de añs y los principios
de la ingeniertía de roca han sido entendidos por un largo tiempo. La mecánica de rocas es meramente una expresi? n
formal de algunos de estos principios y es sólamente durante las últimas décadas que la teoría y práctica en esta materia
han venido juntas en la disciplina que conocemos actualmente como mecánica de rocas. Un importante evento en el
desarrollo de esta materia fue la aparición de la teoría de la eslasticidad, que dominó la literatura en lengua inglesa sobre
la materia, con una aproximación al discontinuo por los europeos. El reconocimiento gradual que la roca puede actuar
tanto como material elástico como un macizo discontinuo resultando en una más madura aproximación a la materia. Al
mismo tiempo, las técnicas tomadas de la mecánica de suelos para las rocas suaves y arcillas, ha reconocido la
importancia del comportamiento viscoelástico y reológico en los materiales tales como la sal y el potasio. Yo debería
señalar que in trabajo significativo en mecánica de rocas fue llevado a cabo en países como Rusia, japón y China
durante los 25 años cubiertos por esta revisión pero, debido a diferencias de lenguaje, estos trabajos fieron casi
desconocidos en lengua inglesa y en los centros europeos de mecánica de rocas y casi ninguno fue incorporado a la
literatura de esos centros.
Recolección de Datos Geológicos
La piedra angular de cualquier análisis de mecánica de rocas es la base de datos geológica a partir de la cual se define
el tipo de roca, las discontinuidades estructurales y las propiedades de los materiales. Aun el más sofisticado análisis
puede convertirse en un ejercicio sin sentido si la información geológica en la que está basado es inadecuada o no se
tomó con cuidado. Los métodos para la recolección de información geotécnica han cambiado poco en los últimos 25
años y aun no hay un sustituto para el mapeo de campo y el logueo de testigos. Ha habido algunos avances en los
equipos usados para tales logueos y el típico ejemplo es la brújula electrónica ilustrada en la figura 1. La aparición de la
ingeniería geológica como un grado universitario ha sido un paso importante en el desarrollo de la mecánica de rocas.
Estos cursos entrenan a los geólogos a ser especialistas en el reconocimiento e interpretación de la información
geológica que es de significativa importancia en el diseño de ingeniería. estos ingenieros geóologos, siguiendo la
tradición comenzada por Stini en los años 20, juega un rol muy importante en la ingeniería moderna de roca.
Recolección de Datos, Ensayos y Clasificación - Figure 1
Tectronic 4000 - Geological data collector o Recolector de Información GeológicaBrújula Geológica compasses
manufacturada por F.W. Breihapt & Sohn, P.O. Box 10 05 69, D-3500 Kassel. W. Germany.
Gekom - Brújula Pequeña de Estratos
Cocla - Brújula Pequeña de Estratos
Una vez que la información geológica ha sido recolectada, el procesamiento por computadora de esta información es de
gran utilidad en el ploteo de los datos y en la interpretación estadística de tendencias significativas. La figura 4 ilustra el
ploteo de la concentración de polos y sus correspondientes grandes círculos producidos por un programa.DIPS
developed at the University of Toronto.
Ploteo de características estructurales usando el programa DIPS.
Herramientas y dispositivos geofísicos de superficie y para el interior del taladro, como cámaras de sondajes están
disponibles desde hace varios años y su confiabilidad y utilidad ha mejorado gradualmente en la medida que los
componentes electrónicos y técnicas de manufactura han sido mejoradas. Sin embargo, el costo y los costos operativos
de estas herramientas son altos y estos factores junto a cierta incertidumbre asociada a la interpretación de la
información obtenida de ellas, han tendido a restringir su uso en la ingeniería de rocas. Es probable que el uso de estas
herramientas será más extendido en los años quie vienen
Ensayos de Laboratorio de Rocas
Ha habido siempre la tendencia de hacer equivalentes la mecánica de rocas con los ensayos de especímenes de roca,
de aquí que estos ensayos hayan jugado un papel desproporcionado en esta materia. Esto no implica que los ensayos
de laboratorio no sean importantes sino que se sugiere que cerca del 20 al 30 por ciento de un buen balanceado
programa de mecánica de rocas debiera ser colocado en los ensayos de laboratorio.
Las técnicas de ensayo de laboratorio han sido tomadas prestadas de la ingenierí civil y mecánica y han permanecido
inalteradas por 25 años. Una excepción ha sido el desarrollo de máquinas servo-controladas que permiten la
determinación de la curva completa de esfuerzo-deformación de la roca. Esta información es importante en el diseño de
las excavaciones subterráneas desde que las propiedades de la roca fallada alrededor de la excavación tiene una
significativa influencia en la estabilidad de las mismas.
Clasificación del Macizo Rocoso
Una deficiencia principal de los ensayos de laboratorio en testigos de roca es que ellos están limitados por el tamaño y
por lo tanto representan una muestra del macizo rocoso muy pequeña y altamente selectiva. En un típico proyecto de
ingeniería, las muestras ensayadas en el laboratorio representan solo una muy pequeña fracción del uno por ciento del
volumen del macizo rocoso. Además, desde que solo aquellos especímenes que sobreviven la recolección y el proceso
de preparación son ensayados, los resultados de los mismos representan muestras altamente sesgadas. Cóomo
entonces estos resultados pueden ser usados para estimar las propiedades del macizo rocoso in situ?
En un intento de dar una guía sobre las propiedades del macizo rocoso en las que la selección del sistema de soporte de
un túnel puede estar basada, un determinado número de sistemas de clasificación del macizo rocoso han sido
desarrollados.
Típicas de estas clasificaciones son las publicadas por Bieniawski (1973, 1974) y por Barton, Lien and Lunde (1974).
Estas clasificaciones incluyen la información de la resistencia de la roca intacta, el espaciamiento, el número y las
propiedades de la superficie de las discontinuidades, así como indicaciones de la presencia de agua subterránea,
esfuerzos in situ, y la orientación e inclinación de las discontinuidades dominantes. La figura 5 reproduce una tabal
publicada Barton (1989), la que puede ser usada para seleccionar los diferentes tipos de soporte para excavaciones
subterráneas usando como base la clasificación del macizo rocoso publicada por Barton, Lien y Lunde (1974).
Tabla para la selección inicial del soporte de excavaciones subterráneas sobre la base de Indice de Calidad de Roca en
tunelería, Q publicada por Barton, Lien and Lunde (1974). El rango de soporte de excavación (ESR) depende de la
aplicación para la cual la excavación subterráanea ha sido diseñada. De Barton (1989).
Estos sistemas de clasificación del macizo rocoso han probado ser herramientas prácticas de ingeniería muy útiles, no
sólo a a causa que proveen un punto de inicio del diseño del soporte de un túnel sino que fuerzan también a los
ususarios a examinar las propiedades del macizo rocoso de una manera muy sistemática. Los juicios de ingeniería que
pueden haberse dado como el resultado de la familiaridad y entendimiento ganado de estos estudios sistemáticos son
probablemente tan útiles como cualquier otro cálculo asociado con los sistemas de clasificicación.
Resistencia del Macizo Rocoso
Uno de los principales problemas que confrontan los diseñadores de las estructuras de ingeniería es estimar la
resistencia del macizo rocoso. Este macizo rocoso está hecho de una matriz de bloques discretos. Estos bloques pueden
haber sido intemperizados variando en varios grados desde que muestran superficies pulidas y frescas hasta los
cubiertos con arcilla y se disgregan.
Determinación de la resistencia de un macizo rocoso in situ por ensayos de laboratorio no es generalmente práctico. De
aquí que la resistencia debe ser estimada de observaciones geológicas y de ensayos individuales de trozos de roca o de
superficies de las mismas que han sido removidas del macizo rocoso. Esta pregunta ha sido discutida extensamente por
Hoek y Brown (1980) quienes usaron resultados teóricos (Hoek (1968)) y estudios de modelos (Brown (1970), Ladanyi y
Archambault (1970)) y la limitada cantidad de información disponible, para desarrollar un criterio de falla empírico de
macizos rocosos fracturados. Hoek (1983) también propuso que los sistemas de clasificación del macizo rocoso,
descritos en la sesión previa, pueden ser usados para estimar las constantes del macizo rocoso requeridos para ese
criterio de falla empírica. La aplicación práctica de este criterio de falla en un determinado número de proyectos de
ingeniería ha mostrado que esos estimados son razonablemente buenos para macizos rocosos razonablemente bien
disturbados, pero que en macizos rocosos herméticamente unidos y no disturbados como los que se pueden encontrar
en tunelería, los valores de resistencia son muy bajos. más trabajo es requerido para mejorar el criterio de Hoek-Brown y
otros criterios de falla para macizos rocosos fracturados. Algunas ideas sobre estos tópicos son discutidas en el último
capítulo de estas notas.
Medidas de Esfuerzos In Situ
La estabilidad de las excavaciones subterráneas profundas depende de la resistencia del macizo rocoso que rodea la
excavación y de los esfuerzos inducidos en esa roca. Estos esfuerzos inducidos son una función de la forma de las
excavaciones y de los esfuerzos in-situ, que existieron antes de la creación de la excavación. Las magnitudes de los
esfuerzos in-situ pre-existentes varían ampliamente, dependiendo de la historia geológica del macizo rocoso en el cual
ellos se encuentran (Hoek y Brown (1980)). Las predicciones teóricas de estos esfuerzos son consideradas poco reales y
de aqí las mediciones de los esfuerzos in situ actuales son necesarias para el diseño de una excavación subterránea. Un
fenómeno que es frecuentemente observado en roca masiva sujeta a altos esfuerzos in situ es el 'core disking', ilustrado
en la figura 1.
Resistencia del Macizo Rocoso y Mediciones del Esfuerzo - Figure 1
Discos de un testigo de granito de 150 mm resultado de las altas presiones in situ.
Durante las investigaciones tempranas de los lugares, cuando no hay accesos subterráneos disponibles, la única manera
práctica de medir los esfuerzos in-situ es usando la técnica del hidrofracturamiento (Haimson (1978)) en la cual la presión
hidráulica requerida para abrir las grietas existentes es usada para estimar los niveles de esfuerzos in-situ. Una vez que
el acceso subterráneo está disponible, las técnicas de sobreperforación para medir los esfuerzos in situ son las usadas
(Leeman and Hayes (1966), Worotnicki y Walton (1976)) y, habiendo el suficiente cuidado en las medidas. éstas pueden
ser usualmente adecuadas para propósitos de diseño. Uno de los instrumentos usados para las medidas de esfuerzos in-
situ es ilustrado en las figuras 2 y 3
Una celda para medir los campos de esfuerzos triaxiales in situ en un macizo rocoso, desarrollada en Australia
(Worotnicki y Walton 1976).

Problemas de Agua Subterránea
La presencia de grandes volúmenes de agua subterránea es un problema operacional en tunelería, pero las presiones de
agua no son generalmente un problema muy serio en la ingeniería de la excavación subterránea (Hoek (1982)). Las
excepciones son las presiones en túneles asociados a proyectos hidroeléctricos. En estos casos los esfuerzos de
confinamiento inadecuados son debidos a la insuficiente profundidad del túnel y de los taludes adyacentes. Las capas de
acero usadas para estos túneles pueden costar varios miles de dólares por metro y son frecuentemente un factor crítico
en el diseño de un proyecto hidroeléctrico. La instalación de una capa de acero en un túnel es ilustrada en la figura 4.
Instalación de una cobertura de acero en un túnel de presión de un proyecto hidroeléctrico
Las presiones de agua son un factor principal en todos los problemas de estabilidad de taludes y el entendimiento del rol
del agua subterránea es un requerimiento esencial para cualquier diseño de taludes (Hoek y Bray (1981), Brown (1982)).
Mientras que la distribución actual de la presión de agua en taludes de roca son probablemente mucho más complejas
que la simple distribución normalmente asumida en los análisis de estabilidad de taludes (Freeze and Cherry (1979)), los
estudios de sensibilidad basados en esas simples suposiciones son generalmente adecuadas para el diseño de sistemas
de drenaje (Masur y Kaufman (1962)). El monitoreo de las presiones del agua subterránea por medio de piezómetros
(Brown (1982)) es el más veraz de los medios establecidos para evaluar estos modelos de agua subterránea y para
chequear la efectividad de las medidas de drenaje.
En el caso de las presas, las fuerzas generadas por el agua actúan en la cara aguas arriba y las presiones generadas en
los cimientos son críticas en la estimación de la estabilidad de la presa. Los estimados de la distribución de la presión de
agua en los cimientos y la influencia del cemento y de las cortinas de drenaje en la distribución han de ser hechas con
cuidado desde que ellas tienen un impacto significativo en el diseño de la presa en general y del cimiento. (Soos (1979)).
Los principales avances que han sido llevados a cabo en el campo del agua subterránea durante la última década han
sido en el transporte de sustancias contaminantes. A causa de la urgencia asociada con la disposición de los
desperdicios tóxicos en los países industrializados, hay grandes esfuerzos por investigar en este campo y los avances
son impresionantes. Los resultados de estas investigaciones no tienen un impacto directo en la ingeniería geotécnica
convencional pero hay muchos beneficios indirectos del desarrollo de la instrumentación y del software que puede ser
aplicado tanto a problemas geotécnicos así como a la disposición de residuos.
Refuerzo de la Roca
La seguridad durante la construcción y la estabilidad en el largo plazo son factores que tienen que ser considerados por
los diseñadores de excavaciones en roca. No es inusual para estos requerimientos tener en cuenta la instalación de
algún tipo de sostenimiento. Afortunadamente, los desarrollos pr? cticos en este campo han sido significativos durante los
últimos 25 años y el ingeniero de rocas de hoy tienen una amplia gama de sistemas de soporte (Hoek y Brown (1980),
Hoek (1982), Farmer y Shelton (1980)).
En tunelería juega todavía un importante rol el uso de cerchas y muros de concreto para el soporte de roca muy débil,
pero en una roca ligeramente mejor la combinación de pernos y shotcrete se ha vuelto muy común. El uso de cables no
tensados con cemento en minería subterránea (Clifford (1974), Fuller (1983), Hunt y Askew (1977), Brady y Brown
(1985)) ha sido una innovación de particular importancia la que ha resultado en una significativa mejora en la seguridad y
los costos de minado en cuerpos mineralizados. Las lecciones aprendidas de estos sistemas de minado han sido
aplicadas a la ingeniería civil y el uso de pernos instalados tan cerca como sea posible de los frentes de avance, tienen
muchas ventajas en la construcción rápida de túneles. El uso de cables no tensionados con cemento o barras de
refuerzo ha probado también ser una ténica muy efectiva y económica en la estabilidad de taludes. Este refuerzo es
instalado progresivamente a medida que se construye la berma del talud hacia abajo y es muy efectiva para prevenir la
posible falla del talud y la iniciación de la caída de rocas.
El diseño de sistemas de soporte de rocas tiende a estar basado en reglas empíricas de generadas por la experiencia
(Lang (1961), Endersbee y Hofto (1963), Cording, Hendron y Deere (1971)) y actualmente los modelos analíticos no son
muy creíbles. Algunos modelos teóricos interesantes, que dan un muy claro entendimiento de la mecánica del soporte de
la roca, han sido desarrollados en los años recientes (Rabcewicz (1969), Daeman (1977), Brown et al (1983), Brown y
Bray (1982)). Estos modelos han de ser usados con cautela cuando se diseña el soporte de un túnel, desde que ellos
están basados en situaciones asumidas y las condiciones de la roca bajo tierra puede variar lo que se asume. Con el
desarrollo de modelos numéricos poderosos como los descritos por Lorig y Brady (1984), un más realista y veraz diseño
de soporte será llevado a cabo pero habrán de pasar varios años para que esos modelos puedan ser usados como
herramientas de diseño.
Métodos de Excavación en Roca
Como se indicó inicialmente, la resistencia del macizo rocoso fracturado es muy dependiente del entrabe entre los trozos
de roca. Este entrabe es fácilmente destruido y un disparo sin cuidado es una de las más comunes causas de
inestabilidad en las excavaciones subterráneas. La siguiente cita está tomada de un trabajo de Holmberg y Persson
(1980) :
El inocente macizo rocoso es frecuentemente culpado por tener una estabilidad insuficiente la que es realmente el
resultado de una voladura descuidada. Donde no se han tomado precauciones para evitar el daño a la roca por voladura,
no hay un conocimiento de la estabilidad real de la roca no disturbada y que podría ser vista de las paredes de roca que
quedan. Lo que uno ve son los tristes restos de lo que pudo haber sido un frente de roca segura y estable.
Las técnicas para controlar daños generados por la voladura son bien conocidos (Svanholm et al (1977), Langefors y
Kihlstrom (1973), Hagan (1980)) pero es difícil convencer a los propietarios y contratistas que la aplicación de estas
técnicas es útil. La experiencia en proyectos en los que la voladura controlada cuidadosa ha sido utilizada, generalmente
muestra que la cantidad de soporte puede ser reducida significativamente y que ese sobre costo de excavación y soporte
es menor que en los casos de excavaciones pobremente disparadas (Hoek (1982)). Ejemplos de voladura de pobre y
buena calidad en túneles se ilustra en las Figuras 1 y 2.
Refuerzo, Excavación y Análisis - Figure 1
Un ejemplo de voladura de pobre calidad en un túnel.
Refuerzo, Excavación y Análisis - Figure 2
Un ejemplo de voladura de buena calidad en un túnel.

La excavación usando máquinas especiales es una técnica que causa muy poca disturbación en la roca alrededor de la
excavación subterránea. Un amplio rango de máquinas tuneleras han sido desarrolladas en los últimos años y estas
máquinas han sido capaces de trabajar en casi todos los tipos de roca. (Robbins (1976), McFeat-Smith (1982)). Mayores
desarrollos son esperados y es probable que esas máquinas de excavación jueguen un rol mucho más importante en el
futuro de la tunelería de lo que hace ahora.
Herramientas Analíticas
Los modelos analíticos siempre han jugado un importante rol en la mecánica de rocas. Los modelos iniciales se
relacionan a soluciones de forma cerradas como las que se usan para calcular los esfuerzos alrededor de un agujero
circular en una superficie de esfuerzos, esto fue publicado porKirsch in 1898. El desarrollo de la computadora en los años
60 iniciales hizo posible el uso de técnicas numéricas como los elementos finitos(Clough (1960)), elementos de borde
(Crouch and Starfield (1983)), elementos discretos (Cundall (1971)) y coombinaciones de estos elementos (von
Kimmelmann et al (1984), Lorig y Brady (1984)). Estas se han convertido en herramientas casi universales en la
mecánica de rocas.
La computadora ha hecho también mucho más conveniente el uso de métodos de equilibrio límite poderosos (Sarma
(1979), Brown y Ferguson (1979), Shi y Goodman (1981), Warburton (1981)) y aproximaciones probabilísticas (McMahon
(1971), Morriss y Stoter (1983), Priest y Brown (1983), Read y Lye (1983)) para loes estudios de mecánica de rocas.
El reciente advenimiento de las micro computadoras y el rápido desarrollo que se ha llevado a cabo en hardware de bajo
precio nos ha traído cerca la era de las computadoras hacia nuestros escritorios. La capacidad de estas máquinas está
transformando nuestros estudios de los análisis de mecánica de rocas desde que es ahora posible hacer un gran número
de estudios probabilísticos o de sensibilidad en una fracción del tiempo que requeriría el análisis hace unos pocos años.
Dada la inherente falta de homogeneidad de la naturaleza del macizo rocoso, tales estudios de sensibilidad permiten
explorar la influencia de las variaciones en el valor de cada parámetro de entrada y basar nuestro juicio de ingeniería
sobre el rango del cambio de los valores calculados en vez de una sola respuesta.
Conclusiones
En los últimos 25 años, la mecánica de rocas se ha desarrollado hacia una materia madura, la que está basada en la
geología y la ciencia d ela mecánica. Ha recibido aportes individuales de muy variadas disciplinas que han contribuido a
ella y y han desarrollado un amplio rango herramientas práticas y técnicas. Hay todaví mucho por desarrollar, la
innovación y las mejoras en casi todos los aspectos de esta materia es un campo que continuará proveyendo desafíos
por muchos años.
Revisión #1
The multiple-choice questions below are designed to review your understanding of the material covered in the preceding
sessions. The questions change with each entry to the review.Each question has one or more correct responses.
Click on the checkbox next to a response to select it. Your choice is immediately marked correct or not. You cannot
unselect a response, but if you select an incorrect response you may still make another selection for that question. You
receive one point for each correct response, and lose a point for each incorrect response. Click the Score button at the
end to view your score. Your selections are lost when you leave the review page. On return the review will start afresh.
Q1. Los sistemas de clasificación del macizo rocoso proveen...
una medida definitiva de las propiedades conductuales del macizo?

un punto de inicio del diseño de una excavación basado en la experiencia?
una metodología para el examen sistemático de las propiedades del macizo rocoso?
Q2. La conducta de un macizo rocoso es controlada e influenciada por ...
la resistencia de la roca intacta?
las discontinuidades estructurales?
las presiones de agua subterránea?
los esfuerzos in situ?
Q3. Las limitaciones en la teoría de elasticidad en la mecánica de rocas incluye ...
Se asume que la roca es elásticamente isotrópica?
ignorancia de las discontinuidades estructurales?
Q4. La mecánica de rocas se basa fuertemente en la recolección de información geológica y su interpretación.
Verdad?
Falso?
Q5. El costo general de la excavación con voladura controlada es generalmente menor que aquel con voladura
deficiente.
Verdad?
Falso?
Q6. El monitoreo de las presiones de agua subterránea por medio de piezómetros es la más veraz manera de
establecer los parámetros de diseño.
Verdad?
Falso?
Q7. El ensayo de laboratorio de especímenes de roca ...
está basado en un muestreo selectivo y sesgado?

da información definitiva, no sesgada de las propiedades de la roca?
debiera representar no más que el 20% de un programa balanceado de mecánica de

rocas?
Q8. La estabilidad de una excavción subterránea profunda es influenciada ...
la resistencia del macizo rocoso?
esfuerzos in situ anteriores a la excavación?
la geometría de la excavación?
el método de la excavación?
Q9. Las propiedades importantes del macizo rocoso incluyen...
orientación tridimensional?
espaciamiento?
rugosidad?
material de relleno?
Introducción
Cada Diseño es Unico

Cuando un diseño de ingeniería es aceptable? El objetivo del siguiente texto text es demostrar que no hay reglas simples
universales para la aceptabilidad ni hay factores de seguridad estándares que pueden ser usados para garantizar que la
estructura de roca sea segura y que se desempeñe adecuadamente. Cada diseño es único y la aceptabilidad de la
estructura debe ser considerada en términos del juego particular de circunstancias, el tipo de roca, las cargas de diseño y
los usos finales. La responsabilidad del ingeniero geotécnico es encontrar una solución que sea compatible con todas las
restricciones que se aplican al proyecto. Tales soluciones debieran ser basadas en el juicio de ingeniería guiado por
estudios prácticos y tróricos tales como los análisis de deformación o de estabilidad, siempre y cuando estos análisis
sean aplicables.
Problemas de Ingeniería de Roca
Las tablas del 1 al 4 resumen algunos problemas típicos, parámetros típicos, métodos de análisis y creterios de
aceptabilidad que son aplicados a un determinado número de diferentes estructuras ingenieriles de roca.
Tabla 1: Problemas típicos, Parámetros Críticos, Métodos de Análisis y Criterio de Aceptabilidad para Taludes
Problemas Parámetros
Estructure Métodos de Análisis Criterio de Aceptabilidad
Típicos Críticos
Fallas complejas - Presencia de Métodos de equilibrio El valor absoluto del

a lo largo de fallas regionales- límite que permiten factor de seguridad tiene
superficies Resistencia al corte superficies de falla no poca significación, pero
circulares o casi de los materiales a circulares y que pueden la tasa de cambio del
circulares que lo largo de una ser usadas para estimar mismo puede ser usada
relacionan superficie de falla- los cambios en el factor de para juzgar la efectividad
deslizamientos Distribución del seguridad como resultado de las medidas de
en fallas u otras agua subterránea del drenaje o los cambios refuerzo. Monitoreo de
Deslizamientos
características en el talud, de perfil del talud. Métodos largo plazo de los
estructurales así particularmente en numericos como el de desplazamientos de
como la falla de respuesta a las elementos finitos o superficie y por debajo
materiales lluvias o a la discretos pueden ser de la superficie en los
intactos. imersión del pie del usados para investigar los taludes es el único medio
talud - carga mecanismos de falla y la pr ctico para evaluar el
sísmica potencial historia del comportamiento del talud
desplazamiento del talud. y las medidas de
refuerzo.
La falla es - La altura y el Métodos de equilibrio de El factor de seguridad >

circular con ángulo de la dos dimensiones que 1.3 'temporal' para
forma de cuchara superficie del talud. incluyen la búsqueda taludes con mínimo
en los suelos en La resistencia al automática de la superficie riesgo de daño. El factor
macizos rocosos corte de los de falla y son usados para de seguridad de > 1.5
muy fracturados. materiales a lo estudios paramétricos del 'permanente" para
largo de las factor de seguridad. Los taludes con significativo
Taludes en suelos o en roca superfies de falla- análisis de probabilidad, riesgo de daño. Donde
muy fracturada La distribución del los análisis de equilibrio los desplazamientos
agua subterránea límite en tres dimensiones sean críticos, los análisis
en el talud- o los análisis numéricos de de deformación del talud
Potencial recarga o esfuerzos son pueden ser requeridos y
carga sísmica ocasionalmente usados grandes factores de
para investigación de seguridad serán
problemas de taludes aplicados en estos
inusuales. casos.
El deslizamiento - Altura del talud, Los análisis del equilibrio Un factor de seguridad
planar o de ángulo y límite que determinan los de > 1.3 para taludes
cuñas sobre una orientación- deslizamientos en tres "temporales" con un
característica Buzamiento y dimensiones son usados mínimo riesgo de daño.
estructural o a lo rumbo de para estudios Un factor de seguridad
largo de la características paramétricos del factor de de > 1.5 'permanente'
intersección de estructurales- seguridad. Los análisis de para taludes con un
Taludes de roca fracturada dos de estas Distribución del probabilidad de falla, significativo riesgo de
características. agua subterránea basados en la distribución daño. La probabilidad de
en el talud - Cargas de las orientaciones falla del 10 al 15% puede
sísmicas estructurales y los ser aceptable para
potenciales- esfuerzos de corte, son taludes de minas
Secuencia d ela útiles para algunas superficiales donde el
excavación e aplicaciones. costo de limpieza es
instalación del menor que el costo de
soporte estabilización.
DEsplome de - Altura del talud, Análisis de aquilibrio límite No hay criterio disponible
columnas ángulo y crudo o modelos de aceptable para fallas por
separadas del orientación- bloques simplificados son desplome aunque un
macizo rocoso Buzamiento y útiles para estimar el desplome potencial es
por rumbo de potencial de desplome y usualmente obvio. El
características características deslizamiento. Modelos monitoreo de los
estructurales de estructurales- elementos discretos o desplazamientos del
Taludes con con juntas
gran buzamiento Distribución del geometría del talud talud es la única práctica
verticales
y son paralelas o agua subterránea simplificada puede ser que puede determinar el
casi paralelas a en el talud- Carga usada para explorar los comportamiento del talud
la cara del talud. sísmica potencial mecanismos de falla por y la efectividad de las
desplome. medidas de remediación
Rocas flojas - La geometría del Cálculos de trayectorias La localización de las

sobre taludes talud- Presencia de de las rocas que caen o rocas caídas o la
que deslizan, bolones de roca rebotan basadas en los distribución de un gran
ruedan, caen y flojos- Coeficientes cambios de velocidad en número de rocas caídas
rebotan. de restitución del cada impacto darán una indicación de
material que generalmente adecuado. la magnitud del problema
forman el talud - Análisis de Monte Carlo de de potenciales
Rocas grandes libres
Presencia de varias trayectorias derrumbes y de la
(bolones) en taludes de roca
estructuras para basadas en la variación de efectividad de las
contener las caídas la geometría del talud y las medidas de remedio
y los rebotes de la propiedades de la como las mallas.
roca superficie dan información contrafuertes y muros al
útil en la distribución de las pie del talud.
rocas que han caído.
Tabla 2: Problemas Tipicos, Parámetros Críticos, Métodos de Análisis y Criterio de Aceptabilidad para Presas y
Cimientos
Problemas Parámetros Criterios de

Estructure Métodos de Análisis
Típicos Críticos Aceptabilidad
Falla circular o - Presencia de zonas Análisis de la filtración son El factor de seguridad
casi circular de permeables débiles requeridos para determinar la > 1.5 para la poza
una presa, en los cimientos- presión del agua y la llena con un estado
particularmente Resistencia al corte, distribución de la velocidad a estable de filtración;
durante un durabilidad, través de la presa y de las > 1.3 para el fin de la
vaciado rápido. graduación y obras anexas. Métodos de construcción sin
Presas Zoneadas de Falla del cimiento ubicación de equilibrio límite debieran ser carga del reservorio y
Relleno en zonas débiles. materiales de la usados en estudios presiones de poros
Tubificación y presa, particularmente paramétricos de estabilidad. en los cimientos no
erosión del dique filtros - Efectividad de Los métodos numéricos disipadas; > 1.2 para
inicial o centro de la cortina de cemento pueden ser usados para un probable flujo
la presa. y del sistema de investigar la respuesta máximo con estadoe
drenaje- Estabilidad dinámica de la presa durante stable de filtración y >
de los taludes del algún terremoto. 1.0 para poza llena
reservorio con estado estable
de filtración carga
horizontal máxima
sísmica creible
seudo-estática.
La falla por corte Presencia zonas Estudios paramétricos usando El factor de

de la interfase débiles permeables métodos de equilibrio límite Seguridad contra
entre el concreto y en el macizo rocoso- que debieran ser usados para fallas del cimiento
la roca o del Resistencia al corte investigar deslizamientos debiera exceder 1.5
cimiento de roca. en la interfase entre el sobre la interfase entre el condiciones de
Formación de concreto y la roca - concreto y la roca, y operación normales
Presas de Gravedad grietas de tensión Resistencia al corte deslizamientos en bases con poza llena con tal
en el talón de la del macizo rocoso- débiles de los cimientos. Un que valores de
presa. Filtración a Efectividad de la gran número superficies de resistencia de corte
través de la presa cortina de cemento y ensayo son necesarias a conservadores sean
y obras anexas. del sistema de menos que un análisis de falla usados(c´ ˜ 0).
drenaje no circular con detección Factor de seguridad
Estabilidad de los automática de la superficie de > 1.3 para una
taludes del reservorio falla crítica sea disponible. máxima avenida
probable (PMF).
Factor de Seguridad
de > 1 para máxima
carga extrema
de terremoto y PMF.
Falla de corte en Presencia de zonas Métodos de equilibrio límite Factor de seguridad

los cimientos o débiles, deformables son usados para estudios contra la falla del
presa. Falla de o permeables en el paramétricos de modos de cimiento de > 1.5
arco debido a la macizo rocoso- deslizamiento tridimensionales para condiciones
sedimentación Orientación, en los cimientos, incluyendo la operativas con poza
diferencial de los inclinación y influencia de la presión de llena y > 1.3 para
cimientos. resistencia de corte agua y del refurzo. Análisis condiciones máximas
Arch dams Filtración a través de características numérico tri-dimensional son de flujo probable con
del cimiento o de estructurales- requeridos para determinar los tal que los valores de
la presa. Efectividad de la esfuerzos y desplazamientos resistencia al corte
cortina de cemento y en el arco de concreto. conservadores sean
del sistema de usados (c´ ˜ 0).
drenaje- Esfuerzos y
Estabilidad de los deformaciones en el
taludes del reservorio arco de concreto
debierans er usados
dentro de los niveles
de trabajo permitidos
definidos en las
especificaciones de
concreto.
Falla de talud Orientación, Análisis de equilibrio límite de Factor de seguridad

resultado de una inclinación y fallas planares o de cuña contra cualquier
carga excesiva en resistencia al corte de potenciales en el cimiento o en deslizamiento de
el cimiento. las características taludes adyacentes que sean alguna cuña potencial
Asentamiento estructurales en el usados para estudios en el cimiento
diferencial debido macizo rocoso que paramétricos del factor de debiera exceder a 1.5
Cimientos de taludes de a la deformación forma los cimientos- seguridad. Análisis numéricos para condiciones
roca anisotrópica de la Presencia de capas pueden ser usados en la normales de

roca de los inclinadas con deformación del operación. El
cimientos. propiedades de cimiento,particularmente para asentamiento
deformación macizos rocosos diferencial debiera
significativamente anisotrópicos. estar dentro de
diferentes límites especificados
- Distribución del agua por ingenieros
subterránea en el estructurales.
talud
Falla de la La resistencia al corte Análisis de equilibrio límite Falla de la capacidad

capacidad del suelo o de usando tajadas inclinadas y portante no deberia
portante resultado materiales rocosos superficies de falla no ser permitida para
por corte en el fracturados- circularesson usados para condiciones de carga
suelos o roca débil Distribución del agua estudios paramétricos del normales.
por debajo de los subterránea en el factor de seguridad. El asentamiento
Cimientos en roca débil o bloques del cimiento de suelo o Análisis numéricos pueden ser diferencial debiera
suelo cimientos. roca requeridos para determinar ubicarse entre límites
Condiciones de carga deformaciones, especificados por
en los cimientos y particularmente para ingenieros
carga potencial materiales de cimientos estructurales.
sísmica anisotrópicos.
Table 3: Problemas Típicos, Parámetros Típicos, Métodos de Análisis y Criterios de Aceptabilidad para Ingeniería
de Excavaciones Civiles Subterráneas
Criterio de
Estructura Problemas Típicos Parámetros Típicos Métodos de Análisis
Aceptabilidad
Filtración excesiva Relación de presión Determinación de la La cobertura de acero es
de túneles con hidráulica máxima en profundidad de necesaria donde el
sostenimiento de un túnel al esfuerzo cobertura mínima a lo esfuerzo principal
concreto o sin él. principal mínimo en la largo del túnel de mínimo en la roca es
Ruptura o roca circundante presión para mapas menor que 1.3 veces la
torcimiento de Longitud de la topográficos hechos máxima cabeza estática
Proyectos Hidroenergéticos
cobertura de acero cobertura de acero y cuidadosamente. para operaciones de
de Túneles de Presión.
debia a la efectividad del Análisis de esfuerzos de hidroeléctricas típicas o
deformación de la cemento secciones a lo largo del de 1.15 pra
roca o presión Niveles de agua eje transversal de un aoperaciones con muy
externa. subterránea en el túnel. baja presión dinámica.
macizo rocoso Comparición entre los Los ensayos de presión
esfuerzos mínimos hidráulica e taladros en
principales y la presión el extremo calculado de
hidráulica dinámica la capa de acero es
máxima para determinar esencial para chequear
la longitud de la lo que se asume en el
cobertura de acero. diseño.
La falla de la roca La resistencia del Análisis de esfuerzos La capacidad de soporte

donde el esfuerzo es macizo rocoso y de usando métodos instalado debiera ser
excedido por las características numéricos para suficiente para
esfuerzos inducidos. individuales de la determinar la extensión estabilizar el macizo
Expansión, protución estructura de zonas de falla y los rocoso y limitar el cierre
o excesivo cierre si Expansión desplazamientos a un nivel aceptable. Las
el soporte es potencial, probablesd en el macizo máquinas tuneleras y las
Túneles en roca suave
inadecuuado. particularmente en rocoso. estructuras internas
rocas sedimentarias Análisis de la interacción deben ser diseñdas
Métodos de del soporte de roca como resultado de la
excavación y usando formas cerradas expansión o
secuencia- o métodos numéricos deformación
Capacidad y para determninar la dependiente del tiempo.
secuencia de capacidad y secuancia El monitoreo de las
instalación de de la instalación del deformaciones es un
sistemas de soporte soporte y para estimar aspecto importante del
los desplazamientos en control de la
el macizo rocoso. construcción.
Caídas generadas Orientación, Tecnica de proyección Factor de seguridad,

por gravedad o inclinación y esférica o métodos incluyendo los efectos
cuñas que deslizan resistencia al corte analíticos son usados del refuerzo, debiera
o bloques definidos de las para determinar y exceder 1.5 para
por la intersección características visualizar todas las deslizamientos y 2.0
de características estructurales en el cuñas potenciales en el para cuñas por caer y
estructurales. macizo rocoso macizo rocoso alrededor bloques.
Túneles superficiales en Materiales o rocas Calidad de la del túnel. La secuencia de
roca fracturada superficiales perforación y del Análisis de equilibrio instalación del soprte es
inadecuadamente disparo durante la límite de cuñas críticas crítica y las cuñs y
sostenidos. excavación son usadas para bloques debieran ser
estudios paramétricos identificados y
del modo de falla, el soportados antes que
factor de seguridad y los estén totalmente
requerimientos de expuestos por la
soporte. ecavación.
El monitoreo de los
desplazamientos es de
menor valor.
Las cuñas La forma y la Técnicas de proyección Se consigue un diseño

generadas por fallas orientación de la esférica o métodos aceptable cuando el
o deslizantes o el caverna en relación analíticos son usados modelo numérico indica
macizo rocoso con la orientación, para la determinación y que la extensión de la
fallado por corte o inclinación y visualización de toda falla ha sido controlada
tensión, dependen resistencia al corte cuña potencial en el por el soporte instalado,
del espaciamiento de las macizo rocoso. Los que el soporte no esté
de las características esfuerzos y sobrecargado y que los
Grandes cavernas en roc características estructurales en el desplazamientos desplazamientos en el
a fracturada estructurales y de la macizo rocoso inducidos por cada macizo rocos se
magnitud de los Los esfuerzos in situ etapa de excavación de estabilicen.
esfuerzos in situ. en el macizo rocoso una caverna son El monitoreo del
Secuencia de determinados por desplazamiento es
excavación y análisis numéricos y esencial para confirmar
soporte y calidad de usados para estimar los la predicción de los
la perforació y requerimientos de diseños.
voladura soporte para el techo y
pardes de la caverna.
EL fracuramiento de La orientación, Los análisis numéricos Un diseño aceptable

la roca debido a los inclinación, son usados para calcular requiere
esfuerzos y/o permeabilidad y el esfuerzo y los extremadamente bajos
inducidos por resistencia al corte desplazamientos niveles de movimiento
razones térmicas de las inducidos por la de aguas subterráneas a
alrededor de las características excavación y por las través de la hoya
excavaciones estructurales en el cargas termales de los geográfica que contiene
Disposición subterránea de
desechos nucleares resultan en un macizo rocoso reservorios de el agua de modo que se
incremento de la Esfuerzos in situ y desechos. Los patrones limite el transporte de los
permeabilidad y en térmicos en la roca de flujo del agua materiales radioactivos.
una probabilidad que circunda las subterránea y sus Piques, túneles y
mayor de fuga excavaciones velocidades, agujeros de desfogue
radioactiva. La distribución del particularmente a través deben permaner
agua subterránea de las zonas dañdas por estables por
en el macizo rocoso la voladura, fisuras en la aproximadamente 50
roca y sellos de pozos años para permitir la
son calculados usando recuperación de los
métodos numéricos. desechos sei es
necesario.
Tabla 4: Problemas Típicos, Parámetros Críticos, Métodos de Análisis y Criterios de Acptabilidad para
Excavaciones Subterráneas en Roca Dura
Criterios de
Estructura Problemas Típicos Parámetros Críticos Métodos de Análisis
Aceptabilidad
Agrietamiento Resistencia del macizo Pra depósitos El factor de seguridad
progresivo y rocoso que forma al estratificados de las disposiciones de
descascare del pilar horizontalmente, la pilares simples en
macizo rocoso, lo Presencia de resistencia del pilar de depósitos
que lleva a un características relaciones empíricas estratificados
Pillars eventual colapso de estructurales basadas en el ancho y horizontales debiera
un pilar o al orientadas alto del mismo, y la exceder a 1.6 para
estallido de roca. desfavorablemente resistencia del pilar, pilares "permanentes".
Geometría del pilar, basada en cálculos del En los casos donde
particularmente la área de tributación, son una falla progresiva de
relación ancho-alto- comparados para dar un una disposición de
Geometría general de factor de seguridad. Para pilares compleja sea
la mina, incluyendo la minas con más compleja modelada, la falla
relación de extracción geometría, análisis individual de un pilar
numéricos incluyendo la puede ser tolerada de
falla progresiva del pilar modo que no se inicie
pueden ser requeridos. el colapso de los
pilares circundantes a
manera de "domino".
Derrumbe de los Resistencia del macizo La clasificación del La profundidad de la

pilares de corona rocoso que forma los macizo rocoso y los superficie de los
para los cuales la pilares análisis de equilibrio pilares de corona o
relació de rofundidad de la zona límite pueden dar guías puentes con respecto
profundidad del intemperizada y útiles en las dimensiones del ancho de la
pilar respecto al presencia de de los pilares de corona excavación inferior
ancho del tajeo es estructuras con para diferentes macizos debiera ser lo
Pilares de corona o puentes
inadecuada. El buzamiento casi rocosos. suficientemente
estallido de rocas o vertical en el caso de Los análisis numéricos grande para asegurar
el fracturamiento la superficie de los incluyendo estudios de una muy pequeña
gradual de pilares pialres de corona o elementos discretos, probabilidad de falla.
de corona puentes. pueden dar niveles de Los puentes pueden
sometidos a Niveles de esfuerzos resistencia e requerir un soporte
mayores esfuerzos in situ y geometría de indicaciones de extensivo para
de los que pueden pilares de corona potenciales zonas de asegurar la estabilidad
resistir. internos falla. durante el minado de
los tajeos adyacentes.
Un cuidados
planeamiento de la
secuencia de minado
puede ser necesaria
para evitar niveles de
esfuerzos altos y
problemas de estallido
de roca.
El derrumbe de Orientación, Análisis numérico de los La inestabilidad local

cuñas definidas inclinación y desplazamientos para debiera ser controlada
estructuralmente y resistencia al corte de cada etapa de la por la instalación de
de los bloques de las caracteríticas excavación dará algunas pernos de roca o
los techos y caja estructurales en el indicaciones de los cables con cemento
del techo de una macizo rocoso problemas potenciales. para mejorar la
labor de Esfuerzo in situ en el Algunos de los más seguridad y minimizar
Labores mineras en corte y explotación. Fallas macizo rocoso sofisticados modelos la dilución.
relleno por esfuerzos Forma y orientación de numéricospermitirán la La estabilidad general
inducidos y la labor de explotación inclusión del es controlada por la
estallidos de roca Calidad, ubicación y sostenimiento, geometría y la
en un medio de drenaje del relleno puediendo ser un secuencia de
grandes esfuerzos refuerzo por medio de excavación de las
cables con cemento. labores y por la
secuencia del relleno.
Las condiciones
aceptables de minado
son alcanzadas
cuando todo el mineral
es recuperado con
seguridad.
La dilución Calidad y resistencia Algunas reglas Un diseño de este tipo

resultante de la de la roca empíricas, basadas en la puede ser considerado
caída de rocas de Exfuerzos in situ e clasificación del macizo aceptable cuando la
los techos de los inducidos en la roca rocoso, están disponibles seguridad y los bajos
tajeos o caserones circundante a las para estimar las costos de recuperación
y paredes (cajas). excavaciones dimensiones de una de una proporción muy
Estallidos de roca o Calidad de la labor segura. grande del cuerpo
fallas progresivas perforación y disparo Análisis numéricos de la mineral ha sido
Labores mineras de acceso
inducidas por altos en la excavación de disposición de las alcanzada. La caída de
restringido (Non-entry
esfuerzos en los las labores labores y de la secuencia rocas en pozos y
stopes)
pilares entre de minado, usando carguío son un
labores. análisis tridimensionales inaceptable riesgo
para formas complejas para la seguridad y un
de cuerpos minerales, patrón de soporte
darán indicaciones de puede ser requerido.
problemas potenciales y En ambientes de altos
estimados de esfuerzo, algún
requerimientos de método para relajar
soporte. esfuerzos puede ser
usado para reducir los
estallidos de roca.
La falla del macizo Calidad y resistencia Equilibrio límite o análisis La forma de la

rocos resultante de de la roca numéricos no son de excavación debiera
la abrasión y uso Esfuerzos in situ e utilidad particular dado mantenerse para la
de drawpoints y inducidos y cambios que los procesos de uso vida entera de los
orepasses en los esfuerzos en la y abrasión no están drawpoints u
pobremente roca circundante inclujidos en estos orepasses. La pérdida
protegidos. En Selección y secuencia modelos. Diseños del control puede
Puntos de Carguío casos extremos de instalación del empíricos basados en resultar en una seria
(Drawpoints) y echaderos de esto puede llevar a sostenimiento experiencias previas de dilución del mineral o
mineral (orepasses) perder labores prueba y error son en el abandono de la
subterráneas u generalmente usados. excavación. Los
orepasses. refuerzos flexibles
resistentes al sobreuso
como cables con
cemento, instalados
durante la excavación
de lalabor, puede ser
exitosos para controlar
la inestabilidad.
Estos ejemplos han sido tomados de mi propia experiencia y yo no he dicho que esto es una demanda y no espero que
los lectores estén de acuerdo con todos los puntos que he incluido bajo los diversos títulos. El propósito de presentar
estas tablas es demostrar la diversidad de problemas y criterios que deben ser considerados y enfatizar los peligrso de
intentar el uso de factores de seguridad estándares de seguridad u otros criterios de aceptabilidad.
Teniendo como objetivo amplificar algunos puntos incluídos en las tablas 1 y 4, varios casos históricos serán discutidos
en términos de los factores que fueron considerados y de los criterios de aceptabilidad que fueron usados.
Deslizamientos en Reservorios
La presencia de taludes inestables en reservorios es de gran importancia para el diseño de presas para proyectos
hidroeléctricos y de irrigación. La falla de vajont en 1963 alertó a la comunidad de ingenieros del peligro de subestimar el
potencial de movilización de los taludes existentes como resultado de la imersión del pie del talud durante el llenado del
reservorio.
Durante la construcción de las presas de Mica y Revelstoke en el río Columbia en Columbia Británica, Canada, varios
deslizamientos potenciales fueron estudiados. Dos de estos, el deslizamiento de Downie, de 1400 millones de metros
cúbicos y el de la cordillera de Ridge de 115 millones de metros cúbicos de roca potencial por deslizar. A estos dos se les
dio especial atención a causa de las serias consecuencias que hubieran resultado de la falla de algunos de estos taludes
(Imrie (1983), Lewis y Moore (1989), Imrie, Moore y Enegren (1992)).
El deslizamiento de Downie y el de la cordillera de Dutchman están localizados en un estrecho y empinado valle con
forma de V en el valle del río Columbia que ha sido sometido a varios periodos de glaciación. La base de roca de estos
lugares consiste principalmente en Gneiss precambriano y esquistos dentro o sobre el complejo metamórfico de
Shuswap. En ambos casos, los planos potenciales de deslizamiento, determinados por perforación diamantina y
monitoreo de desplazamiento, son relativamente horizontales y afloran en la base del valle del río.
Basados en una investigación íntegra y en programas de monitoreo, la autoridad de Columbia Británica para Energía
decidió que se debían tomar medidas de remediación para mejorar las condiciones de estabilidad de ambos taludes.
Estas medidas de remediaci243;n consistieron en instalaciones de drenaje que se extendieron dentro o por debajo de las
superficies de la falla. El trabajo en el talud de fue llevado a cabo en el período de 1977 a 1982 (que incluyó un período
de observación de tres años) y el de la cordillera de Dutchman fue llevado a cabo de 1986 a 1988.
Una sección del talud de la cordillera Dutchman se ve en la figura 1 y muestra los niveles de agua en el talud antes de
llenar el reservorio y después de hacerlo y también la construcción del sistema de drenaje. La figura 2 muestra los
contornos de la reducción de los niveles de agua como resultado de la instalación del sistema de drenaje consistente
entre otros de 12,000 m. de perforaciones para drenaje. Nótese que la zona a la derecha del deslizamiento potencial fue
lograda por taladros largos desde término de las obras de drenaje.
Deslizamientos de Tierra en Reservorios - Figure 1

Figure 1 : Sección a través de la cordillera de Dutchman mostrando la superficie potencial de deslizamiento y los niveles
de agua antes y después del drenaje.
Deslizamientos de Tierra en Reservorios - Figure 2
Figura 2: Contornos de la reducción del nivel de agua (en metros) como resultado de la implementación del drenaje en la
cordillera de Dutchman.
Estudios comparativos de la estabilidad de la sección del talud mostrado en la figura 1, basada en un factor de seguridad
de 1.00 para el talud después del llenado del reservorio pero antes de la implementación del sisstema de drenaje, dieron
un factor de 1,06 para el talud drenado. Este 6 % de mejoramiento en el factor de seguridad parece ser no muy
significativo para el diseñador de taludes en roca o suelo en pequeña escala, pero fue considerada aceptable en este
caso por las siguientes razones:
El factor de seguridad de 1.00 calculado para el talud no drenado está basado en un retroanálisis de la conducta del talud
observada. Con tal que el mismo método de análisis y los parámetros de resistencia al corte sean usados para el análisis
del mismo talud con diferentes condiciones de agua subterránea, la relación de los factores de seguridad es un indicador
muy fiable del cambio de la estabilidad en el talud, aun si los valores absolutos del factor de seguridad no son exactos.
Consecuentemente, el grado de incetidumbre, que debe existir en un diseño de taludes donde no se hayan realizado
análisis de retroalimentación, pueden ser eliminados y un factor de seguridad menor puedes er aceptado. Los niveles de
agua subterránea en el talud fueron reducidos por el drenaje a menroes niveles que los existentes previamente y la
estabilidad del talud es actualmente tan buena o mejor que antes. Este talud en particular ha sufrido varios terremotos en
los últimos 10,000 años desde el fin de la última etapa de la glaciación que es responsable de la forma del valle.
Posiblemente el más significativo indicador del mejoramiento de la estabilidad, para mbos casos estudiados, ha sido la
significativa reducción de la tasa de movimiento talud abajo, que ha sido monitoreado por 25 años. En el caso del talud
del deslizamiento de Downie el movimiento ha cesado prácticamente. Con respecto a la cordillera de Dutchman los
movimientos son significativamente más lentos y se anticipa que se estabilizará cuando los sistemas de drenaje entren
en operación dentro de unos años más.
Deformación de Taludes de Roca
En un talud en el cual la roca está fracturada pero en que las discontinuidades no buzan hacia el pie del mencionado
talud, la deformación y la falla del talud es controlada por un proceso complejo de rotación, separación de bloques y
deslizamiento. En un caso extremo, donde el macizo rocoso consiste en columnas de roca separadas por
fracturamientos casi verticales, pueden ocurrir movimientos de desplome y falla. La figura 1 es una sección a través de
una parte del túnel del proyecto hidroeléctrico de Wahleach en Columbia Británica, Canada. La rotura de la cubierta de
acero ocurrió en enero de 1989 y se pensó que esta rotura fue causa de un lento movimiento gravitacional hacia abajo
del talud, causado por la rotación de bloques dentro de una zona cercanana a la superficie de roca fracturada.
Deformación de taludes de Roca y Fallas Estructurales en Macizos Rocosos - Figure 1
Figura 1: Sección transversal en una sección del túnel de poder mostrando el alineamiento original del túnel y la
ubicación del conducto de reemplazo. La forma deformada de los lados es mostrada (exagerada) y el túnel de presión de
reemplazo fue localizado en una zona de deformaciones pequeñas.
El proyecto de Wahleach está localizado 120 km al este de Vancouver y la energía es generada por una caída de 620 m.
entre el lago Wahleach y la superficie de la casa de fuerza, adyacente al río Fraser. El agua fluye a través de 3500 m a lo
largo de un túnel no recubierto de tres metros de diámetro, hay otras obras de túneles además de la mencionada.
Estos túneles fueron excavados principalemente en granodiorita que varía de altamente fracturada y moderadamente
alterada en las zonas superiores del talud a moderadamente fracturada y fresca en las zonas inferiores y por debajo de
las zonas altamente fracturadas. Dos juegos principales de juntas aparecen en el macizo rocoso, una que tiene un rumbo
paralelo al talud y la otra que lo tienen perpendicular a él. Ambas buzan muy empinadas. El promedio del espaciamiento
de las juntas tiene un rango entre 0.5 m. y 1 m. Unos pocos puntos ocurren sub-paralelos a la superficie del terreno y
estas juntas etán mejor desarrolladas en la superficie adyacente a los piques inclinados. Las investigaciones fallaron en
advertir alguna zona de corte significativa o fallas orientadas en una dirección que conduciría al deslizamiento.
El pie del talud está enterrado en material coluvial de las dos quebradas que han generado la prominencia en que el
pique se ha excavado. Esta prominencia es cruzada por varias fracturas y estrías que se dirigen hacia los contornos de la
superficie del terreno y son la evidencia del movimeinto de un talud en algún momento de los últimos cientos de años
pasados. Los árboles ya maduros indican la existencia de movimientos en los últimos cientos de ños también. (Moore,
Imrie y Baker (1991)).
La conducción de agua operó sin incidentes entre el inicio del llenado en 1952 y mayo de 1981 cuando fue observada
una filtración en el acceso superior cerca de la intersección del pozo inclinado y del túnel superior (ver figura 1). Esta
filtración paró cuando dos tuberíAs de drenaje dentro del relleno de concreto bajo la capa de acero fueron conectadas a
sus extremos aguas arriba. Grandes agujeros fueron erosionados en estas tuberías donde ellas no habín encajado
totalmente en el concreto y se concluyó que la coorrosión fue la responsable de las fugas. Esta conclusión pareció ser
válida hasta el 25 de enero de 1989 cuando un mayor flujo de agua ocurrió.
Las investigaciones en el túnel desaguado revelaron una grieta de 150 mm. De ancho en la capa de acero del túnel
superior, cerca de 55 m. de su intersección con el pozo inclinado. Además se encontraron ocho zonas de compresión en
la porció superior del pozo inclinado. Las investigaciones siguientes revelaron que cerca de 20 millones de metros
cúbicos de rocas estaban envueltos en un deslizamiento que en los años 1989-1990 aumentaron a varios centímetros y
parecí no tener fin. Esta reptación aguas abajo paraeía estar más relacionada a un proceso de rotación en lugard e
cualquier tipo de asentamiento por deslizamiento, como fue el caso del deslizamiento de Downie y de la cordillera de
Dutchman.
Mientras los modelos discretos pueden dar alguna indicación de la mecánica en general de este tipo de deformaciones
de talud, no hay forma en la que un factor de seguridad, equivalente al de falla por deslizamiento, pueda ser calculado.
Consecuentemente, al decidir las medidas de remediación a ser implementadas, otros factores deben ser tomados en
cuenta.
Después de hacer estudios al detalle, por BC Hydro y sus consultores, se decidió construir un conducto de reemplazo
consistente en un pozo sin protecció y en un túnel que esté revestido de manera suficiente como para resistir las
presiones internas. Este conducto de reemplazo, ilustrado en la figura 1, removerá las porciones de capas de acero del
sistema de zonas en las que los desplazamientos mayores podrían ocurri en el futuro. Esto minimizará el riesgo de
ruptura de la capa de acero que inyectaría altas presiones de agua en el talud. Se llegó al acuerdo que esa presión de
agua podría ser la causa de inestabilidad en el talud. Mayores estudios serán llevados a cabo para determinar cual
sistema de drenaje adicional se requiere para dar mayor seguridad.
Medidas cuidadosas del desplazamiento en un pozo inclinado, la longitud del ancho entre la capa de acero comparada
con el diseño original y las aberturas de las grietas de tensión en la parte superior del túnel revestido en acero, dan una
idea de losa desplazamientos del macizo rocoso. Estos desplazamientos observados fueron comparados con los
patrones de desplazamientos calculados por medio de estudios numéricos usando modelos discretos y continuos y los
resultados de estos estudios fueron usados en decidir sobre la localización del conducto de reemplazo.
Además de construir este conducto para cambiar de ruta al agua más allá de de la parte superior del talud
potencialmente inestable, un sistema integral de monitoreo de de presión de agua fue instalado y es controlado por BC
Hydro (Baker (1991), Tatchell (1991)).
Fallas Estructurales en Macizos Rocosos
En taludes, cimeintos y excavaciones subterráneas poco profundas, la falla es frecuentemente controlada por la
presencia de discontinuidades tales como fallas geológicas, zonas de corte, planos de estratificación y juntas. La
intersección de estas características estructurales puede descargar bloques o cuñas que pueden caer o deslizarse desde
la superficie de la excavación.
La falla de la roca intacta es raramente un problema en estos casos donde la deformación y falla son causadas por el
deslizamiento sobre superficies de discontinuidad individuales o a lo largo de la intersección de las superficies. Los
planos de separación y los bloques en rotación y cuñas pueden jugar un importante rol en la deformación y el proceso de
falla.
Un análisis de la estabilidad de estas excavaciones depende primariamente de la correcta interpretación de las

condiciones de geologías estructural en el macizo rocoso, seguido por un estudio de los bloques y cuñs que podrían ser
descargadas al crearse la excavación. La identificación y visualiszación de estos bloques y cuñas es de lejos la parte
más importante de este análisis. Este mencionado análisis de la estabilidad de bloques y cuñas, y de las fuerzas
reforzadoras requeridas para estabilizarlas, es un proceso relativamente simple una vez que la identificación ha sido
llevada a cabo.
El proyecto de almacenameinto y bombeo de Río Grande se localiza en la provincia de Córdoba en la República

Argentina. Cuatro turbinas reversibles operan a un promedio de cabeza de 170 m y dan al proyecto una capacidad
instalada 750 MW. Estas turbinas son instaladas en una caverna de 25 m de ancho, 50 m de alto y 105 m de longitud a
una profundidad promedio de 160 m.
La roca en la que se halla la excavación subterránea es un gneiss tonalítico de excelente calidad (Amos et al (1981)). El
gneiss tiene una resistencia promedio a la compresión uniaxial de 140 MPa. El esfuerzo principal máximo, determinado
por sobreperforación, es de 9.4 Mpa y es casi horizontal y orientado normalmente al eje de la caverna. En roca masiva,
esta relación de 15:1 de la resistencia uniaxial al esfuerzo máximo principal señala la imposibilidad de una falla en la roca
y esto fue confirmado en los análisis numéricos de esfuerzos. (Moretto (1982), Sarra Pistone y del Río (1982)).
El principal tipo de inestabilidad que debe tenerse en cuenta en las excavaciones subterráneas fue que bloques
potencialmente inestables y cuñas definidas por la intersección de características estructurales pudieran caer (Hammett y
Hoek (1981)). En una sección de la caverna, el eje de la cual está orientado en la dirección 158-338, cuatro juegos de
juntas fueron mapeados y se encontraron los siguientes valores de buzamiento/buzamiento:
Tabla 1: Valores del buzamiento y dirección del buzamiento de juntas en una localización
de la caverna de Río Grande
N. Buz Dir. Buz Comentarios
1 50 131 juntas qe ocurren no frecuentemente

2 85 264 juegos de juntas de corte
3 70 226 juegos de juntas de corte
4 50 345 juegos de juntas de tensión
La figura 2 es una vista en perspectiva de la caverna de poder de Río Grande mostrando las cuñas típicas formadas en
el techo, las paredes, bermas y piso por los juegos de juntas 2, 3 y 4. Estas figuras representan los tamaños máximos
que pueden ser formados y, durante la construcción, los tamaños de las cuñas fueron ubicados a escala de acuerdo al
promedio de las longitudes medidas en las caras de la excavación. En la figura 2 es evidente que el piso y los dos lados
de las paredes de las cuñas eran potencialemnte inestables y tenían que ser estabilizadas. Esta estabilización fue
lograda al instalar pernos de roca cementados y tensionados en cada etapa de la excavción de la caverna. Las
decisones del número, longitud y capacidad de los eprnos de roca fueron realizadas por un equipo geotécnico de campo
usando cálculos de equilibrio límite basados en el volumen de las cuñas definidas por las longitudes de los trazos
medidos.. Para estas cuñas que relacionan el deslizamiento en un plano o a lo largo de la intersección de dos planos, se
instalaron pernos a lo largo de los mencionados planos para llevar el factor de seguridad amás de 1.5 . Para las cuñas
que estaban libres para caer desde el techo se usó un factor de seguridad de 2. Este factor fue calculado como la
relación de la capacidad total de los pernos con respecto del peso de las cuñas y se hizo pensando en los puntos con
incertidumbre asociados con la instalación de los pernos de roca.
Deformación de taludes de Roca y Fallas Estructurales en Macizos Rocosos - Figure 2
Figure 2: Vista en perspectiva de la caverna de Río Grande mostrando cuñas potencialmente inestables en el techo,
paredes y plataforma
La cuña del piso no fue de significancia mientras que las otras cuñas de la berma en la base de la pared aguas arriba
fueron estabilizadas por pernos colocados en agujeros verticales llenos de cemento antes de la excavación de las
bermas inferiores.
Un reconocimiento temprano de los problemas de inestabilidad potenciales, la identificación y visualización de cuñas que
podrían deslizar y la instalación de soporte en cada etapa de la excavación, antes que las bases de las cuñas fueran
expuestas, resultoó en un muy efectivo programa de estabilización. Aparte de una mínima cantidad de malla y shotcrete
aplicada a zonas de juntas intensas, ningún otro soporte fue usado en la caverna de fuerza que ha operado sin signos de
inestabilidad desde su término en 1982.
Excavaciones en Roca Débil
En contraste con las fallas controladas por estructuras en roca dura discutidas en la sección anterior, hay muchos casos
en que túneles y cavernas son excavadas en roca débil que es el resultado del intenso fracturamiento o porque el
material rocoso tienen una resistencia muy baja. Las rocas como calizas, lutitas, filitas y tufos son típicas rocas débiles en
las cuales aun esfuerzos in situ moderados probablemente inducirán la falla de la roca alrededor de la excavación.
La falla pregresiva de este tipo, que puede ocurrir en la roca circundante en un macizo rocos débil, es un problema
analítico difícil, y no hay modelos numéricos simples ni cálculos de factores de seguridad que puedan definir límites
aceptables al proceso de falla. El juicio necesario para determinar si un método de sostenimiento es adecuado debe
estar basado en la evaluación de determinado número de de factores tales como la magnitud y distribución de las
deformaciones en la roca y los esfuerzos inducidos en los elementos de soporte como los cables cementados, arcos de
acero o muros de concreto. Este proceso de diseño es ilustrado a través de un ejemplo.
La central hidroeléctrica de Mingtan está localizada en la parte central de la isla de Taiwan y utiliza 400 m. de diferencia
de cabeza entre el lago Sun Moon y el río Shuili para generar más de 1600 MW en momentos de demanda pico. La
caverna de poder es de 22 m de ancho, 46 m de alto y 158 m de longitud y la sala del transformador es de 13 m. de
ancho, 20 m. de alto y 17 m. de longitud. Las cavernas están separadas por 45 m. y están a 30 m. de profundidad debajo
de la superficie en un banco empinado en la margen izquierda del río Shuili (Liu, Cheng y Chang (1988)).
El macizo rocoso está intemperizado y consiste en roca caliza, lutita y esquisto intercaladas. La lutita y el esquisto buzan
o
35 con respecto a la horizontal. El RMR (Bieniawski (1974)), el índice de calidad de roca para tenelería, Q, (Barton, Lien
and Lunde (1974)) y un aproximado de la resistencia al corte para los varios componentes del macizo rocoso están
dados en la tabla 6, abajo.
Tabla 1: Clasificación del macizo rocoso y ángulos F de fricción aproximados y resistencia cohesiva
c para el macizo rocoso donde la caverna de poder de Mingtan ha sido excavada
Tipo de Roca RMR Q F ´ grados c´ MPa
Arenisca fracturada 63-75 12-39 50 1.0
Arenisca estratificada 56-60 7-31 45 0.8
Fallas o cortes 10-33 0.1-1.1 30-40 0.15-0.3
Estratos de roca lutita, con más de 2 m. de espesor, parecen haber causado una concentración de movimientos de corte
durante la actividad tectónica, de modo que las zonas de falla se han desarrollado paralelas a los estratos. La
característica común observada para todos estos tipos de falla es la presencia de arcilla rellenándolas con un espesor
que varía de pocos mm a 200 mm. El eje de la caverna ha sido encionalmente orientado en ángulo recto al rumbo de
esas fallas, como se muestra en la figura 1.
Excavaciones in Roca Débil - Figure 1
Figura 1: Orientación de la excavación subterránea con relación a las fallas en roca arenisca estratificada alreededor de
la caverna de poder y casa del transformador del proyecto de Mingtan. El plano rojo indica el buzamiento dip y el rumbo
de las fallas.
Los esfuerzos in situ medidos en el macizo rocoso alrededor de la caverna son aproximadamente
El esfuerzo principal máximo (horizontal) s max = 10.9 MPa
El esfuerzo principal mínimo (vertical) s min = 7.5 MPa
El esfuerzo principal máximo es paralelo a la estratificación y normal al eje de la caverna.
Las fallas de estratificación de espesor significativo que fueron intersectadas en el techo de la caverna fueron tratadas
usando agua a presión para remover la arcilla y luego se rellenaron las cavidades con mortero de cemento (Cheng
(1987), Moy y Hoek (1989)). Esto fue seguido por la instalación de cables de 50 toneladas de capacidad no tensionados
y cementados desde una galería 10 m. arriba del techo de las cavernas de modo que se creara un macizo rocoso pre-
reforzado arriba de la caverna. Todos estos trabajos fueron hechos con previsión a que la excavación de las cavernas
comiencen.
El diseño inicial del refuerzo de cables estuvo basado en la experiencia y la práctica precedente. Las figuras 2 y 3 dan la
longitud de los pernos de roca y de los cables en el techo y paredes de algunas grandes cavernas para hidroeléctricas en
roca débil. Ploteadas sobre el mismo gráfico están las relaciones sugeridas por Barton (1989) para pernos y longitudes
de cables para cavernas subterr`225;neas.

Figura 2: Longitudes de los pernos de roca y cables usados para el sostenimiento del techo en algunas grandes cavernas
con roca mala. Las ecuaciones que definen las líneas de tendencia fueron sugeridas por Barton (1989).
Figura 3: Longitudes de pernos y cables usados para el soporte de las cajas o paredes en algunas cavernas en roca
débil. Las ecuaciones de las líneas de tendencia fueron sugeridas por Barton (1989).
Durante la excavación hacia a bajo de la caverna, se instalaron cables tensados y cementados en una malla de 3 m. x 3
m. en las paredes. La disposición final de de los cables en la caverna de poder y la sala del transformador se ilsustra en
la figura 4. Pernos de roca de cinco metros de longitud fueron colocados tal como se rerquería al medio del cuadrado
generado por las platinas de los cables. Una capa de shotcrete de 50 mm.
Con fibra de acero y microsílica fue aplicada también. El shotcrete se aumentó posteriormente a 150 mm. En el techo y
las partres superiores de las paredes y a 50 mm. En las paredes inferiores donde podría incorporarse de los cimeintos de
concreto.
Un elemento clave en el proceso de tomar decisiones de lo adecuado de un sistema de refuerzo fue el monitoreo y
proceso de análisis que tuvo los siguientes pasos:
• Los desplazamientos en la roca que circunda las excavaciones fueron monitoreadas por medio de
extensómetros y medidas de convergencia, algunos de los cuales fueron instalados en las galerías de
construciión antes que las cavernas fueran comenzadas.
• Se hizo modelado numérico de cada etapa de la excavación usando modelos de materilaes múltiples no
lineales. Las propiedades de los materiales usadas es los modelos en las etapas iniciales de la excavación
fueron ajustados para obtener el mejor encaje entre los desplazamientos predichos y los medidos.
• predicción de los desplazamientos y de las cargas de soporte durante las futuras etapas de excavación y
ajuste de la capacidad de soporte, instalación y pretensado para controlar los desplazamientos y cargas en los
cables.
• Medición de los desplazamientos y cargas del cable (usando celdas de carga en cables seleccionados los que
han sido desatados) y comparación entre los desplazamientos medidos y predichos y las cargas de los cables.
• Instalación de cables adicionales o ajuste de la carga de los cables para controlar desplazamientos inusuales o
cargas de soporte.
El objetivo de este programa fue mantener como uniforme el patrón de desplazamientos alreededor de las excavaciones
como sea posible y mantener las cargas en los cables a menos del 45% de su capacidad de fluencia. Los pernos de roca
intermendios y el shotcrete no fueron tomados en cuenta para el modelamiento numérico dado que su rol se asumió en
soportar la roca inmediatamente adyacente a la excavación y que la estabilidad general estaba controlada por los cables
cementados de 10 a 15 m. de longitud.
La figura 4 muestra los resultados del análisis en dos dimensiones de elementos finitos de las cavernas de poder y del
transformador. La combinación de los materiales usados en analizar esta sección de las cavernas es indicada,
asumiendo que las fallas de estratificación pueden ser representadas por capas horizontales en un modelo de dos
dimensiones. El modelo fue excavado en siete etapas para simular las etapas de la excavación usadas en el campo. El
soporte fue instalado en cada una de las mencionadas etapas de excavación.
Figure 4: Contornos de los desplazamientos obtenidos por un análisis de elementos finitos en dos dimensiones de las
siete etapas de excavación de las cavernas de poder y la casa de transformador del proyecto mingtan. La disposición de
los cables usados para soportar la roca alreededor de las cavernas y la localización y propiedades de las unidades de
roca son indicadas en la figura. La falla por corte del macizo rocoso es representada por el símbolo de x mientras que la
falla por tensión es mostrada por el símbolo de.
Observe que casi todas las fallas están dentro de la envolvente definida por los extremos de los cables. Tipos diferentes
de cables son mostrados en diferentes colores y la falla de los cables (bajo la galería de drenaje de la casa de poder) se
muestra en rojo. Los límites de la deformación de la caverna son mostrados e indican una distribución uniforme de las
deformaciónes abundantes en las cavernas. El desplazamiento máximo de las paredes para los esfuerzos in situ y las
propiedades de los materiales usados en este análisis es de 90 mm.
En búsqueda de hacer encajar los desplazamientos medidos y predichos en el macizo rocoso, se encontró que unzona
de espesor de 2.5 m. de material suave y débil debía ser envuelta alreededor de la excavación para prevenir el daño por
voladura (Las propiedades de esta zona dañada son E = 3000 MPa, F = 45 degrees y c = 0.32 MPa).
En la figura 5, los desplazamientos predichos y medidos con 6 extensómetros instalados en las paredes de la caverna de
poder son comparados. El acuerdo general es que se tienen valores aceptables. El desplazamiento máximo de las
paredes fue del orden de 100 mm. en la mitad d ela altura de la pared aguas arriba, adyacente a una de las principales
fallas. En cualquier lugar los desplazamientos fueron en 25 y 46 mm.
Figura 5: Comparación entre los desplazamientos calculados y medidos a lo largo de las estaciones de seis
extensómetros instalados en las paredes de la caverna de poder de Mingtan.
Figura 6: Desplazamientos de siperficie y cargas d elos cables medidas en siete estaciones a lo largo del eje de la
caverna de poder.
La figura 6 muestra los resultados del monitoreo de las siete estaciones a lo largo del eje de la caverna. Antes que la
excavción de la caverna fuera comenzada, se instalaron extensómetros en cada una de esas estaciones desde una
galería de drenaje arriba del arco del techo y de las galeríAs de construcción como muestra la parte superior de la figura
6. Además, las celdas de carga fueron instaladas en cables adyacentes a algunos extensómetros.
Las respuestas rápidas fueron registradas en cada uno de los extensómetros y las celdas de carga. Respuestas
consecuentes ocurrieron en las partes medias de los arcos de las cavernas y en el primer banco que fue removido. Como
puede verse en los ploteos después de una respuesta rápida de las etapas iniciales de la excavación, los
desplazamientos y las caragas de los cables fueron estabilizados y mostraron una muy pequeña tendencia a
incrementarse con el tiempo. La diferencia de las magnitudes de los desplazamientos y de las cargas de los cables en
diferentes etapas puede ser relacionada a la proximidad de los instrumentos de monitoreo a fallas arriba del arco de la
caverna.
La rápida aceptación de la carga la modesta carga de los cables junto con el control de los desplazamientos en el macizo
rocoso fueron las metas del diseño de soporte. Las mediciones obtenidas de los extensómetros y de las celdas de
caraga de los cables han indicado que esas metas han sido alcanzadas.
Factor de Seguridad
Los cuatro casos discutidos en las secciones previas, han sido presentados para demostrar que una variedad de criterios
han de ser considerados al decidir sobre la adecuación de una estructura de roca para desempeñar los objetivos del
diseño. Esto es verdad para cualquier diseño de roca desde que el desempeño de cada estructura será únicamente
dependiente del juego particular de condiciones de roca, cargas de diseño y uso final.
En un grupo de estructuras, los diseños tradicionales han estado basados en el `factor de seguridad' contra el
deslizamiento. Estas estructuras, las cuales incluyen presas de gravedad y de relleno así como taludes en roca y suelo,
tienen en común el potencila de deslizamiento a lo largo de superficies de falla bien definidas.
El factor de seguridad está definido como el factor por el cual los parámetros de resistencia de corte pueden ser
reducidos de modo que lleven al talud (o cimiento de presa) a un estado de equilibrio límite. (Morgenstern (1991)).
El valor numérico del factor de seguridad escogido escogido para un diseño particular depende del nivel de confianza
que el diseñador tiene en los parámetros de corte, las presiones de agua subterránea, la localización de la superficie de
falla crítica y la magnitud de las fuerzas que actúan sobre la estructura.
La figura 1 ilustra un juego de curvas de distribución hipotética que representan el grado de incertidumbre asociado a con
la información disponible sobre los parámetros de corte y los esfuerzos disturbadores para las diferentes etapas del
diseño de la estructura de roca o suelo.
El factor de seguridad es definido como A/B donde A es el promedio de la distribución de los valores de resistencia al
corte y B es el promedio de la distribución de los esfuerzos. Para propósitos de la discusión, el mismo factor de seguridad
ha sido asumido para todos los tres casos ilustrados.
Factor de Seguridad y Análisis Probabilístico - Figure 1
Figura 1: Curvas de distribución hipotéticas representando los grados de incertidumbre asociados con la información de
los esfuerzos presentes y resistencias al corte en diferentes etapas del diseño de una estructura como los cimientos de
una presa.
Durante los estudios de diseño preliminar, la cantidad de información disponible es usualmente muy limitada. Estimados
de la resistencia al corte de la roca o suelo, son generalmente basados en el juicio de un ingeniero o geólogo
experimentado, que puede ser suplementado en algunos casos por estimados basados en clasificaciones de roca o
ensayos índice simples. Similarmente las fuerzas disturbadoras no son conocidas con mucha certeza desde que la
superficie crítica de deslizamiento no ha sido bien definida y la magnitud de las cargas aplicadas externamente no
pueden ser establecidas. En el caso del diseño de una presa la magnitud de la avenida máxima, la cual está usualmente
basada en un análisis probabilístico, frecuentemente queda definida sólo en las muy últimas etapas del proceso de
diseño. Para este caso, el rango de esfuerzos de corte disponibles y de esfuerzos disturbadores, que deben ser
considerados, es grande. Si es muy bajo el factor de seguridad, la probabilidad de falla es significativa y está
representada por la sección donde las curvas de distribución se traslapan en la figura 1. En la búsqueda de minimizar la
probabilidad de falla, un alto valor de factor de seguridad es usado a veces. Por ejemplo, en la edición de la US Bureau
of Reclamation Engineering Monograph on Design Criteria for Concrete Arch and Gravity Dams, un factor de seguridad
de 3.0 es recomendado para condiciones de cargas normales cuando 'sólo una limitada información está disponible de
los parámetros de resistencia'. Este valor puede reducirse a 2.0 cuando los parámetros de resistencia son 'determinados
por ensayos de testigos de investigaciones de campo o por experiencias pasadas'.
Durante los estudios de diseño detallados, la cantidad de información disponible es usualmente significativamente mayor
que en las etapas de diseño preliminares discutidas arriba. Un programa de investigaciones de sitio y ensayos de
resistencia in situ o en laboratorio, será normalmente llevado a cabo y las cargas actuantes sobre la estructura estarán
mejor definidas. Además, los estudios del agua subterránea y las distribuciones de presión en el macizo rocoso, junto
con las modificaciones de esas distribuciones por el sellado con cemento y el drenaje, se llevarán a cabo.
Consecuentemente, los rangos de esfuerzos de corte y valores de esfuerzos, que deben ser considerados en el diseño,
son menores y las curvas de distribución son más herméticamente constrñidas. Los casos históricos del deslizamiento de
Downie y de la cordillera Dutchman, discutidos previamente, son buenos ejemplos basados en retroanálisis. En ambos
casos investigaciones extensivas del sitio y monitoreo de de los desplazamientos establecieron la localización de las
superficies de falla crítica con un alto grado de certeza. El monitoreo cuidadoso del agua subterránea en los taludes (256
piezómetros fueron instalados en la cordillera del Ridge). Definieron las presiones de agua en los taludes y sus
fluctuaciones en varios años. Algunos ensayos de corte en material de falla recuperado de testigos, dueron realizados,
pero, de manera más importante, la resistencia al corte a lo largo de las superficies potenciales de falla fue calculada por
retroanálisis, asumiendo un factor de seguridad de 1.00 para las condiciones existentes.
La figura 1 ilustra las curvas de distribución hipotéticas para el rango de valores del esfuerzo de corte y los esfuerzos
para el caso de estructuras en las cuales una falla existente ha sido bien retro anlaizada. Dependiendo del grado de
cuidado que haya sido tomado con este retro análisis, estas curvas serán herméticamente constreñidas y un factor de
seguridad bajo puede ser usado para el diseño de trabajos de remediación. Esta discusión ilustra el punto que diferentes
factores de seguridad pueden ser apropiados para diferentes etapas en el diseño de la estructura de roca. Esta diferencia
es primariamente dependiente del nivel de confianza que el diseñador tiene en los valores de resistencia al corte a ser
incluidos en el análisis. De aquí que una cuestión crítica que se relaciona en todos estos casos es la determinación o
estimación de de la resistencia al corte a lo largo de la superficie potencial de deslizamiento. En un trabajo sobre la
resistencia de los materiales de relleno, Marachi, Chan y Seed (1972) resumieron el problema en: `Un análisis de
estabilidad, a pesar de cuán intrincado y teóricamente exacto pueda ser, puede ser útil para el diseño si una estimación
incorrecta de la resistencia al corte de los materiales de construcción ha sido hecha'. Excepto en casos simples que
relacionan suelos homogéneos o estratos planos débiles, la determinación de la resistencia al corte a lo largo de una
superficie potencial de deslizamiento un un problema notoriamente difícil. Esto es particularmente verdadero con
respecto a la determinación del componente cohesivo, c', del criterio com250;nmente usado de Mohr-Coulomb. Los
espec237;menes de laboratorio para ensayo tienden a ser muy pequeños como para dar unos resultados
representativos, mientras que los ensayos de campo son dificultosos y caros y, a menos que se lleven a cabo con sumo
cuidado pueden dar resultados irreales.
Tabla 1: Factores de seguridad para condiciones de carga diferentes en el diseño de presas de tierra y de
enrocado.
Condiciones de Carga S.F. Puntos importantes
Presiones de poros al final de la construcción de la presa y presiones

1.3
de poroso no disipadas en el cimiento. No hay carga del reservorio.
Reservorio a carga total con estado estable de filtración en la presa y Posiblemente la más crítica condición (aun si es
1.3
presiones de poros no disipadas al final de la construcción del cimiento. rara).
Reservorios a carga total con estado estable de la filtración. 1.5 Crítico al diseño.
Reservorio a un probable máximo nivel de carga con condciones de

1.2
estadoe stable en la filtración.
No significante respecto al diseño. Fallas

Rápida descarga del nivel máximo al mínimo 1.3
muy raras y, si ocurre, usualmente someras.
Para superficies que relacionan superficies de roca onduladas o rugosas como juntas o planos de estratificación, la
metodología propuesta por Barton (1976) es apropiada para estimar la resistencia general al corte de la superficie
potencial de deslizamiento. Esto relaciona adicionar una medida o estimado del componente de rugosidad a la
resistencia friccional básica, la que puede ser determinada en testigos de roca cortados y pulidos en el laboratorio.
Para macizos rocosos súmamente fracturados en los que no hay una dominante zona de debilidad como fallas o zonas
de cizalla, un estimado crudo de la resistencia al corte del macizo rocoso puede ser obtenido por medio del uso de
sistemas de clasificación como los propuestos por Hoek y Brown (1988).
En todos los casos, una gran confiabilidad puede ser obtenida de la componente friccional, F , de la ecuación de la
resistencia al corte de Mohr-Coulomb y un extremo cuidado debe ser tenido en la estimación de la resistencia cohesiva,
c'. Donde no son confiables los estimados disponibles de estos valores de ensayos al corte cuidadosamente realizados,
o de estudios de back-análisis de fallas pre-existentes, es prudente asumir una resistencia cohesiva de cero para
cualquier análisis de estabilidad de las estructuras tales como los cimientos de una presa.
En el diseño presas de gravedad o de relleno hay una tendencia a moverse más allá de altos valores de seguridad como
son de 2 y 3 que han sido usados en el pasado, probando que el cuidado es tenido en cuenta al escoger parámetros de
corte sensiblemente conservadores, particularmente para capas débiles continuas en los cimientos. Un ejemplo del rango
de los factores de seguridad que pueden ser usados en el diseño de las presas de roca y tierra se da en la tabla 1.
Análisis Probabilístico
La incertidumbre asociada a las propiedades de los materiales geotécnicos y el gran cuidado que debe ser tenido en
cuenta al seleccionar los valores apropiados para los análisis ha incitado a varios autores a sugerir que los métodos
tradicionales determinísticos para análisis de estabilidad de taludes pudiera ser reemplazado por métodos probabilísticos.
(Priest y Brown (1983), McMahon (1975), Vanmarcke (1980), Morriss y Stoter (1983), Read y Lye (1983)).
Un brazo de la mecánica de rocas en la que el análisis probabilístico ha sido aceptado por muchos años es el del diseño
de taludes de minas superficiales. Esto es a causa que los planificadores de las minas superficiales están familiarizados
con los conceptos de análisis de riesgos aplicados a la ley de mineral y las fluctuaciones de los precios. Los métodos
probabilísticos son usados en estimar la viabilidad económica de de varias opciones al desarrollar una mina superficial y
así este es un pequeño paso para incorporar la probabilidad de una falla geotécnica en la estimación del riesgo general
de la mina. El planificador minero tiene la opción de reducir la probabilidad de falla a través de la instalación del refuerzo,
reduciendo el ángulo del talud o aceptando que la falla va a ocurrir, teniendo en cuenta el equipo necesario para la
limpieza una vez que la falla ocurra. Desde que la mina es usualmente una propiedad y está operada por una simple
empresa y el acceso a la mina está restringido a las rampas para personal entrenado, aceptando un riego de falla y
conviviendo con las consecuencias en una base de rutina, es una opción viable .
Por otro lado, el impacto emocional de sugerir al público que allí hay un riesgo finito de falla unido al diseño de la presa
es tal que la dificultad de sugerir el reemplazo de los factores de seguridad estándares con uno que explícitamente
establezca una probabilidad de falla o un coeficiente de ejecutabilidad. La percepción actual es que el factor de seguridad
es más significativo que la probabilidad de falla. Aun si esto no fuera así, todavía está el problema de decidir que
probabilidad es aceptable para una estructura de roca a la cual el público en general tiene acceso.
A pesar de estas dificultades, parece que existe un lento o más bien estable proceso en la sociedad para aceptar los
conceptos de análisis de riesgo más rápidamente de lo que ha sido en el pasado. La comunidad geotécnica tiene una
obligación de tomar nota de estos procesos y de exigir la enseñanza y el uso práctico de la estadística así como de las
técnicas determinísticas con el objetivo de remover el misterio alreededor del uso de estos métodos.
Afortunadamente, hay una solución de compromiso que es una forma de análisis de riesgo usado intuitivamente por los
más experimentados ingenieros. Este es un análisis paramétrico en el cual se incluye un gran rango de probabilidades
que son consideradas en en un análisis determinístico de modo que se gane un 'sentir' por la sensibilidad del diseño. De
aquí, el factor de seguridad para un talud debiera ser calculado para ambas condiciones, totalmente drenada y saturada,
para un rango de ángulos de fricción y resistencias a la cohesión que cubran el espectro total que pueda ser anticipado
para las condiciones existentes en el lugar, para fuerzas externas que vayan de cero a un máximo posible para ese talud.
La disponibilidad del uso de software de microcomputadora para la mayor parte de las formas de análisis de equilibrio
límite significa que esos estudios paramétricos puedan llevarse a cabo rápidamente y fácilmente en la mayoría de los
diseños.
Revisión #2
Q1. Un bajo factor de seguridad es aceptable cuando un concocimiento extensivo de las condiciones de falla,
respaladas por un retro análisis, es disponible.
Verdad?
Falso?
Q2. El factor de seguridad para el diseño de ingeniería de rocas debería estar basado ...
la información disponible de los parámetros de diseño?
el criterio ingenieril y la experiencia?
estudios prácticos y teóricos?
factores estándares de seguridad?
objetivos del diseño?
Q3. El análisis de sensibilidad considera un rango de posibilidades aplicadas de una manera de análisis
determinístico convencional.
Verdad?
Falso?
Q4. Un factor de seguridad relativamente alto debiera ser aplicado cuando...
el grado de confianza en los parámetros de diseño es bajo?
el grado de incertidumbre en los parámetros de diseño es bajo?
el grado de confianza en los parámetros de diseño es alto?
el grado de incertidumbre en los parámetros de diseño es alto?
Q5. En taludes, cimientos y excavaciones poco profundas en roca dura, la falla es freceuntemente controlada por
las discontinuidades.
Verdad?
Falso?
Q6. Cuando se diseña una excavación en un macizo rocoso débil...
el diseño inicial puede estar basado en la experiencia en similares?
el diseño final debiera estar basado en el monitoero, análisis, predicción y ajuste?

Parte 3 - Clasificación del Macizo Rocoso
Introducción
Durante las etapas de diseño preliminar y de factibilidad de un proyecto, cuando muy poca información detallada sobre el
macizo rocoso y las características de esfuerzos e hidrología son disponibles, el uso de un esquema de clasificación
puede ser considerado beneficioso. Desde el punto de vista más simple, esto puede implicar el uso del esquema de
clasificación como un lista de chequeo (check-list) para asegurar que toda información relevante haya sido considerada.
Al otro extremo del espectro, uno o máas esquemas de clasificación pueden ser usados para construir una imagen de de
la composición y características del macizo rocoso para dar estimados iniciales de los requerimientos de soporte y de las
propiedades de esfuerzo y deformación del macizo rocoso. Es importante entender que el uso de un esquema de
clasificació del macizo rocoso no reemplaza algunos de los más elaborados procedimientos de diseño. Sin embargo, el
uso de estos procedimientos requiere el acceso a una información relativamente detallada de los esfuerzos in situ, las
propiedades del macizo rocoso y de una planificada secuencia de excavación, estando ninguna de estas informaciones
disponible en una etapa temprana del proyecto. A medida que esta información es disponible, el uso de la clasificación
del macizo rocoso debiera ser actualizado y usado en conjunto con los análisis específicos del lugar.
Clasificación Ingenieril del Macizo Rocoso
Los esquemas de clasificación han sido desarrollados por casi 100 años Ritter (1879) intentó formalizar una
aproximación empírica al diseño de túneles, en particular para determinar los requerimientos de soporte. Mientras los
esquemas de clasificación son apropiados para su aplicación original, especialmente si son usados dentro de los límites
de los casos históricos para los que fueron desarrollados, se debe tener una considerable cautela al aplicar la
clasificación del macizo rocoso a otros problemas de ingeniería de roca. Los resúmenes de algunos importantes sistemas
de clasificación serán mostrados en este y subsiguientes capítulos, y aunque cada intento ha sido hecho para presentar
toda la información pertinente de los textos originales, hay numerosas notas y comentarios que no pueden ser incluidos.
El lector interesado debiera hacer un esfuerzo plicabilidad y limitaciones de cada sistema. La mayor parte de los
esquemas multiparámetros (Wickham et al (1972)Bieniawski (1973, 1989) y Barton et al (1974)) fueron desarrollados de
casos históricos de ingeniería civil en los que todos los componentes de las características geológicas ingenieriles del
macizo rocoso fueron incluidos. En minería subterránea de roca dura, sin embargo, especialmente en niveles profundos
el intemperismo y la presencia de agua en el macizo rocoso pueden no ser significativos y por lo tanto ignorados. Los
diferentes sistemas de clasificación ponen diferente énfasis en los distintos parámetros y se recomienda que por lo
menos dos métodos sean usados en todo lugar durante las etapas tempranas del proyecto.
Clasificación del Macizo Rocoso según Terzaghi
La más temprana referencia al uso de clasificaciones del macizo rocoso para el diseño de un Túnel es en un trabajo
técnico de Terzaghi (1946) en el cual la carga de roca, realizada por arcos de acero, es estimada en la base de una
clasificación descriptiva. Mientras que hubiera un propósito no muy útil al incluir detalles de la clasificación de Terzaghi
en esta discusión sobre diseño de soporte, es interesante examinar las descripciones del macizo rocoso incluidas en el
trabajo original, porque el muestra atención a las características que dominan el comportamiento del macizo rocoso,
particularmente en situaciones donde la gravedad constituye la fuerza dominante. La definición clara y concisa y los
comentarios prácticos incluidos en esas descripciones son buenos ejemplos del tipo de información de ingeniería
geológica que es la más útil para el diseño de ingeniería. Citas de las descripciones de Terzaghi (tomadas directamente
de su trabajo) son:
• Intacta la roca no contiene ni juntas ni grietas. Por lo tanto, si se rompe, se rompe a lo largo de una roca sólida.
Teniendo en cuenta el ño debido a la voladura, desprendimientos pueden darse desde el techo varias horas o
días después de disparo. Esto es conocido como condición de desprendimiento. La roca intacta y dura puede
encontrarse en la condición de descascaramiento y relaciona el abrirse de la roca de manera espontánea y
violenta desde los hastiales.
• La roca estratificada se compone de estratos individuales con poca o ninguna resistencia a la separación a lo
largo de los límites entre estratos, que pueden o no ser debilitados por fallas transversales. En tales rocas la
falla por desprendicmiento es común.
• Rocas con juntas moderadas contienen juntas y grietas pero los bloques entre las juntas están trabados que no
es necesario soporte lateral. En rocas de este tipo, ambas condiciones de desprendimiento o estallido pueden
ocurrir.
• Roca en bloques consiste en fragmentos intactos o casi intactos que han sido separados enteramente e
trabados imperfectamente. En estos casos es necesario soporte lateral.
• Roca Molida pero químicamente intacta. Si la mayor parte de los fragmentos son tan pequeños como granos
finos de arena y no se ha llevado a cabo una recementación, la roca molida bajo la napa freática exhibe
propiedades de arena mojada.
• Roca Extrusiva lentamente avanza en el túnel sin un incremento perceptible de volumen, Un prerequisito para
la extrusividad es un alto porcentaje de partículas microscópicas y sub-microscópicas de minerales micáceos o
arcillosos con una baja capacidad de expansión.
• Roca Expansiva la roca avanza dentro del túnel principalmente. La capacidad de expansión parece estar
limitada a las rocas que contienen minerales de arcilla como la monmorillonita, con gran capacidad de
expansión.
Clasificaciones que involucran el Tiempo de Autosostenimiento
Lauffer (1958) propuso que el tiempo de autosostenimiento para determinado ancho no soportado está relacionado a la
calidad del macizo rocoso en el que la abertura es excavada. En un túnel, la abertura no sostenida se define como el
ancho del túnel o la distancia entre la caras de la roca y el soporte más cercano, si es que es más grande que el ancho
del túnel. La clasificiación original de Lauffer ha sido modificada desde su primera versión por un gran número de
autores, entre los que destacan Pacher et al (1974), y en la actualidad forman parte de la Nuevo Método Austríaco de
Tunelería.
El significado del concepto de tiempo de autosostenimeinto es que un incremento de en el ancho del túnel lleva a una
reducción del tiempo disponible para la instalación del soporte. Por ejemplo, un túnel piloto pequeño puede ser
exitosamente construido con un soporte mínimo, mientras un túnel mayor en el mismo macizo rocoso puede no seer
estable sin la instalación inmediata de un soporte substancial. El Nuevo Método Austríaco de Tunelería incluye un
determinado número de técnicas para tunelería en condiciones seguras en roca cuyas condiciones son de un tiempo de
abertura estable es limitada antes que la falla ocurra. Estas técnicas incluyen el uso de pequeñas aberturas y terrazas o
el uso de múltiples terrazas para formar un arco reforzado dentro del cual el túnel como tal puede ser excavado. Estas
técnicas son aplicables en rocas suaves como arcillas, filitas y lutitas en las cuales problemas de expansión o extrusión
como los descritos por Terzaghi (ver arriba), pueden ocurrir. Las técnicas son también aplicables cuando se hace
tunelería en roca excesivamente fracturada, pero un mayor grado de cuidado debe ser tomado cuando se está con roca
dura en que los mecanismos de falla pueden deberse a diferentes razones. Al diseñar el soporte de roca para
excavaciones en roca dura es prudente asumir que la estabilidad del macizo rocoso alreededor de la excavación no es
dependiente del tiempo. De aquí que si una cuña definida estructuralmente está expuesta en el techo de la excavación,
esta caerá tan rápido como su soporte de roca sea removido. Esto puede ocurrir en el momento del disparo o durante la
operación de desatado subsecuente. Si es requerido mantener la cuña en su lugar o mejorar el margen de seguridad, es
esencial que el soporte sea instalado lo más tempranamente posible, preferiblemente antes de que la roca que soporta la
cuña sea totalmente removida. Por otro lado, en una roca sometida a esfuerzos muy grandes, la falla será inducida por
algún cambio en el campo de esfuerzos que rodea la excavación. La falla puede ocurrir gradualmente y manifestarse
como desplomes o aberturas violentas o puede ocurrir repentinamente en la forma de estallido de roca. En cualquiera de
los casos el diseño del soporte debe tomar en cuenta el cambio del campo de esfuerzos en vez del tiempo de estabilidad
('stand-up') de la excavación.
Indice de Designación de la Calidad de Roca (RQD)
El índice de la Designación de la Calidad de la Roca (RQD) fue desarrollado por Deere (Deere et al (1967) para dar un
estimado cuantitativo de la calidad del macizo rocoso a a partir de los testigos de perforación diamantina. El RQD es
definido como el porcentaje de trozos de roca intactos mayores a 100 mm (4 pulgadas) con respecto a la longitud total
del testigo. El testigo debiera ser por lo menos de un tamaño NW (54.7 mm o 2.15 pulgadas en diámetro) y debiera ser
perforado con un barreno de doble tubo. El procedimiento correcto para la medida de la longitud de los trozos y el cálculo
del RQD son resumidos en la Figura 1.
Introducción a la Clasificación del Macizo Rocoso - Figure 1
Figura 1: Procedimiento para la medición y cálculo de RQD (De Deere, 1989).

Palmström (1982) sugirió que cuando no había testigo disponible pero había trazas de las discontinuidades visibles en
las superficies expuestas o en las trincheras de exploración, el RQD podría ser estimado a partir de un número de
discontinuidades por unidad de volúmen. La relación sugerida para macizos rocosos libres de arcilla es:
donde Jv es la suma del número de juntas por unidad de longitud para todas los grupos de juntas (discontinuidades) en el
conteo volumétrico de juntas.
El RQD es un parámetro dependiente direccionalmente y su valor puede cambiar significativamente, dependiendo de la

orientación del taladro. El uso del conteo volumétrico de juntas puede ser más útil al reducir la dependencia direccional.
Se entiende que el RQD se usa para representar la calidad del macizo rocos in situ. Cuando se usa un testigo diamantino
se debe tener mucho cuidado para discernir entre las fracturas generadas por el manipuleo o perforación y las naturales.
Cuando se usa las relaciones de Palmström para el mapeo de exposición, las fracturas generadas por la voladura no
deben ser incluidas en los estimados de Jv.
El RQD de Deere ha sido ampliamente usado principalmente en Norte América en los últimos25 años. Cording y Deere
(1972), Merritt (1972) y Deere y Deere (1988) han intentado relacionar el RQD a los factores de carga de Terzaghi y a los
requerimientos de pernos en túneles. En el contexto de esta discusión, el principal uso del RQD es como un componente
del RMR (see (Rock Mass Rating)) y del Q (see Indice de Calidad de Roca para Túneles).
Rango de Estructura de la Roca (RSR)
Wickham (1972) describió un método cuantitativo para describir la calidad del macizo rocoso y para seleccionar el
soporte necesario en base al sistema de clasificación Rango de Estructura de la Roca (RSR). La mayor parte de los
casos históricos, usados en el desarrollo de este sistema, fueron para túneles relativemente pequeños soportados por
medio de cerchas de acero, aunque históricamente el sistema fue el primero en hacer referencia al soporte con
shotcrete. A pesar d eesta limitación es útil revisar el sistema RSR dado que demuestra la lógica desarrollada en un
sistema de clasificación de macizo rocoso de manera cuasi-cuantitativa.
Lo significativo del sistema RSR, en el contexto de esta discusión, es que introduce el concepto de rango para cada
componente listado seguidamente para llegar a un valor numérico de RSR = A + B + C.
1. Parámetro A, Geología: Apreciación General de la estructura gelógica en base a:
a. Tipo de origen de la roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria)
b. b. Dureza de la roca (dura, media, suave, descompuesta)
c. c. Estructura Geológica (masiva, ligeramente fallada/plegada, moderadamente fallada/plegada, intensamente
fallada/plegada)
2. Parámetro B, Geometría: Efecto del patrón de discontinuidad con respecto a la dirección de avance del túnel en base:
a. Espaciamiento de las juntas
b. b. Orientación de las juntas (rumbo y buzamiento)
c. c. Dirección del avance del túnel
3. Parámetro C: Efecto del flujo de agua y de la condición de las juntas en base a:
a. Calidad general de la roca en base a A y B combinados
b. b. Condición de las juntas (buena, regular, pobre)
c. c. Cantidad de flujo de agua (en galones por minuto por cada 1000 pies de túnel)
Se debe notar que la clasificación RSR usa unidades Imperiales y estas unidades serán usadas en esta discusión.
Tres tablas del trabajo de Wickham et al's 1972 son reproducidas en: Tabla 1, Tabla 2 y Tabla 3. Estas tablas pueden ser
usadas para evaluar los rangos de cada uno de estos parámetros para llegar a obtener el valor del RSR máximo (el RSR
máximo = 100).
Tabla 1: RSR (Rock Structure Rating): Parámetro A: Geología General del Area
Tabla 2: RSR (Rock Structure Rating): Parámetro B: Patrón de Juntas, Dirección de perforación
Tabla 3: RSR (Rock Structure Rating): Parámetro C: Agua subterránea, condiciones de las Juntas
Tabla 1: RSR: Parámetro A : Geología General del Area
Tipos Básicos de Roca

Estructura Geológica
Dura Media Suave Descompuesta
Ígnea 1 2 3 4
Intensamente
Ligeramente Moderadamente
Metamórfica 1 2 3 4 Masiva Plegada
Plegada oFallada Plegada oFallada
oFallada
Sedimentaria 2 3 4 4
Tipo 1 30 22 15 9
Tipo 2 27 20 13 8
Tipo 3 24 18 12 7
Tipo 4 19 15 10 6
Tabla 2: RSR: Parámetro B: Patrón de Juntas, Dirección del Avance
Rumbo perpendicular al Eje Rumbo || al eje
Dirección del Avance Dirección del Avance
Espaciamiento Both Con el buzamiento Contra el buzamiento Cualquier dirección

Promedio de las
Juntas Buzamiento de Juntas Importantes a Buzamiento de Juntas Importantes
Con Con Con

Planas buzamiento Verticales buzamiento Verticales Planas buzamiento Vertical
(inclinadas) (inclinadas) (inclinadas)
Juntas muy
9 11 13 10 12 9 9 7
cerradas, < 2 in
Juntas cerradas, 2-
13 16 19 15 17 14 14 11
6 in
Moderadamente
23 24 28 19 22 23 23 19
con juntas, 6-12 in
Moderada en forma
30 32 36 25 28 30 28 24
de bloques, 1-2 ft
En forma de
bloques a masiva, 36 38 40 33 35 36 24 28
2-4 ft
Masiva, > 4 ft 40 43 45 37 40 40 38 34
a
Buzamiento: plano: 0-20; Buzamiento: 20-50; y vertical: 50-90
Tabla 3: RSR: Parámetro C: Agua Subterránea, Condciones de Juntas
Suma de Parámetros A + B
13 - 44 45 - 75
Flujo de agua anticipado gpm/1000 ft de túnel
b
Condición de Juntas
Buena Regular Pobre Buena Regular Pobre
Ninguna 22 18 12 25 22 18
Ligera, < 200 gpm 19 15 9 23 19 14
Moderada, 200-1000 gpm 15 22 7 21 16 12
Mayor, > 1000 gpm 10 8 6 18 14 10

b
Condiciones de las juntas: buena = apretada o cementada; regular = ligeramente intemperizada o alterada; pobre =
severamente intemperizada, alterada o abierta
Por ejemplo,una roca dura metamórfica que está ligeramente plegada o fallada tiene un rango del valor A = 22 (de la
Tabla 1). El macizo rocoso es moderadamente fracturado, con juntas con rumbo perpendicular al eje del túnel que tiene
una orientación este-oeste y buza entre 20° y 50°. La tabla 2 da el rango de valores B = 24 para el avance con el
buzamiento (definido en el croquis del margen).
El valor de A + B = 46 y esto significa que para juntas en condición buena (ligeramente intemperizadas y alteradas) y un
flujo de agua moderado de 200 a 1000 galones por minuto, la Tabla 3 da un rango de valores de C = 16. De aquí, el valor
final del RSR = A + B + C = 62.
Un grupo típico de curvas de predicción para un túnel de 24 pies de diámetro son dadas en la Figura 3 que muestra que,
para el RSR de 62 determinado arriba, el soporte preventivo sería de 2 pulgadas de espesor de shotcrete y pernos de
roca en diámetros de 1 pulgada espaciados 5 pies. Como se indicó en la figura, las cerchas debieran estar espaciadas a
más de 7 pies y no deberían ser consideradas una solución práctica para el soporte de este túnel.
Introducción a la Clasificación del Macizo Rocoso - Figure 2
Figura 2: RSR estimados de sostenimiento para diámetros de 24 ft. (7.3 m) en un túnel circular. Observe que los pernos
de roca y el shotcrete son generalmente usados en conjunto.
Para el mismo tamaño de túnel en un macizo rocoso con un RSR = 30, el tipo de soporte podría ser de arcos de acero de
8 WF 31 (8 pulgadas de profundidad con una sección de 1 pulgada pesando 31 libras por pie) espaciadas 3 pies feet, o
por 5 pulgadas de shotcrete y pernos de roca de con taladro de 1 pulgada de diámetro, espaciados 2.5 pies. En este
caso es probable que las cerchas de acero sea más barata que la usada con pernos de roca y shotcrete.
Aunque el sistema de clasificación RSR no es ampliamente usado actualmente , el trabajo de Wickham entre otros jugó
un significativo rol en el desarrollo de los esquemas de clasificación que se discutirán en las siguientes sesiones.
Clasificación Geomecánica
Bieniawski (1976) publicó los detalles de una clasificación del macizo rocoso llamado la Clasificación Geomecánica
(RMR) (Rock Mass Rating).
Pasados los años este sistema ha sido refinado exitosamente a medida que más casos han sido examinados y el lector
debiera estar prevenido que Bienawsky ha hecho cambios significativos en los rangos asignados a los diferentes
parámetros. La discusión que sigue está basada en la versión de la clasificación de 1989 (Bieniawski, 1989).
Los seis parámetros siguientes son usados para clasificar el macizo rocoso:
q Resistencia a la compresión simple de la roca

q Designación de la calidad de Roca (RQD)
q Espaciamiento de las discontinuidades
q Condición de las discontinuidades
q Condición del agua subterránea
q Orientación de las discontinuidades
Al aplicar este sistema de clasificación, el macizo rocoso es dividido en un determinado número de regiones estructurales
y cada región es clasificada separadamente.
Los límites de las regiones estructurales coinciden con las carácterísticas estructurales mayores como las fallas o el
cambio del tipo de roca.
En algunos casos, hay cambios significativos en el espaciamiento de las discontinuidades o de sus características,
dentro del mismo tipo de roca y puede ser necesaria una división del macizo rocoso en un número menor de estructuras
rocosas.
El sistema RMR se presenta en la Tabla 2, dando los rangos para cada uno de los seis parámetros listados
líneas arriba. Estos rangos son sumados para dar un valor del RMR. El siguiente ejemplo ilustra el uso de
estas tablas para llegar a un valor de RMR.
RMR (Rock Mass Rating)
Tabla 2: Sistema del RMR (De Bieniawski 1989)
A. Parámetros de Clasificación y sus Rangos
Parámetro Rango de Valores
1. Resistencia de la Roca Intacta
Para este bajo rango ensayos

Indice de resistencia
> 10 MPa 4 - 10 MPa 2 - 4 MPa 1 - 2 MPa compresivos uniaxialesson
de Carga Puntual
preferidos
5-
Resistencia Uniaxial 1-5
> 250 MPa 100 - 250 MPa 50 - 100 MPa 25 - 50 MPa 25 < 1 MPa
Compresiva MPa
MPa
Rango 15 12 7 4 2 1 0
2. Testigo de
Perforación Calidad 90% - 100% 75% - 90% 50% - 75% 25% - 50% < 25%
del RQD
Rango 20 17 13 8 3
3. Espaciamiento de
>2m 0.6 - 2m 200 - 600 mm 60 - 200mm < 60 mm
Discontinuidades
Rango 20 15 10 8 5
4. Condición de las Superficies muy Superficies Paredes Superficies Detrito suave con > 5 mm de
discontinuidades Ver rugosas No ligeramente ligeramente deleznables o espesor o Una separación de >
E continuas Sin rugosas rugosas con espesor de 5 mm Continua
separación No Separación < 1 Separación < 1 detrito de < 5
intemperizadas mm mm Paredes mm de espesor
paredes de roca Ligeramente altamente Separación 1 - 5
intemperizada intemperizadas mm Continua
paredes
Rango 30 25 20 10 0
5. Agua Subterránea
Flujo de agua para 10

m de longitud de túnel Ninguna < 10 10 - 25 25 - 125 > 125
(L/min)
Presión de agua en las

0 < 0.1 0.1 - 0.2 0.2 - 0.5 > 0.5
Juntas/Principal s
Condiciones Completamente
Algo húmeda Húmeda Goteando Fluyendo
Generales seca
Rango 15 10 7 4 0
B. Ajuste del Rango para la Orientación de las Discontinuidades ( Ver F )
Muy No Muy poco

Orientaciones de Rumbo y Buzamiento Favorables Regular
Favorables favorable favorable
Túneles y
0 -2 -5 - 10 - 12
Minas
Rangos Cimientos 0 -2 -7 - 15 - 25
- 60
Taludes 0 -5 - 25 - 50
[omitido?]
C. Clases de Macizo Rocoso Determinados del Total de Rangos
Rango 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 21
No. de Clase I II III IV V
Muy Buena Roca muy

Descripción Buena Roca Roca Regular Roca Pobre
Roca Pobre
D. Significado de las Clases de Roca
No. de Clase I II III IV V
20 yr for 15 m 1 yr for 10 m 1 wk for 5 m de 10 h for 2.5 m 30 min for 1

Promedio del tiempo de abertura
de ancho de ancho ancho de ancho m de ancho
Cohesión del macizo rocoso (kPa) > 400 300 - 400 200 - 300 100 - 200 < 100
Angulo de fricción del macizo rocoso (deg) > 45 35 - 45 25 - 35 15 - 25 < 15
E. Guías para la Clasificación de las Condiciones de las Discontinuidades
Longitud de la Discontinuidad <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20 m
Rango 6 4 2 1 0
Separación (apertura) Ninguna < 0.1 mm 0.1 - 1.0 mm 1 - 5 mm > 5 mm
Rango 6 5 4 1 0
Ligeramente
Rugosidad Muy rugosa Rugosa Suave Deleznable
rugosa
Rango 6 5 3 1 0
Relleno
Relleno Duro Relleno Duro > Relleno Suave
Relleno (detrito) Ninguno Suave > 5
< 5 mm 5 mm < 5 mm
mm
Rango 6 4 2 2 0
No Ligeramente Moderadamente Altamente

Intemperizada Decompuesta
intemperizada intemperizada intemperizada intemperizada
Rango 6 5 3 1 0
F. Efecto de la Discontinuidad del Buzamiento y de la Orientación del Túnel**
Rumbo perpendicular al eje del túnel Rumbo paralelo al eje del tunel
Avance con el buzamiento - Buz.

Avance con el buzamiento - Buz. 45 - 90° Buz. 45 - 90° Buz. 20 - 45°
20 - 45°
Muy favorable Favorable Muy poco favorable Regular
Avance contra el buzamiento - Buzamiento 0 - 20° - Sin tener en cuenta el

Avance contra el buzamiento - Buz. 45 - 90°
Buz. 20 - 45° rumbo
Regular Desfavorable Regular
*Algunas condciones son exclusivas mutuamente. Por ejemplo si hay relleno presente, la rugosidad de la
superficie será suavizada por la presencia del detrito. En tales casos use la tabla A.4 directamente.
Sea un túnel que se perforará a través de un granito ligeramente alterado con un juego dominante de juntas que buzan a
60° contra la direccón de la excavación. Los índices de ensayos y el logueo de testigos dan valores para el índice de
carga puntual de 8 MPa y un promedio de RQD de 70%. Las juntas ligeramente rugosas y alteradas con una separación
de 1 mm, están espaciadas 300 mm. Las condiciones del túnel se anticipan húmedas.
El valor del RMR se determina como sigue: Tabla 1
RSR - Tabla 1
Tabla 2 Item Valor Rango
A.1 Indice de Carga Puntual 8 MPa 12
A.2 RQD 70% 13
A.3 Espaciamiento de discontinuidades 300 mm 10
E.4 Condición de las discontinuidades Note 1 22
A.5 Agua subterránea Wet 7
B Ajuste por orientación de las juntas Nota 2 -5
Total 59
Nota 1. Para superficies de discontinuidad ligeramente rugosas o alteradas con

una separación de < 1 mm, Tabla 2 A.4 da un rango de 25. Cuando se tiene más
información detallada, Table 2 E puede ser usada para obtener un rango más
refinado. De aquí, en este caso, el rango es la suma de : 4 (1-3 m longitud de las
discontinuidades), 4 (separación 0.1-1.0 mm), 3 (ligeramente rugosa), 6 (sin
relleno) y 5 (ligeramente intemperizada) = 22.
Nota 2. Tabla 2 F da una descripción de 'Fair' o Regular para las condiciones

asumidas donde el túnel sea perforado contra el buzamiento de un juego de juntas
buzando a 60°. Usando esta descripción para 'Túneles y Minas' en la Tabla 2 B
dan un ajuste del rango de -5.
Bieniawski (1989) publicó un juego de guías para la selección del soporte de túneles en roca para los
cuales el valor del RMR ha sido determinado. Estas guías han sido reproducidas en la Tabla 3. Note
que estas guías han sido publicadas para un túnel de arco de 10 m. de ancho, construido usando
métodos de perforación y voladura, en una roca sujeta a esfuerzos verticales < 25 MPa (equivalente a
una profundidad de < 900 m).
Clasificación del Macizo Rocoso
Tabla 3: Guías para la excavación y el sostenimiento de túneles de 10 m de ancho de acuerdo con el sistema RMR
(Por Bieniawski 1989)
Clase de Pernos de Roca

macizo Excavación (20 mm de diámetro, Shotcrete Arcos de acero
rocoso totalmente cementados)
I - Muy buena Cara total, 3 m de avance

roca RMR : Generalmente no se necesita soporte excepto pernos puntuales
81-100
II - Buena Cara total, 1-1.5 m de avance. Localmente, los pernos en 50 mm en la

Roca RMR : Sostenimiento completo de 20 m la corona son de 3 m de corona se
Ninguna
61-80 desde el frente. longitud, espaciados 2.5 m necesita
con malla ocasional
III - Roca En la parte superior y lados 1.5-3 Pernos sistem&2225;ticos 50-100 mm

regular RMR : m de avance en la parte superior. de 4 m de longitud, en la corona y
41-60 Comienzo del sostenimiento espaciados 1.5 - 2 m en la 30 mm en los
Ninguna
después de cada disparo. corona t las paredes con lados
Sostenimiento completo a 10 m. malla en la corona
del frente.
IV - Roca En la parte superior y lados 1.0- Pernos sistemáticos con 4- 100-150 mm Arcos de acero ligeros a
Pobre RMR : 1.5 m de avance en la parte 5 m de longitud, en la corona y medios espaciados 1.5 m
21-40 superior Instalación de espaciados 1-1.5 m en la 100 mm en donde sean requeridos
sostenimiento al mismo tiempo corona y paredes con malla los lados
que la excavación, a 10 m del
frente
V - Roca muy Multiples perforaciones a 0.5-1.5 Pernos sistemáticos de 5-6 150-200 mm Cerchas de acero
pobre RMR : m de avance en el techo de las m de longitud, espaciados en la corona, medianas a pesadas
< 20 labores. Instalación del 1-1.5 m en la corona y 150 mm en espaciadas 0.75 m con
sostenimiento al mismo tiempo paredes con malla. loslados, y espaciadores si son
que la excavación. Shotcrete tan con 50 mm en necesarios.
rápido como se pueda después el frente
del disparo.
Para el caso considerado anteriormente, con RMR = 59, la tabla 3 sugiere que un túnel podría ser excavado desde la
parte superior y por terrazas, con un avance de 1.5 m. a 3 m. en la parte superior. El soporte debiera ser instalado
después de cada disparo y ubicado a una distancia máxima de 10 m. de la cara de la excavación. El empernado
sistemático, usando pernos de 4 m de longitud y 20 mm de diámetro totalmente cementados y espaciados de 1.5 a 2 m.
En la corona y paredes, es recomendado. Se recomienda malla metálica, con 50 a 100 mm de shotcrete para la corona y
30 mm de shotcrete para las paredes.
El valor del RMR de 59 indica que el macizo rocoso está en el límite entre la 'Roca Regular' y la 'Roca Buena'. En las
etapas iniciales del diseño y construccción, es aconsejable utilizar el soporte sugerido para la roca regular. Si la
construcción va progresando sin problemas de estabilidad y el sostenimiento se desempeña correctamente, entonces es
posible que gradualmente se reduzcan los requerimientos de soporte como los indicados para macizo rocoso bueno.
Además, si la excavación requiere estabilidad para un corto periodo de tiempo, es aconsejable tartar de colocar el menos
costoso y extensivo de los tipos de soporte sugeridos para roca buena. Sin embargo, si se espera que el macizo rocoso
que existe alrededor de la excavación sea sometido a grandes cambios de los esfuerzos inducidos, entonces un soporte
apropiado para roca regular debiera ser instalado. Este ejemplo indica que una gran experiencia en juicio técnico es
necesaria en la aplicación de la clasificación del macizo rocoso para el diseño de soporte.
Debiera ser notado que la tabla 3 no ha tenido mayor revisión desde 1973. En varias minas y aplicaciones civiles, el
shotcrete reforzado con fibras de acero puede reemplazar a la malla metálica y al shotcrete.
Modificaciones del RMR para Minería
El sistema (RMR) de Bienawsky estuvo originalmente basado en casos históricos traídos de la ingeniería civil.
Consecuentemente, la industria minera tuvo la tendencia de tomar el sistema de clasificación como conservador y por
esto muchos cambios fueron aplicados de modo que el sitema fuera más aplicativo a la minería. Un resumen integral de
estas modificaciones fue compilado por Bieniawski (1989).
Laubscher (1977, 1984), Laubscher y Taylor (1976) y Laubscher y Page (1990) han descrito el RMR modificado o MRMR
para minería. Este sistema MRMR toma el valor del RMR básico, como lo define Bieniawski, y lo ajusta para tener en
cuenta los esfuerzos inducidos e in situ, los cambios en el esfuerzo y los efectos de los disparos (pegas, tronaduras) y la
intemperización d ela roca. Un juego de recomendaciones de soporte se asocia con los resultados del MRMR. Al usar el
valor del MRMR de Laubscher debiera ser tenido en cuenta que varios de los casos en que se basa son de excavaciones
de colapso (como el block caving). Originalmente, el block caving en minas de asbestos en sudáfrica formaron la base
para las modificaciones pero, subsecuentemente,, otros casos históricos de todas partes del mundo han sido adicionados
a la base de datos.
Cummings et al (1982) y Kendorski et al (1983) han modificado también el RMR y han producido el MBR ( RMR
modificado básico) para minería. Este sistema fue desarrollado para operaciones de block caving en Estados Unidos.
Este sistema relaciona el uso de diferentes rangos de los parámetros originales usados para determinar el valor del RMR
y el ajuste subsecuente del valor del MBR para permitir el ingreso de información sobre el daño por voladura, los
esfuerzos inducidos, las características estructurales, la distancia del frente de excavación y el tamaño del bloque
excavado. Las recomendaciones de soporte son presentadas para excavaciones aisladas o de desarrollo así como las
recomendaciones de soporte para las intersecciones de galerías.
Indice de Calidad de Roca para Tunelería, Q

En la base de una avaluación de un gran número de casos históricos de excavaciones subterráneas, Barton et al (1974)
del Instituto Noruego De Geotecnia (NGI) propusieron un Indice de Calidad de Roca (Q) para la determinación de las
características del macizo rocoso y de los requerimientos del soporte de túneles. El valor numérico del índice Q varía en
una escala logarítmica desde 0.001 a un máximo de 1,000 y es definida por:
donde:
RQD es la Designación de Calidad de Roca

Jn es el número de juegos de juntas
Jr es el número de rugosidad de la junta
Ja es el número de alteración de la roca
Jw es el factor de reducción del agua de las juntas SRF es el factor de reducción de esfuerzos
Al explicar el significado de los parámetros usados para determinar el valor de Q, Barton et al (1974) ofrecen los
siguientes comentarios:
El primer cociente ( RQD /Jn), representa la estructura del macizo rocoso y es una medición cruda del tamaño de las
partéculas de roca, con dos valores extremos (100/0.5 y 10/20) difiriendo por un factor de 400. Si el cociente es
intepretado en unidades de centímetros , la partícula de tamaño extremo de 200 a 0.5 cm son vistas como crudas pero
como una aproximación realística. Probablemente los bloques de roca más grandes debieran ser varias veces el tamaño
de esta medida y los fragmentos más pequeños menores que la mitad del tamaño menor (las partículas de arcilla son por
supuesto excluidas).
El Segundo cociente (Jr/Ja) representa la rugosidad y características friccionales de las superficies de las juntas o de los
materiales de relleno. Este cociente es ponderado a favor de la rugosidad y de las juntas no alteradas en el contacto. Se
espera que tales superficies estarán cerca de la resistencia pico y que habrá mayor dilatancia cuando son sometidas al
corte y por lo tanto serán favorables a la estabilidad del túnel.
Cuando las juntas de rocas tienen rellenos de minerals de arcilla o mineral, la resitencia se reduce significativamente. A
pesar de eso, los contactos de roca que después de pequeños desplazamientos se han separado, pueden ser un factor
importante para prevenir una falla de la excavación.
Cuando no hay contacto entre las superficies de las fallas, las condiciones son extremadamente desfavorables para la
estabilidad del túnel. Los 'ángulos de fricción' (dados en la Tabla 1) son un poco más bajos que los valores de resistencia
residual para la mayor parted e las arcillas y es possible que bajen por el hecho que esas bandas de arcilla o relleno
tienden a consolidarse durante el corte, por lo menos si hay una consolidación normal o si un suavizamiento o expansión
ha ocurrido. La presión generada por la Montmorillonita puede ser un factor aqui también.
El tercer cociente ( Jw/SRF) consiste en dos parámetros de esfuerzos. El SRF es una medida de:
q Aflojamiento de la carga en el caso de una excavación a través de zonas de corte y roca arcillosa,
q Esfuerzos en roca competente, y
q cargas de extrsión en roca incompetente plástica.
Debe ser considerado como un parámetro de esfuerzo total. El parámetro Jw es una medida de la presión de agua, que
tiene un efecto adverso en la resistencia al corte de las juntas debido a la reducción de los esfuerzos normales efectivos.
El agua puede, además, causar el suavizamiento y en el caso de juntas rellenas de arcilla, su lavado. Ha sido probado lo
imposible que es combinar estos dos parámetros en términos del esfuerzo efectivo interbloque, dado que
paradójicamente un alto valor de resistencia normal efectiva puede a veces significar condiciones menos estables, que
aquellas con un bajo valor , a pesar de una mayor resistencia al corte. El cociente ( Jw/SRF) es un factor empírico
complicado que describe el 'esfuerzo activo'.
Aparentemente la calidad de roca del túnel Q puede ahora ser considerado como una función de sólo tres parámetros los
cuales son medidas crudas de:
1. Tamaño del Bloque ( RQD/Jn)

2. Resistencia al corte interbloques ( Jr/ Ja)
3. Esfuerzo activo ( Jw/SRF)
Indudablemente hay varios otros parámetros que podrían ser adicionados para mejorar la certeza del sistema de
clasificación. Uno de estos debiera ser la orientación de las juntas. Aunque muchos casos de registros incluyen la
información necesaria de la orientación estructural en relación al eje de la excavación, no se determinó que sea un
parámetro que pueda ser considerado. Parte de la razón para esto es que las orientaciones de muchos tipos de
excavaciones pueden ser, y normalmente lo son, ajustadas para evitar un efecto máximo de juntas orientadas
desfavorablemente. Sin embargo, esta selección no es disponible en el caso de túneles y más que la mitad de los casos
registrados estuvieron en esta categoryía. Los parámetros Jn, Jr y Ja parecen jugar un más importante rol que la
orientación, debido a que el número de juegos de juntas determina el el grado de libertad para el movimiento del bloque
(si lo hay), y las carácterísticas friccionales y dilacionales pueden variar más que los componentes que buzan hacia abajo
por gravedad de las juntas orientadas desfavorablemente. Si las orientaciones de las juntas han sido incluidas la
clasificación decrecería un poco, y no se tendría su simplicidad esencial. La Tabla 1 da la clasificación de parámetros
individuales usados para obtener el Indice de Calidad para Tunelería Q para un macizo rocoso. El uso de esta tabla es
ilustrada en el siguiente ejemplo.
Tabla1: Clasificación de parámetros individuales usados en el índice de Calidad para Tunelería Q (por Barton et
al 1974)
VALOR DEL
1. RQD (ROCK QUALITY DESIGNATION) NOTAS
RQD
A. Muy pobre 0 - 25
1. Donde el RQD se reporta como medido = 10
(incluyendo 0), el vaor nominal es 10 para efectos
de la evaluación
B. Pobre 25 - 50
2. Intervalos de RQD de 5, por ejemplo 100, 95, 90
etc. son suficientemente cuidadosos.
C. Regular 50 - 75
D. Buena 75 - 90
E. Excelente 90 - 100
2. NUMERO DE HUEGOS DE JUNTAS Jn NOTAS
A. Masiva, sin o con pocas juntas 0.5 - 1.0
B. Un juego de juntas 2
C. Un juego de juntas más discontinuidades aleatorias 3
D. Dos juegos de juntas 4
1. Para intersecciones usar (3.0 x Jn )

E. Dos juegos de juntas más discontinuidades aleatorias 6
2. Para frentes usar (2.0 x Jn )
F. Tres juegos de juntas 9
G. Tres juegos de juntas más discontinuidades aleatorias 12
H. Cuatro o más juegos de juntas, aleatorias y sumamente

15
fracturadas, como cubos de azúcar, etc.
J. Roca molida, como tierra 20
3. NUMERO DE RUGOSIDAD DE JUNTAS Jr NOTAS
a. Contacto de las paredes de la roca
b. Contacto de las paredes de la roca antes de 10 cm

del corte
A. Juntas discontinuas 4
B. Rugosas e irregulares, onduladas 3
C. Suavemente onduladas 2
D. Muy poco onduladas 1.5
E. Rugosas o irregulares, planares 1.5
F. Suaves, planares 1.0
G. Alteradas, planares 0.5
c. Sin contacto de la pared de la roca cuando son

sometidas al corte
sometidas al corte
H. Zonas que contienen minerales de arcilla con espesor

suficiente para prevenir el contacto entre las superficies de 1.0 (nominal)
la roca
J. Arenosas, a manera de grava o zonas molidas con

espesor suficiente para prevenir el contacto entre las 1.0 (nominal)
superficies de la roca
4. NUMERO DE ALTERACION DE JUNTAS Ja ør grados (approx.) & NOTAS
a. Contacto de paredes de roca
A. Roca sana, dura, no fracturada, relleno impermeable 0.75
B. Paredes de juntas no alteradas, superficie lustrosa 1.0 25-35
C. Paredes de juntas ligeramente alteradas, relleno de 2.0 25-30
D. capa arenosa o arcillosa, fracciones de arcilla 3.0 20-25
E. capas de mineral de arcilla suaves o de baja fricción, 4.0 8 – 16
b. Contactos de paredes de roca antes de 10 cm de
F. Partículas arenosas, libres de arcilla, roca desintegrada, 4.0 25-30
G. Fuertemente consolidadas, rellenos no suaves de 6.0 16-24
H. Consolidación media o baja, relleno de mineral de 8.0 12-16
J. Relleno de arcilla expansiva, por ejemplo 8.0-12.0 6-12
c. No hay contacto de pared de roca durante el corte
K. Zonas o bandas sesintegradas o 6.0

L. Roca molida y arcilla (ver G, H and J 8.0
M. Para condiciones del tipo arcilla) 8.0 - 12.0 6-24
N. Zonas o bandas de fracciones pequeñas de arcilla, o

5.0
arenas-arcilla, no fracturadas
O. Zonas de espesor continuo o bandas de arcilla 10.0 - 13.0
P. & R. (ver G.H y J para condiciones de la arcilla) 6.0 - 24.0
5. REDUCCION POR JUNTAS CON AGUA Jw Approx. Presión de Agua (kgf/cm2) & NOTAS
A. Excavaci&243;n seca o flujo menor por ejemplo < 5 l/m

1.0 < 1.0
localmente
B. Presión o flujo medio, escapae ocasional de agua de

0.66 1.0 - 2.5
las juntas
2.5 - 10.0
C. Mayor flujo o mayor presión en roca competente con
0.5 1. Factores C a F son estimados crudos;
juntas no rellenadas
incremente Jw si hay drenaje instalado.
D. Gran flujo o alta presión 0.33 2.5 - 10.0
> 10
E. Excepcionalmente gran flujo o presió en los disparos,
0.2 - 0.1 2. Problemas especiales causados por la formación
disminuye con el tiempo
de hielo no son considerados.
F. Presión o flujo excepcionalmente altos 0.1 - 0.05 > 10
6. FACTOR DE REDUCCION DE ESFUERZOS s c/s 1 s ts 1 SRF NOTES
a. Zonas de debilidad intersectan la excavación, lo

que puede causar caídas del macizo rocoso cuando el
túnel es excavado
A. Múltiples ocurrencias de zonas de debilidad que 10.0

contienen arcilla o roca desintegrada químicamente, roca
muy floja en las cercanías (a cualquier profundidad)
B. Zonas de debilidad simples que contienen arcilla o que 5.0

están químicamente desitegradas (profundidad de la
excavación de < 50 m)
C. Zonas de debilidad simples conteniendo arcilla, o roca

desintegrada químicamente (profundidad de la excavación 2.5
de < 50 m)
C. Zonas de debilidad simples conteniendo arcilla, o roca
desintegrada químicamente (profundidad de la excavación 2.5
de < 50 m)
D. Zonas de corte múltiples en roca competente (libres de

arcilla), roca muy floja en las cercanías (a cualquier 7.5
profundidad)
E. Zonas de corte en roca competente (libres de arcilla),

5.0
(profundidad de la excavación de < 50 m)
F. Zonas de corte simples en roca competente (libres de

2.5
arcilla), (profundidad de la excavación de < 50 m)
G. Juntas abiertas y débiles, grandemente fracturadas o

5.0
como 'cubo de aúcar' (a cualquier profundidad)
b. Roca competente, problemas de esfuerzo sobre la

roca
H. Bajos esfuerzos, cerca de superficie > 200 > 13 2.5 2. Para un campo de esfuerzos
anisotrópico virgen (si está
medido): cuando es 5 = s 1/s 3 =
J. Resistencia media 200-10 13-0.66 1.0
10, reducir s c a 0.8s c y s t a
0.8s t. Cuando es s 1/s 3 > 10,
K. Grandes esfuerzos, estructura muy apretada
reducir a s c y s t a 0.6s c y
(usualmente favorable para la estabilidad, puede ser 10-5 0.66-0.33 0.5 - 2
0.6s t, donde s c = resistencia a
desfavorable para la estabilidad de las paredes) la compresión no confinada, y
s t = resistencia a la tensión
L. Estallidos de roca ligeros (roca masiva) 5-2.5 0.33-0.16 5 - 10 (carga puntual) y s 1 y s 3 son
los esfuerzos principales
M. Estallidos de roca graves (roca masiva) < 2.5 < 0.16 10 - 20 mayores menores
3. Pocos casos registrados
disponibles donde la
profundidad de la corona bajo
c. Roca que protruye, flujo plástico de roca
la superficie es menor que el
incompetente bajo la influencia de altas presiones de
espesor del ancho. Se sugiere
roca
incrementar el SRF de 2.5 a 5
para tales casos (ver H).
N. Presión ligera de protrución 5 - 10
O. Gran presión de protrución 10 - 20
d. Roca expansiva, actividad expansiva química

dependiente de la prresencia de agua
P. Presión de roca ligera 5 - 10
R. Gran presión de roca expansiva 10 - 15

NOTAS ADICIONALES DEL USO DE ESTAS TABLAS
Cuando se hagan estimados de la calidad del macizo rocoso (Q), las siguientes guías debieran ser seguidas además de las notas
listadas en las tablas:
1. Cuando no hay testigo de roca, el RQD puede ser estimado de las juntas por unidad de volumen, en las cuales el número
de juntas por metro de cada juego de juntas es sumado. Una relación simple puede ser usada para convertir ese número a
RQD para los casos de macizos rocoso libres de arcilla: RQD = 115 - 3.3 Jv (approx.), donde Jv = número total de juntas por
m 3 (0 < RQD < 100 para 35 > Jv > 4.5).
2. El parámetro Jn representa el número de juegos de juntas que pueden sera fectados con frecuencia por foliación,
esquistocidad, clivaje de pizarra o estratificación, etc. Si están fuertemente desarrolladas, estas 'juntas' paralelas debiera
obviamente ser contadas como un juego completo de juntas. Sin embargo, si hay pocas 'juntas' visibles, o si solamente hay
ocasionales fracturamientos en los testigos debido a estas características, entonces deberá ser más apropiado contarlas
como juntas 'aleatorias' cuando se evalúa Jn.
3. El parámetro Jr y Ja (que representan la resistencia al corte) debiera ser relevante para los juegos de juntas significativas o
para las discontinuidades rellenadas de arcilla en las zonas estudiadas. Sin embargo, si el juego de juntas o
discontinuidades con el valor mínimo de Jr/Ja es favorablemente orientado para la estabilidad, entonces un segundo juego
de juntas, menos favorablemente orientado puede a veces ser más significativo, y su mayor valor de Jr/Ja debiera ser usado
cuandos e evalúa Q. El valor de Jr/Ja debiera en hechos estar relacionado a la superficie en que es más probable que se
inicie una falla.
4. Cuando un macizo rocoso contiene arcilla, el factor SRF apropiado para cargas débiles debiera ser evaluado. En tales
casos la resistencia de la roca intacta es de poco interés. Sin embargo, cuando el fracturamiento es mínimo y la arcilla está
completamente ausente, la resistencia de la roca intacta puede convertirse en el eslabón más débil, y la estabilidad
dependerá entonces de la relación esfuerzo de roca/resistencia de roca. Un campo de esfuerzos fuertemente anisotrópico
es desfavorable para la estabilidad y es tomado en cuenta con dificultad como en la nota 2 de la tabla de evaluación de la
redución de los esfuerzos.
5. Las resistencias a la compresión y tracción (s c and s t) de las rocas intactas debiera ser evaluada en condiciones saturadas
si es apropiado para las condiciones in situ presentes y futuras. Un estimado muy conservador de la resistencia debiera ser
hecho para las rocas que se deterioran cuando son expuestas a la humedad o condiciones saturadas.
Ejemplo de Determinación del Q
Una cámara de chancado de 15 m de ancho para una mina subterránea va a ser excavada en roca tipo Norita a una
profundidad de 2,100 m bajo superficie. El macizo rocoso contiene dos juegos de juntas que controlan la estabilidad.
Estas juntas son onduladas, rugosas e inalteradas. Los primeros valores del RQD varían en un rango de que va de 85%
a 95% y los ensayos de laboratorio de muestras intactas de testigos dan un promedio de resistencia a la compresión
uniaxial de 170 MPa. Las direcciones de los principales esfuerzos son aproximadamente vertical y horizontal y la
magnitud del esfuerzo horizontal principal es 1.5 veces la del esfuerzo vertical principal. El macizo rocoso es localmente
húmedo, pero no hay evidencia de flujo de agua.
El valor numérico del RQD es usado directamente en el cálculo del Q y, para este macizo rocoso, un valor promedio de
90 será usado. La Tabla 1-2 muestra que, para dos juegos de juntas, el número de juego de juntas es Jn = 4. Para juntas
onduladas, rugosas o irregulars, la Tabla 1-3 da un número de rugosidad de Jr = 3. La Tabla 1-4 da el número de
alteración de juntas, Ja = 1.0, para paredes de juntas con superficies lisas. La Tabla 1-5 muestra que, para una
excavación con menor flujo, el factor de reducción de agua en juntas es Jw = 1.0. Para una profundidad de 2,100 m. la
roca suprayacente genera un esfuerzo de aproximadamente 57 MPa y, en este caso, el esfuerzo principal mayor s 1 = 85
MPa. Dado que la resistencia a la compresión simple de la Norita es de 170 MPa, se da una relación de s c / s 1 = 2. La
Tabla 1-6 muestra que, para roca competente con problemas de esfuerzos sobre la roca, este valor de s c / s 1 puede
producir fuertes condiciones de estallido de roca y el valor del SRF debiera ubicarse entre 10 y 20. Un valor de SRF = 15
será asumido para este cálculo. Usando estos valores obtenemos:
Relacionando Q a la Estabilidad y Requerimientos de Soporte
Al relacionar el valor del índice Q a la estabilidad y los requerimientos de soporte de excavaciones subterráneas, Barton
et al (1974) definieron un parámetro adicional que fue denominado Dimensión Equivalente, De, de la excavación. Esta
dimensión es obtenida al dividir el ancho de la labor, sea el diámetro o la altura de la pared de la excavación entre una
cantidad llamada Relación de Soporte de Excavación Excavation Support Ratio, ESR. Por lo tanto:
El valor del ESR se relaciona al uso de la excavación y al grado de seguridad que se demanda del sistema de soporte
instalado para mantener la estabilidad de la excavación. Barton et al (1974) sugieren los valores siguientes: Table 2.
Indice de Calidad de Roca en Tunelería, Q
Excavation category ESR
A Aberturas de mina temporales 3-5
Aberturas permanentes de minas, túneles para agua y centrales de energía

B (excluyendo compuertas), túneles piloto, avances y frentes para grandes 1.6
excavaciones
Salas de almacenaje, plantas de tratamiento de agua, túneles menores en

C 1.3
carreteras y vías de trenes, cámaras, túneles de acceso
Estacinoes de potencia, túneles den autoví y pases de tren principales, cámaras

D 1.0
de defensa civil, intersección de portales
Estaciones nucleares subterráneas, estaciones de ferrocarriles, instalaciones

E 0.8
deportivas y públicas, factorías
La estación de chancado discutida líneas arriba cae en la categoryía de excavación de mina de apertura permanente y
se asigna un ESR = 1.6. De aquí, para un ancho de excavación de 15 m, la dimensión equivalente, De = 15/1.6 = 9.4.
La dimensión equivalente, De, ploteada contra el valor de Q, es usada para definir un número de categorías de soporte
en un gráfico en el trabajo original de Barton et al (1974). Este gráfico ha sido recientemente actualizado por Grimstad y
Barton (1993) para reflejar el incremento del uso de shotcrete reforzado con fibra en el soporte de la excavación
subterránea. La Figura 1 reproduce este gráfico actualizado.
Indice de Calidad de la Roca para Tunelería - Figure 1

Figura 1: Categorías estimadas de soporte basadas en el índice de calidad de tunelería Q (De Grimstad y Barton 1993).
De la Figura 1, un valor de De de 9.4 y un valor de Q de 4.5 ubica a la excavación de la chancadora en la categoría (4) la
que requiere un patrón de pernos de roca (espaciados cada 2.3 m) y una capa de shotcrete no reforzada de 40 a 50 mm.
A causa de la presencia de condiciones fuertes de estallido de roca que han sido anticipadas, puede ser prudente retirar
presión de las paredes de la roca de la cámara de triturado. Esto puede ser logrado usando voladura de producción
relativamente fuerte para excavar la cámara y omitiendo la voladura controlada en las paredes finales de la misma
usualmente usadas para cortarlas como en el caso de cavernas para centrals hodroeléctricas a poca profundidad. Se
recomienda cautela en el uso de la voladura para disminuir los esfuerzos y, para aplicaciones críticas, debe ser
aconsejable buscar el consejo de especialistas de voladura antes de tomar alguna decisión.
Løset (1992) sugiere que, para rocas con 4 < Q < 30, el daño por voladura resultará en la creación de nuevas 'joints' con
la consiguiente reducción local del valor de Q para la roca que rodea a la excavación. El sugiere que se puede estudiar
esta situación al reducir el valor de RQD para la zona dañada por el disparo.
Asumiendo que el valor del RQD para roca a la que se le han retirado los esfuerzos alreededor de la cámara de
trituración cae a 50 %, el valor resultante de Q cae a 2.9. De la Figura 1, este valor de Q, para una dimensión
equivalente, De de 9.4, ubica la excavación justo dentro de la categoría (5) que requiere pernos de roca, a
aproximadamente de 2 m de espaciamiento, y con 50 mm de espesor de capa de shotcrete reforzado con fibra de acero.
Barton et al (1980) proveyeron una información adicional de la longitud de pernos de roca, espacios máximos no
soportados y presiones de soporte del techo para complementar las recomendaciones aparecidas en el trabajo original
de 1974.
La longitud L de los pernos de roca puede ser estimada del ancho de la excavación B y del ESR :
El ancho máximo no soportado puede ser estimado de:
El ancho máximo no soportado puede ser estimado de:
Basado en otros análisis de casos registrados, Grimstad y Barton (1993) sugieren que la relación entre el valor Q y la
presión de soporte permanente del techo Proof es estimada de:
Usando los Sistemas de Clasificación del Macizo Rocoso
Los dos más usados sistemas de clasificación del macizo rocoso son el de Bieniawski RMR (1976, 1989) y el de Barton
Q (1974). Ambos métodos incorporan parámetros geológicos, geom.étricos y de diseño e ingeniería para llegar a un valor
cuantitativo de la claidad del macizo rocoso. La similitudes entre el RMR y el Q están referidas al uso de parámetros
idénticos o muy similares al calcular el rango de calidad del macizo rocoso. Las diferencias entre los sitemas se
encuentran en las difetrentes ponderaciones dadas a similares parámetros y en el uso de distintos parámetros en uno u
otro esquema. El RMR usa la resistencia a la compresión simple directamente mientras que el Q solamente considera la
resistencia que se relaciona a esfuerzos in situ de roca competente. Ambos esquemas se relacionan a la geología y a la
geometría del macizo rocoso, pero de manera ligeramente diferente. Ambos consideran el agua subterránea, y ambos
incluyen algunos componentes de la resistencia del material de roca. Algunos estimados de orientación pueden ser
incorporados al Q usando una guía presentada por Barton et al (1974): 'los parámetros Jr y Ja debieran relacionarse a la
superficie más proclive a iniciar una falla.' La mayor diferencia entre los dos sistemas es la falta de parámetros de
esfuerzo en el sistema RMR. Cuando se usa cualquiera de estos métodos, dos aproximaciones pueden realizarse. Una
es evaluar el macizo rocoso específicamente para los parámetros incluidos en los métodos de clasificación; la otra es
caracterizar la roca cuidadosamente y luego dar los valores de los parámetros incluidos en los métodos de clasificación
en un momento posterior.
El último método es recomendado desde que da una descripción completa del macizo rocoso que puede ser fácilmente
traducido en cualquiera de los índices de clasificación. Si los valores obtenidos solos han sido registrados durante el
mapeo, podría ser casi imposible llevar a cabo estudios de verificación. En varios casos, es aporpiado dar un rango de
valores para cada parámetro en la clasificación del macizo rocoso y evaluar el significado del resultado final. Un ejemplo
de esta aproximación se da en la Figura 1 la que es reproducida de notas de campo preparadas por el Dr. N. Barton en
un proyecto. En este particular case, el macizo rocoso es seco y sometido a condiciones de esfuerzo 'medio' y de aquí Jw
= 1.0 ( see Tabla 1 - item 5A) y SRF = 1.0 ( ver Tabla 1 - item 6J). Los Histogramas muestran las variaciones en el RQD,
Jn, Jr y Ja, a lo largo de los mapas de exploración, y son presentados en la Figura 1. El valor promedio de Q = 8.9 y
aproximadamente el rango de Q es 1.7 < Q < 20. El valor promedio de Q puede ser usado al seleccionar un sistema
básico de soporte mientras el rango da una indicación de los posibles ajustes que serán requeridos para reunir diferentes
condiciones encontradas durante la construcción.
Tabla1: Clasificación de parámetros individuales usados en el índice de Calidad para Tunelería Q (por Barton et
al 1974)
VALOR DEL
1. RQD (ROCK QUALITY DESIGNATION) NOTAS
RQD
A. Muy pobre 0 - 25
B. Pobre 25 - 50 1. Donde el RQD se reporta como medido = 10

(incluyendo 0), el vaor nominal es 10 para efectos
C. Regular 50 - 75 de la evaluación
2. Intervalos de RQD de 5, por ejemplo 100, 95, 90
etc. son suficientemente cuidadosos.
D. Buena 75 - 90
E. Excelente 90 - 100
2. NUMERO DE HUEGOS DE JUNTAS Jn NOTAS
A. Masiva, sin o con pocas juntas 0.5 - 1.0

1.Para intersecciones usar (3.0 x Jn )
2.Para frentes usar (2.0 x Jn )
B. Un juego de juntas 2
C. Un juego de juntas más discontinuidades aleatorias 3
D. Dos juegos de juntas 4
E. Dos juegos de juntas más discontinuidades aleatorias 6
F. Tres juegos de juntas 9

G. Tres juegos de juntas más discontinuidades aleatorias 12
H. Cuatro o más juegos de juntas, aleatorias y sumamente

15
fracturadas, como cubos de azúcar, etc.
J. Roca molida, como tierra 20
3. NUMERO DE RUGOSIDAD DE JUNTAS Jr NOTAS
a. Contacto de las paredes de la roca
b. Contacto de las paredes de la roca antes de 10 cm

del corte
A. Juntas discontinuas 4
B. Rugosas e irregulares, onduladas 3
C. Suavemente onduladas 2
D. Muy poco onduladas 1.5 1. Sumar 1.0 si el promedio del espaciamiento de

los juegos de juntas relevantes es mayor a 3 m.
2. Jr = 0.5 puede ser usado juntas planares,
E. Rugosas o irregulares, planares 1.5
alteradas que tengan alineaciones, sabiendo que
esas alineaciones están orientadas por el esfuerzo
F. Suaves, planares 1.0 mínimo.
G. Alteradas, planares 0.5

sometidas al corte
H. Zonas que contienen minerales de arcilla con espesor

suficiente para prevenir el contacto entre las superficies de 1.0 (nominal)
la roca
J. Arenosas, a manera de grava o zonas molidas con

espesor suficiente para prevenir el contacto entre las 1.0 (nominal)
superficies de la roca
4. NUMERO DE ALTERACION DE JUNTAS Ja ør grados (approx.) & NOTAS
a. Contacto de paredes de roca
A. Roca sana, dura, no fracturada, relleno impermeable 0.75
B. Paredes de juntas no alteradas, superficie lustrosa

1.0 25-35
solamente
B. Paredes de juntas no alteradas, superficie lustrosa
1.0 25-35
solamente
C. Paredes de juntas ligeramente alteradas, relleno de

mineral no suave, partículas arenosas, roca desintegrada 2.0 25-30
libre de arcilla, etc.
D. capa arenosa o arcillosa, fracciones de arcilla

3.0 20-25
peque241;as (no-suaves)
8 – 16
E. capas de mineral de arcilla suaves o de baja fricción,
1. Valores de ør, el ángulo de fricción residual, se
por ejemplo caolinita, mica. También clorita, talco, yeso y
4.0 usan como una guía aproximada de las
grafito etc., y pequeñas cantidades de arcillas expansivas(
propiedades mineralógicas de los productos de
capas discontinuas de 1 - 2 mm o menos)
alteración, si es que están presentes.
b. Contactos de paredes de roca antes de 10 cm de

corte
F. Partículas arenosas, libres de arcilla, roca desintegrada,

4.0 25-30
etc.
G. Fuertemente consolidadas, rellenos no suaves de

6.0 16-24
minerales de arcilla (< 5 mm de espesor continuo)
H. Consolidación media o baja, relleno de mineral de

8.0 12-16
arcilla (< 5 mm de espesor continuo)
J. Relleno de arcilla expansiva, por ejemplo

montmorillonita, (< 5 mm de espesor continuo). Valores de
8.0-12.0 6-12
Ja dependen del porcentaje de las partículas del tamaño
de arcilla y de la presencia de agua.
c. No hay contacto de pared de roca durante el corte
L. Roca molida y arcilla (ver G, H and J 8.0
M. Para condiciones del tipo arcilla) 8.0 - 12.0 6-24
N. Zonas o bandas de fracciones pequeñas de arcilla, o

5.0
arenas-arcilla, no fracturadas
O. Zonas de espesor continuo o bandas de arcilla 10.0 - 13.0
P. & R. (ver G.H y J para condiciones de la arcilla) 6.0 - 24.0
5. REDUCCION POR JUNTAS CON AGUA Jw Approx. Presión de Agua (kgf/cm2) & NOTAS

1.0 < 1.0
localmente
1.0 < 1.0
localmente
B. Presión o flujo medio, escapae ocasional de agua de

0.66 1.0 - 2.5
las juntas
2.5 - 10.0
C. Mayor flujo o mayor presión en roca competente con
0.5 1. Factores C a F son estimados crudos;
juntas no rellenadas
incremente Jw si hay drenaje instalado.
D. Gran flujo o alta presión 0.33 2.5 - 10.0
> 10
E. Excepcionalmente gran flujo o presión en los disparos,
0.2 - 0.1 2. Problemas especiales causados por la formación
disminuye con el tiempo
de hielo no son considerados.
F. Presión o flujo excepcionalmente altos 0.1 - 0.05 > 10
6. FACTOR DE REDUCCION DE ESFUERZOS s c/s 1 s ts 1 SRF NOTES
a. Zonas de debilidad intersectan la excavación, lo
A. Múltiples ocurrencias de zonas de debilidad que 10.0
B. Zonas de debilidad simples que contienen arcilla o que 5.0
C. Zonas de debilidad simples conteniendo arcilla, o roca 2.5
D. Zonas de corte múltiples en roca competente (libres de 7.5
E. Zonas de corte en roca competente (libres de arcilla), 5.0
F. Zonas de corte simples en roca competente (libres de 2.5
G. Juntas abiertas y débiles, grandemente fracturadas o 5.0
b. Roca competente, problemas de esfuerzo sobre la
medido): cuando es 5 = s 1/s 3 =
J. Resistencia media 200-10 13-0.66 1.0
10, reducir s c a 0.8s c y s t a
0.8s t. Cuando es s 1/s 3 > 10,
K. Grandes esfuerzos, estructura muy apretada
reducir a s c y s t a 0.6s c y
(usualmente favorable para la estabilidad, puede ser 10-5 0.66-0.33 0.5 - 2
0.6s t, donde s c = resistencia a
desfavorable para la estabilidad de las paredes)
la compresión no confinada, y
s t = resistencia a la tensión
L. Estallidos de roca ligeros (roca masiva) 5-2.5 0.33-0.16 5 - 10 (carga puntual) y s 1 y s 3 son
los esfuerzos principales
M. Estallidos de roca graves (roca masiva) < 2.5 < 0.16 10 - 20 mayores menores.
3. Pocos casos registrados
disponibles donde la
profundidad de la corona bajo
c. Roca que protruye, flujo plástico de roca
la superficie es menor que el
incompetente bajo la influencia de altas presiones de
espesor del ancho. Se sugiere
roca
incrementar el SRF de 2.5 a 5
para tales casos (ver H).
N. Presión ligera de protrución 5 - 10
O. Gran presión de protrución 10 - 20
d. Roca expansiva, actividad expansiva química

dependiente de la prresencia de agua
P. Presión de roca ligera 5 - 10
R. Gran presión de roca expansiva 10 - 15
NOTAS ADICIONALES DEL USO DE ESTAS TABLAS
Cuando se hagan estimados de la calidad del macizo rocoso (Q), las siguientes guías debieran ser seguidas además de las notas
listadas en las tablas:
1. Cuando no hay testigo de roca, el RQD puede ser estimado de las juntas por unidad de volumen, en las cuales el número
de juntas por metro de cada juego de juntas es sumado. Una relación simple puede ser usada para convertir ese número a
RQD para los casos de macizos rocoso libres de arcilla: RQD = 115 - 3.3 Jv (approx.), donde Jv = número total de juntas por
2. El parámetro Jn representa el número de juegos de juntas que pueden sera fectados con frecuencia por foliación,
esquistocidad, clivaje de pizarra o estratificación, etc. Si están fuertemente desarrolladas, estas 'juntas' paralelas debiera
obviamente ser contadas como un juego completo de juntas. Sin embargo, si hay pocas 'juntas' visibles, o si solamente hay
3. El parámetro Jr y Ja (que representan la resistencia al corte) debiera ser relevante para los juegos de juntas significativas o
para las discontinuidades rellenadas de arcilla en las zonas estudiadas. Sin embargo, si el juego de juntas o
discontinuidades con el valor mínimo de Jr/Ja es favorablemente orientado para la estabilidad, entonces un segundo juego
de juntas, menos favorablemente orientado puede a veces ser más significativo, y su mayor valor de Jr/Ja debiera ser usado
cuandos e evalúa Q. El valor de Jr/Ja debiera en hechos estar relacionado a la superficie en que es más probable que se
inicie una falla.
4. Cuando un macizo rocoso contiene arcilla, el factor SRF apropiado para cargas débiles debiera ser evaluado. En tales
casos la resistencia de la roca intacta es de poco interés. Sin embargo, cuando el fracturamiento es mínimo y la arcilla está
completamente ausente, la resistencia de la roca intacta puede convertirse en el eslabón más débil, y la estabilidad
dependerá entonces de la relación esfuerzo de roca/resistencia de roca. Un campo de esfuerzos fuertemente anisotrópico
es desfavorable para la estabilidad y es tomado en cuenta con dificultad como en la nota 2 de la tabla de evaluación de la
redución de los esfuerzos.
5. Las resistencias a la compresión y tracción (s c and s t) de las rocas intactas debiera ser evaluada en condiciones saturadas
si es apropiado para las condiciones in situ presentes y futuras. Un estimado muy conservador de la resistencia debiera ser
hecho para las rocas que se deterioran cuando son expuestas a la humedad o condiciones saturadas.
Uso de los Sistemas de Clasificación del Macizo Rocoso - Figure 1
Figura 1: Histogramas mostrando las variaciones en RQD, Jn, Jr y Ja para las juntas en arenisca bajo condiciones
'medias' de condiciones de esfuerzos, reproducidas por notas de campo preparadas por el Dr. N. Barton.
Un ejemplo adicional de esta aproximación es dado en un trabajo de Barton et al (1992) que concierne al diseño de la
cámara de 62 m. para deportes en gneiss fracturado. Los histogramas de todos los parámetros de entrada para el
sistema Q son presentados y analisados para determinar un promedio de los valores de Q.
Carter (1992) ha adoptado una aproximación similar, pero extendió su análisis para incluir la derivación de una función de
de distribución de probabilidad y el cálculo de la probabilidad de falla en una discusión sobre la estabilidad de pilares de
corona (puetnes) de superficie en minas metálicas abandonadas.
A lo largo de esta discusión de la clasificación del macizo rocoso se ha sugerido que el usuario del sistema de
clasificación del macizo rocoso debiera chequear que la última versión es usada. Una excepción es el uso del sistema de
clasificación de Bieniawski RMR con respecto a los estimados de la resistencia, donde la versión de 1976 así como la de
1989 son usadas. Es útil repetir que el uso de los dos sistemas de clasificación es aconsejable.
Revisión #3
Q1. El Indice de Calidad de Roca para Tunelería (Q) se deriva de ...
La resistencia a la compresión uniaxial?
Las condiciones de esfuerzos in-situ?
El RQD?
El espaciamiento de las discontinuidades?
La condición de las discontinuidades?
La condición del agua subterránea?
La orientación de las discontinuidades?
Q2. El RMR modificado (MRMR) ajusta el valor del RMR para ...
hacerlo más relevante a las condiciones de la mina?
para tomar en cuanta las condiciones de esfuerzos?
para tomar en cuenta la voladura y los efectos del intemperismo?
Q3. La Designación de la Calidad de Roca (RQD) es ...
un estimado cuantitativo de la calidad de roca?
obtenido de la inspección de los testigos de perforación diamantina?
obtenida de los ensayos de compresión simple?
obtenido del mapeo de las caras de roca expuestas?
direccionalmente independiente?
Q4. Las guías para el uso de la clasificación del macizo rocoso incluyen ...
El usar dos esquemas con propósitos comparativos?
El usar un rango de valores posibles para cada parámetro?
El asegurarse que la última versión de un esquema se esté usando?
Q5. Los esquemas más usados para la clasificación del macizo rocoso incluyen ...
Clasificación del macizo rocoso de Terzaghi?
La clasificación basada en el tiempo de auto soporte (Stand Up Time) (como el usado en

el NATM)?
La Designación de la Calidad de Roca (RQD)?
El Rango del Macizo Rocoso (RMR)?
El Rango de la Estructura de la Roca (RSR)?
El Indice de Calidad de Roca para Tunelería (Q)?
Q6. Usando la cartilla a la derecha, cual de los siguientes arreglos es el apropiado para una excavación con Q =
0.3 y una Dimensión Equivalente de 15m?
Shotcrete reforzado con fibra (12 - 15cm) y pernos en malla de 2 m.?
Shotcrete reforzado con fibra (5 - 9cm) y pernos en malla de 3 m.?
Q7. Para relacionar el Q a los requerimientos de estabilidad y soporte para excavaciones mineras permanentes,
que valor del Ratio de Soporte de excavación (ESR) es recomendado?
1.0
1.3
1.6
2.5
Q8. Un esquema de caracterización de un macizo rocoso puede ser usado como ...
una lista de chequeo para recolectar información relevante?
para dar los estimados iniciales de resistencia, deformación y requerimientos de

soporte?
para reemplazar procedimientos de diseño más avanzados
Ingeniería Práctica de Rocas 1 - Introducción - Author References

Amos, A.J., A. Granero Hernandez, and R.J. Rocca. 1981. Problemas de meteorizacion del geneis en la Presa Principal
del complejo hidroeléctrico Río Grande I. Proc. VIII Cong. Geol. Arg. Actas 2, 123-135
Anon. 1977. Description of rock masses for engineering purposes. Geological Society Engineering Group Working Party
Report. Q. J. Engng Geol. 10 , 355-388
Azzoni, A., La Barbera, G. and Zaninetti, A. 1995. Analysis and prediction of rockfalls using a mathematical model.
International Journal of Rock Mechanics and Mining Science and Geomechanics Abstracts. Vol. 32., No. 7. pp. 709-724
Badger, T.C. and Lowell, S. 1992. Rockfall Control Washington State. In Rockfall Prediction and Control and Landslide
Case Histories, Transportation Research Record, National Research Council, Washington, No 1342, pp 14-19
Bajzelj, U., Likar, J., Zigman, F., Subelj, A. and Spek, S. 1992. Geotechnical analyses of the mining method using long
cable bolts. In Rock support in mining and underground construction , proc. int. symp. on rock support, Sudbury, (eds.
P.K. Kaiser y D.R. McCreath) , 393-402. Rotterdam: Balkema
Baker, D.G. 1991. Wahleach power tunnel monitoring. Proc. 3rd Int. Symp. on Field Measurements in Geomechanics,
Oslo, Norway , en imprenta.
Balmer, G. 1952. A general analytical solution for Mohr's envelope. Am. Soc. Test. Mat. 52 , 1260-1271
Bandis, S.C. 1980. Experimental studies of scale effects on shear strength, and deformation of rock joints . Tesis
Doctoral, Universidad de Leeds
Bandis, S.C. 1990. Mechanical properties of rock joints. En Proc. Int. Soc. Rock Mech. symp. on rock joints, Loen,
Norway, (eds N. Barton y O. Stephansson), 125-140. Rotterdam: Balkema
Barton, N. 1976. The shear strength of rock and rock joints . Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 13, 1-24
Barton, N. 1989. Cavern design for Hong Kong rocks . Proc. Rock Cavern Seminar - Hong Kong (eds A.W. Malone and
P.G.D. Whiteside), pp. 179-202. London: Institution of Mining and Metallurgy
Barton, N., By, T.L., Chryssanthakis, L., Tunbridge, L., Kristiansen, J., Løset, F., Bhasin, R.K., Westerdahl, H. and Vik, G.
1992. Comparison of prediction and performance for a 62 m span sports hall in jointed gneiss. Proc. 4th. int. rock
mechanics and rock engineering conf., Torino. Paper 17
Barton, N., Løset, F., Lien, R. and Lunde, J. 1980. Application of the Q-system in design decisions. En Subsurface space,
(ed. M. Bergman) 2, 553-561. New York: Pergamon
Barton, N.R. 1973. Review of a new shear strength criterion for rock joints. Engng Geol. 7, 287-332
Barton, N.R. 1974. A review of the shear strength of filled discontinuities in rock. Norwegian Geotech. Inst. Publ. No. 105.
Oslo: Norwegian Geotech. Inst.
Barton, N.R. 1987. Predicting the behaviour of underground openings in rock. Manuel Rocha Memorial Lecture , Lisbon.
Oslo: Norwegian Geotech. Inst.
Barton, N.R. and Bandis, S.C. 1982. Effects of block size on the the shear behaviour of jointed rock. 23rd U.S. symp. on
rock mechanics , Berkeley, 739-760
Barton, N.R. and Bandis, S.C. 1990. Review of predictive capabilites of JRC-JCS model in engineering practice. In Rock
joints, proc. int. symp. on rock joints, Loen, Norway, (eds N. Barton and O. Stephansson), 603-610. Rotterdam: Balkema
Barton, N.R. and Choubey, V. 1977. The shear strength of rock joints in theory and practice. Rock Mech. 10 (1-2), 1-54
Barton, N.R., Lien, R. and Lunde, J. 1974. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support.
Rock Mech. 6 (4), 189-239
Bétournay, M.C. 1987. A design philosophy for surface crown pillars in hard rock mines. Bull. Canadian Inst. Min. Metall .
80 ( 903), 45-61
Bieniawski, Z.T. 1967. Mechanism of brittle fracture of rock, parts I, II and III. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech.
Abstr . 4 (4), 395-430
Bieniawski, Z.T. 1973. Engineering classification of jointed rock masses. Trans S. Afr. Inst. Civ. Engrs 15 , 335-344
Bieniawski, Z.T. 1974. Estimating the strength of rock materials . J. South African Inst. Min. Metall . 74 (8), 312-320
Bieniawski, Z.T. 1974. Geomechanics classification of rock masses and its application in tunnelling. In Advances in Rock
Mechanics 2 , part A: pp.27-32. Washington, D.C.: National Academy of Sciences
Bieniawski, Z.T. 1976. Rock mass classification in rock engineering. En Exploration for rock engineering, proc. of the
symp ., (ed. Z.T. Bieniawski) 1 , 97-106. Cape Town: Balkema
Bieniawski, Z.T. 1978. Determining rock mass deformability - experiences from case histories . Int. J. Rock Mech. Min.
Sci. & Geomech. Abstr . 15 , 237-247
Bieniawski, Z.T. 1979. The geomechanics classification in rock engineering applications. Proc. 4th. congr., Int. Soc. Rock
Mech., Montreux 2 , 41-48
Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering Rock Mass Classifications . Wiley, New York. 251 pages
Bouchier, F., Dib, E. and O'Flaherty, M. 1992. Practical improvements to installation of cable bolts: progress at Campbell
Mine. In Rock support in mining and underground construction, proc. int. symp. on rock support, Sudbury, (eds P.K.
Kaiser and D.R. McCreath), 311-318. Rotterdam: Balkema
Bowcock, J.B., Boyd, J.M., Hoek, E. and Sharp, J.C. 1976. Drakensberg pumped storage scheme, rock engineering
aspects. In Exploration for Rock Engineering (ed. Z.T. Bieniawski) 2 , pp. 121-139. Rotterdam: Balkema
Bozzolo, D., Pamini, R. and Hutter, K. 1988. Rockfall analysis - a mathematical model and its test with field data. Proc. 5
th International Symposium on Landslides, Lusanne. July 1988, Vol. 1, pp. 555-560
Brady, B.H.G. and Brown, E.T. 1985. Rock mechanics for underground mining . London: Allen and Unwin
Brand, E.W. 1988. Special Lecture: Landslide risk assessment in Hong Kong. Proc. 5 th International Symposium on
Landslides, Lusanne. July 1988, Vol. 2, pp. 1059-1074
Brawner, C.O. and Hoek, E. 1977. Design, Construction and Maintenance of rock slopes on highway projects. Proc. VIIIth
International Road Federation World Meeting, Tokyo
Brown, A. 1982. The influence and control of groundwater in large slopes. In Stability in Surface Mining (ed. C.O.
Brawner), pp. 19-41New York: Society of Mining Engineers, AIME
Brown, E.T. 1970. Strength of models of rock with intermittent joints. J. Soil Mech. Foundn Div., ASCE 96 , SM6, 1935-
1949.
Brown, E.T. 1987. Introduction. Analytical and computational methods in engineering rock mechanics , (ed. E.T. Brown),
1-31. London: Allen and Unwin
Brown, E.T. and Bray, J.W. 1982. Rock-support interaction calculations for pressure shafts and tunnels. In Rock
Mechanics: Caverns and Pressure Shafts (ed. W. Wittke) 2 , pp. 555-565. Rotterdam: Balkema
Brown, E.T. and Ferguson, G.A. 1979. Progressive hanging wall caving at Gath's mine, Rhodesia. Trans. Instn Min. Metall
. (Section A: Min. industry ) 88 , A92-105
Brown, E.T. and Hoek, E. 1978. Trends in relationships between measured rock in situ stresses and depth. Int. J. Rock
Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 15 , 211-215
Brown, E.T., Bray J.W., Ladanyi B. and Hoek E. 1983. Characteristic line calculations for rock tunnels . J. Geotech. Engng
Div., Am. Soc. Civ. Engrs 109 , 15-39
Bucky, P.B. 1931. Use of models for the study of mining problems. A m. Inst. Min. Metall. Engrs , Technical Publication
425
Bunce, C.M. 1994. Risk Analysis for Rock Fall on Highways. MSc thesis submitted to the Department of Civil Engineering,
University of Alberta, Canada. 129 pages
Bywater, S. and Fuller, P.G. 1984. Cable support for lead open stope hanging walls at Mount Isa Mines Limited. In Rock
bolting: theory and application in mining and underground construction , (ed. O. Stephansson), 539-556. Rotterdam:
Balkema
Carter, T.G. 1992. A new approach to surface crown pillar design. Proc. 16th. Canadian Rock Mechanics Symposium,
Sudbury, 75-83
Carter, T.G. 1992. Prediction and uncertainties in geological engineering and rock mass characterization assessments.
Proc. 4th. int. rock mechanics and rock engineering conf., Torino . Paper 1
Chan, Y.C., Chan C.F. and Au S.W.C., 1986. Design of a boulder fence in Hong Kong. Conf. On Rock Engineering and
Excavation in an Urban Environment. Hong Kong: Institution of Mining & Metallurgy
Cheng, Y. 1987. New development in seam treatment of Feitsui arch dam foundation. Proc. 6th Cong. ISRM, Montreal ,
319-326
Cheng, Y. and Liu, S.C. 1990. Power caverns of the Mingtan Pumped Storage Project, Taiwan. In Comprehensive Rock
Engineering (ed. J.A. Hudson) 5 , 111-132
Clegg, I.D. and Hanson, D.S. 1992. Ore pass design and support at Falconbridge Limited. In Rock support in mining and
underground construction, proc. int. symp. on rock support , Sudbury, (eds P.K. Kaiser and D.R. McCreath), 219-225.
Rotterdam: Balkema
Clifford, R.L. 1974. Long rockbolt support at New Broken Hill Consolidated Limited. Proc. Aus. Inst. Min. Metall., No. 251,
21-26
Clough, R.W. 1960. The finite element method in plane stress analyses. Proc. 2nd. ASCE Conference on Electronic
Computation , Pittsburgh , 345-378
Coates, D. 1966. Rock Mechanics Principles . Ottawa: Dept. Mines and Technical Surveys
Cook, N.G.W. 1965. The failure of rock. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. Geomech. Abstr. 2 , 389-403
Cording, E.J. and Deere, D.U. 1972. Rock tunnel supports and field measurements. Proc. North American rapid excav.
tunneling conf., Chicago, (eds. K.S. Lane and L.A. Garfield) 1 , 601-622. New York: Soc. Min. Engrs, Am. Inst. Min.
Metall. Petrolm Engrs.
Cording, E.J., Hendron, A.J. and Deere, D.U. 1971. Rock engineering for underground caverns . Proc. Symp. on
Underground Rock Chambers , 1971 , pp. 567-600. New York: American Society of Civil Engineers
Coulomb, C.A. 1776. Essai sur une application des regles de maximis et minimis a quelques problemes de statique,
relatifs a l'architecture . Memoires de Mathematique & de Physique 7 , 343- 82
Crouch, S.L. and Starfield, A.M. 1983 . Boundary element methods in solid mechanics . London: Allen and Unwin
Cummings, R.A., Kendorski, F.S. and Bieniawski, Z.T. 1982. Caving rock mass classification and support estimation .
U.S. Bureau of Mines Contract Report #J0100103. Chicago: Engineers International Inc.
Cundall, P.A. 1971. A computer model for simulating progressive large scale movements in blocky rock systems. In .Rock
Fracture , Proc. Symp. ISRM, Nancy 1, Paper 2-8
Daeman, J.J.K. 1977. Problems in tunnel support mechanics. Underground Space 1, 163-172
Davis, W.L. 1977. Initiation of cablebolting at West Coast Mines, Rosebury. Proc. Aust. Inst. Min. Metall. conf., Tasmania,
215-225
Deere, D.U. 1989. Rock quality designation (RQD) after 20 years . U.S. Army Corps Engrs Contract Report GL-89-1.
Vicksburg, MS: Waterways Experimental Station
Deere, D.U. and Deere, D.W. 1988. The rock quality designation (RQD) index in practice. In Rock classification systems
for engineering purposes, (ed. L. Kirkaldie) , ASTM Special Publication 984, 91-101. Philadelphia: Am. Soc. Test. Mat.
Deere, D.U. and Miller, R.P. 1966. Engineering classification and index properties of rock . Technical Report No. AFNL-
TR-65-116. Albuquerque, NM: Air Force Weapons Laboratory
Deere, D.U., Hendron, A.J., Patton, F.D. and Cording, E.J. 1967. Design of surface and near surface construction in rock.
In Failure and breakage of rock, proc. 8th U.S. symp. rock mech ., (ed. C. Fairhurst), 237-302. New York: Soc. Min.
Engrs, Am. Inst. Min. Metall. Petrolm Engrs.
Diederichs, M.S., Pieterse, E., Nosé, J. and Kaiser, P.K. 1993. A model for evaluating cable bond strength: an update.
Proc. Eurock '93, Lisbon . (in press)
Dorsten, V., Frederick, F.H. and Preston, H.K. 1984. Epoxy coated seven-wire strand for prestressed concrete.
Prestressed Concrete Inst. J. 29 (4), 1-11
Doruk, P. 1991. Analysis of the laboratory strength data using the original and modified Hoek-Brown failure criteria. MASc
thesis, Dept. Civil Engineering, University of Toronto
Duncan Fama, M.E. 1993. Numerical modelling of yield zones in weak rocks. In Comprehensive rock engineering , ( ed.
J.A. Hudson) 2 , 49-75. Oxford: Pergamon
Duvall, W.I. and Fogelson, D.E. 1962. Review of criteria for estimating damage to residences from blasting vibrations .
U.S. Bur. Mines Rep. Invest. 5986. 19 pages
Endersbee, L.A. and Hofto, E.O. 1963. Civil engineering design and studies in rock mechanics for Poatina underground
power station, Tasmania . J. Instn. Engrs Australia 35 , 187- 209
Engelder, T. and Sbar, M.L. 1984. Near-surface in situ stress: introduction. J. Geophys. Res. 89 , 9321-9322. Princeton,
NJ: Princeton University Press
Ewy, R.T. and Cook, N.G.W. 1990. Deformation and fracture around cylindrical openings in rock. Parts I & II. Int. J. Rock
Mech. Min. Sci. Geomech. Abstr. 27 , 387-427
Fabjanczyk, M.W. 1982. Review of ground support practice in Australian underground metalliferous mines. Proc. Aus.
Inst. Min. Metall. conf., Melbourne, 337-349. Melbourne: Aust. Inst. Min. Metall
Fairhurst, C. and Cook. N.G.W., 1966. The phenomenon of rock splitting parallel to a free surface under compressive
stress. Proc. 1st. Cong. ISRM, Lisbon 1, 687-692
Farmer, I.W., and Shelton, P.D. 1980. Review of underground rock reinforcement systems . Trans. Instn Min. Metall.
(Sect. A: Min. industry) 89 , A68-83
Federal Highways Administration. 1993. Rockfall Hazard Rating System, Participants Manual for NHI Course No. 130220.
Publication No. FHWA SA-93-057
Fell, R. 1994. Landslide risk assessment and acceptable risk. Canadian Geotechnical Journal. Vol. 31. pp. 261-272
Fenner, R. 1938. Untersuchungen zur Erkenntnis des Gebirgsdruckes. Glukauf 74 , 681-695, 705-715
Fookes, P.G. and Sweeney, M. 1976. Stabilisation and control of local rockfalls and degrading of slopes. Quarterly J.
Engineering Geology. Vol. 9, pp 37-55
Franklin, J.A. and Hoek, E. 1970. Developments in triaxial testing equipment. Rock Mech . 2 , 223-228. Berlin: Springer-
Verlag
Franzén, T. 1992. Shotcrete for underground support - a state of the art report with focus on steel fibre reinforcement. In
Rock support in mining and underground construction, proc. int. symp. rock support, Sudbury, (eds P.K. Kaiser and D.R.
McCreath), 91- 104. Rotterdam: Balkema
Freeze, A.R. and Cherry, J.A. 1979. Groundwater . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall 604 pages
Fuller, P.G. 1981. Pre-reinforcement of cut and fill stopes. In Application of rock mechanics to cut and fill mining, (eds O.
Stephansson and M.J. Jones), 55-63. London: Instn Min. Metall
Fuller, P.G. 1983. The potential for support of long hole open stopes with grouted cables. Proc. 5th. Int. Cong. for Rock
Mechanics, Melbourne 2 , D39-D44. Rotterdam: Balkema
Fuller, P.G. 1984. Cable support in mining - a keynote lecture. In Rock bolting: theory and application in mining and
underground construction, (ed. O. Stephansson), 511-522. Rotterdam: Balkema
Gane, P.G., Hales, A.L. and Oliver, H.A. 1946. A seismic investigation of Witwatersrand earth tremors . Bull. Seism. Soc.
Am. 36 , 49-80
Garford Pty Ltd. 1990. An improved, economical method for rock stabilisation . 4p. Perth
Greenwald, H.P., Howarth, H.C. and Hartman, I. 1939. Experiments on the strength of small pillars of coal in the Attsburg
bed. U.S. Bureau of Mines Tech. Rep. No. 605
Griffith, A.A. 1921. The phenomenon of rupture and flow in solids. Phil. Trans. Roy. Soc., London A221 , 163-198
Griffith, A.A. 1924. Theory of rupture. Proc. 1st congr. applied mechanics , Delft, 55-63. Delft: Technische Bockhandel en
Drukkerij.
Griggs, D.T. 1936. Deformation of rocks under high confining pressures. J. Geol. 44 , 541- 577
Grimstad, E. and Barton, N. 1993. Updating the Q-System for NMT. Proc. int. symp. on sprayed concrete - modern use of
wet mix sprayed concrete for underground support , Fagernes, (eds Kompen, Opsahl and Berg). Oslo: Norwegian
Concrete Assn.
Hagan, T.N. 1980. Understanding the burn cut - a key to greater advance rates . Trans. Instn. Min. Metall. (Sect. A: Min.
Industry ) , 89 , A30-36
Hagan, T.N. 1982. Controlling blast-induced cracking around large caverns. Proc. ISRM Symp., Rock Mechanics Related
to Caverns and Pressure Shafts, Aachen, West Germany
Haimson, B.C. 1978. The hydrofracturing stress measuring method and recent field results. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. &
Geomech. Abstr. 15 , 167-178
Hammett, R.D. and Hoek, E. 1981. Design of large underground caverns for hydroelectric projects, with reference to
structurally controlled failure mechanisms. Proc. American Soc. Civil Engrs. Int. Conf. on Recent Developments in
Geotechnical Engineering for Hydro Projects. pp. 192-206. New York: ASCE
Harr, M.E. 1987. Reliability-based design in civil engineering . New York: McGraw-Hill
Hatzor, Y. and Goodman, R.E. 1992. Application of block theory and the critical key block concept in tunneling; two case
histories. In Proc. Int. Soc. Rock Mech. conf. on fractured and jointed rock masses, Lake Tahoe, California , 632-639
Hatzor. Y. and Goodman. R.E. 1993. Determination of the 'design block' for tunnel supports in highly jointed rock. In
Comprehensive Rock Engineering, Principles, Practice and Projects. (ed. J.A. Houson) 2, 263-292. Oxford: Pergamon
Herget, G. 1988. Stresses in rock. Rotterdam: Balkema
Heyman, J. 1972. Coulomb's Memoir on Statics. Cambridge: at the University Press
Hoek, E. 1965. Rock fracture under static stress conditions. PhD Thesis, Univ. Cape Town
Hoek, E. 1968. Brittle failure of rock. In Rock Mechanics in Engineering Practice . (eds K.G. Stagg and O.C. Zienkiewicz) ,
pp. 99-124. London: Wiley
Hoek, E. 1975. Influence of drilling and blasting on the stability of slopes in open pit mines and quarries. Proc. Atlas
Copco Bench Drilling Days Symp., Stockholm, Sweden
Hoek, E. 1982. Geotechnical considerations in tunnel design and contract preparation. Trans. Instn Min. Metall.
(Sect. A: Min. industry ) 91 , A101-109
Hoek, E. 1983. Strength of jointed rock masses, 23rd. Rankine Lecture. Géotechnique 33 (3), 187-223
Hoek, E. 1986. Rockfall: a computer program for predicting rockfall trajectories. Unpublished internal notes, Golder
Associates, Vancouver
Hoek, E. 1989. A limit equilibrium analysis of surface crown pillar stability. In Surface crown pillar evaluation for active and
abandoned metal mines, (ed. M.C. Betourney), 3-13. Ottawa: Dept. Energy, Mines & Resources Canada
Hoek, E. 1990. Estimating Mohr-Coulomb friction and cohesion values from the Hoek-Brown failure criterion. Intnl. J. Rock
Mech. & Mining Sci . & Geomechanics Abstracts. 12 (3), 227-229
Hoek, E. 1994. Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 2 (2), 4-16
Hoek, E. and Bray, J.W. 1981. Rock Slope Engineering . 3rd edn. London: Institution of Mining and Metallurgy 402 pages
Hoek, E. and Brown, E.T. 1980. Underground Excavations in Rock . London: Institution of Mining and Metallurgy 527
pages
Hoek, E. and Brown, E.T. 1980a. Underground excavations in rock . London: Instn Min. Metall.
Hoek, E. and Brown, E.T. 1980b. Empirical strength criterion for rock masses. J. Geotech. Engng Div. , ASCE 106 (GT9),
1013-1035
Hoek, E. and Brown, E.T. 1988. The Hoek-Brown failure criterion - a 1988 update. Proc. 15th Canadian Rock Mech.
Symp . (ed. J.H. Curran), pp. 31-38 Toronto: Civil Engineering Dept., University of Toronto
Hoek, E. and Brown, E.T. 1997. Practical estimates or rock mass strength. Intnl. J. Rock Mech. & Mining Sci . &
Geomechanics Abstracts. 34 (8), 1165-1186
Hoek, E. and Moy, D. 1993. Design of large powerhouse caverns in weak rock. In Comprehensive rock engineering, (ed.
J.A. Hudson) 5 , 85-110. Oxford: Pergamon
Hoek, E., Kaiser, P.K. and Bawden. W.F. 1995. Support of underground excavations in hard rock. Rotterdam: Balkema
Hoek, E., Wood, D. and Shah, S. 1992. A modified Hoek-Brown criterion for jointed rock masses. Proc. rock
characterization, symp. Int. Soc. Rock Mech.: Eurock '92 , (ed. J.A. Hudson) , 209-214. London: Brit. Geol. Soc.
Holland, C.T. and Gaddy. F.L. 1957. Some aspects of permanent support of overburden on coal beds . Proc. W. Virginia
Coal Mining Inst . 43-66
Holmberg, R. and Persson, P-A. 1980. Design of a tunnel perimeter blasthole pattern to prevent rock damage. Trans.
Instn Min. Metall. (Sect. A: Min. industry) 89 , A37- 40
Hungr, O. and Evans, S.G. 1989. Engineering aspects of rockfall hazard in Canada. Geological Survey of Canada, Open
File 2061, 102 pages
Hunt, R.E. 1984. Slope failure risk mapping for highways: Methodology and case history. In Rockfall prediction and
Control and Landslide Case Histories. Transportation Research Record, National Research Council, Washington, No.
1343. pp. 42-51
Hunt, R.E.B. and Askew, J.E. 1977. Installation and design guidelines for cable dowel ground support at ZC/NBHC. Proc .
Underground Operators Conference, Broken Hill , 113-22
Hutchins, W.R., Bywater, S., Thompson, A.G. and Windson, C.R. 1990. A versatile grouted cable dowel reinforcing
system for rock. Proc. Aus. Inst. Min. Metall. 1 , 25-29
Hutchinson, D.J. and Diederichs, M.S. 1996. Cablebolting in underground mines. Vancouver: Bitech
Hyett, A.J., Bawden, W.F. and Coulson, A.L. 1992. Physical and mechanical properties of normal Portland cement
pertaining to fully grouted cable bolts. In Rock support in mining and underground construction , proc. int. symp. rock
support, Sudbury, (eds. P.K. Kaiser and D.R. McCreath), 341-348. Rotterdam: Balkema
Hyett, A.J., Bawden, W.F. and Reichert, R.D. 1992. The effect of rock mass confinement on the bond strength of fully
grouted cable bolts. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr . 29 (5), 503-524
Hyett, A.J., Bawden, W.F., Powers, R. and Rocque, P. 1993. The nutcase cable. In Innovative mine design for the 21st
century, (eds W.F. Bawden and J.F. Archibald), 409-419. Rotterdam: Balkema
Ide, J.M. 1936. Comparison of statically and dynamically determined Young's modulus of rock. Proc. Nat. Acad. Sci . 22 ,
81- 92
Iman, R.L., Davenport, J.M. and Zeigler, D.K. 1980. Latin Hypercube sampling (A progam user's guide). Technical Report
SAND79-1473. Albuquerque, New Mexico: Sandia Laboratories
Imrie, A.S. 1983. Taming the Downie Slide. Canadian Geographic 103
Imrie, A.S., D.P. Moore and E.G. Enegren. 1992. Performance and maintenance of the drainage system at Downie Slide.
Proc. 6th Int. Symp. on Landslides, Christchurch, New Zealand , in press.
International Society for Rock Mechanics Commission on Standardisation of Laboratory and Field Tests. 1978. Suggested
methods for the quantitative description of discontinuities in rock masses. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr.
15 , 319-368
International Society for Rock Mechanics. 1981. Rock characterisation, testing and monitoring - ISRM suggested
methods. Oxford: Pergamon
Jaeger, C. 1972. Rock Mechanics and Engineering . Cambridge: at the University Press 417 pages
Jaeger, J.C. 1971. Friction of rocks and stability of rock slopes. The 11th Rankine Lecture. Géotechnique 21 (2), 97-134
Jaeger, J.C. and Cook, N.G.W. 1969 . Fundamentals of Rock Mechanics . London: Chapman and Hall.
Jirovec. P. 1978. Wechselwirkung zwischen anker und gebirge. Rock Mech. Suppl. 7, 139-155
John, K.W. 1968. Graphical stability analyses of slopes in jointed rock. Proc. Soil Mech. Fndn Div ., ASCE , SM2, paper
no. 5865
Kaiser, P.K., Hoek, E. and Bawden, W.F. 1990. A new initiative in Canadian rock mechanics research. Proc. 31st US rock
mech. symp ., Denver, 11-14
Kaiser, P.K., Yazici, S. and Nosé, J. 1992. Effect of stress change on the bond strength of fully grouted cables . Int. J.
Rock Mech.. Min. Sci. Geomech. Abstr. 29 (3), 293-306
Kemeny, J.M. and Cook, N.G.W. 1987. Crack models for the failure of rock under compression. In Proc. 2nd int. conf. on
constitutive laws for engineering materials, theory and applications , (eds C.S. Desai, E. Krempl, P.D. Kiousis and T.
Kundu) 1, 879-887. Tucson, AZ: Elsevier
Kendorski, F., Cummings, R., Bieniawski, Z.T. and Skinner, E. 1983. Rock mass classification for block caving mine drift
support. Proc. 5th congr. Int. Soc. Rock Mech ., Melbourne, B51-B63. Rotterdam: Balkema
King, L.V. 1912. On the limiting strength of rocks under conditions of stress existing in the earth's interior. J. Geol . 20 ,
119- 138
Kirsch, G., 1898. Die theorie der elastizitat und die bedurfnisse der festigkeitslehre. Veit Deit. Ing. 42 (28), 797-807
Kirsten, H.A.D. 1992. Comparative efficiency and ultimate strength of mesh-and fibre- reinforced shotcrete as determined
from full-scale bending tests . J. S. Afr. Inst. Min. Metall . Nov., 303-322
Kirsten, H.A.D. 1993. Equivalence of mesh-and fibre-reinforced shotcrete at large deflections. Can. Geotech. J. 30 , 418-
440
Kompen, R. 1989. Wet process steel fibre reinforced shotcrete for rock support and fire protection, Norwegian practice
and experience. In Proc. underground city conf ., Munich, (ed. D. Morfeldt), 228-237
Ladanyi, B. and Archambault. G. 1970. Simulation of shear behaviour of a jointed rock mass. In Rock mechanics - Theory
and Practice, Proc. 11th Symp. on Rock Mechanics, Berkeley , 1969 , pp.105-25. New York: Society of Mining Engineers,
AIME
Lajtai, E.Z. 1982. The fracture of Lac du Bonnet granite . Contract Report. Pinawa, Ontario: Atomic Energy of Canada
Lajtai, E.Z. and Lajtai, V.N. 1975. The collapse of cavities. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. Geomech. Abstr. 12, 81-86
Lang, T.A. 1961. Theory and practice of rockbolting. Trans Amer. Inst. Min. Engrs 220 , 333-348
Langefors, U. and Khilstrom, B. 1973 . The modern technique of rock blasting . 2nd edn. New York: Wiley. 405 pages
Langille, C.C. and Burtney, M.W. 1992. Effectiveness of shotcrete and mesh support in low energy rockburst conditions at
INCO's Creighton mine. In Rock support in mining and underground construction, proc. int. symp. rock support, Sudbury,
(eds. P.K. Kaiser and D.R. McCreath), 633-638. Rotterdam: Balkema
Lappalainen, P., Pulkkinen, J. and Kuparinen, J. 1984. Use of steel strands in cable bolting and rock bolting. In Rock
bolting: theory and application in mining and underground construction , (ed. O. Stephansson), 557-562. Rotterdam:
Balkema
Lau, J. S. O. and Gorski. B. 1991 . The post failure behaviour of Lac du Bonnet grey granite. CANMET Divisional Report
MRL 91-079(TR). Ottawa: Dept. Energy Mines and Resources, Canada
Laubscher, D.H. 1977. Geomechanics classification of jointed rock masses - mining applications. Trans. Instn. Min.
Metall. 86 , A1-8
Laubscher, D.H. 1984. Design aspects and effectiveness of support systems in different mining conditions. Trans Instn.
Min. Metall. 93 , A70 - A82
Laubscher, D.H. and Taylor, H.W. 1976. The importance of geomechanics classification of jointed rock masses in mining
operations. In Exploration for rock engineering , (ed. Z.T. Bieniawski) 1 , 119-128. Cape Town: Balkema
Laubscher, D.M. and Page, C.H. 1990. The design of rock support in high stress or weak rock environments. Proc. 92nd
Can. Inst. Min. Metall. AGM , Ottawa, Paper # 91
Lauffer, H. 1958. Gebirgsklassifizierung für den Stollenbau. Geol. Bauwesen 24 (1), 46-51
Leeman, E.R. and Hayes, D.J. 1966. A technique for determining the complete state of stress in rock using a single
borehole. Proc. 1st Cong. Int. Soc. Rock Mech, Lisbon 2 , 17- 24
Lewis, M.R. and D.P. Moore. 1989. Construction of the Downie Slide and Dutchman's Ridge drainage adits. Canadian
Tunnelling (ed. Z. Eisenstein), 163-172. Vancouver: Bi- Tech
Lin, D. and Fairhurst, C. 1988. Static analysis of the stability of three-dimensional blocky systems around excavations in
rock . Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr . 25 (3), 139-147
Liu, S.C., Y. Cheng and C.T. Chang. 1988. Design of the Mingtan cavern. Proc .symp. ISRM. on Rock Mech. and Power
Plants, Madrid , 199-208
Londe, P. 1965. Une methode d'analyse a trois dimensions de la stabilite d'une rive rocheuse. Annales des Ponts et
Chaussees 135 (1), 37-60
Londe, P., Vigier, G. and Vormeringer, R. 1969. The stability of rock slopes, a three- dimensional study . J. Soil Mech.
Foundns Div., ASCE 95 (SM 1), 235-262
Londe, P., Vigier, G. and Vormeringer, R. 1970. Stability of slopes - graphical methods. J. Soil Mech. Fndns Div., ASCE
96 ( SM 4), 1411-1434
Lorig, L.J. and Brady, B.H.G. 1984. A hybrid computational scheme for excavation and support design in jointed rock
media. In Design and performance of underground excavations , (eds E.T. Brown and J.A. Hudson), 105-112. London:
Brit. Geotech. Soc.
Løset, F. 1992. Support needs compared at the Svartisen Road Tunnel. Tunnels and Tunnelling, June
Lottes, G. 1972. The development of European pumped-storage plants. Water Power 24, 22-33
Love, A.E.H. 1927. A treatise on the mathematical theory of elasticity . New York: Dover
Lutton, R.J., Banks, D.C. and Strohm, W.E. 1979. Slides in the Gaillard Cut, Panama Canal Zone. In Rockslides and
Avalanches (ed. B. Voight) 2 , pp. 151-224. New York: Elsevier
Mahar, J.W., Parker, H.W. and Wuellner, W.W. 1975. Shotcrete practice in underground construction . US Dept.
Transportation Report FRA-OR&D 75-90. Springfield, VA: Nat. Tech. Info. Service
Marachi, N.D., Chan, C.K. and Seed, H.B. 1972. Evaluation of properties of rockfill materials . J. Soil Mechs. Fdns. Div.
ASCE 98 (SM4), 95-114
Marshall, D. 1963. Hangingwall control at Willroy. Can. Min. Metall. Bull . 56 , 327-331
Martin, C.D. 1990. Characterizing in situ stress domains at the AECL Underground Research Laboratory. Can. Geotech.
J. 27 , 631-646
Martin, C.D. 1993. The strength of massive Lac du Bonnet granite around underground openings . Ph.D. thesis,
Winnipeg, Manitoba: Dept. Civil Engineering, University of Manitoba
Martin, C.D. and Simmons, G.R. 1992. The Underground Research Laboratory, an opportunity for basic rock mechanics.
ISRM News Journal 1 (1), 5-12
Masur, C.I. and Kaufman, R.I. 1962. Dewatering. In Foundation Engineering (ed. G.A. Leonards), pp. 241-350. New York:
McGraw-Hill
Mathews, K.E. and Edwards, D.B. 1969. Rock mechanics practice at Mount Isa Mines Limited, Australia. Proc. 9th
Commonwealth min. metall. congr., Paper 32. London: Instn Min. Metall.
Mathews, K.E., Hoek, E., Wyllie, D.C. and Stewart, S.B.V. 1981. Prediction of stable excavations for mining at depth
below 1000 metres in hard rock . CANMET Report DSS Serial No. OSQ80-00081, DSS File No. 17SQ.23440-0-9020.
Ottawa: Dept. Energy, Mines and Resources
Mathews, S.M., and Matthews, S.M., - which is correct? check spelling
Mathews, S.M., Tillman, V.H. and Worotnicki, G. 1983. A modified cablebolt system for support of underground openings.
Proc. Aust. Inst. Min. Metall. annual conf., Broken Hill. 243-255
Matthews, S.M., Thompson, A.G., Windsor, C.R. and O'Bryan, P.R. 1986. A novel reinforcing system for large rock
caverns in blocky rock masses. In Large rock caverns, (ed. K.H.O. Saari) 2, 1541-1552. Oxford: Pergamon
McCreath, D.R. and Kaiser, P.K. 1992. Evaluation of current support practices in burst-prone ground and preliminary
guidelines for Canadian hardrock mines. In Rock support in mining and underground construction, proc. int. symp. rock
support, Sudbury, (eds P.K. Kaiser and D.R. McCreath), 611-619. Rotterdam: Balkema
McFeat-Smith, I. 1982. Survey of rock tunnelling machines available for mining projects. Trans. Instn Min. Metall. (Sect. A:
Min. industry ) 91 , A23-31
McIntyre, J.S. and Hagan, T.N. 1976. The design of overburden blasts to promote highwall stability at a large strip mine.
Proc. 11th Canadian Rock Mech. Symp. , Vancouver . McMahon, B.K. 1971. A statistical method for the design of rock
slopes. Proc. 1st Australia-New Zealand Conf. on Geomechanics, Melbourne 1 , 314-321
McMahon, B.K. 1971. A statistical method for the design of rock slopes. Proc. 1st Australia-New Zealand Conf. on
Geomechanics, Melbourne 1 , 314-321
McMahon, B.K. 1975. Probability of failure and expected volume of failure in high rock slopes. Proc. 2nd Aust.-New
Zealand Conf. on Geomech., Brisbane
Merritt, A.H. 1972. Geologic prediction for underground excavations. Proc. North American. rapid excav. tunneling conf. ,
Chicago, (eds K.S. Lane and L.A. Garfield) 1, 115-132. New York: Soc. Min. Engrs, Am. Inst. Min. Metall. Petrolm Engrs.
Moore, D.P., A.S. Imrie and D.G. Baker. 1991. Rockslide risk reduction using monitoring. Proc. Can. Dam Safety Assoc.
Annual Meeting, Whistler, British Columbia , in press.
Moretto, O. 1982. Mecánica de rocas en el complejo hidroeléectrico Río Grande No. 1. Proc. Primer. Cong.
Sudamericano de Mecánica de Rocas, Bogotá, Colombia
Morgan, D.R. 1993. Advances in shotcrete technology for support of underground openings in Canada.In Shotcrete for
underground support V , proc. engineering foundation conf ., Uppsala, (eds J.C. Sharp and T. Franzen), 358-382. New
York: Am. Soc. Civ. Engrs.
Morgan, G.C. 1991. Qualification of risks from slope hazards. In Landslide Hazards in the Canadian Cordillera. Geological
Association of Canada, Special Publication
Morgan, G.C., Rawlings, G.E. and Sobkowicz, J.C. 1992. Evaluation of total risk to communities from large debris flows.
Geotechnical and Natural Hazards, Vancouver Geotechnical Society and Canadian Geotechnical Society, Vancouver,
BC, Canada, May 6-9, 1992, pp. 225-236
Morgenstern, N.R. 1991. Limitations of stability analysis in geo-technical practice. Geotecnia 61 : 5-19
Morrison, R.G.K. 1942. Report on the rockburst situation in Ontario mines. Trans. Can. Inst. Min. Metall. 45
Morrison, R.G.K. 1976. A philosophy of ground control: a bridge between theory and practice . rev. edn. Montreal:
Department of Mining and Metallurgical Engineering, McGill University 182 pages
Morriss, P. and Stoter, H.J. 1983. Open-cut slope design using probabilistic methods. Proc. 5th. Cong. ISRM., Melbourne
1 , C107-C113. Rotterdam: Balkema
Moy, D. and Hoek, E. 1989. Progress with the excavation and support of the Mingtan power cavern roof. Proc. Rock
Cavern Seminar - Hong Kong (eds A.W. Malone and P.G.D. Whiteside), pp. 235-245 London: Institution Mining and
Metallurgy
Moy, D., Hsieh C.S. and Li, H.C. 1990. The introduction of steel fiber shotcrete to underground cavern support in Taiwan.
Shotcrete for Underground Support, Proc. of the Engineering Foundation Conf. on Shotcrete V , Uppsala, Sweden. in
press
Müller, J. 1979. Josef Stini. Contributions to engineering geology and slope movement investigations. In Rockslides and
Avalanches (ed. B. Voight), Part 2, pp. 95-109. New York: Elsevier
Muskhelishvili, N.I. 1953. Some basic problems of the mathematical theory of elasticity . 4th edn, translated by J.R.M.
Radok. Gronigen: Noordhoff
Nguyen, V. U. and Chowdhury, R.N. 1985. Simulation for risk analysis. Geotechnique 35 (1), 47-58
Nickson, S.D. 1992. Cable support guidelines for underground hard rock mine operations. MASc. thesis, Dept. Mining and
Mineral Processing, University of British Columbia
Nielsen, N.M., Hartford, D.N.D. and MacDonald. 1994. Selection of tolerable risk criteria for dam safety decision making.
Proc. 1994 Canadian Dam Safety Conference, Winnipeg, Manitoba. Vancouver: BiTech Publishers, pp 355-369
Obert, L. and Duvall, W.I. 1967. Rock Mechanics and the Design of Structures in Rock . New York: Wiley 65 pages
October, 1977, British Standard Code of Practice, 1987. BS 8081, Ground Anchorage , 89-115
Ortlepp, W.D. 1992. The design of the containment of rockburst damage in tunnels - an engineering approach. In Rock
support in mining and underground construction, proc. int. symp. on rock support, Sudbury, (eds P.K. Kaiser and D.R.
McCreath), 593-609. Rotterdam: Balkema
Ortlepp, W.D. 1993. A philosophical consideration of support requirements in civil and mining tunnels. In TUNCON '93,
Proc. symp. Aspects of Control in Tunnelling, Johannesburg . 49-54
Ortlepp, W.D. 1993. Invited lecture: The design of support for the containment of rockburst damage in tunnels - an
engineering approach. In Rock support in mining and underground construction, proc. int. symp. on rock support ,
Sudbury,(eds P.K. Kaiser and D.R. McCreath), 593-609. Rotterdam: Balkema
Ortlepp, W.D. and Gay, N.C. 1984. Performance of an experimental tunnel subjected to stresses ranging from 50 MPa to
230 MPa. Proc. symp. ISRM on Design and Performance of Underground Excavations, Cambridge . pp.337-346. London:
British Geotechnical Society
Otter, J.R.H., Cassell, A.C. and Hobbs, R.E. 1966. Dynamic relaxation. Proc. Instn Civ. Engrs 35 , 633-665
Pacher, F., Rabcewicz, L. and Golser, J. 1974. Zum der seitigen Stand der Gebirgsklassifizierung in Stollen-und
Tunnelbau. Proc. XXII Geomech. colloq., Salzburg, 51-58
Palmström, A. 1982. The volumetric joint count - a useful and simple measure of the degree of rock jointing. Proc. 4th
congr. Int. Assn Engng Geol. , Delhi 5, 221-228
Patton, F.D. 1966. Multiple modes of shear failure in rock. Proc. 1st congr. Int. Soc. Rock Mech. , Lisbon 1 , 509-513
Pearce G.E. 1988. Report on the Proc. 5th Int. Tunnelling Symp., Tunnelling 88, Trans Instn Min. Metall. (Sect. A: Min.
industry) 97 , A149-159
Pelli, F., Kaiser, P.K. & Morgenstern, N.R. 1991. An interpretation of ground movements recorded during construction of
the Donkin-Morien tunnel. Can. Geotech. J . 28 (2), 239-254
Pierson, L.A., Davis, S.A. and Van Vickle, R. 1990. Rockfall Hazard Rating System Implementation Manual. Federal
Highway Administration (FHWA) Report FHWA- OR-EG-90-01. FHWA, U.S. Department of Transportation
Pine, R.J. 1992. Risk analysis design applications in mining geomechanics. Trans. Inst. Min. Metall. (Sect.A) 101, 149-
158
Potvin, Y. 1988. Empirical open stope design in Canada . Ph.D. thesis, Dept. Mining and Mineral Processing, University of
British Columbia
Potvin, Y. and Milne, D. 1992. Empirical cable bolt support design. In Rock Support in mining and underground
construction, proc. int. symp. on rock support , Sudbury, (eds P.K. Kaiser and D.R. McCreath), 269-275. Rotterdam:
Balkema
Potvin, Y., Hudyma, M.R. and Miller, H.D.S. 1989. Design guidelines for open stope support. Bull. Can. Min. Metall. 82
(926), 53-62
Priest, S.D. and E.T. Brown. 1983. Probabilistic stability analysis of variable rock slopes. Trans. Inst. Min. Metall. (Sect. A
) 92 : 1-12
Rabcewicz, L. 1969. Stability of tunnels under rock load . Water Power 21 (6-8) 225-229, 266-273, 297-304
Read, J.R.L. and Lye, G.N. 1983. Pit slope design methods, Bougainville Copper Limited open cut . Proc. 5th Cong.
ISRM., Melbourne pp. C93-C98. Rotterdam: Balkema
Riemer, W., Pantzartzis, P., Krapp, L. and Scourtis. C.. Investigation and monitoring of landslides at the Polyphyton
project in Greece. Proc. Intnl. Symposium on Landslides, Trondheim. 1996
Ritchie, A.M., 1963. The evaluation of rockfall and its control. Highway Record. Vol 17
Ritter, W. 1879. Die Statik der Tunnelgewölbe. Berlin: Springer
Robbins, R.J. 1976. Mechanized tunnelling - progress and expectations: 12th Sir Julius Werhner Memorial Lecture. In
Tunnelling '76 (ed. M.J. Jones), xi-xx. London: Institution Mining and Metallurgy
Rose, D. 1985. Steel fibre reinforced shotcrete for tunnel linings: the state of the art. Proc. North American rapid excav.
tunneling conf. 1 , 392-412. New York: Soc. Min. Engrs, Am. Inst. Min. Metall. Petrolm Engrs.
Rosenbleuth, E. 1981. Two-point estimates in probabilities . J. Appl. Math. Modelling 5 , October, 329-335
Salamon, M.D.G. 1974. Rock mechanics of underground excavations. In Advances in rock mechanics , Proc. 3rd
Cong.ISRM., Denver 1B , pp.951-1009. Washington, DC: National Academy of Sciences
Salamon, M.D.G. and Munro, A.H. 1967. A study of the strength of coal pillars . J. S. Afr. Inst. Min. Metall. 65 , 55- 67
Salamon. M.D.G. and Oravecz. K.I. 1976. Rock mechanics in coal mining. Johannesburg: Chamber of Mines of South
Africa. 119 pages
Sarma, S.K. 1979. Stability analysis of embankments and slopes. J. Geotech. Eng. Div., ASCE. 105 (GT12), 1511- 1524
Savin, G.N. 1961. Stress concentrations around holes. London: Pergamon
Schmuck, C.H. 1979. Cable bolting at the Homestake gold mine. Mining Engineering, December, 1677-1681
Scott, J.J. 1976. Friction rock stabilizers - a new rock reinforcement method. In Monograph on rock mechanics
applications in mining , (eds W.S. Brown, S.J. Green and W.A. Hustrulid), 242-249. New York: Soc. Min. Engrs, Am. Inst.
Min. Metall. Petrolm Engrs.
Scott, J.J. 1983. Friction rock stabilizer impact upon anchor design and ground control practices. In Rock bolting: theory
and application in underground construction , (ed. O. Stephansson), 407-418. Rotterdam: Balkema
Serafim, J.L. and Pereira, J.P. 1983. Consideration of the geomechanical classification of Bieniawski. Proc. int. symp. on
engineering geology and underground construction , Lisbon 1 (II), 33-44
Shah, S. 1992. A study of the behaviour of jointed rock masses. Ph.D. thesis, Dept. Civil Engineering, University of
Toronto
Sharp, J.C., Smith, M.C.F., Thoms, I.M. and Turner, V.D. 1986. Tai Koo Cavern, Hong Kong - performance of a large
metro excavation in a partially weathered rock mass. In Large Rock Caverns (ed. K.H.O. Saari). 1 , pp. 403-423. Oxford:
Pergamon
Sheory, P.R. 1994. A theory for in situ stresses in isotropic and transversely isotropic rock. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. &
Geomech. Abstr . 31 (1), 23-34
Shi, G.H. and Goodman, R.E. 1981. A new concept for support of underground and surface excavations in discontinuous
rocks based on a keystone principle. In Rock mechanics from Research to Applications, Proc. 22nd. U.S. Symp. for Rock
Mechanics, Cambridge . pp. 290- 296. Cambridge, Mass.: Massachusetts Institute for Technology
Shi, G.H. and Goodman, R.E. 1989. The key blocks of unrolled joint traces in developed maps of tunnel walls. Int. J.
Numerical and Analytical Methods in Geomechanics 13 , 131-158
Silveira, A.F. 1990. Some considerations on the durability of dams. Water Power and Dam Construction , 19-28
Soos, I.G.K. 1979. Uplift pressures in hydraulic structures . Water Power and Dam Construction. 31 (5) 21-24
Spang, R.M. and Rautenstrauch, R.W. 1988. Empirical and mathematical approaches to rockfall prediction and their
practical applications. Proc. 5 th International Symposium on Landslides, Lusanne. Vol. 2. 1237-1243
Startzman, R.A. and Wattenbarger, R.A. 1985. An improved computation procedure for risk analysis problems with
unusual probability functions. Proc. symp. Soc. Petrolm Engrs hydrocarbon economics and evaluation, Dallas
Stillborg, B. 1994. Professional users handbook for rock bolting, 2nd edn. Clausthal- Zellerfeld: Trans Tech Publications
Svanholm, B.O., Persson, P-A. and Larsson. B. 1977. Smooth blasting for reliable underground openings. In Storage in
excavated rock caverns, Rockstore 77: Storage (ed. M. Bergman) 3 , pp. 573-579. Oxford: Pergamon
Talobre, J. 1957. La mecanique des roches . Paris: Dunod
Tatchell, G.E. 1991. Automatic data acquisition systems for monitoring dams and landslides. Proc. 3rd Int. symp. on Field
Measurements in Geomechanics, Oslo, Norway. in press.
Terzaghi, K. 1925. Erdbaumechanik auf Bodenphysikalischer Grundlage. Vienna: Franz Deuticke
Terzaghi, K. 1936. Presidential Address. Proc. 1st Int. Conf. for Soil Mechanics and Foundations Engineering, Cambridge,
Mass . 1 , 22-3
Terzaghi, K. 1945. Stress conditions for the failure of saturated concrete and rock. Proc. Am. Soc. Test. Mater. 45 , 777-
801
Terzaghi, K. 1946. Rock defects and loads on tunnel supports. In Rock tunneling with steel supports, (eds R. V. Proctor
and T. L. White) 1 , 17-99. Youngstown, OH: Commercial Shearing and Stamping Company
Terzaghi, K. and Richart, F.E. 1952. Stresses in rock about cavities. Geotechnique 3 , 57-90
Terzaghi, R. and Voight, B. 1979. Karl Terzaghi on rockslides: the perspective of a half- century. In Rockslides and
Avalanches (ed. B. Voight), Part 2, pp. 111-131. New York: Elsevier
text based upon the text of the Müller lecture presented at the 7th Congress of the International Society for Rock
Mechanics held in Aachen, Germany, in September 1991
Thorn, L.J. and Muller, D.S. 1964. Prestressed roof support in underground engine chambers at Free State Geduld Mines
Ltd. Trans. Assn Mine Mngrs S. Afr. , 411-428
Tyler, D.B., Trueman, R.T. and Pine, R.J. 1991. Rockbolt support design using a probabilistic method of key block
analysis. In Rock mechanics as a multidisciplinary science , (ed. J.C. Roegiers), 1037-1047. Rotterdam: Balkema
Tyler. D.B., Trueman. R. and Pine. R.J. 1991. Rockbolt support design using a probabilistic method of key block analysis.
Proc. 32nd U.S. Symp. Rock Mechanics, Norman, Oklahoma, 1037-47
Vandewalle, M. 1993. Dramix: Tunnelling the world. 3rd edn. Zwevegem, Belgium: N.V. Bekaert S.A.
Vanmarcke, E.H. 1980. Probalistic analysis of earth slopes. Engineering Geology 16 : 29-50
Varnes, D.J. 1984. Landslide hazard zonation: a review of principles and practice. Natural Hazards 3. UNESCO, Paris, 63
pages
Vogele, M., Fairhurst, C. and Cundall, P.A. 1978. Analysis of tunnel support loads using a large displacement, distinct
block model. In Storage in excavated rock caverns (ed. M. Bergman) 2 , pp. 247-252. Oxford: Pergamon
von Karman. Th. 1911. Festigkeitsversuche unter allseitigem Druck. Zeit d Ver Deutscher Ing. 55 , 1749-1757
von Kimmelmann, M.R., Hyde, B. and Madgwick, R.J. 1984. The use of computer applications at BCL Limited in planning
pillar extraction and the design of mine layouts. In Design and performance of underground excavations , (eds E.T. Brown
and J.A. Hudson), 53-64. London: Brit. Geotech. Soc.
VSL Systems Ltd. 1982. Slab post tensioning. 12p. Switzerland. Warburton, P.M. 1981. Vector stability analysis of an
arbitrary polyhedral block with any number of free faces . Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 18 , 415-427
Warburton, P.M. 1981. Vector stability analysis of an arbitrary polyhedral block with any number of free faces . Int. J. Rock
Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 18 , 415-42
Whitman. R.V. 1984. Evaluating calculated risk in geotechnical engineering. J. Geotech. Enng, ASCE 110(2), 145-186
Wickham, G.E., Tiedemann, H.R. and Skinner, E.H. 1972. Support determination based on geologic predictions. In Proc.
North American rapid excav. tunneling conf. , Chicago, (eds K.S. Lane and L.A. Garfield), 43-64. New York: Soc. Min.
Engrs, Am. Inst. Min. Metall. Petrolm Engrs.
Windsor, C.R. 1990. Ferruled strand . Unpublished memorandum. Perth: CSIRO
Windsor, C.R. 1992. Cable bolting for underground and surface excavations. In Rock support in mining and underground
construction, proc. int. symp. on rock support , Sudbury, (eds P.K. Kaiser and D.R. McCreath), 349-376. Rotterdam:
Balkema
Wittke, W.W. 1965. Method to analyse the stability of rock slopes with and without additional loading. (in German)
Felsmechanik und Ingerieurgeologie , Supp. 11, 30 , 52-79. English translation in Imperial College Rock Mechanics
Research Report , no. 6, July 1971
Wood, D.F. 1992. Specification and application of fibre reinforced shotcrete. In Rock support in mining and underground
construction, proc. int. symp. on rock support , Sudbury, (eds. P.K. Kaiser and D.R. McCreath), 149-156. Rotterdam:
Balkema
Wood, D.F., Banthia, N. and Trottier, J-F. 1993. A comparative study of different steel fibres in shotcrete. In Shotcrete for
underground support VI, Niagara Falls, 57-66. New York: Am. Soc. Civ. Engrs.
Worotnicki, G. and Walton, R.J. 1976. Triaxial 'hollow inclusion' gauges for determination of rock stresses in situ . Proc
symp. ISRM on Investigation of Stress in Rock, Sydney . Supplement 1-8. Sydney: Institution of Engineers, Australia
Yazici, S. and Kaiser, P.K. 1992. Bond strength of grouted cable bolts. Int J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr . 29
(3), 279-292
Zheng, Z., Kemeny, J. and Cook, N.G.W. 1989. Analysis of borehole breakouts. J. Geophys. Res . 94 (B6), 7171-7182
Zoback, M. L. 1992. First-and second-order patterns of stress in the lithosphere: the World Stress Map Project. J.
Geophys. Res . 97 (B8), 11761-11782

Ingeniería Práctica de Rocas 1 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ingeniería Práctica de Rocas 1 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Ingeniería Práctica de Rocas 1

Parte 1 – Desarrollo de la Ingeniería de Rocas

Estallidos de Roca, Discontinuidades y Mecánica de Rocas

Recolección de Datos, Ensayos y Clasificación

Resistencia del Macizo Rocoso y Mediciones del Esfuerzo

Refuerzo, Excavación y Análisis

Parte 2 - Cuándo el Diseño de Ingeniería de Roca es aceptable?

Deslizamientos de Tierra en Reservorios

Deformación de taludes de Roca y Fallas Estructurales en Macizos Rocosos

Excavaciones in Roca Débil

Factor de Seguridad y Análisis Probabilístico

Parte 3 - Clasificación del Macizo Rocoso

Introducción a la Clasificación del Macizo Rocoso

RMR (Rock Mass Rating)

Indice de Calidad de la Roca para Tunelería

Uso de los Sistemas de Clasificación del Macizo Rocoso

Dr. Evert Hoek

In 1975 he moved to Canada as a Principal of Golder Associates, an international geotechnical

Dr Hoek returned to a full time consulting practice in Vancouver in 1993. He is now an

Jose Antonio Ardito (Editor)

Estallidos de Roca, Discontinuidades y Mecánica de Rocas - Figure 1

Macizos Rocosos Discontinuos

Recolección de Datos Geológicos

Recolección de Datos, Ensayos y Clasificación - Figure 1

Gekom - Brújula Pequeña de Estratos

Recolección de Datos, Ensayos y Clasificación - Figure 3

Cocla - Brújula Pequeña de Estratos

Ploteo de características estructurales usando el programa DIPS.

Ensayos de Laboratorio de Rocas

Clasificación del Macizo Rocoso

Recolección de Datos, Ensayos y Clasificación - Figure 5

Resistencia del Macizo Rocoso

Medidas de Esfuerzos In Situ

Resistencia del Macizo Rocoso y Mediciones del Esfuerzo - Figure 1

Discos de un testigo de granito de 150 mm resultado de las altas presiones in situ.

Resistencia del Macizo Rocoso y Mediciones del Esfuerzo - Figure 2

Resistencia del Macizo Rocoso y Mediciones del Esfuerzo - Figure 3

Resistencia del Macizo Rocoso y Mediciones del Esfuerzo - Figure 4

Instalación de una cobertura de acero en un túnel de presión de un proyecto hidroeléctrico

Métodos de Excavación en Roca

Refuerzo, Excavación y Análisis - Figure 1

Un ejemplo de voladura de pobre calidad en un túnel.

Refuerzo, Excavación y Análisis - Figure 2

Un ejemplo de voladura de buena calidad en un túnel.

Q1. Los sistemas de clasificación del macizo rocoso proveen...

una medida definitiva de las propiedades conductuales del macizo?

Q2. La conducta de un macizo rocoso es controlada e influenciada por ...

la resistencia de la roca intacta?

las discontinuidades estructurales?

las presiones de agua subterránea?

los esfuerzos in situ?

Q3. Las limitaciones en la teoría de elasticidad en la mecánica de rocas incluye ...

Se asume que la roca es elásticamente isotrópica?

ignorancia de las discontinuidades estructurales?

Q4. La mecánica de rocas se basa fuertemente en la recolección de información geológica y su interpretación.

Q7. El ensayo de laboratorio de especímenes de roca ...

está basado en un muestreo selectivo y sesgado?

debiera representar no más que el 20% de un programa balanceado de mecánica de

Q8. La estabilidad de una excavción subterránea profunda es influenciada ...

la resistencia del macizo rocoso?

esfuerzos in situ anteriores a la excavación?

Q9. Las propiedades importantes del macizo rocoso incluyen...

Cada Diseño es Unico