Emisario Submarino PDF

Proyecto de Emisario de Gorliz.
Tramo Submarino
ANEXO Nº 3. TRABAJO DE ASESORAMIENTO PARA LA REDACCIÓN DEL PROYECTO DEL

EMISARIO DE GORLIZ (UNICAN)
P0720-SR-PBC-EIA001-V04.doc Estudio de Impacto Ambiental 311

TRABAJOS DE ASESORAMIENTO PARA LA REDACCIÓN DELPROYECTO DEL EMISARIO DE GORLIZ
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ............................................................1

2. DATOS DE PARTIDA.................................................................................2
2.1. ZONA DE ESTUDIO ...................................................................................2
2.2. DATOS BATIMÉTRICOS Y GEOFÍSICOS. ....................................................4
2.3. DENSIDAD DEL AGUA DEL MEDIO RECEPTOR ..........................................4
2.4. CARACTERÍSTICAS DEL EFLUENTE ..........................................................5
2.5. DINÁMICA MARINA .................................................................................6
2.5.1. Marea astronómica ........................................................................6
2.5.2. Viento..............................................................................................8
2.6. ZONIFICACIÓN DE USOS. .........................................................................9
2.7. ALTERNATIVAS DE ESTUDIO .................................................................10
3. MODELADO DE LA HIDRODINÁMICA MARINA ...........................12
3.1. CALIBRACIÓN DE LOS MODELOS HIDRODINÁMICOS..............................13
3.1.1. Análisis de datos oceanográficos .................................................13
3.1.2. Calibración de los modelos hidrodinámicos................................17
3.2. CORRIENTES GENERADAS POR LA MAREA ASTRONÓMICA ....................25
3.3. CORRIENTES GENERADAS POR EL VIENTO.............................................29
4. DISEÑO AMBIENTAL DEL EMISARIO ..............................................32
4.1. INTRODUCCIÓN .....................................................................................32
4.2. DILUCIÓN INICIAL .................................................................................33
4.2.1. Introducción. ................................................................................33
4.2.2. Formulación del fenómeno de dilución inicial.............................34
4.2.3. Modelos utilizados en el estudio. .................................................35
4.2.4. Resultados.....................................................................................40
4.3. MODELADO DE DISPERSIÓN DEL VERTIDO ............................................41
4.3.1. Introducción. ................................................................................41
4.3.2. Metodología utilizada...................................................................41
4.3.3. Modelado de la evolución de las sustancias en el medio marino.45
4.3.4. Casos estudiados ..........................................................................47
4.3.5. Resultados.....................................................................................48
5. ESTUDIO HIDRÁULICO.........................................................................55
5.1. INTRODUCCIÓN .....................................................................................55
5.2. DEFINICIÓN DEL EMISARIO SUBMARINO Y EL TRAMO DIFUSOR ............56
ÍNDICE I
5.3. PÉRDIDAS DE CARGA .....................................................................57

5.4. VELOCIDAD CRÍTICA DE LIMPIEZA DE LA TUBERÍA.............57
5.5. TIEMPO DE LIMPIEZA .............................................................................58
5.6. PERIODICIDAD DE LIMPIEZA ..................................................................59
5.7. LIMPIEZA DE BURBUJAS DE AIRE DEL EMISARIO ...................................61
6. OLEAJE DE DISEÑO Y PROTECCIONES ..........................................63
6.1. ESTABLECIMIENTO DEL OLEAJE DE CÁLCULO .......................................63
6.1.1. Periodo de retorno .......................................................................63
6.1.2. Determinación del oleaje de diseño. ............................................67
6.2. DIMENSIONAMIENTO DE ESCOLLERAS DE PROTECCIÓN ........................69
7. RESUMEN Y CONCLUSIONES .............................................................72
ANEJO 1. DESCRIPCIÓN DE LOS MODELOS NUMÉRICOS H2D Y H2DZ

ANEJO 2. TRABAJOS DE CALIBRACIÓN DE LOS MODELOS HIDRODI-
NÁMICOS EN LA ZONA DE GORLIZ
ANEJO 3. CORRIENTES DE MAREA
ANEJO 4. CORRIENTES DE VIENTO
ANEJO 5. DISPERSIÓN DEL VERTIDO
ANEJO 6. DESCRIPCIÓN DEL MODELO HIDRÁULICO EPANET
ANEJO 7. MODELO HIDRÁULICO DEL EMISARIO
ÍNDICE II
1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
En Septiembre de 2006 la empresa SAITEC, S.A, solicitó al Departamento de

Ciencias y Técnicas del Agua y del Medio Ambiente de la Universidad de
Cantabria, una asistencia técnica para la redacción del proyecto del emisario
submarino de Gorliz.
El contenido de la asesoría técnica solicitada está relacionado con el

dimensionamiento hidráulico y medioambiental de un nuevo emisario submarino
para el saneamiento integral del río Butrón. Este nuevo emisario dará salida al
vertido de la EDAR de Gorliz, que recoge actualmente el saneamiento de las
aguas residuales de los municipios vertientes al estuario formado por dicho río,
re-emplazando el emisario actual.
Este informe recoge los trabajos realizados al respecto por la Universidad de

Cantabria, centrados en el análisis ambiental de alternativas de vertido por
emisario, el diseño del tramo difusor, el estudio hidráulico del emisario y la
definición del oleaje de diseño y peso de las escolleras de protección. Como
datos de partida se tiene una campaña oceanográfica que consta de una
caracterización del medio acuático receptor, una campaña batimétrica y
geofísica.
El análisis de la dispersión de un vertido en aguas costeras es una tarea compleja,

que requiere de la utilización de herramientas numéricas.
En los siguientes apartados se describe los modelos numéricos empleados, que

han sido desarrollados por la Universidad de Cantabria y ampliamente utilizados
y validados en estudios de similares características en diversos puntos de la
geografía de la Península Ibérica.
El conjunto de los trabajos indicados han sido desarrollados por los Dres.
Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos D. Andrés García Gómez y D. César
Álvarez Díaz y el Ingeniero Ambiental D. Jorge Rojo Gómez, con la dirección
del Catedrático de Ingeniería Hidráulica D. José A. Revilla Cortezón.
Memoria 1
2. DATOS DE PARTIDA
2.1. ZONA DE ESTUDIO
La zona de estudio se halla enmarcada en la costa Cantábrica al Norte de España,

situada al Este de Bilbao, correspondiente con la franja costera situada entre la
Punta Galea y Cabo Villano, en la que se incluyen la salida del Abra de Bilbao y
la ría de Plentzia (ver figura 1).
Esta franja litoral, en la que se ubicará el punto de vertido del emisario, se

caracteriza por la presencia alternada de acantilados y playas que bordean la
costa como puede apreciarse en la fotografía aérea (figura 2), entre las que
destaca, por su proximidad al emisario, las playas de Gorliz y Plentzia
fotografiadas en la figura 3.
Figura 1. Batimetría de la zona de costa objeto de estudio. Fuente: Carta náutica 942 del
Instituto Hidrográfico de la Marina.
MEMORIA 2
Playa de Gorlliz
Playa de Plentzia
Playa de Muriola
Playa de Barrika
Playa de Meñacoz
Figura 2. Fotografía aérea de la zona de estudio.
Figura 3. Imágenes de las playas cercanas a la zona de ubicación del emisario.
MEMORIA 3
Playas de Gorliz a la izquierda y Plentzia a la derecha. (Fuente: Página Web del Ministerio de Medio
Ambiente, guía de playas. www.mma.es/secciones/acm/aguas_marinas_litoral/guia_playas).
2.2. DATOS BATIMÉTRICOS Y GEOFÍSICOS.
Los datos batimétricos de la zona objeto de análisis se han obtenido de las cartas
náuticas números 940 y 941 del Instituto Hidrográfico de la Marina. Dicha
información se ha completado con los datos batimétricos recogidos en la
campaña de campo realizada específicamente en la zona y que se recoge en la
figura 4.
Figura 4. Batimetría de detalle de la zona de ubicación del emisario submarino
2.3. DENSIDAD DEL AGUA DEL MEDIO RECEPTOR
En lo que se refiere a los perfiles verticales de densidad, se dispone de los

indicados en la figura 5. Estos datos corresponden al área costera de San
Sebastián y fueron tomados en unas campañas de campo realizadas en 1992.
MEMORIA 4
Figura 5. Perfiles de densidad en la columna de agua.
2.4. CARACTERÍSTICAS DEL EFLUENTE
El emisario está previsto que en un futuro evacue los caudales procedentes de la

EDAR de Gorliz, en la que la mayor parte del caudal (hasta 240 l/s) recibirán
previamente a su descarga al medio receptor un tratamiento biológico con
desinfección. Los caudales que se verterán a través del emisario submarino son
los que se indican en la tabla 1.
Caudal Caudal (l/s)
*
Máximo 350-811
Punta** 151
Medio 91
Mínimo 55
* Caudal máximo por emisario con alivio en costa y sin alivio
* Caudal que sólo se supera el 5% del tiempo
Tabla 1. Caudales de vertido a través del emisario submarino de Gorliz.
MEMORIA 5
El efluente de la planta estará compuesto fundamentalmente por aguas residuales

urbanas. Para los cálculos que se presentan en este estudio se ha considerado, del
lado de la seguridad, una concentración de indicadores de contaminación fecal en
el efluente desinfectado de 104 CF/100 ml y en el efluente sin desinfección de 107
CF/100 ml.
2.5. DINÁMICA MARINA
2.5.1. Marea astronómica
Recibe el nombre de marea el movimiento de las grandes masas de agua de la

superficie terrestre originado por las interacciones de tipo gravitatorio con los
cuerpos celestes más cercanos, principalmente la Luna. Al tratarse de una
composición de movimientos periódicos, la respuesta del nivel del mar conserva
dicha periodicidad y su variación en un punto se puede modelar por medio de un
sumatorio de senoides de frecuencias conocidas y de amplitudes y desfases
incógnitas. Este enfoque de estudio local de la marea recibe el nombre de análisis
armónico. Para llevar a cabo este análisis es necesario disponer de un registro de
datos de nivel en un punto determinado, siempre cubriendo más de un mes de
observación y con al menos una decena de puntos por cada ciclo de marea. Con
dicho registro se puede proceder a un ajuste por mínimos cuadrados de las
funciones elegidas, obteniéndose de él la amplitud y el desfase de cada
componente.
A modo de ejemplo, de estos ajustes, en la tabla 2 se recogen los armónicos

principales de la onda de marea en la costa cantábrica, registrados por los
mareógrafos de la Red de Puertos del Estado (figura 6).
En los últimos años se han desarrollado numerosos modelos para caracterizar la

onda de marea en todo el mundo. A partir de la puesta en órbita del satélite
TOPEX / Poseidón se han generado grandes bases de datos con información del
nivel del mar, que son utilizados por estos modelos para la representación de la
onda de marea. Se ha seleccionado el modelo AG95.1 desarrollado por Andersen
et al. (1995) que utiliza la base de datos “Grenoble”. Dicha base trabaja con trece
armónicos de marea (M2, S2, K2, L2, N2, T2, MU2, NU2, 2N2, K1, O1, P1 y
Q1) y puntos de una malla equidistante 0,5º x 0,5º. La información
MEMORIA 6
proporcionada por dicha base se ha transferido a la zona de estudio mediante un

algoritmo de interpolación.
Figura 6. Ubicación de los mareógrafos en la costa española. (Fuente: Puertos del Estado).
COMPONENTES PRINCIPALES (m)

M2 S2 K1 MAREÓGRAFO
O1 N2 P1 K2 Q1
Bilbao 1.325 0.464 0.066 0.071 0.280 0.021 0.132 -
Santander 1.343 0.464 0.066 0.070 0.282 0.021 0.130 -
Gijón 1.315 0.459 0.068 0.072 0.276 0.021 0.131 0.072
Coruña 1.198 0.421 0.075 0.066 0.254 0.025 0.117 -
Vigo 1.123 0.388 0.076 0.065 0.238 0.025 0.110 -
Tabla 2. Armónicos de la onda de marea registrada por los mareógrafos de la costa atlántica
española (amplitudes en cm) Fuente: Puertos del Estado.
MEMORIA 7
Con base en la información contenida en dicha base de datos se ha obtenido el

régimen de nivel de marea astronómica en la zona de estudio. La variación del
nivel del mar debida a la acción de este fenómeno se muestra en la figura 7.
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
Nivel (m)
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
7/15/06 7/22/06 7/29/06 8/5/06 8/12/06 8/19/06 8/26/06 9/2/06 9/9/06 9/16/06
Figura 7. Onda de marea obtenida a partir de la base de datos de Grenoble
2.5.2. Viento
La distribución de la dirección e intensidad del viento en la zona costera objeto

de estudio se resume en la figura 8, recogida en la R.O.M. 04.95.- Acciones
Medioambientales. Viento.
Figura 8. Rosa de viento.
MEMORIA 8
Dicha información se presenta clasificada en la tabla 3. En ella puede observarse

que se tiene en cuenta, además de viento en calma, dos situaciones: vientos
moderados (entre 2 y 8 m/seg) y vientos fuertes (más de 8 m/seg).
Velocidad
N NE E SE S SW W NW Calma Total
(m/s)
2-8 4,92 7,02 7,36 3,46 3,03 6,00 8,55 7,98 --- 48,32
>8 3,24 4,42 4,11 1,89 1,54 4,67 9,21 6,47 --- 35,55
Total 8,16 11,44 11,47 5,35 4,57 10,67 17,76 14,45 16,13 100,00
Tabla 3. Régimen de viento (en tanto por ciento).
2.6. ZONIFICACIÓN DE USOS.
Cómo se ha mencionado, la zona de estudio se caracteriza por la presencia de una

alternancia de playas y acantilados lo largo de la zona de estudio.
En la figura 9 se hace una clasificación de los usos del litoral, siendo de especial
interés las zonas de baño asociadas a las playas y la zona de producción de
moluscos ubicada en el interior de la ría de Plentzia.
Zonas de baño
Recursos vegetales
Producción de
MURIO moluscos
Extracción áridos
Vertido dragados
Fondeaderos
Puertos
Conservación de
ecosistemas
Figura 9. Zonificación de usos.
A partir de la información recogida en la página web de la C.E.E “Bathing Water

Quality“ (http://ec.europa.eu/water/water-bathing/index_en.html) se obtiene la
calidad de las aguas de baño en la playa de Gorliz, como se muestra en la tabla 4.
MEMORIA 9
La mera observación de estos datos pone en relieve que, en la situación existente,

en la playa de Gorliz se han venido cumpliendo sistemáticamente a lo largo de
los últimos diez años los valores imperativos de calidad de aguas de baño y,
habitualmente, los valores guía.
Cumple los valores guía
Cumple los valores legales
No cumple los valores legales
Muestras insuficientes o sin datos
Prohibido el baño
GORLIZ
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
PLAYA DE GORLIZ
PLAYA DE GORLIZ
PLAYA DE GORLIZ
Tabla 4. Calidad de las aguas de baño en las playas ubicadas en la zona de estudio
2.7. ALTERNATIVAS DE ESTUDIO
Para la disposición del emisario submarino se han definido una serie de

alternativas de trazado (1, 2, 3, y 3g) que se indican en la figura 10.
La alternativa 1 es la que presenta un mayor alejamiento con respecto a la

ensenada de Plentzia, mientras que la alternativa 3 es la más cercana a las playas.
El resto de opciones se hallan en una posición intermedia entre ambas.
MEMORIA 10
Alternativa 3
Alternativa 3g
Alternativa 2
Alternativa 1
Figura 10. Alternativas de trazado del emisario.
MEMORIA 11
3. MODELADO DE LA HIDRODINÁMICA MARINA
Para realizar el estudio de la evolución de cualquier sustancia u organismo

presentes en la columna de agua en el medio marino es condición indispensable
conocer el campo de velocidades en cada punto de la zona de interés.
En general las corrientes predominantes obedecen a cuatro causas fundamentales:
• Marea.
• Viento.
• Rotura del oleaje.
• Corrientes baroclínicas.
Además, pueden existir otras corrientes generadas por fenómenos de gran escala
difíciles de predecir y modelar. Éstas no tienen periodicidad suficiente ni son de
gran magnitud, por lo que resulta habitual prescindir de ellas en la mayor parte de
los casos.
Para el modelado matemático de las corrientes generadas por la acción de la

marea y del viento se realiza la integración numérica de las ecuaciones de
cantidad de movimiento y de continuidad, empleando el método de las
diferencias finitas que precisa generar una malla que abarque la zona de interés y
que contenga las profundidades en cada punto.
El hecho de trabajar con modelos matemáticos implica que se haga necesario un

tratamiento diferente para cada uno de los fenómenos.
Las corrientes debidas a la onda de marea se analizan mediante un modelo

hidrodinámico bidimensional (modelo H2D), que integra las ecuaciones de onda
larga promediadas en vertical. (modelo descrito en el Anejo 1).
Las corrientes debidas al viento se estudian por medio de un modelo

hidrodinámico cuasi-tridimensional (modelo H2DZ), debido a que poseen una
estructura vertical distinta (el viento moviliza el agua sobre todo en superficie,
mientras que en el fondo su efecto es, en muchas ocasiones, inapreciable). Este
modelo se detalla en el Anejo 1.
MEMORIA 12
Puesto que la zona de vertido se encontrará, previsiblemente y en condiciones

normales, alejada con respecto a la costa, la zona de rompientes se situará fuera
de la misma, no considerándose a efectos del modelado que se presenta en este
informe, las corrientes de rotura del oleaje.
En el Anejo 1 se incluye una descripción detallada de los modelos numéricos

mencionados.
3.1. CALIBRACIÓN DE LOS MODELOS HIDRODINÁMICOS
Un paso importante a la hora de la utilización de modelos numéricos es la

calibración de los mismos, de manera que los resultados obtenidos representen lo
mejor posible la realidad. Esto se consigue mediante la utilización y contraste de
los modelos con datos y resultados conocidos, de manera que sea fiable en las
condiciones de estudio, y que el error generado en los mismos tenga un valor
asequible.
En el Anejo 2 se detallan los trabajos llevados a cabo para el ajuste de los

modelos numéricos de hidrodinámica marina en la zona costera de Gorliz. Éstos
pueden resumirse en dos etapas:
Análisis de datos oceanográficos

Calibración de los modelos hidrodinámicos H2D y H2DZ
3.1.1. Análisis de datos oceanográficos
Se dispone de la campaña oceanográfica realizada por AZTI-Tecnalia en los

meses de agosto y septiembre de este mismo año, de la que se obtuvieron las
variaciones del nivel de mar y se midieron las direcciones e intensidades de las
corrientes a varias profundidades en un punto situado frente al litoral objeto de
estudio (figura 11), fuera de la zona de rompientes del oleaje.
En esta fase se analizan los datos de nivel del mar registrados en la campaña
oceanográfica mediante el estudio de la variación de la superficie libre del mar
por efecto de la marea astronómica, para lo que se utiliza la técnica del análisis
armónico. Esta técnica permite reconstruir dicho registro como suma lineal de
MEMORIA 13
una serie de componentes de periodicidad conocida, que representan el efecto

sobre el mar de las fuerzas de atracción gravitatoria de los cuerpos celestes.
En la figura 12 se muestra la comparación entre las series medida y reconstruida
y el residuo (o diferencia entre ambas). Esta representación pone de manifiesto la
bondad del ajuste alcanzado. El ajuste obtenido entre las series medida y
reconstruida muestra un error relativo medio de tan sólo 3,6 cm, que resulta en
un valor adecuado para este tipo de análisis.
Dicho ajuste se ha conseguido considerando las principales componentes diurnas

(M2, S2, K2, L2, 2N2) y semi-diurnas (K1, O1,Q1) del movimiento.
Figura 11. Localización del correntímetro-mareógrafo.

2.5
Serie reconstruida
2.0 Serie medida
Diferencia
1.5
1.0
0.5
Nivel (m)
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-2400 -2000 -1600 -1200 -800 -400 0 400 800 1200 1600 2000 2400
Tiempo (x10 minutos)
Figura 12. Ajuste entre las series de nivel del mar medida y calculada mediante análisis armónico.
MEMORIA 14
Los datos de corrientes se analizan utilizando diferentes sistemas de

representación de los mismos, que permiten estudiar e interpretar sus variaciones.
A partir de los registros de corrientes obtenidos en la campaña de campo
oceanográfica, puede dibujarse la distribución de velocidades correspondiente a
cada nivel de medición. En los gráficos incluidos en la figura 13 puede apreciarse
claramente la mayor dispersión de las corrientes en la capa superficial y en el
siguiente nivel (a 4 m), y la predominancia de la dirección SW-NE en el resto de
profundidades a las que se han tomado datos.
Superficie a4m
100 60
75
40
50
25
V (cm/s)
V (cm/s)
20
0
-25 0
-50
-20
-75
-100 -40
-100-75 -50 -25 0 25 50 75 100 -40 -20 0 20 40 60
U (cm/s) U (cm/s)
a8m a 12 m
40 30
20
20
10
V (cm/s)
V (cm/s)
0 0
-10
-20
-20
-40 -30
-40 -20 0 20 40 -30 -20 -10 0 10 20 30
U (cm/s) U (cm/s)
a 16 m a 18 m
40 30
20
20
10
V (cm/s)
V (cm/s)
0 0
-10
-20
-20
-40 -30
-40 -20 0 20 40 -30 -20 -10 0 10 20 30
U (cm/s) U (cm/s)
Figura 13. Distribuciones de las velocidades de las corrientes medidas en cada uno de los niveles
de muestreo.
MEMORIA 15
Los perfiles verticales de velocidad de la corriente medidos podrían denotar una

situación típica de corrientes generadas por la acción combinada de la marea
astronómica y el viento, con un predominio del efecto de este último.
En la figura 14 se representa la distribución de las velocidades media y máxima

del viento registradas por la estación meteorológica situada en el Faro de Punta
Galea. El análisis de estos datos muestra, con respecto a los valores medios, una
importante concentración de eventos de pequeña magnitud cerca del origen de
intensidades, con una menor dispersión que la que correspondería a las
velocidades de las corrientes medidas en la capa superficial. Sin embargo, esta
mayor dispersión sí se observa para las intensidades máximas.
15.00
12.00
9.00
6.00
3.00
V (m/s)
0.00
-3.00
-6.00
-9.00
-12.00
-15.00
-15.00 -12.00 -9.00 -6.00 -3.00 0.00 3.00 6.00 9.00 12.00 15.00
U (m/s)
20.00
16.00
12.00
8.00
4.00
V (m/s)
0.00
-4.00
-8.00
-12.00
-16.00
-20.00
-20.00 -16.00 -12.00 -8.00 -4.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 20.00
U (m/s)
MEMORIA 16
Figura 14. Distribución de las velocidades media (imagen superior) y máxima (imagen inferior)
del viento registradas por la estación meteorológica del Faro de Punta Galea.
3.1.2. Calibración de los modelos hidrodinámicos
Se ha establecido los datos de entrada más adecuados para la representación,

mediante los modelos numéricos desarrollados por la Universidad de Cantabria,
de la variación del nivel del mar observada, así como para la descripción con una
aproximación suficiente, de las corrientes marinas generadas en la zona.
Como se ha mencionado, el trabajar con modelos matemáticos implica que se

haga necesario un tratamiento diferente para cada uno de los fenómenos, así se
estudian por separado las corrientes debidas a la onda de marea (modelo H2D) y
las debidas al viento (modelo H2DZ).
Las condiciones de contorno en ambos modelos numéricos influyen de una forma

determinante en la solución obtenida, por lo que su adecuada especificación es un
aspecto muy importante.
En este sentido, en el caso del modelado de las corrientes generadas por la onda
de marea, al objeto de poder establecer unas condiciones apropiadas, se ha
considerado oportuno realizar una simulación del movimiento de las masas de
agua en un ámbito geográfico muy superior al de la zona local de estudio.
Para ello se ha utilizado el procedimiento denominado de “mallas anidadas” que

permite trasladar la información desde los contornos de esta área geográfica más
amplia hasta la zona local de estudio mediante sucesivas simulaciones
empleando el modelo numérico mencionado y reduciendo progresivamente el
tamaño del área considerada para el modelado.
Este ámbito más amplio se ha extendido a la franja costera comprendida

aproximadamente entre las Marismas de Santoña (en Cantabria) y Ondárroa (ver
figura 15). Esta malla tiene unas dimensiones de 111x51 celdas, cada una de las
cuales abarca una superficie de unos 920x920 m2. Además, se utilizan otras dos
mallas de menor cobertura espacial. La primera de ellas, abarca la zona costera
comprendida entre la ría de Oriñón en Cantabria y el cabo Matxitxako. Esta
malla consta de 325x229 celdas con una dimensión de 153x153 m2. La segunda
malla, de mayor detalle, comprende la zona de estudio, discretizada con celdas de
MEMORIA 17
51x51 m2, y unas dimensiones totales de 541x427 elementos. La batimetría

correspondiente a esta malla se muestra en la figura 16.
50
40
30
20
10
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
200
150
100
50
50 100 150 200 250 300
400
350
300
250
200
150
100
50
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Figura 15. Esquema del proceso de anidación de mallas.
MEMORIA 18
400 m
350 100
300 80
250 60
40
200
20
150
10
100
50
-100
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Figura 16. Batimetría de la malla de detalle del estudio (cotas en m).

Las condiciones de contorno empleadas para la simulación de la acción de la
marea astronómica en esta zona se han obtenido mediante la utilización de la
base de datos de marea de Grenoble.
La calibración y validación de un modelo numérico es un proceso consistente en

la adecuación de los datos de entrada de dicho modelo de modo que sus
resultados permitan reproducir, en la medida de lo posible, los datos medidos.
Se consideran dos escenarios distintos que responden a modificaciones en la

forma de especificar las condiciones de contorno en los bordes abiertos de la
malla de cálculo. En el primero de ellos (escenario 1), en los 3 bordes abiertos de
la malla de detalle se especifican las condiciones de nivel obtenidas en el proceso
de anidamiento. En el segundo escenario planteado (escenario 2) tan sólo se
imponen dos de las condiciones de nivel generadas a través de este
procedimiento.
El modelo hidrodinámico reproduce adecuadamente las oscilaciones del nivel del

mar registradas durante la campaña, en ambos escenarios, considerando los
siguientes valores para los coeficientes de fricción de fondo (C) y de viscosidad
de remolino (ε) que se indican en la tabla 5.
MEMORIA 19
Escenario Coeficiente de fricción (m1/2.s) Viscosidad de remolino (m2/s)

1 55 1.5
2 45 2.0
Tabla 5. Valores de los parámetros obtenidos en el ajuste de las variaciones del nivel del mar
por acción de la marea astronómica.
En la figura 17 se representa la comparación de los niveles medido y modelado

en el caso del escenario 1.
La calibración de las magnitudes y direcciones de las corrientes no resulta tan

inmediata como en el caso anterior. Ello es debido a que los datos medidos
pueden registrar la acción simultánea y combinada de diversos mecanismos
generadores de movimiento del agua, algunos de ellos difíciles de predecir.
Incluso, la acción del viento es muy difícil de representar dada su gran
variabilidad en intensidad y dirección. A lo que hay que añadir el hecho de que la
información sobre las condiciones de viento durante la realización de la campaña
procede de una estación de medida situada en tierra, a una altitud de unos 60 m
por encima del nivel del mar, y distante algo más de 6 kilómetros del punto de
medición de corrientes.
2.50
Modelado
2.00
Medido
1.50
1.00
0.50
Nivel (m)
0.00
-0.50
-1.00
-1.50
-2.00
-2.50
8/7/06 09:20
8/8/06 09:20
8/9/06 09:20
8/10/06 09:20
8/11/06 09:20
8/12/06 09:20
8/13/06 09:20
8/14/06 09:20
8/15/06 09:20
8/16/06 09:20
8/17/06 09:20
8/18/06 09:20
8/19/06 09:20
8/20/06 09:20
8/21/06 09:20
8/22/06 09:20
8/23/06 09:20
8/24/06 09:20
8/25/06 09:20
8/26/06 09:20
8/27/06 09:20
8/28/06 09:20
8/29/06 09:20
8/30/06 09:20
8/31/06 09:20
9/1/06 09:20
9/2/06 09:20
9/3/06 09:20
9/4/06 09:20
9/5/06 09:20
9/6/06 09:20
Figura 17. Comparación de los niveles de marea medidos y calculados con el modelo numérico.
El primer paso consiste en comprobar si el efecto de la marea astronómica podría

dar lugar a un régimen de velocidades similar al registrado en las estaciones de
muestreo.
MEMORIA 20
Estas velocidades son, en el caso del escenario 1, de menor intensidad que las
medidas, mientras que en el caso del escenario 2, llegan a duplicar los valores de
los datos registrados.
Lógicamente, la comparación de los resultados se lleva a cabo con las medidas

de corrientes realizadas en el nivel más próximo al fondo, donde el efecto del
viento es más reducido, y la marea astronómica, podría ser, presumiblemente,
uno de los factores que más contribuyen al movimiento de las masas de agua.
En la figura 18 se muestran las velocidades de marea obtenidas en dicho nivel de

profundidad para ambos escenarios, mientras que en la figura 19 se muestra la
comparación de las componentes de las corrientes registradas en dicho nivel de
medición, con los resultados obtenidos del modelado realizado (escenario 1).
Para realizar esta comparación se ha seleccionado 3 periodos de tiempo a lo largo
de la campaña de campo para los que la intensidad del viento es más reducida
(por debajo de 1 m/s).
0.30 0.50
0.25
0.40
0.20
0.30
0.15
0.20
0.10
0.05 0.10
V (cm/s)
V (cm/s)
0.00 0.00
-0.05
-0.10
-0.10
-0.20
-0.15
-0.30
-0.20
-0.40
-0.25
-0.30 -0.50
-0.30 -0.25 -0.20 -0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 -0.50 -0.40 -0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
U (cm/s) U (cm/s)
Figura 18. Velocidades obtenidas mediante modelado matemático de la acción de la marea

astronómica en los escenario 1 (imagen de la izquierda) y 2 (imagen de la derecha).
MEMORIA 21
25
20
15
Velocidad (cm/s)
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25
8/17/06 14:30 8/17/06 15:30 8/17/06 16:30 8/17/06 17:30 8/17/06 18:30 8/17/06 19:30 8/17/06 20:30
10
Velocidad (cm/s)
-5
8/24/06 16:30 8/24/06 17:30 8/24/06 18:30 8/24/06 19:30 8/24/06 20:30
5
Velocidad (cm/s)
-5
-10
8/31/06 17:40 8/31/06 18:40 8/31/06 19:40 8/31/06 20:40 8/31/06 21:40
Figura 19. Comparación entre las corrientes de marea modeladas (línea continua) y las corrientes
marinas medidas a 20 m de profundidad. El color azul representa la componente u de la velocidad,
mientras que el color rojo se corresponde con la componente v. Cálculos para el escenario 1.
Sobre los datos mostrados en la comparación cabe destacar la importante

variabilidad observada en las corrientes, que llegan a cambiar alternativamente
de signo en un lapso de tiempo de tan sólo 10 minutos. Por el contrario, las
corrientes de marea obtenidas responden a la evolución cíclica de ésta,
mostrando una pauta senoidal.
Puede apreciarse que en los dos últimos periodos representados, se consigue

reproducir la tendencia observada, hallándose en algunos casos las velocidades
obtenidas del modelado realizado, en un rango intermedio entre los valores
registrados.
MEMORIA 22
Como se ha indicado, los datos de corrientes registrados en la zona, parecen

indicar la posibilidad de que sea el viento uno de los posibles responsables de un
régimen de velocidades como el señalado.
Para confirmar esta hipótesis, se ha procedido al modelado de las corrientes

generadas en diversas situaciones de viento. Esta acción se ha sumado
linealmente al efecto de la marea astronómica, comparándose las corrientes
obtenidas con las registradas en el nivel de medición más profundo.
El modelado del efecto del viento requiere, como condiciones de contorno, la

definición del evento de viento actuante, y el establecimiento de los valores de
los coeficientes de fricción con el fondo y de viscosidad de remolino.
La simulación de la acción de este agente meteorológico se realiza tomando

como dominio de referencia el correspondiente a la malla de detalle de la zona de
estudio, especificándose como condición de contorno una variación nula de la
superficie libre del agua en los bordes abiertos de la malla de cálculo.
Estas situaciones se corresponden con las intensidades y direcciones medias

(promedio a lo largo de todo el periodo de tiempo considerado) que se recogen
en la tabla 6.
SITUACIÓN DE VIENTO DIRECCIÓN MEDIA (º N) INTENSIDAD MEDIA(m/s)

Evento 1 (16 agosto) 159 3.6
Tabla 6. Direcciones e intensidades de viento consideradas.
En la figura 20 se muestra la comparación entre las velocidades obtenidas

mediante modelado matemático, considerando la superposición de las
velocidades originadas por la marea astronómica y el viento, y los datos de
corriente registrados.
MEMORIA 23
15
Velocidad (cm/s) 10
-5
-10
-15
8/15/06 23:50 8/16/06 01:50 8/16/06 03:50 8/16/06 05:50 8/16/06 07:50 8/16/06 09:50
15
10
Velocidad (cm/s)
-5
-10
8/20/06 11:20 8/20/06 12:20 8/20/06 13:20 8/20/06 14:20 8/20/06 15:20
10
5
Velocidad (cm/s)
-5
-10
-15
8/21/06 11:30 8/21/06 13:30 8/21/06 15:30 8/21/06 17:30 8/21/06 19:30 8/21/06 21:30
30
25
Velocidad (cm/s)
20
15
10
5
0
-5
-10
8/26/06 08:40 8/26/06 10:40 8/26/06 12:40 8/26/06 14:40 8/26/06 16:40 8/26/06 18:40
Figura 20. Comparación entre las velocidades y direcciones de las corrientes modeladas (línea
continua) y medidas a 20 m de profundidad. El color azul representa la componente u de la
velocidad, mientras que el color rojo se corresponde con la componente v. Cálculos para el
escenario 1.
MEMORIA 24
Con respecto a dicha comparación, cabe mencionar la importante variabilidad

observada en los datos registrados (con alternancias bruscas de signo), aún
cuando las mediciones de la estación meteorológica no muestran, en general a lo
largo de los periodos seleccionados, variaciones significativas en la intensidad y
dirección del viento.
Además, es preciso señalar que cabe la posibilidad de que en el punto de

muestreo, el régimen de vientos difiera, sustancialmente del medido en tierra,
aspecto que no es posible evaluar con los datos de la campaña.
Además podrían existir otras corrientes, que no han podido ser evaluadas a partir
de los datos registrados, que contribuyan de forma apreciable en ciertos periodos
de tiempo, al movimiento de las masas de agua en la zona costera objeto de
estudio.
Pese a la existencia de estos interrogantes, a la vista de los resultados de la

modelización matemática, las condiciones medidas se pueden reproducir, con un
grado de aproximación suficiente, mediante la consideración del efecto conjunto
de la marea y del viento.
3.2. CORRIENTES GENERADAS POR LA MAREA

ASTRONÓMICA
Una vez realizado el paso anterior de calibrado del modelo, se tiene una adecuada
valoración de los parámetros: de la batimetría de la zona (representando el
dominio de estudio mediante un malla de profundidades), de las condiciones de
contorno de nivel de marea y de los valores de dos parámetros de calibración,
fricción con el fondo o de Chezy y viscosidad de remolino.
En las figuras 21 y 22 se representan los campos vectoriales de corriente

inducidos por dicho movimiento ondulatorio (carrera de marea de
aproximadamente 3 m) en dos instantes coincidentes con las situaciones de
máximas velocidades llenantes y vaciantes.
En el Anejo 3 se incluyen los campos de velocidades generados durante un ciclo

de marea (24 h) en la zona de estudio.
MEMORIA 25
MEMORIA 26
Figura 21. Corrientes de marea llenante.
MEMORIA 27
Figura 22. Corriente de marea vaciante.
MEMORIA 28
3.3. CORRIENTES GENERADAS POR EL VIENTO
El cálculo de las corrientes de viento se realiza con base en el modelo H2DZ,

desarrollado por la Universidad de Cantabria, que permite representar el
movimiento de las masas de agua inducido por dicho agente meteorológico.
El modelado del efecto del viento requiere, al igual que en el caso de la marea, la
especificación adecuada de las condiciones de contorno, la definición del evento
de viento actuante, y el establecimiento de los valores de los coeficientes de
fricción con el fondo y de viscosidad de remolino.
La simulación de la acción de este agente meteorológico se realiza tomando

como dominio de referencia el mismo que en el caso anterior, especificándose
como condición de contorno una variación nula de la superficie libre del agua en
los bordes abiertos de la malla de cálculo.
Se han seleccionado dos intensidades de viento representativas del régimen

observado: vientos moderados (entre 2 y 8 m/s) y vientos fuertes (más de 8 m/s).
Los primeros se han representado por una velocidad media de 5 m/s, mientras
que para los segundos se ha considerado una velocidad media de 10 m/s.
En las figuras 23 y 24 se muestran las corrientes medias obtenidas para vientos

del W y NW, que se encuentran entre los que presentan una mayor probabilidad
de ocurrencia.
En el Anejo 4 se incluyen los campos vectoriales de corrientes calculados para

cada una de las ocho direcciones significativas consideradas y velocidades de 10
m/s.
MEMORIA 29
Figura 23. Velocidades medias en la columna de agua originadas por viento del W.
MEMORIA 30
Figura 24. Velocidades medias en la columna de agua originadas por viento del NW.
MEMORIA 31
4. DISEÑO AMBIENTAL DEL EMISARIO
4.1. INTRODUCCIÓN
A la hora de realizar un vertido al mar, el emisario submarino habitualmente

constituye el último elemento del Sistema General de Saneamiento. Dicha
infraestructura se considera una forma de vertido muy adecuada cuando se trata
de eliminar efectos debidos a la introducción de materia consumidora de oxígeno
o de contaminación de origen fecal.
El estudio de la dispersión y transporte de los contaminantes evacuados en el

medio marino a través del emisario se suele abordar considerando dos
mecanismos de dilución diferentes. La dilución inicial, que se produce en las
proximidades del vertido, y la secundaria, debido al efecto dispersivo de las
corrientes marinas y a los procesos de inactivación bacteriana.
Cuando un efluente sale del emisario, la cantidad de movimiento del flujo y la

diferencia de densidad con el medio que lo rodea da lugar a una mezcla
turbulenta, que es el motor de la dilución inicial. A la zona en que se producen
dichos fenómenos se la denomina “campo cercano” y en ella, la dilución
obtenida depende, sobre todo, de ciertas características del medio receptor como
son el perfil de la densidad y la velocidad de la masa de agua receptora.
En condiciones de fuerte estratificación el efluente puede llegar a atraparse a una

cierta profundidad, donde tendrá una densidad similar a la del medio que lo
rodea. En caso contrario alcanzará la superficie. A partir de este momento, son
las características hidrodinámicas del medio las responsables de la posterior
evolución del vertido, en lo que se denomina “campo lejano”, donde se producen
los fenómenos de dilución secundaria.
MEMORIA 32
4.2. DILUCIÓN INICIAL
4.2.1. Introducción.
La dilución inicial de un vertido es el resultado de la mezcla entre el efluente

evacuado a través de la conducción submarina y el medio acuático que la
circunda. Dicha dilución depende, entre otros, de aspectos tales como la
diferencia de densidad entre ambos fluidos, la cantidad de movimiento del
efluente en su salida, o el transporte y dispersión del mismo debido a las
corrientes acuáticas.
Cuando la mezcla entre el efluente y las aguas receptoras está dominada por la
cantidad de movimiento del agua vertida, o por la diferencia de densidad
señalada, el proceso se denomina de dilución inicial, mientras que si ésta es
debida al transporte del efluente por las corrientes marinas, recibe el nombre de
dilución secundaria.
Desde el punto de vista de las fuerzas impulsoras del movimiento, el efluente

vertido en el medio receptor puede presentar forma de "chorro" o "pluma". En el
primero de los casos las fuerzas dominantes en el proceso de dilución inicial son
debidas a la propia cantidad de movimiento del fluido; en el segundo el
transporte se origina, principalmente, por la diferencia de densidad entre el
efluente y el agua circundante.
Mientras que la dilución inicial en chorros depende principalmente de la cantidad

de movimiento del efluente, la dilución inicial en plumas está altamente
influenciada por las características ambientales del medio acuático (corrientes,
densidad) y de la forma en que el efluente se introduce en el medio. La descarga
del mismo puede llevarse a cabo directamente, a través de la tubería que lo
transporta hasta el punto de vertido (por boca única), o mediante unos
dispositivos de descarga llamados difusores.
En el caso de emisarios submarinos habitualmente el chorro "desaparece" a poca

distancia del punto de descarga y el efluente pasa a comportarse principalmente
como pluma.
MEMORIA 33
4.2.2. Formulación del fenómeno de dilución inicial.
El comportamiento inicial del efluente descargado a través de la conducción de

vertido está generalmente gobernado por la cantidad de movimiento de la
descarga, aunque la diferencia de densidades crea fuerzas flotantes verticales que
tienden a forzar el movimiento vertical del fluido. Bajo estas circunstancias, el
efluente se comporta como un chorro flotante o una pluma forzada. En términos
generales la dinámica de las plumas puede ser definida por el flujo de masa, la
cantidad de movimiento y por el flujo de flotabilidad. El movimiento decrece
más rápidamente que la densidad y, eventualmente, las fuerzas flotantes
dominarán, convirtiendo al chorro flotante en una pluma. Ambos flujos, plumas y
chorros turbulentos, son un mecanismo efectivo para conseguir altos niveles de
dilución inicial.
En una masa de agua real, el comportamiento del chorro depende además de

parámetros ambientales como pueden ser turbulencias locales, posibles
estratificaciones y la presencia de corrientes. Los tres flujos mencionados, como
los define Fischer et al.(1979), se pueden analizar como se indica a continuación.
El flujo de masa que atraviesa una sección de área A por unidad de tiempo, se
puede definir como:
ρq =∫ A ρw dA
Donde,
ρ = Densidad del efluente.

q = Flujo del chorro o de la pluma.
w = Velocidad media en la dirección del eje del chorro o la pluma.
El flujo de cantidad de movimiento, es la cantidad de movimiento que atraviesa

una sección por unidad de tiempo, se define como:
ρm =∫ A ρw2 dA
Donde,
MEMORIA 34
m = Flujo de cantidad de movimiento.

Finalmente, el flujo de flotabilidad es el peso flotante que atraviesa una sección

por unidad de tiempo, se estima como:
ρβ =∫ A gρw dA
Donde,
β = Flujo de flotabilidad.
g = Aceleración de la gravedad.
4.2.3. Modelos utilizados en el estudio.
Numerosos estudios de campo han proporcionado una base sólida para la

verificación de teorías capaces de predecir el comportamiento hidráulico de una
descarga en una masa de agua dinámica. Por ello, se han derivado diferentes
soluciones numéricas a partir de técnicas analíticas y han sido desarrollados
modelos sofisticados para una predicción más exacta de los comportamientos de
chorros y plumas.
Como se ha dicho, el comportamiento de la introducción de un vertido de aguas

residuales depende de la dinámica y la estratificación de la masa de agua
receptora.
Para el cálculo de la dilución inicial se ha considerado que el vertido se realiza

mediante múltiples bocas de descarga y que el tramo difusor del emisario
submarino, presenta una sección constante a lo largo de todo él.
Se ha seleccionado una configuración base para el tramo difusor constituida por

tubos elevadores equipados con dos bocas de descarga situadas en direcciones
opuestas.
MEMORIA 35
Para el estudio del fenómeno de la dilución inicial de este tipo de vertidos se

cuenta con numerosas formulaciones desarrolladas desde mediados del siglo
pasado. Entre ellas cabe destacar por su relevancia práctica las desarrolladas por
Roberts (CHN, 1996) en los años 1979 y 1989 que se hallan implementadas en el
modelo PLUMES de la E.P.A. Este investigador realizó numerosos experimentos
de laboratorio con una configuración de tramo difusor similar a la considerada en
este caso (ver figura 25).
Figura 25. Configuración base de los ensayos realizados por Roberts (1989). Fuente: Roberts et al
(1989).
En sus ensayos analizó el comportamiento de la pluma vertida (tal como se

muestra en la figura 26), lo que le permitió construir una serie de gráficos a partir
de observaciones empíricas. Dichos gráficos pueden ajustarse a expresiones
analíticas que permiten obtener de un modo sencillo la dilución inicial alcanzada.
En la figura 27 se muestra las curvas obtenidas para medio receptor estratificado.
La comparación de los resultados obtenidos con estas expresiones con las

medidas realizadas en campo ha mostrado que este método permite conseguir
una buena aproximación en los cálculos de dilución.
MEMORIA 36
Con posterioridad a los trabajos del año 1989, Roberts y su equipo de

colaboradores, han seguido realizando ensayos de laboratorio que, junto con el
perfeccionamiento de los equipos de medida, han permitido definir de un modo
más preciso las expresiones más adecuadas para el diseño del tramo difusor de un
emisario submarino (figuras 28 a 30).
F=0
F = 0,1
F=1
F = 10
Figura 26. Fotogramas de los ensayos realizados por Roberts (1989).
5
S m qN
= 2,19 F 1 / 6 − 0,52
b2 / 3
4
Perpendicular
S m qN 3 S mqN = 0,6 1/ 3 +0,73

2/3 F
b2 / 3 b 45º
2 S m qN
= 0,97
b2/3 Paralela
1 S mqN
2/3
= 0,935 F 1/ 6 +0,276
b
0
0 0,1 1 10 100
u3
Número de Froude, F=
b
Figura 27. Curvas de dilución inicial para medio receptor estratificado a partir de los ensayos de
Roberts (1989)
MEMORIA 37
En publicaciones realizadas en el año 2004, estos investigadores incluyen el

gráfico que se reproduce en la figura 28 que permite calcular la dilución inicial
mínima para un emisario con vertido en un medio receptor no estratificado en
reposo.
Figura 28. Variación de la dilución en función de la separación entre bocas de descarga para
vertido en medio receptor no estratificado en reposo.
Figura 29. Criterios de diseño para un emisario con múltiples bocas de descarga para vertido en
medio receptor no estratificado en reposo.
A partir de las figuras 28 y 29 se tiene que para el caso de medio receptor no

estratificado en reposo y una separación entre las bocas de descarga inferior a la
mitad de la profundidad de vertido podría aplicarse la siguiente expresión para el
cálculo de la dilución inicial mínima (Eq. 9 según nomenclatura en las figuras)
Sn q
= 0,49
b1/ 3 H
MEMORIA 38
En esta expresión Sn es la dilución inicial mínima, q el caudal por unidad de

longitud de tramo difusor, b la flotabilidad ( b = g ' q ) y H es la profundidad de
vertido.
Un factor que incide sobre la dilución inicial alcanzada es la velocidad de la

corriente. Roberts (1989) comprobó que la dilución se incrementa a medida que
aumenta la intensidad de la corriente cuando el número de Froude de la corriente
u3
(F = , donde u es la velocidad de la corriente y b es la flotabilidad, definida
b
por b = g '   ) resulta superior a 0,1 (ver figura 28). Las investigaciones
Q
L
posteriores (año 2004) mostraron que la expresión anterior es aplicable para
valores de F no superiores a 0,3.
Figura 30. Variación de la dilución en función de la separación entre bocas de descarga para
vertido en medio receptor no estratificado con corriente
Similar comentario cabe hacer respecto a la influencia del ángulo de incidencia

de la corriente con el eje del tramo difusor. La dilución depende de este ángulo
para valores del número de Froude de la corriente superiores también a 0,1. Para
MEMORIA 39
tal situación se ha observado que los valores de dilución inicial más elevados
corresponden a una incidencia perpendicular (ángulo entre la corriente y el eje
del difusor de 90º), mientras que los más reducidos se asocian a una incidencia
paralela (0º).
En el caso del emisario objeto de estudio, el valor del número de Froude de la

corriente oscila entre 0,04 (para u = 0,05 m/s) y 0,003 (para u = 0,02 m/s), por lo
que la variación en la magnitud y ángulo de incidencia de la corriente del medio
receptor es poco significativa en los resultados alcanzados. No obstante, para los
cálculos que se van a realizar en este apartado se ha considerado una velocidad
de la corriente de 0,02 m/s.
4.2.4. Resultados
En la tabla 7 se presentan los resultados de dilución inicial y características del

tramo difusor obtenidos para las distintas alternativas de vertido.
Los datos mostrados corresponden a una configuración base del tramo difusor
compuesta por tubos elevadores con espaciado constante y dos bocas de descarga
en cada uno de ellos, similar a la utilizada por Roberts en sus ensayos de
laboratorio.
Longitud Número Dilución

Alejamiento Profundidad Número Separación
tramo de bocas inicial
Alternativa del vertido de vertido(1) de entre bocas
difusor de mínima
(m) (m) elevadores (m)
(m) descarga Qm Qp
1 520 13,4 19 3 6 9,5 142,5 101,2
2 370 16,4 14 3 6 7,0 142,3 101,1
3 950 18,4 12 3 6 6,0 144,0 102,3
3g 700 17,9 12 3 6 6,0 140,1 100,0
(1) Estimada con base a la información batimétrica disponible, considerando una elevación de las
bocas de descarga con respecto al terreno natural del fondo de 1,5 m y superficie libre
coincidente con la BMVE.
Tabla 7. Resultados de dilución inicial para vertido a través de múltiples bocas
MEMORIA 40
4.3. MODELADO DE DISPERSIÓN DEL VERTIDO
4.3.1. Introducción.
Tras el proceso de dilución inicial, las plumas introducidas en el medio receptor

procedentes de las conducciones de vertido se hallan sometidas a fenómenos de
transporte y dispersión promovidos por la acción de las corrientes marinas.
Asimismo, aquellos contaminantes susceptibles de sufrir procesos reactivos
estarán sometidos a una cinética de degradación progresiva, lo que va a influir en
la concentración final que se alcance en un punto determinado de la franja litoral.
Mediante los estudios de transporte del efluente tras su descarga al medio se

puede determinar si los contaminantes vertidos a través del emisario pueden
alcanzar, bajo ciertas condiciones hidrodinámicas, las zonas de la costa objeto de
protección ambiental.
El carácter aleatorio de las corrientes marinas conlleva el establecimiento de una

metodología apropiada al objeto de contemplar dicha aleatoriedad. En
consecuencia, en este trabajo se plantea la utilización del método de Monte Carlo
para la determinación de las características del viento, uno de los principales
agentes responsables de las corrientes marinas en la zona de estudio, lo que
permitiría tener en cuenta la aleatoriedad asociada a este fenómeno
meteorológico.
Para el desarrollo de los estudios de dispersión del vertido se ha empleado un

modelo matemático cuasi-tridimensional desarrollado por la Universidad de
Cantabria.
4.3.2. Metodología utilizada.
Desde un punto de vista matemático, el estudio del campo lejano requiere el

modelado de dos fenómenos: las corrientes marinas y la evolución del
contaminante debida a estas corrientes.
Entre todas las posibles fuerzas propulsoras de corrientes marinas se han

considerado la onda de marea y el viento. Las corrientes debidas a la marea se
MEMORIA 41
han estudiado con un modelo hidrodinámico bidimensional (integrado en

vertical), ya que, los perfiles de velocidades en vertical son prácticamente
uniformes.
Las corrientes promovidas por el viento tienen una estructura vertical distinta de
las corrientes de marea. En este caso el viento moviliza el agua sobre todo en
superficie, mientras que en el fondo su efecto permanece, en muchas ocasiones,
inapreciable, siendo distinta a veces y sobre todo en las proximidades de la costa,
la orientación de ambas localizaciones. Por eso, se hace necesario modelar las
corrientes generadas por el viento con modelos hidrodinámicos cuasi-
tridimensionales.
El estudio de la evolución del vertido en el medio marino en el campo lejano se

ha realizado empleando una herramienta numérica casi-tridimensional (modelo
AD3D) que permite considerar la masa de agua dividida en una serie de capas de
espesor variable, en función de la profundidad total de agua. Este modelo tiene
en cuenta la acción combinada de los procesos de transporte, dispersión y
desaparición bacteriana para cada una de las capas consideradas.
La evolución de los efluentes evacuados a través del emisario submarino se ha

analizado mediante el modelado matemático en continuo de las condiciones
hidrodinámicas esperables en el medio marino receptor a lo largo del mes de
agosto. Para lo cual ha sido necesario obtener los campos de corrientes
producidos por la marea y el viento.
Con respecto a este agente meteorológico cabe indicar que se han elegido las
características del viento asociado por aplicación del método de Monte Carlo de
acuerdo con los datos de probabilidades de presentación de las diferentes
direcciones e intensidades. Esto ha permitido obtener un régimen aleatorio de
vientos basado en las probabilidades anuales de presentación de las diferentes
direcciones e intensidades. Para ello se han considerado situaciones de viento
constantes de 8 horas de duración.
En la realización de los estudios de dispersión se ha considerado lo siguiente:
La radiación solar se calcula en cada instante de tiempo,

considerando las condiciones de cielo semicubierto.
MEMORIA 42
La temperatura del agua de mar, a efectos del valor de la

inactivación bacteriana, es de 17ºC.
El modelado se efectúa en continuo a lo largo todo un mes.
El coeficiente de extinción de la luz en profundidad se considera
constante y de valor 0.40 m-1.
En el análisis del transporte, dispersión e inactivación bacteriana del efluente se

han seleccionado una serie de puntos de control distribuidos a lo largo de la
franja costera próxima a Gorliz, coincidentes con áreas de baño. Éstos se indican
esquemáticamente en la figura 31.
Figura 31. Puntos de control seleccionados para el seguimiento de la evolución de la

contaminación fecal.
En cada uno de estos puntos de control se han registrado las concentraciones de

coliformes fecales obtenidas a través del modelado matemático a lo largo de todo
MEMORIA 43
el período de simulación. Ello posibilita el que pueda determinarse, en dichos

puntos, el número de horas, a lo largo de un determinado periodo de tiempo, que
se superan las concentraciones de contaminantes fecales indicadas en los criterios
de calidad de aguas de baño.
En este sentido cabe señalar que la legislación vigente referente a la calidad de
las aguas de baño establece la admisibilidad o no de las mismas en función de los
resultados obtenidos en una serie de ensayos de control en los que se especifican
las sustancias que se miden, sus concentraciones admisibles, la frecuencia
mínima del muestreo y el porcentaje máximo de muestras que pueden sobrepasar
dichas concentraciones.
Si bien dichas especificaciones resultan válidas para el establecimiento de

campañas de control y seguimiento, presentan serias dificultades en su aplicación
al diseño y análisis del funcionamiento ambiental de elementos de redes de
saneamiento con descarga en el medio litoral.
Estos inconvenientes radican en la imposibilidad de fijar un criterio de diseño o

evaluación del funcionamiento de los elementos de la red de saneamiento que
tenga en cuenta los posibles resultados obtenidos en un muestreo aleatorio, cuya
frecuencia real, de la que presumiblemente dependerán los resultados del mismo,
se desconoce.
Con objeto de resolver este problema es habitual identificar el concepto de

porcentaje de muestras que superan una determinada concentración, con el
porcentaje del tiempo en que se produce este hecho (o “tiempo de
incumplimiento”). Sin embargo, la identificación directa de estas variables no es
correcta salvo, claro está, en el caso de que el muestreo de control se realice de
forma continua en el tiempo.
En la práctica, las muestras se realizan de forma discreta y con distinta

periodicidad con lo que aún asegurando unos porcentajes de tiempo de
incumplimiento inferiores a los establecidos en la normativa, existe una
probabilidad no nula de que el porcentaje de muestras con concentraciones
superiores a las admisibles sea, por el contrario, mayor que el permitido.
Por todo ello, resulta necesario conocer la probabilidad de que más de un cierto
porcentaje de un conjunto de muestras tomadas en un punto a lo largo de una
temporada de baño presenten concentraciones de coliformes superiores a los
MEMORIA 44
valores guía e imperativos cuando el tiempo real o simulado de superación de

dicha concentración es uno determinado (o “probabilidad de rechazo”).
Así, por ejemplo, una probabilidad de rechazo del 10% corresponde a un tiempo
de incumplimiento (superación de las concentraciones de referencia) de los
criterios de calidad guía e imperativo del 12,7% y 2,7%, respectivamente.
4.3.3. Modelado de la evolución de las sustancias en el medio marino.
La evolución de la concentración c de una sustancia en el medio marino se puede

modelar resolviendo numéricamente la ecuación de transporte de masa cuya
forma cuasi-tridimensional es:
∂c ∂c ∂c ∂  ∂c  ∂  ∂c  ∂  ∂c 
+U +V -  Dx  -  Dy  −  D z  = S - Kc
∂t ∂x ∂y ∂x  ∂x  ∂y  ∂y  ∂y  ∂y 
donde x e y son las coordenadas cartesianas en el plano horizontal; t el tiempo;

U(x,y,t) y V(x,y,t) las velocidades en las direcciones x e y promediadas en
vertical; c(x,y,t) la concentración de la sustancia; Dx, Dy y Dz los coeficientes de
dispersión, S la cantidad de la sustancia introducida en el medio; K es una tasa de
degradación.
4.3.3.1. Coeficientes de dispersión.
Para el cálculo de los coeficientes de dispersión en los modelos numéricos se

utilizan diferentes formulaciones dependiendo de las características numéricas
del modelo matemático que se utilice ya que la dispersión obtenida será la suma
de la generada por el término difusivo más la debida a los inevitables procesos de
difusión numérica. Algunas de estas formulaciones se resumen a continuación:
1. D1 = K1 . ∆l .∆l / ∆t .
Donde K1 varía entre 0,075 y 0,1
2. D1 = K2 . ∆l . U
3. D1 = K3 . ∆t . U . U
MEMORIA 45
4. D 1 = K4 . U . d
Donde K4 varía entre 0,1 y 10
5. Valor constante.
siendo:
Dl - coeficiente de dispersión en la dirección del flujo.
U - módulo del vector velocidad (m/seg.).
∆x - tamaño de la diagonal de la celda en la dirección del flujo (m/seg).
∆t - paso de tiempo utilizado en el cálculo (seg.).
d- profundidad (m).
K1, K2, K3, K4 - coeficientes adimensionales.
En las fórmulas anteriores se calcula el coeficiente de dispersión paralelo al flujo
D1. El coeficiente de dispersión perpendicular al flujo Dt se considera un orden
de magnitud menor que Dl. Los coeficientes Dx y Dy que figuran en los modelos
de calidad se calculan a partir de Dl y Dt.
En general, con los coeficientes de dispersión se intenta tener en cuenta los

movimientos no resueltos del flujo y por lo tanto los coeficientes de tipo 1-4 son
apropiados cuando la dispersión es debida fundamentalmente a la distribución de
la velocidad en vertical, es decir, cuando es necesario tener en cuenta los
gradientes de velocidad vertical.
Los coeficientes de tipo 5 son apropiados cuando la dispersión es debida a flujos

resueltos con gran escala horizontal, por lo que la influencia de la dirección del
flujo ya no es relevante. En este caso se puede asumir que Dx~Dy.
Cuando los estudios se realizan con modelos tridimensionales se adoptan valores

constantes para los tres coeficientes de dispersión Dx, Dy, Dz.
Los coeficientes utilizados para la dispersión horizontal son de 1 m2/seg.

mientras que para la dispersión vertical se ha considerado tres ordenes de
magnitud menor.
4.3.3.2. Tasa de degradación.
K es un coeficiente de degradación que mide la variación de la concentración ci

con el tiempo. Para el caso de la concentración de coliformes fecales, cuya
secuencia de muerte se supone bien representada por un proceso cinético de
MEMORIA 46
primer orden, resultaría igual a 2,3/T90, en donde T90 es el tiempo necesario

para que muera el noventa por ciento de los individuos.
En este estudio para el cálculo de la constante de inactivación K se utilizó la

siguiente fórmula obtenida como resultado de las campañas de campo y los
ensayos en el laboratorio realizados en estudios similares:
K [día-1] = 2,533 x 1,040(T-20) x 1,012sal + 0,113 (io/cH.) (1-exp (-cH))
Donde T es la temperatura del agua, sal la salinidad, H es el espesor de la capa de

agua considerada en los modelos tridimensionales, o la profundidad total para los
modelos bidimensionales, c es el coeficiente de extinción de la luz en
profundidad e io es la intensidad de la luz en la superficie del agua en los modelos
bidimensionales o en la parte superior de cada capa en los casi-tridimensionales.
4.3.4. Casos estudiados
Con base en las cuatro trazas de posible disposición del emisario submarino se
han analizado diversas alternativas de vertido, caracterizadas por su alejamiento
con respecto a la línea de costa. En la tabla 8 se resumen los casos estudiados.
Alternativa Longitud (m) Caudal máximo (l/s) Observaciones

420 811 Fallo de la desinfección
1
2 370 811 Fallo de la desinfección
3 950 811 Fallo de la desinfección
Costa 350 Fallo de la desinfección y alivio en costa
550 350 Fallo de la desinfección y alivio en costa
650 350 Fallo de la desinfección y alivio en costa
350 Fallo de la desinfección y alivio en costa
3g 700
811 Fallo de la desinfección
Tabla 8. Alternativas y longitudes de emisario analizadas.
MEMORIA 47
Con respecto a las situaciones de vertido modeladas, cabe señalar que se

consideró inicialmente el vertido de todo el efluente tratado en la EDAR a través
del emisario (811 l/s). Con posterioridad se realizaron otros cálculos
considerando un volumen de vertido por emisario menor (350 l/s), siendo vertido
el exceso de caudal mediante un alivio en costa.
Por otro lado, se ha considerado que el caso más desfavorable de vertido es aquél
en el que se produce un fallo en el proceso de desinfección, con lo que se tiene
las mayores concentraciones de indicadores de contaminación fecal en el vertido.
De este modo, la tubería submarina permite contar con un margen de seguridad
frente a los posibles imprevistos que puedan suceder en el proceso de tratamiento
del efluente.
4.3.5. Resultados.
El estudio del vertido en cada una de las situaciones anteriores ha permitido

seleccionar las alternativas que, con un menor alejamiento con respecto a la
costa, posibilitan el normal desarrollo de los usos de la zona, en especial, el de
aguas de baño.
A continuación se describen los principales resultados obtenidos para cada una

de las cuatro trazas de colocación del emisario analizadas.
Alternativa 1
En la figura 32 se muestra la extensión de la zona de afección de la pluma,

comparada para situaciones de vertido con longitudes de emisario de 420, 520 y
590 m, correspondientes al caudal máximo de tratamiento de la EDAR. En esta
gráfica se representan las isolíneas de tiempo de superación de un umbral de
concentración de 100 CF/100 ml. Como cabía esperar los valores más elevados
de tiempo de superación se obtienen en la zona más próxima a la descarga.
En el Anejo 5 se presentan con más detalle los resultados obtenidos, que han
revelado que la situación de vertido más adecuada sería la correspondiente a una
longitud de la tubería submarina hasta el inicio del tramo difusor de 470 m.
MEMORIA 48
Figura 32. Evolución espacial comparada del vertido para diferentes instantes de tiempo,
isolíneas de 100 CF/100ml para los casos de 420, 520 y 590 m de longitud respectivamente vistos de
arriba hacia abajo, alternativa 1.
MEMORIA 49
Alternativa 2
En la figura 33 se muestran las gráficas de evolución temporal de la

concentración de coliformes fecales en los puntos de control coincidentes con
playas más próximos a la descarga del emisario, para el caso mas cercano (310
m) y alejado a costa (480 m). En estas gráficas se indica en rojo el valor umbral
correspondiente a 100 CF/100 ml.
Figura 33. Tiempo de superación del umbral de concentración de 100CF/100ml para longitudes
de emisario de 310 m (imagen superior) y 480m (imagen inferior), alternativa 2.
MEMORIA 50
Con base en los resultados mostrados en esta figura, se selecciona una longitud
de emisario de 370 m.
Alternativa 3
En la figura 34 se representan las isolíneas de tiempo de superación de umbrales

de concentración de 100 CF/100 ml y 250 CF/100 ml para la situación de vertido
con alejamiento respecto a la línea de costa de 950 m, que resulta la más
aconsejable para la alternativa de trazado 3.
Figura 34. Evolución espacial comparada del vertido para diferentes instantes de tiempo,
isolíneas de 100 y 250 CF/100ml para el caso de traza sobre alternativa 3 y 950 m de longitud.
MEMORIA 51
Alternativa 3g
Sobre esta alternativa, la solución de emisario más adecuada es la que presenta

un alejamiento con respecto a la línea de costa de 700 m, como se puede apreciar
en la figura 35, en la que se muestra la evolución temporal de la concentración de
coliformes fecales en los puntos de control ubicados en las playas más próximas
al vertido.
Figura 35. Evolución temporal de la concentración de coliformes fecales para la alternativa 3g

vertiendo por un emisario de 700 m de longitud.
Sobre esta traza se ha analizado la posibilidad de vertido en costa del efluente y

alivio del caudal excedente por encima de 350 l/s. Como cabía esperar, el vertido
del efluente desinfectado y el alivio no originan afección de contaminación fecal
sobre las playas de la zona. Sin embargo, el fallo en el proceso de desinfección
daría lugar a una contaminación importante de las zonas de baño, tal como se
muestra en la figura 36.
Por tanto, la recomendación sería realizar el vertido por emisario submarino a

700 m de la costa, de modo que un posible fallo en el proceso de desinfección no
implicara riesgo para el desarrollo del uso de aguas de baño.
MEMORIA 52
Figura 36. Isolíneas de 100CF/100ml (imagen superior) y tiempo de superación del mismo umbral
de concentración (imagen inferior) para condiciones de vertido en costa sin desinfección.
MEMORIA 53
Resumen de resultados
En la tabla 9 se presenta un resumen de las alternativas que se considera son más

adecuadas para la disposición del vertido a través del emisario submarino, en
función del comportamiento ambiental del efluente observado.
Longitud Profundidad de
Alternativa
Emisario (m) Difusor (m) Vertido (m)**
1 520* 19 13,4
2 370 14 16,4
3 950 12 18,4
3g 700 12 17,9
*
Incrementada para conseguir una mayor profundidad de vertido y alejamiento de la zona de rotura del
oleaje
**
Estimada con base a la información batimétrica disponible, considerando una elevación de las bocas de
descarga con respecto al terreno natural del fondo de 1,5 m y superficie libre coincidente con la BMVE.
Tabla 9. Resumen de alternativas de vertido por emisario
MEMORIA 54
5. ESTUDIO HIDRÁULICO
5.1. INTRODUCCIÓN
En general se puede afirmar que el objeto principal del diseño hidráulico de un

emisario submarino es asegurar su óptimo funcionamiento, que básicamente
consiste en cumplir los siguientes requisitos:
Asegurar una distribución uniforme de los caudales en cada uno de los

tubos elevadores para todo el abanico de caudales que esté previsto que
circulen por el emisario.
Asegurar velocidades de no sedimentación en todos los tramos del

emisario para los caudales más frecuentes, o bien velocidades apropiadas
para la limpieza en caso de no ser evitable la sedimentación en la situación
de normal explotación.
Adecuar las perdidas de carga en el emisario para los caudales previstos

de forma que se encuentren en los márgenes de la presión disponible en
cabeza del emisario.
En este apartado se exponen los cálculos realizados para comprobar que el

funcionamiento hidráulico del emisario terrestre y submarino es el adecuado, y se
establece, basándose en el apartado anterior, la configuración del emisario
submarino y el tramo de difusores.
El análisis hidráulico se ha realizado teniendo en cuenta la amplia variabilidad de

caudales de funcionamiento del emisario (entre 55 l/s y 350 l/s), que podría
condicionar la sección de la tubería y las pérdidas de carga en la misma.
La determinación de las pérdidas de carga en los diferentes puntos singulares del

sistema (puntos de aportación y cambios de tuberías), se ha llevado a cabo con el
modelo de cálculo matemático EPANET 2.0 desarrollado por la División de
Recursos Hídricos y Suministros de Agua (anteriormente División de
Investigación del Agua Potable) del Laboratorio Nacional de Investigación para
la Prevención de Riesgos (NRMRL) de la Agencia para la Protección del Medio
MEMORIA 55
Ambiente de EEUU (USEPA). Una breve descripción de las características del

modelo se expone en el Anejo 6.
5.2. DEFINICIÓN DEL EMISARIO SUBMARINO Y EL TRAMO

DIFUSOR
Para el diseño hidráulico del emisario se parte de la alternativa 3g. El tramo

submarino, diseñado en P.E.A.D. (4 Atm) con DN650 (diámetro interior 581,8
mm), tiene una longitud de 1078 m de longitud total, con inicio en la cota -2,493
m. Todas las cotas están referidas al PMVE Bilbao, también utilizado como nivel
de referencia para los cálculos de dilución.
Para la definición de la configuración del tramo de difusores se han tenido en

cuenta los cálculos realizados sobre la dilución inicial que han conducido a un
diseño basado en 3 elevadores con dos difusores por elevador equipados con
válvulas anti-retorno. La separación entre elevadores será de 6 m, siendo, por
tanto, la longitud total de difusores de 18 m. Existe la posibilidad de añadir, en el
extremo final de dicho tramo, una boca ciega de acceso para limpieza, que
incrementa dicha longitud en 6 m (hay que indicar que el tramo de la boca ciega
no se ha incluido en el modelo al no considerarse su funcionalidad como
elemento de vertido).
En cuanto al material y dimensiones de los elevadores, estos se construirán en

P.E.A.D. (4 Atm) con DN315 (diámetro interior 290,8 mm), mientras que las
conexiones con las boquillas estarán formadas por dos tuberías del mismo
material y DN180 (diámetro interior 166,2 mm) con una longitud de 0,50 m,
perpendiculares al tubo elevador y al eje del emisario.
Finalmente hay que indicar que se dispondrá el emisario en el tramo de difusores

enterrado bajo el lecho del fondo (a una profundidad aproximada de 1m) con una
serie de protecciones (cuyo dimensionamiento previo se calculará en el siguiente
apartado). Las cotas de la rasante del emisario en el punto de inicio del tramo de
difusores es -23,163 m, con unas cotas de vertido de –21,083 m. Hay que señalar
que estas profundidades de vertido son mayores que las empleadas en el apartado
anterior para el cálculo de la dilución, por lo que dicho estudio se encuentra del
lado de la seguridad.
MEMORIA 56
En la figura 37 se expone un esquema transversal de la disposición geométrica

del emisario y los elevadores.
DN Ø
Tuberia 630 581.8
Elevador 315 290.8
Difusores 180 166.2
1
6
1
5
Figura 37. Esquema de disposición geométrica de los elevadores y válvulas anti-retorno
5.3. PÉRDIDAS DE CARGA
En la tabla 10 se expone un resumen de los resultados obtenidos con el modelo

EPANET (que se presentan completos en soporte digital, en el Anejo 7).
VELOCIDAD PÉRDIDAS DE CARGA

Q Cota Long Long Difusor+
inicio inicio Emisario(1) Elevador Difusor emisario tramo dif Elevador válvulas
(l/seg) (m) (m/s) (m/s) (m/s) (m) (m) (m) (m)
370.33 5.06 1.39 1.85 2.85 2.65 0.15 0.27 1.46
151.04 1.59 0.57 0.76 1.16 0.47 0.03 0.04 0.52
91.05 1.09 0.34 0.46 0.70 0.18 0.01 0.03 0.35
55.00 0.88 0.21 0.28 0.42 0.07 0.00 0.01 0.27
(1) Velocidad al comienzo del tramo difusor

Tabla 10. Pérdidas de carga (m.c.a.) en los diferentes tramos del emisario
5.4. VELOCIDAD CRÍTICA DE LIMPIEZA DE LA TUBERÍA
Para evitar los efectos indeseables de la sedimentación es necesario realizar una

limpieza periódica del emisario, aumentando hasta un umbral dado y durante
cierto tiempo la velocidad de circulación del efluente por el mismo. Esta
velocidad se denomina velocidad crítica de autolimpieza de la tubería. Con ella
se asegura la puesta en suspensión de los sedimentos acumulados.
MEMORIA 57
Dicha velocidad crítica corresponde a una tensión tangencial (τ) que se expresa
como:
τ = ρgRI
donde:
ρ es la densidad del agua;

g aceleración de la gravedad;
R radio hidráulico
I pendiente de la línea piezométrica
Por otro lado, de la fórmula de Manning, se tiene:
1 2 3 12
V = R I
n
donde:
V es la velocidad media; y n el coeficiente de fricción de Manning.
Combinando estas dos fórmulas para V se obtiene:
1
R 6 τ
V =
n ρg
En la literatura especializada se recomienda un valor de τ de 4 N/m2 como

tensión crítica de autolimpieza para colectores en alcantarillados unitarios. Así,
para una tubería de diámetro nominal 630 (Ø 581,8 mm) y un coeficiente de
fricción por Manning de 0,010, la velocidad crítica es 1,47 m/seg.
5.5. TIEMPO DE LIMPIEZA
En el caso que nos ocupa la limpieza se realizará mediante almacenado de un

determinado volumen y su posterior evacuación. Esta operación debe repetirse
hasta conseguir la duración necesaria para la operación de limpieza.
MEMORIA 58
La velocidad media de autolimpieza será la velocidad media por encima de la

crítica de autolimpieza, que ha quedado fijada previamente en 1,47 m/seg.
El tiempo necesario para evacuar los sedimentos acumulados a lo largo de la

tubería del emisario será igual al que tarde una partícula sedimentada en ir desde
el principio del emisario hasta su final, viajando a la velocidad media de
autolimpieza. Debido a que se necesita cierto tiempo adicional para poner los
sedimentos en suspensión, ya que algunos de éstos se arrastran por el fondo y no
se desplazarán con la velocidad del flujo, se optará un coeficiente de mayoración
K del tiempo igual a dos. Por lo tanto, el tiempo necesario de limpieza se expresa
de la siguiente forma:
Lemisario
Tlim = K
Vmedia
Por lo tanto, para la longitud del emisario de 1078 m. y una velocidad media de
autolimpieza igual a 1,47 m/seg, el tiempo de limpieza necesario será de 24,5
minutos.
Dado que para conseguir una velocidad media de 1,47 m/s es necesario evacuar
un caudal de 0,39 m3/seg, el volumen almacenado para limpieza ha de ser al
menos de 573,5 m3.
5.6. PERIODICIDAD DE LIMPIEZA
Para calcular la periodicidad de limpieza del emisario se hacen las siguientes

hipótesis:
Los sólidos en el emisario se comportan como sedimentos no cohesivos.
El criterio de “Shields” es válido y se utiliza para establecer el diámetro

crítico de inicio de movimiento.
No se hace distinción entre arrastre por fondo y de sólidos en suspensión.
Una vez movidas las partículas con el diámetro crítico todas las demás con
menor diámetro están en movimiento.
MEMORIA 59
No se toma en cuenta la reducción de la sección producida por la

acumulación de sedimentos.
El caso más desfavorable que se puede dar en la práctica, desde el punto

de vista de sedimentación en el emisario, es la circulación de aguas
depuradas a nivel de primario (concentración de sólidos en suspensión del
orden de 107 mg/l) y con un caudal medio de 0.091 m3/seg.
En el fondo del emisario se forma fango con proporción sólidos-agua de

aproximadamente 0,06.
El peso específico de los sólidos es ρ s = 2.65 T/m3 y el del fango

ρ f = 1.03 T/m3
El volumen del fango acumulado en el emisario no puede ser mayor del

25% del volumen del emisario.
El coeficiente de fricción es de 0.010 (siendo ya este valor el más

desfavorable)
El diámetro de inicio de movimiento para el caso de los sólidos es de 0.6 mm.

Todas las partículas por encima de este diámetro sedimentarán y las otras serán
evacuadas al medio marino.
El intervalo entre operaciones de limpieza “TL” se puede calcular por las

fórmulas:
V fangos
TL =
q fangos
V fangos = K1Vemisario
QCs
q fangos = KM
Ks ρ f
donde:
V fangos es el máximo volumen permisible de fangos en el fondo del emisario;
MEMORIA 60
Vemisario volumen del emisario.
K1 proporción volumen de fangos del volumen del emisario;
q fangos caudal de acumulación de fangos;
Q caudal en el emisario;
Cs concentración de sólidos en el efluente;
Ks proporción de los sedimentos en los fangos;
ρf peso específico de los fangos;
KM proporción de sedimentos sólidos en el emisario del total introducido.
Sustituyendo en las fórmulas se obtiene:
0.091 × 0.107
q fangos =
0.06 × 1030
[ ] [
× 0.80 = 0.000126 m 3 seg = 10.9 m 3 día ]
V fangos = 0.25 × 286.59 = 71.65m 3
71.65
TL = = 6.57días
10.9
A la vista de este resultado se recomendaría realizar la limpieza del emisario al

menos una vez cada 6 días.
5.7. LIMPIEZA DE BURBUJAS DE AIRE DEL EMISARIO
Siguiendo las recomendaciones del fabricante Pipelife Norge AS en su “manual

técnico para instalaciones submarinas de tuberías de polietileno” se determina
que la velocidad crítica para eliminar las burbujas de aire presentes en la tubería,
viene dada por la siguiente expresión:
Vc= f(Di·sen (α))
Siendo
MEMORIA 61
Di = Diámetro interno de la tubería (m)

α = gradiente de la tubería
En una expresión simplificada se puede relacionar Vc en función de g ⋅ Di

siendo g la aceleración de la gravedad equivalente a 9.81 m2/s.
Vc= K· g ⋅ Di
Siendo k función de sen(α )
Así mismo para una pendiente del emisario de α = 1.13º, se obtiene un valor de
K= 0.4 con lo que resulta:
Vc = 0.96 m/s
MEMORIA 62
6. OLEAJE DE DISEÑO Y PROTECCIONES
6.1. ESTABLECIMIENTO DEL OLEAJE DE CÁLCULO
El conocimiento del clima marítimo de la zona de tendido del emisario

submarino constituye un aspecto fundamental a la hora de analizar su estabilidad
y dimensionar las protecciones del mismo, y de definir su proceso constructivo.
En este sentido se debe determinar el régimen extremal de oleaje, al objeto de
establecer la altura de ola máxima que puede incidir con una cierta probabilidad
sobre el emisario, tanto en el proceso de fondeo, como a lo largo de su vida útil.
A continuación se determina el oleaje de diseño, o altura y periodo de la ola

máxima asociada a la vida útil prevista para el emisario.
La altura de ola de cálculo se ha establecido siguiendo las normas especificadas

en la ROM.02-90 "Acciones en el proyecto de obras marítimas y portuarias"
(cálculo de la vida útil, riesgo máximo admisible y período de retorno).
El paso previo para abordar cualquier diseño es establecer el período de retorno

para el que la estructura en cuestión debe ser construida.
6.1.1. Periodo de retorno
De acuerdo con la ROM.02-90 "Acciones en el proyecto de obras marítimas y

portuarias", la elección de este valor debe efectuarse para cada tipo (obra rígida o
deformable) y fase de proyecto (construcción o servicio), teniendo en cuenta el
nivel de seguridad requerido por el carácter específico de la obra. Para ello es
necesario especificar dos variables: la vida útil de la estructura y el riesgo
máximo admisible.
El período de retorno que determina la altura de diseño es función de la vida útil

prevista para la estructura en cuestión.
De acuerdo con la ROM.02-90, la vida útil se establece, para cada proyecto,

siguiendo las pautas recogidas en la Tabla 2.2.1.1 de la citada publicación, la
MEMORIA 63
cual, con el fin de facilitar su consulta, se ha incluido, con la misma numeración,

en el presente trabajo (figura 38).
Figura 38. Vidas útiles mínimas para obras o instalaciones de carácter definitivo.
Según la leyenda que incluye esta tabla, la obra objeto de estudio puede
considerarse como obra de infraestructura general de nivel 2, por lo que la vida
útil mínima admisible es de Lf = 50 años.
MEMORIA 64
Una vez fijada la vida útil queda por establecer el riesgo máximo admisible que,
siguiendo la normativa, debe calcularse para cada tipo (rígida o deformable) y
fase (en construcción o servicio) del proyecto.
Para la fase de servicio el nivel de riesgo se calcula de acuerdo con la Tabla
3.2.3.1.2. de la citada publicación, correspondiente a la figura 39 del presente
informe.
Figura 39. Riesgos máximos admisibles para la determinación, a partir de datos estadísticos, de
valores característicos de cargas variables para fase de servicio y condiciones extremas.
MEMORIA 65
Así, si se trata de una obra deformable, el riesgo se fijará con el criterio de

iniciación de averías (a), mientras que si es una obra rígida se utilizará el criterio
de destrucción total (b).
Independientemente del tipo de estructura, la utilización de las tablas de la figura

39 requiere establecer la posibilidad de pérdidas humanas y la repercusión
económica en caso de inutilización de la misma.
Para el tipo de obra que nos ocupa, obra de infraestructura general de nivel 2, la
posibilidad de pérdidas humanas es reducida y la repercusión económica en caso
de inutilización de la obra ha sido considerada, en primera aproximación,
moderada.
Para obtener un valor más realista es preciso estimar, de acuerdo con la tabla, el
índice r definido como:
Coste de pérdidas directas e indirectas

r=
Inversión
r<5 BAJA
5< r < 20 MEDIA
r > 20 ALTA
para lo cual es preciso efectuar un estudio económico, lo que se sale totalmente

del contexto del presente estudio.
De esta forma, considerando una posibilidad de pérdidas humanas reducida y una

repercusión económica media, los riesgos máximos admisibles que se obtienen
para la fase de servicio son: E = 0.30 (estructura flexible).
Una vez fijada la vida útil y el riesgo máximo admisible el período de retorno se
calcula a través de la ecuación:
Lf
  1 
L f ≥ 10 E = 1 -  1 -    (ROM 0.2 - 90 pag.65)
  R 
MEMORIA 66
que, para R altos puede aproximarse como:
E = 1 - exp [- L f / R]
y despejando
Lf
R = - años
ln (1 - E)
de donde se obtienen los períodos de retorno de diseño para los distintos tipos de
estructuras.
− 50
R= = 140 años (deformable)
ln (1 - 0.30 )
6.1.2. Determinación del oleaje de diseño.
Para la determinación del oleaje en la zona correspondiente al periodo de retorno

anterior se dispone de la información recogida en la ROM.03-91 "Oleaje". En la
figura 40 se recoge los datos incluidos en dicha publicación para la zona en la
que se enmarca el área de estudio.
El régimen extremal escalar proporcionado en el gráfico D de la figura 40 se basa

en los registros instrumentales escalares de las boyas de Bilbao y Gijón (ver
figura 41) Con base en este gráfico se obtiene que la altura de ola significante
(Hs) correspondiente a un periodo de retorno de 140 años es de unos 10 metros,
con un periodo de pico asociado (calculado a partir de la expresión ajustada para
la boya de Bilbao) de aproximadamente 18 s. La altura de ola máxima de cálculo
será, Hmáx = 1,8 x Hs = 18 m.
Sin embargo, puesto que la profundidad del fondo marino en el tramo final de la
tubería es del orden de unos 21 m (con respecto al NMM local), la ola anterior
habría roto antes de llegar a alcanzar dicha zona. No en vano, la máxima ola que
puede desarrollarse en la zona de vertido de la tubería submarina es de 0,78 x 21
= 16, 4 m, a la que corresponde una altura significante de 9,1 m. Para esta ola,
puede suponerse un periodo similar al indicado anteriormente.
MEMORIA 67
Figura 40. Información de oleaje para la zona de estudio (ROM.03-91 "Oleaje").
MEMORIA 68
Figura 41. Regímenes extremales de oleaje en la costa cantábrica (ROM.03-91 "Oleaje").
6.2. DIMENSIONAMIENTO DE ESCOLLERAS DE

PROTECCIÓN
El grado de estabilidad de las piezas de protección necesarias puede estimarse

empleando diversas formulaciones. Entre ellas cabe destacar las formulaciones
de inicio de movimiento, para las que la estabilidad viene definida por el ratio
entre las fuerzas estabilizadoras (gravedad) y las desestabilizadoras (esfuerzos
cortantes).
El inicio de movimiento es un problema que ha sido tratado por diversos autores,

dando formulaciones que relacionan parámetros del material (densidad y
diámetro) con parámetros del oleaje (amplitud del movimiento y periodo).
Para el caso de escolleras sometidas a la acción del oleaje, van Rijn (1993)
propuso:
MEMORIA 69
τb
ψ crit =
( ρ s − ρ ) gD
donde
ψ crit es el parámetro de inicio de movimiento de Shields
τ b = 14 ρ ⋅ f wub2 es la tensión cortante del oleaje
−0 ,19
  Ab  
f w = exp − 6 + 5,2   es el coeficiente de fricción
  ks  
Ab es la amplitud del movimiento en el fondo (ub/w)
Ks es la rugosidad de lecho
D es el diámetro de las piezas
ρs es la densidad de las piezas
En el gráfico de la figura 42 se muestran las curvas que definen el inicio de

movimiento y suspensión del material del fondo para el caso de fondo plano. En
él puede apreciarse que la curva de Shields resulta poco conservadora,
habiéndose medido el movimiento frecuente o permanente de partículas del
lecho.
Figura 42. Inicio de movimiento y suspensión para una corriente sobre fondo plano, Delft
Hydraulics (1972). Fuente: Van Rijn (1993).
MEMORIA 70
Para el cálculo del tamaño de las escolleras de protección se ha obtenido la

velocidad inducida por el oleaje en el fondo a partir de la teoría lineal de ondas
de Airy.
Para la aplicación de la formulación de Van Rijn (1993) se ha considerado un

valor de la rugosidad del fondo de k s = 1,75D90 y un parámetro de inicio de
movimiento de 0.04, con lo que se tiene un peso de escollera de unos 1.000 kg.
Además, debe tenerse en cuenta la conveniencia de proteger adecuadamente los

tubos elevadores, frente a posibles impactos.
MEMORIA 71
7. RESUMEN Y CONCLUSIONES
Se ha realizado un estudio sobre la dispersión del vertido y el funcionamiento

hidráulico del emisario submarino de Gorliz.
Este estudio se ha basado en la caracterización de la hidrodinámica marina

originada por la acción de la marea astronómica y el viento y la utilización de
herramientas numéricas.
Para el diseño ambiental del emisario se han considerado cuatro trazas posibles
para la disposición de la tubería submarina. La evolución de la pluma se ha
definido considerando diferentes situaciones de vertido sobre cada traza,
caracterizadas por su alejamiento con respecto a la costa, y el seguimiento de
indicadores de contaminación bacteriológica (coliformes fecales).
Sobre cada traza considerada se ha definido una longitud óptima del emisario
submarino de modo que se garantice el desarrollo de los usos de aguas de baño
en la zona. La longitud del tramo difusor se ha definido teniendo en cuenta la
consecución de una dilución inicial mínima del caudal que no se supera durante
el 95% del tiempo, mayor que 100 a 1.
Para la alternativa seleccionada entre las cuatro anteriores se ha analizado las

condiciones hidráulicas de funcionamiento del emisario y se ha definido el oleaje
de cálculo y el peso mínimo de las protecciones submarinas.
Las conclusiones principales de los trabajos realizados son las siguientes:
Las corrientes medias originadas por la marea astronómica en la zona

próxima al vertido apenas si alcanzan los 5 cm/s, con valores máximos
superiores a 10 cm/s.
Las velocidades medias generadas por el viento en la zona del vertido

varían según la dirección del mismo, correspondiendo los valores más
elevados a los del viento del norte. Las corrientes medias máximas
calculadas superan los 10 cm/s, siendo de similar magnitud a las
originadas por la marea astronómica.
MEMORIA 72
Los resultados obtenidos del estudio de dispersión reflejan que, a medida

que el emisario se sitúa más próximo a la ensenada de Plentzia, la longitud
requerida para garantizar la protección de las playas es mayor. Así mismo,
a medida que aumenta la profundidad de vertido, la longitud de tramo
difusor necesaria se reduce. En la tabla adjunta se muestra un resumen de
las alternativas de vertido propuestas. Entre ellas, la indicada en negrita es
la que ha servido de base para el desarrollo de los cálculos hidráulicos.
Longitud Número de
Alejamiento del Profundidad de Número de Separación
Alternativa tramo difusor bocas de
vertido (m) vertido(1) (m) elevadores entre bocas (m)
(m) descarga
1 520 13,4 19 3 6 9,5
2 370 16,4 14 3 6 7,0
3 950 18,4 12 3 6 6,0
3g 700 17,9 12 3 6 6,0
(1) Estimada con base a la información batimétrica disponible, considerando una elevación de las
bocas de descarga con respecto al terreno natural del fondo de 1,5 m y superficie libre
coincidente con la BMVE.
Las características de los elementos del tramo difusor del emisario se han
definido con el objetivo de minimizar las pérdidas de carga y garantizar la
evacuación del efluente sin necesidad de disponer de equipos de bombeo.
La solución propuesta consiste en una tubería de P.E.A.D. con DN650

(diámetro interior de 581,8 mm) para el emisario y diámetros de DN315
(diámetro interior de 290,8 mm) y DN180 (diámetro interior de 166,2
mm) para los tubos elevadores y bocas de descarga, respectivamente.
El caudal máximo de evacuación por el emisario es de 350 l/s, vertiéndose

el caudal excedente mediante un alivio en costa. Dicho alivio cumple los
requisitos establecidos al respecto por la Instrucción de 1993.
La limpieza del emisario, que requiere de la consecución de una velocidad

de autolimpieza de 1,47 m/s y el mantenimiento de la misma durante un
periodo de tiempo de 24,5 minutos, precisa la disposición de un volumen
de almacenamiento de efluente de unos 574 m3. La periodicidad de
limpieza aconsejable es de una vez cada 6 días.
La velocidad crítica para eliminar las burbujas de aire presentes en la

tubería es 0.96 m/s.
MEMORIA 73
El oleaje que debe soportar la tubería a lo largo de su vida útil se

caracteriza por una altura máxima de 16,4 m y un periodo de pico
asociado de 18 s. Bajo esta solicitación, el peso mínimo de escollera
necesario para la protección de la tubería enterrada en zanja en el fondo
marino es de 1 tonelada.
MEMORIA 74
ANEJO 1. DESCRIPCIÓN DE LOS MODELOS NUMÉRICOS H2D

Y H2DZ
1 INTRODUCCIÓN
La definición de los desplazamientos de las masas de agua del litoral es una tarea
compleja, que requiere el empleo de herramientas numéricas.
Diversos son los agentes que pueden contribuir a dicho movimiento (marea,
viento, oleaje), generando diferentes efectos, tanto en dirección y magnitud,
como en profundidad. Así, mientras, el movimiento generado por la marea puede
considerarse prácticamente homogéneo en la dirección vertical, el producido por
el viento es claramente variable en profundidad. Por lo que, cada fenómeno,
requiere la consideración de sus características específicas.
En este apéndice se describe las herramientas numéricas utilizadas para el

modelado matemático de las corrientes generadas por la marea astronómica
(modelo H2D) y para la estimación del efecto del viento (modelo H2DZ).
El modelo H2D es un modelo hidrodinámico bidimensional que integra las

ecuaciones de onda larga promediadas en vertical, mientras que el modelo H2DZ
es un modelo cuasi-tridimensional, lo que permite resolver la estructura variable
en vertical de las corrientes debidas al viento.
ANEJO 1 1
2 MODELO H2D
2.1 DESCRIPCIÓN DEL MODELO H2D
El modelo numérico hidrodinámico bidimensional H2D se deriva de las

ecuaciones de Navier-Stokes que gobiernan el movimiento de un fluido y que,
para el caso de fluido incompresible, son:
Ecuación de conservación de la cantidad de movimiento:
 Du  ∂τ ij 
ρ = −∇p + ρg +   (1)
 Dt   ∂x j 
Ecuación de continuidad:
∇u = 0 (2)
donde:
ρ = densidad del fluido.
u = vector de velocidad (u, v, w).
p = presión.
g = aceleración de la gravedad.
τij = tensión tangencial en la dirección i sobre el plano j.
D/Dt = derivada material.
∇ = gradiente.
∂
= derivada parcial.
∂x j
La integración en vertical para ondas largas de las ecuaciones de cantidad de

movimiento y continuidad conduce a las siguientes expresiones:
ANEJO 1 2
Conservación de cantidad de movimiento:
2
∂uH ∂(u H ) ∂(uvH ) ∂η gH 2 ∂ρ o
+ + − f vH = − gH − . +
∂t ∂x ∂y ∂x 2 ρ o ∂x
x) (3)
 ∂ 2 (uH )   ∂ 2 (uH )  1
+ Nx 2  + Ny  2  + [τ xz (η ) − τ xz (−h)]
 ∂x   ∂y  ρ o
2
∂vH ∂(u vH ) ∂(v H ) ∂η gH 2 ∂ρ o
+ + + f uH = − gH − . +
∂t ∂x ∂y ∂y 2 ρ o ∂y
y) (4)
 ∂ 2 (vH )   ∂ 2 (vH )  1
+ Nx 2  + Ny  2  + [τ yz (η ) − τ yz (−h)]
 ∂x   ∂y  ρ o
Ecuación de continuidad:
∂uH ∂ vH ∂H
+ + =0 (5)
∂x ∂x ∂t
Las variables dependientes del problema son η, u , v y ρo que representan la

elevación de la superficie libre sobre el nivel de referencia (Figura 1), las
velocidades promediadas en vertical en las direcciones x e y respectivamente y la
densidad media en cada punto de cálculo.
El resto de los términos de la ecuación son:

H = altura de agua (H = h + η).
f = parámetro de Coriolis ⇒ f = 2 Ω senφ
Ω = velocidad angular de la tierra = 7,29 10-5 s –1
φ = latitud.
Nx , Ny = coeficientes horizontales de viscosidad de remolino.
τxz (η),τyz(η ) = tensiones tangenciales en la superficie libre en la
dirección x e y. Por ejemplo, en el caso del viento, las
tensiones generadas se pueden expresar de la siguiente
forma:
ANEJO 1 3
τ xz (η ) ∂u ρa
= Nv ]z =η = Ca Wx
2
Wx + W y
2
(6)
ρo ∂z ρo
τ yz (η ) ∂v ρa
= Nv ] z =η = Ca
2
W y Wx + W y
2
(7)
ρo ∂z ρo
donde:
Ca = coeficiente de fricción por viento.
Wx y Wy = velocidades del viento en las direcciones x e y a 10 m sobre
la superficie libre.
ρa = densidad del aire (1/800 kg/m3).
τxz (-h), τyz (-h) = tensiones tangenciales en el fondo en la dirección x e
y.
η y
NMM
x
Figura 1. Sistema de referencia.
El modelo permite una fricción por fondo variable según la profundidad,

mediante la fórmula de Colebrook:
 12 ∗ H 
C = 18 ∗ log  (8)
 K 
donde:
C = coeficiente de fricción de Chezy.
K = rugosidad de Nikuradse.
ANEJO 1 4
Y la expresión de las tensiones en el fondo se puede entonces expresar como:
2 2
τ xz (h) g u u + v
= (9)
ρo C2H
2 2
τ yz (h) g v u + v
= (10)
ρo C 2H
Debido a la posibilidad de tener en cuenta la influencia en el movimiento de los

gradientes horizontales de densidad media, se necesitan tres ecuaciones más: dos
ecuaciones de conservación de temperatura y salinidad respectivamente, y una
ecuación de estado que relacione a la densidad con estas dos variables:
Ecuación de conservación promediada en vertical:
∂c ∂c ∂c 1 ∂  ∂c  1 ∂  ∂c 
+u +v =  HDx  +  HDy  + P (11)
∂t ∂x ∂y H ∂x  ∂x  H ∂y  ∂y 
Ecuación de estado:
ρ = ρ (T , S ) (12)
donde:
c = valor promediado de la temperatura (T) o de la salinidad (S).
Dx, Dy = coeficientes de dispersión horizontal.
P = fuentes o sumideros.
Como ecuación de estado el modelo utiliza la fórmula stándard de la UNESCO

(UNESCO, 1982).
Para resolver el sistema de ecuaciones descrito se emplea un método implícito de

dirección alternada usado por Leendertse (1970). El método emplea un esquema
centrado con dos niveles de tiempo, resultando tener una aproximación de
segundo orden en espacio y tiempo.
ANEJO 1 5
A medida que resolvemos cada paso de tiempo, vamos obteniendo los valores de
la velocidad (u, v) y de la superficie libre en cada uno de los puntos de la malla.
Seguido por el cálculo de la densidad, al resolver de forma explícita las
ecuaciones de transporte de T y S.
El resultado final resulta ser el campo de velocidades, niveles y densidades para

cada punto y a lo largo del tiempo.
2.2 APLICACIÓN DEL MODELO H2D
El modelo H2D divide la zona de estudio en celdas rectangulares en las que

calcula la velocidad (u, v) y el nivel (η), configurando el conjunto de estas celdas
la malla de estudio. Las dimensiones de esta malla son función del tamaño del
área a analizar y su resolución depende del grado de detalle requerido.
El modelado hidrodinámico mediante H2D requiere especificar los siguientes

datos de partida:
a) Acciones: marea y/o caudales de entrada y salida.
b) Contornos: batimetría, condiciones en los bordes (de nivel o de caudal).
c) Coeficientes: rugosidad, viscosidad de remolino.
La aplicación del modelo hidrodinámico precisa de la especificación de los

valores de los coeficientes de rugosidad del fondo y de viscosidad de remolino.
Para la determinación de los valores de estos coeficientes se ha acudido a la
formulación existente de diversos autores.
Se han empleado diversas formulaciones para obtener el coeficiente de rugosidad

de fondo (Chezy):
• Gerritsen y Bijlsma (Mar del Norte).
C = 65 h ≤ 40
ANEJO 1 6
C = h + 25 40 ≤ h ≤ 65
• White-Colebrook.
C = 18 x log (12R/Ks) ≈ 26,4 (h/Ks)1/6 (13)
siendo Ks = rugosidad del fondo.
En el caso que se analiza se obtiene:

C ≈ 100 en zonas profundas.
C ≈ 50 en zonas someras.
• Gerritsen y Bijlsma (Plataforma continental holandesa)
C = 50-70
A través del coeficiente de viscosidad de remolino se tiene en cuenta la

importancia de los fenómenos turbulentos así como los efectos debidos a
promediaciones espaciales como son:
• La promediación en vertical de las ecuaciones de cantidad de movimiento.

• La promediación en horizontal para el tamaño de las celdas de la malla.
• La dispersión numérica debida a la transformación de las ecuaciones
diferenciales en ecuaciones en diferencias finitas.
Una primera estimación del coeficiente se puede realizar a partir de una

expresión en función del tamaño de celda elegido para la discretización y de la
velocidad representativa:
E(m2/seg.) = K∆xu (14)
siendo:
K = coeficiente que varía entre 0,05 y 0.15

∆x = tamaño de celda.
u = velocidad.
ANEJO 1 7
3 MODELO H2DZ
Las velocidades generadas por efecto del viento puede considerarse que
constituyen un movimiento de trayectoria plana, cuyo campo de velocidad
inducido debe ser variable en profundidad. Sólo en el caso de muy pequeñas
profundidades podría admitirse que el efecto del viento es totalmente transmitido
hasta el fondo, con lo que las ecuaciones de Navier-Stokes de continuidad y
cantidad de movimiento siguen siendo representativas.
Considerando las siguientes hipótesis, en general válidas para situaciones de flujo

originadas por viento constante y permanente:
• Campo de velocidades estacionario

• Gradientes horizontales de las componentes de la velocidad despreciables
• Componente vertical de la velocidad despreciable
• Distribución hidrostática de presiones
la ecuación de cantidad de movimiento puede expresarse de la siguiente forma:
∂η ∂2 U
g = v 2 (15)
∂x ∂z
pudiendo adoptarse para la velocidad una distribución parabólica:
U(z) = α z2 + βz + γ (16)
Los coeficientes α, β y γ se determinan con las condiciones de contorno en la

superficie y en el fondo.
Las hipótesis anteriores hacen que el modelo se considere válido para la

evaluación del campo de velocidades originado por un viento estacionario en
dirección y velocidad en zonas de plataformas suaves con profundidades
pequeñas. Todas estas condiciones se satisfacen en la zona de ubicación del
emisario submarino.
ANEJO 1 8
La mecánica operativa para la resolución de este modelo consiste en el cálculo de

las componentes U, V promediadas en vertical y la posterior obtención de la
distribución de las componentes de velocidad puntual u y v en profundidad,
mediante la aproximación parabólica reseñada.
Las diferentes constantes se calculan suponiendo las condiciones de no

deslizamiento en el fondo (u, v = 0) e igualando el valor de la tensión tangencial
en superficie con la producida por el viento, que se supone proporcional al
cuadrado de la velocidad.
Las expresiones resultantes son las siguientes:
3 3   z  2  z 
U(z) =  a - U    - 1 +  + 1 (17)
4 2   h  h
3 3   z  2  z 
V(z) =  b - V    - 1 +  + 1 (18)
4 2   h  h
τ sx H τ sy H
siendo a = yb =
ρν ρν
En donde τs es la tensión tangencial debida al viento (τs = cw2) de componentes

τsx y τsy.
El modelo cuasi-tridimensional utiliza la malla de estudio generada con

anterioridad para la ejecución del modelo H2D. Este modelo requiere como datos
de partida los siguientes:
a) Acciones: viento.
b) Contornos: márgenes, batimetría.
c) Coeficiente de arrastre.
Los valores que se asignan a cada uno de los parámetros y condiciones anteriores
son los siguientes:
a) Acciones: viento
b) Contornos.
ANEJO 1 9
b.1) Márgenes:
Las condiciones de contorno en la malla se especifican en función de la dirección

en la que actúe el viento, de forma que se consiga una adecuada representación
del movimiento de las masas de agua.
b.2) Batimetría:
La batimetría utilizada procede de la malla utilizada en la ejecución del modelo

"H2D" para la obtención de las velocidades generadas por la marea.
c) Coeficiente de arrastre.
En lo que se refiere al coeficiente de arrastre (CD), su valor puede estimarse a

partir de diversas formulaciones, habiéndose considerado como valor adecuado
para el coeficiente de arrastre CD = 0,0026.
ANEJO 1 10

Emisario Submarino PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Emisario Submarino PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Proyecto de Emisario de Gorliz.

ANEXO Nº 3. TRABAJO DE ASESORAMIENTO PARA LA REDACCIÓN DEL PROYECTO DEL

P0720-SR-PBC-EIA001-V04.doc Estudio de Impacto Ambiental 311

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ............................................................1

5.3. PÉRDIDAS DE CARGA .....................................................................57

ANEJO 1. DESCRIPCIÓN DE LOS MODELOS NUMÉRICOS H2D Y H2DZ

En Septiembre de 2006 la empresa SAITEC, S.A, solicitó al Departamento de

El contenido de la asesoría técnica solicitada está relacionado con el

Este informe recoge los trabajos realizados al respecto por la Universidad de

El análisis de la dispersión de un vertido en aguas costeras es una tarea compleja,

En los siguientes apartados se describe los modelos numéricos empleados, que

2.1. ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio se halla enmarcada en la costa Cantábrica al Norte de España,

Esta franja litoral, en la que se ubicará el punto de vertido del emisario, se

Figura 2. Fotografía aérea de la zona de estudio.

Figura 3. Imágenes de las playas cercanas a la zona de ubicación del emisario.

2.2. DATOS BATIMÉTRICOS Y GEOFÍSICOS.

Figura 4. Batimetría de detalle de la zona de ubicación del emisario submarino

2.3. DENSIDAD DEL AGUA DEL MEDIO RECEPTOR

En lo que se refiere a los perfiles verticales de densidad, se dispone de los

Figura 5. Perfiles de densidad en la columna de agua.

2.4. CARACTERÍSTICAS DEL EFLUENTE

El emisario está previsto que en un futuro evacue los caudales procedentes de la

Tabla 1. Caudales de vertido a través del emisario submarino de Gorliz.

El efluente de la planta estará compuesto fundamentalmente por aguas residuales

2.5. DINÁMICA MARINA

2.5.1. Marea astronómica

Recibe el nombre de marea el movimiento de las grandes masas de agua de la

A modo de ejemplo, de estos ajustes, en la tabla 2 se recogen los armónicos

En los últimos años se han desarrollado numerosos modelos para caracterizar la

proporcionada por dicha base se ha transferido a la zona de estudio mediante un

COMPONENTES PRINCIPALES (m)

Santander 1.343 0.464 0.066 0.070 0.282 0.021 0.130 -

Gijón 1.315 0.459 0.068 0.072 0.276 0.021 0.131 0.072

Coruña 1.198 0.421 0.075 0.066 0.254 0.025 0.117 -

Vigo 1.123 0.388 0.076 0.065 0.238 0.025 0.110 -

Con base en la información contenida en dicha base de datos se ha obtenido el

Figura 7. Onda de marea obtenida a partir de la base de datos de Grenoble

La distribución de la dirección e intensidad del viento en la zona costera objeto

Figura 8. Rosa de viento.

Dicha información se presenta clasificada en la tabla 3. En ella puede observarse

2.6. ZONIFICACIÓN DE USOS.

Cómo se ha mencionado, la zona de estudio se caracteriza por la presencia de una

Figura 9. Zonificación de usos.

A partir de la información recogida en la página web de la C.E.E “Bathing Water

La mera observación de estos datos pone en relieve que, en la situación existente,

Cumple los valores guía

Cumple los valores legales

No cumple los valores legales

Muestras insuficientes o sin datos

2.7. ALTERNATIVAS DE ESTUDIO

Para la disposición del emisario submarino se han definido una serie de

La alternativa 1 es la que presenta un mayor alejamiento con respecto a la

Figura 10. Alternativas de trazado del emisario.

3. MODELADO DE LA HIDRODINÁMICA MARINA

Para realizar el estudio de la evolución de cualquier sustancia u organismo

En general las corrientes predominantes obedecen a cuatro causas fundamentales:

Para el modelado matemático de las corrientes generadas por la acción de la

El hecho de trabajar con modelos matemáticos implica que se haga necesario un

Las corrientes debidas a la onda de marea se analizan mediante un modelo

Las corrientes debidas al viento se estudian por medio de un modelo

Puesto que la zona de vertido se encontrará, previsiblemente y en condiciones

En el Anejo 1 se incluye una descripción detallada de los modelos numéricos