Aula H-108

Horario 6948: lunes y jueves (4:10 a 9:00

p.m.)
Horario 3866: martes y miércoles (4:10 a
9:00 p.m.)

Presentada por
MSc. -ing. Natividad Sánchez Arévalo
15/02/2019 1
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 2
 CONTENIDO

1. MUROS CON CONTRAFUERTES

2. DENTELLONES

3. ZAPATAS COMBINADAS CON EXCENTRICIDAD

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 3

 MUROS CON CONTRAFUERTE
Estos muros son similares a los muros en voladizo, con la diferencian de
que en este caso, existen apoyos verticales o contrafuertes. La presencia de
estos elementos modifican completamente el comportamiento de la pantalla
vertical y del talón posterior. Se recomienda ubicar los contrafuertes cada 3
m para muros hasta de 9 m. de altura y cada 2.5 m cuando la altura es de
hasta 12 m. Su espesor sería entre 20 y 30 cm

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 4

 ¡Comencemos resolviendo el siguiente
ejemplo con el pre dimensionamiento y
verificación de estabilidad !

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 5

 Usaremos qadm = 2 k/cm2 :

f’c = 210kg/cm2 Ws =1900 Kg/m3

fy =4200 kg/cm2 H = 8m
μc-t = 0.52; Ø = 38°

Predimensionamiento:

Ca = (1-sen38°)/(1+sen38) = 0.24
Ca*w = 1900*0.24 = 456

0.47 456

LF B = 0.47*8 = 3.76 ≈ 3.8m

 Ca*w*H = 1900*0.24*8
= 3648 kg/m

Nota: Contrafuertes

Cada 3 m -> H ≤ 9
Cada 2.5m -> 9 < H ≤ 12

Fuerza de Volteo y Deslizamiento

LF
LF
LF
LF
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 11
 Empuje del relleno sobre la pantalla,
cuyos apoyos son los contrafuertes.
CONTRAFUERTE

CONTRAFUERTE

CONTRAFUERTE

CONTRAFUERTE

CONTRAFUERTE
PANTAL
LA
VISTA EN PLANTA
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 13
 Talud
minimo
1/48

Mac Corman
Pag. 392

Nilson
Pag. 529

14

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A.

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 15
 Recomendaciones para la Metodología seguida en el diseño
Recomendaciones del Ing. Harmsen, para el diseño de la pantalla del muro con
contrafuertes, en cuanto al análisis estructural.

N. Montañez

Solo usaremos el criterio del ing.

Harmsen para la consideración de
refuerzo vertical.
 Una forma mas exacta de analizar los momentos horizontales y verticales es mediante el uso de tablas mas
exactas como: Bares, PCA, Kalmanok; o programas tales como el SAP , ETABS, etc.

Tesis N. Montañez

Fuente: Tablas de la PCA, Pag.2-22

𝐪𝐚2 𝐪𝐚2
𝐌𝐱 = 𝐂𝐨𝐞𝐟𝐱. 𝐌𝐲 = 𝐂𝐨𝐞𝐟𝐲.
1000 1000
Momentos verticales Mx se ubican alrededor del eje X
Mx = Momento alrededor de x Momentos horizontales My se ubican alrededor del eje Y
My = Momento alrededor de y
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 15/02/2019 17
 Para los muros con contrafuertes, utilizados en obras viales, en los cuales el
comportamiento por flexión mas significativo es en la dirección horizontal, se
diseñará con recomendaciones mas conservadoras, basadas en el comportamiento
unidireccional de la pantalla

APUNTES
APUNTES ING.
ING. A:
A: BLANCO
BLANCO (D.Santos
(D.Santos ))

LOS REFUERZOS HORIZONTALES LO

DISEÑAREMOS EN BASE A LOS CRITERIOS DE:
ANTONIO BLANCO, ARTHUR NILSON Y DE MARÍA
G. FRATELLI

SOLO USAREMOS EL CRITERIO DEL ING.

HARMSEN PARA LA CONSIDERACIÓN DE
REFUERZO VERTICAL.
 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DE LA PANTALLA CON
CONTRAFUERTE HACIA RELLENO

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 19

Hallamos los momentos en cada franja
de acuerdo a su distribución de carga
correspondiente, para ello utilizamos
el método de Coeficientes del ACI

Ca*w = 1900*0.24 = 456

Encontramos los esfuerzos de
diseño en cada franja, para carga
última en cada franja: 1.7 (Cawhi)
Cálculo de las áreas de
acero en la pantalla
Teniendo los momentos en
cada franja hallamos las As,
teniendo en cuenta que:
b = 100cm
d = 25 - 6 = 19cm
 DISTRIBUCION DE ACERO EN LA CARA
INTERIOR (CONTACTO CON EL TERRENO))
Para el diseño del acero mínimo de temperatura en la pantalla se toma los mismos
criterios utilizados para el muro en voladizo.

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 23

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 25
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 26
 Por economía es mejor trabajar con aceros mas gruesos para obtener mayor separación

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 27

 Boris Mendoza

S’=distancia entre ejes=3.00 m

h=altura de la pantalla=7.40 m
p=CaWh =5736 k/m
Reemplazando:M1= 3820 k-m
ϸ=.0029; As= 5.51 cm2;
Φ 3/8’’ @ 0.125 base cara
terreno
Debe tenerse en cuenta el
acero mínimo vertical. En
cada cara consideramos
cantidades iguales a 0.00075
Asminv=00075x100x25 = 1.875
Por tanto: ϕ 3/8’’ @ 0.375
M2=M1/4, As1.38 cm2 < min
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 28
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 29
No se refuerza M2 porque el acero requerido es
inferior al acero mínimo vertical para esa cara

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 30

 FRANJA W (kg/m) V1 (kg) V2 (kg) V3 (kg) V4 (kg)
1 1434,12 1864,36 2144,01 1864,36 1864,36
2 2868,24 3728,71 4288,02 3728,71 3728,71
3 4302,36 5593,07 6432,03 5593,07 5593,07
4 5736,48 7457,42 8576,04 7457,42 7457,42

Como se ve, el sistema está trabajando a tracción, por lo tanto la cortante no se

calcula a una distancia “d”, sino a la cara del apoyo (contrafuerte)
Cortante Resistente
f¨c = 210 kg/cm2
b = 100 cm
d = 19 cm

FRANJA V2 (kg)
1 2144,01 < 12403.89 OK Cumple con la
2 4288,02 < 12403.89 OK verificación por
3 6432,03 < 12403.89 OK cortante en cada
franja
4 8576,04 < 12403.89 OK
 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DEL TALÓN CON
CONTRAFUERTE HACIA RELLENO

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 33

 Cálculo de los momentos flectores en el talón de de un muro con
contrafuertes
Se sabe que las cargas que soportará el talón, son procedentes de la
diferencia que existe entre la carga del suelo y la reacción del
terreno.

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 34

 En realidad la losa del talón trabaja
bidireccionalmente; pero las luces que
conforman los paños son pequeñas,
comparativamente con el peralte de la losa
del talón (0.60 m), por lo que no vale la
pena desarrollar la teoría de losa
bidireccional para este caso.
Bastará diseñarla como losa unidireccional.
La presión neta en el talón = 14730 k/m2
Tomando una franja de losa continua de
1.00 m, con luces libre de 2.60 m y un
momento del método de coeficientes con
factor de 1/10, resulta un momento de 9958
k-m y una cuantía de 0.0011. Por otro lado
se puede observar que utilizando las tablas
Ws =1900 Kg/m3 del PCA para losas bidireccionales el
momento hacia la dirección del borde libre
resulta ser de 87 k-m.

Por esa razón la mayor parte de los autores, entre ellos el ingeniero Harmsen
recomiendan que el talón se diseñe como una losa continua al igual que la
pantalla para la acción de carga última procedente de la diferencia de pesos que
vienen desde el relleno menos la presión neta.
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 35
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 36
 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DEL CONTRAFUERTE
COLOCADO HACIA EL RELLENO

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 37

 El empuje en el
contrafuerte debe
multiplicarse por el
Eq
ancho de 3m de
pantalla, además
de amplificarse por
1.7

3m

.24 ∗ 1900 ∗ 7.42

𝐸𝑞 = ∗ 3 ∗ 1.7 = 63675 𝑘𝑔
2
 T

•El empuje genera un M en la base del contrafuerte = 3x(5736.48x7.40)/2x2.47=157277 k–m

•Vu = Eq = 63675 K
•M genera un par de fuerzas = M/d
V, M/d compondrán una resultante a tracción en la dirección de la inclinación de la cara en
contacto del contrafuerte con el relleno.
Como la fibra traccionada es inclinada, la tracción en el refuerzo será :

= arctan (7.40/2.40) = 72º

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A.

 Como la fibra traccionada es inclinada,
la tracción en el refuerzo es:
1) Acero por tracción inclinado

. La presión última en la base es 1.7Cawh = 5736.48

. Vu = Equ = 3x(5736.48x7.40)/2 = 63675 K

•Mu contrafuerte =3x(5736.48x7.40)/2x2.47=157277 k–m

•d = 259 cm
T
.Tu=63675xcos72º +(157277x100)/259xsen 72º=77430 K

•As = 77430/(0.9 x 4200) = 20.48 cm2

OJO
= arctan (7.40/2.40) = 72º
Todo diseño por el método de la
resistencia se hace con carga
última

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 40

 Como la fibra traccionada es inclinada, la tracción en el refuerzo es:

= arctan (7.40/2.40) = 72º

SECCIÓN A 1/3 DE LA
EN LA BASE AL CENTRO
Se calcularán los ANALIZADA ALTURA
H= 7.4 4.94 3.7
refuerzos en tres partes:
en la base; a 1/3 de la Vu (Kg) 63675 28377 15919
altura y en el centro. Las Mu (kg.m) 157065 46727 19633
medidas de alturas para d (m) 2.59 1.79 1.39
los empujes respectivos Tu (kg) 77351.4 33596.0 18352.7
se miden a partir del As (cm2) 20.46 8.89 4.86
borde superior 4ø1“
ACERO 2ø1" 2ø1"
As = Tu/φFy, Ø = 0.9
 REFUERZOS EN EL CONTRAFUERTE

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 42

 REFUERZO POR TRACCIÓN HORIZONTAL Y VERTICAL

•El acero horizontal debe resistir la tracción horizontal de la pantalla en cada cara
del contrafuerte = (5736.48+4302.36)/2=5019 prom. Tuh = 5019 x 3 /2 = 7529 K;
As = 7529/(0.9 x 4200)=1.99cm2; Asmin = 0.00125 x 100 x 40 = 5 cm2; ½” @ 0.25
Debo poner la armadura mínima horizontal.

•El acero vertical: wu = (1.4(1900x7.4+2400x0.60)–4100x1.7=14730 K

Tu=(14730 x 3)/2=22095; As=22095/(0.9x4200)=5.85 cm2; ½” @ 0.20 m √
Asmin = 0.00075 x 100 x 40 = 3 cm2 < 6,16√

Contrafuertes traccionados por la pantalla

 2. Dentellones y Aclaraciones Previas

Aclaraciones referidas a la estabilidad al deslizamiento (factor

de seguridad, dentellones)

1) K. Terzaghi, R. Peck, «Mecánica de Suelos en la Ingeniería

Práctica »
Segunda Edición. Editorial El Ateneo. Buenos Aires.

2)Peck-Hanson-Thornburn «Ingeniería de Cimentaciones». 1996.

editorial Limusa. México

3) A. Nilson, «Diseño de Estructuras De Concreto Armado». 12

edición. Mc Graw Hill. México

4) J. Calavera, «Muros de Contención y Muros de Sótano». 2ª

edición, Intemac, Madrid-España
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 44
Calavera, «La profundidad mínima de cimentación debe ser
1.00 m y el proyectista debe asegurarse de que el terreno
existe frente al muro sea en distancia suficiente igual a 2hf»

Nilson, «Si hay dudas con

respecto a la confiabilidad
del relleno por encima de la
punta, debe suponerse mas
conservadoramente que la
superficie libre del terreno,
se ubica en el nivel superior
de la zapata, en cuyo caso
el empuje pasivo se toma a
partir de ese nivel»
15/02/2019 45
MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A.
1. Aclaraciones referidas a la estabilidad al deslizamiento (factor de
seguridad, dentellones)

• El factor de seguridad al deslizamiento es 1.5 (Terzaghi ,fundador de la

Mecánica de Suelos). Peck (primero coautor del libro publicado con
Terzaghi y después coautor del libro publicado con Hanson y
Thornburn) dice: «El factor de deslizamiento no debe ser menor que
1.5. Además la presión pasiva de tierra debe despreciarse al calcular el
factor de seguridad, a menos que las condiciones locales permitan
obtener una evaluación segura del valor de su límite inferior y a menos
que se asegure la existencia de la presión durante la colocación del
relleno detrás del muro»
• Continúa Peck, «Si el factor de seguridad contra deslizamiento es
menor que 1.5, debe modificarse el proyecto. Puede aumentarse la
resistencia al deslizamiento usando un dentellón que se incruste en el
suelo, debajo de la base o puede aumentarse la base para aumentar la
superficie de deslizamiento. Para el mismo volumen de concreto,
ordinariamente se considera el dentellón más efectivo que el aumento
del ancho de la base, pero, por otra parte, el ancho de la base puede
aumentarse con un costo menor.»
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 46
2. Influencia de los sismos en la
estabilidad de los muros en voladizo
Existen los métodos de Seed y el de Monobe-Okave,
ambos se basan en suponer la superficie de falla
plana. Emplearemos el método de Seed por ser mas
simple, aún cuando sea menos exacto.

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 47

 MÉTODO DE SEED El método supone superficie de
Es una simplificación del rotura plana, que se extiende hasta
método de Monobe Okabe. un punto A, cuya distancia
Se usa para terrenos
granulares ordinarios
horizontal a la coronación es 0.75
(Calavera) H la altura del muro.

f.s deslizamiento sismo = 1.2 Se supone también que el

(Calavera, Blanco, Morales)
incremento de empuje debido a la
acción sísmica es horizontal, igual
a la fuerza de inercia de la cuña
del suelo, de lo que resulta que el
empuje por sismo «Es» :

Es = 0,5wH²(0.75 S); S = 0.5Z

Z es el factor de zona (Nte-030)
(recomendación Ing. Antonio Blanco)
MSc. Ing. Civil Natividad
15/02/2019 Sánchez A. 48
 2. Aclaraciones referidas al diseño

Nilson, «Si hay dudas con

respecto a la confiabilidad del
relleno por encima de la
punta, debe suponerse mas
conservadoramente que la
superficie libre del terreno, se
ubica en el nivel superior de
la zapata, en cuyo caso el
empuje pasivo se toma a
15/02/2019
partir de ese nivel»
MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 49
 Diseño de los dentellones

Los dentellones se diseñan

como vigas en voladizo
sometidas a flexión o como
braquetes según se cumplan las
siguientes relaciones:
a/(H-6) < 1 Braquetes
a/(H-6) > 1 viga volado
Si resulta viga en volado, ya saben como diseñar; pero el
diseño de un braquete es diferente. Se trata a continuación
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 50
Los braquetes o ménsulas o consolas
son vigas en voladizo de longitudes
pequeñas, que se caracterizan por
tener una relación:

claro del cortante < 1

peralte.

Su diseño está controlado por esfuerzo

cortante directo y no por tracción
diagonal.

Tienen diversas aplicaciones, como

son: soportar carriles de puentes
grúas; vigas prefabricadas de concreto;
armaduras de acero. También se suele
presentar este caso en los dentellones
de los cimientos de los muros de
contención.
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 51
 ESPECIFICACIONES
DE LA NTE-060
PARA LOS
BRAQUETES
Ó MÉNSULAS

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 52

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 53
 Avf = Vu/(0.85fyµ)

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 54

El dentellón tiene un ancho mínimo de 0.40 y una altura de
0.30 a 0.40 m. MacCormac,recomienda altura entre 2/3 a 1 del
peralte total de la zapata. DISEÑO DE
-Verificar: a/d < 1; diseñar como braquete; si sucede lo BRAQUETES
contrario se diseña como viga esbelta, tal como aprendieron en
concreto.
-Se encuentra la ubicación «a» y la resultante Pp.
-Calcular Vu = Pp x 1.7; Vn = Vu/ϕ; ϕ = 0.85 a

internacional

-Vn ≤ menor valor de 0.2f´cbd o 55bd.( MKS )

-Calcular Mu = Vu*a y se calcula el refuerzo Af

-Calcular el refuerzo por corte fricción Avf = Vu/(0.85fyµ); µ=0.6
( concreto - concreto endurecido)
El -área de refuerzo principal de tracción Asc es el mayor entre
Af; 2/3Avf; y 0.04f´c/fy

área total Ah≥ 0.5 Asc y se distribuye

-El15/02/2019 en
MSc. Ing. Civil los 2/3d
Natividad Sánchez A. 55
15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 56
 DESARROLLO DE UN EJEMPLO
Utilizar un dentellón en la base de
un muro con las siguientes
características:
Ø = 30°
µ = 0.45
W = 1800 k/m3
H= 7m
Ws = 1500 k/m2

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 57

 Bajo estas condiciones no hay
estabilidad al deslizamiento:
FS = 1.18 < 1.5

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 58

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 59
 VERIFICAMOS LA ESTABILIDAD DEL MURO AL DESLIZAMIENTO CON
EL APORTE DEL EMPUJE PASIVO EN EL DENTELLÓN

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 60

 CALCULO DE CARGAS EN EL DENTELLÓN

3240 4860

DENOMINACIÓN A DISTANCIA A* Xg
A1 3240*0.6*0.5 0.2 194.40
A2 4860*0.6 0.3 874.80
TOTAL 3888 1069.20
1069.20
𝑌𝑔 = = 0.28
3888 Cp = 3
3 X 1800 X O.90 = 4860
8100 + 4860
𝐻𝑝 = ∗ 0.6
2
𝐻𝑝 = 3870𝑘𝑔/𝑚

3 X 1800 X 1.50 = 8100

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 61
 DISEÑO DEL DENTELLÓN
AMPLIFICAMOS EL
EMPUJE PASIVO X 1.7

Vu = 3.87 x 1.7 = 6.58 ton

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 62

 100 142.8 ton
187 ton

142.8 ton
ØVnlim = 0.85 x 142.8 = 48.55
57.12 ton
121.4 ton

Vu obtenido con ØVnlim

Vu = 6.58 ton << ØVnlim = 48.55

121.4 ton

Mu = 6,580 x 0.32 = 2106 k-m; Ku = 1.82 Af =0.0012bh= 4.8 cm2

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 63

 6580
3.07 cm2

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 64

 Asc=4.8cm2

Af = 4.8 cm2; y 2/3 Avf = 2/3 x 3.07 = 2.05 cm2

6.8 cm²

Ah

Asc

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 65

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 66
 Zapatas Combinadas con
momentos y cargas axiales

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 67

 Zapatas Combinadas con momentos y cargas axiales

Se trabaja sólo con cargas axiales. F=1.15; q=20-3 =17

Esto es para dar holgura para las verificaciones de
momentos.
A = (190 + 315) x 1.15/17 = 34.16

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 68

Momentos Sísmicos Momentos por cargas de gravedad

2. 1.
03 56
tn tn

3. 2.
58 76
tn tn
Momentos Sísmicos Momentos por cargas de gravedad
 Momentos Sísmicos Momentos por cargas de gravedad

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 71

 Zapatas Combinadas con momentos y cargas axiales
El mismo ejercicio ya resuelto para cargas estáticas, calcular para la
presencia de momentos de gravedad y de sismo. Considerar qadm = 20
ton/m2

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 72

Se calcula un área tentativa, sólo con cargas axiales.
F=1.15; q=20-3 =17 (se castiga la capacidad portante del
terreno), con el fin, de dar holgura, para las verificaciones
de momentos.
A = (190 + 315) x 1.15/17 = 34.16

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 73

Se determina el c.g. estático (axiales y momentos), tomando
momentos con respecto a la columna 1 sólo los provenientes de
cargas de gravedad en el eje longitudinal.

C.g =( 315 x 4 + 14 +4.5)/505 = 2.55, el centro de gravedad C.g = 2.55

desde el eje de la columna C1

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 74

CALCULO DE LAS DIMENSIONES:

L= 8 m ; B= 34.16/8 = 4.27, aprox. B= 4.30 m

Volado izquierdo = 1.15; volado derecho = 2.15 m;

Volado transversal =1.95 m

L= 9 m ; B= 34.16/9 = 3.79, aprox. B = 3.80 m

Volado izquierdo = 1.65; volado derecho = 2.65 m, volado

transversal = 1.70 m.
Considerando factor de amplificación de cargas
aproximadamente = 1.49, calculamos qu.

qu = (505/(8x4.3))*1.49=21.87 ton/m2

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 75

Verificación considerando el sismo longitudinal

Se verifica para los axiales de sismo en tracción y compresión.

•Consideramos que los axiales de sismo trabajando en tracción
producen Momentos anti horarios; y los axiales de sismo
trabajando en compresión producen Momentos horarios al igual que
los axiales de gravedad
Por tanto :

Dirección longitudinal (Gravedad + sismo):

1) Axiales en tracción Momento antihorario

P1 = 190 -20 = 170 ton; P2 = 315-15 = 300 ton

M1= 8+6-9 = 5 Txm; M2 = 3+1.5-10 = - 5.5

Dirección Transversal (Sólo gravedad)

M1 = 6+4 = 10 Ton x m; M2 = 7 + 5 = 12 Ton x m

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 76
 Se determina el c.g de las cargas en esta dirección tomando
momentos con respecto al eje de la columna 1:
Xcg= (300 x 4 +5 -5.5)/470 = 2.552; coincide con el c.g

2. Axiales en compresión momentos sísmicos horarios

P1 = 190 + 20 = 210 ton; P2 = 315 + 15 = 330 ton

M1= 8+6+9 = 23 Txm; M2 = 3+1.5+10 = 14.5 T x m

Dirección Transversal (Sólo gravedad)

M1 = 6+4 = 10 Ton x m; M2 = 7 + 5 = 12 Ton x m

Se determina el c.g de las cargas en esta dirección tomando

momentos con respecto al eje de la columna 1:

Xcg= (330 x 4 +23 +14.5)/540 = 2.51; hay excentricidad de 4 cm

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 77

 Para esta última condición verificamos la pequeña excentricidad de 4 cm.

q3 = 540x1.15/(8x4.3)+((6x540x0.04)/(4.3x8x8))+((6 x 22) /(8x4.3x4.3)) = 19.41

t/m2; para el qu, se debe encontrar la presión neta :
qneto = 19.41 – 2.35 = 17.06; 2.35 es el esfuerzo de aplastamiento
correpondiente al peso de la zapata y el relleno.

qu = 17.06 x 1.25 = 21.32 t/m2; por tanto trabajamos con 21.87 ton/m2

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 78

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 79
 Zapatas Combinadas con momentos y cargas axiales

Se trabaja sólo con cargas axiales. F=1.15; q=20-3 =17

Esto es para dar holgura para las verificaciones de
momentos.
A = (190 + 315) x 1.15/17 = 34.16

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 80

Se determina el c.g. estático, tomando momentos con respecto a la
columna 1 sólo los provenientes de cargas de gravedad en el eje
longitudinal.

Xcg =( 315 x 4 + 14 +4.5)/505 = 2.55, el centro de gravedad C.g = 2.55

desde el eje de la columna C1

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 81

CALCULO DE LAS DIMENSIONES:

L= 8 m ; B= 34.16/8 = 4.27, aprox. B= 4.30 m

Volado izquierdo = 1.15; volado derecho = 2.15 m;

Volado transversal =1.95 m

L= 9 m ; B= 34.16/9 = 3.79, aprox. B = 3.80 m

Volado izquierdo = 1.65; volado derecho = 2.65 m, volado

transversal = 1.70 m

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 82

Verificación considerando el sismo longitudinal

•Se debe tener en cuenta que: los axiales de sismo son en tracción
( M anti horario) o compresión (M horario )
Por tanto :

Dirección longitudinal (Gravedad + sismo):

1) Axiales en traccción Momento antihorario

P1 = 190 -20 = 170 ton; P2 = 315-15 = 300 ton

M1= 8+6-9 = 5 Txm; M2 = 3+1.5-10 -5.5

Dirección Transversal (Sólo gravedad)

M1 = 6+4 = 10 Ton x m; M2 = 7 + 5 = 12 Ton x m

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 83

 Se determina el c.g de las cargas en esta dirección tomando
momentos con respecto al eje de la columna 1:
Xcg= (300 x 4 +5 -5.5)/470 = 2.552; coincide con el c.g

2. Axiales en compresión, momentos sísmicos horarios

P1 = 190 + 20 = 210 ton; P2 = 315 + 15 = 330 ton

M1= 8+6+9 = 23 Txm; M2 = 3+1.5+10 = 14.5 T x m

Dirección Transversal (Sólo gravedad)

M1 = 6+4 = 10 Ton x m; M2 = 7 + 5 = 12 Ton x m

Se determina el c.g de las cargas en esta dirección tomando

momentos con respecto al eje de la columna 1:
Xcg= (330 x 4 +22 +14.5)/540 = 2.51; casi coincide con el c.g

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 84

Para esta última condición verificamos la pequeña
excentricidad de 4 cm.

q3 = 540x1.15/(8x4.3)+((6x540x0.04)/(4.3x8x8))+((6 x 22)
/(8x4.3x4.3)) = 18.5 t/m2

15/02/2019 MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 85