ESPECIALISTA: ANYOLINA AVALOS ARQUEROS

EXPEDIENTE : 4321-2015
ESCRITO Nº : 03
INTERPONE APELACION DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA:

JUAN FERNANDO RUBIO CARRANZA, Abogado de

Moreno Becerra Miguel Angel, Alarcon de Moreno
Auria, Moreno Alarcon Angel Luis, Ganoza Moreno
Ivan Teodorico, Moreno Alarcon Luz, en los seguidos
con Malabrigo Urbina de Moreno Cecilia, sobre
Violencia Familiar, a Ud. me presento y digo:
I.- PETITORIO.-
Dentro del plazo legal y conforme a lo estipulado en los Arts. 355, 364, 365, inc. 1;
371 y 375 del C.P.C., interpongo RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, en
los siguientes extremo que Declara FUNDADA EN SU TOTALIDAD la sentencia
fundada a favor de Malabrigo Urbina de Moreno Cecilia; en el extremo que existan
actos de violencia familiar – maltrato físico y psicológico. Y en el cumplimiento del
pago de SEISCIENTOS SOLES por concepto de reparación civil, al no estar
conforme con dicho monto, solicitando admita el presente recurso y eleve los autos
al Superior, donde espero alcanzar se disminuya prudencialmente dicho monto,
con amplio y mayor criterio, en base a los siguientes fundamentos que paso a
exponer.

II.- FUNDAMENTOS Y ARGUMENTOS DE DEFENSA.

1. Señor(a) Juez, no es materia de la presente, la obligación de los padres de
prestar alimentos, sino el monto asignado por la primera instancia al imponer mi
patrocinado un monto que sobrepasa sobremanera los ingresos actuales de mi
patrocinado.
2. El extremo de la resolución que estamos cuestionando, esta referido a
determinar la capacidad económica del demandado; sin embargo, el señor
Juez, se equivoca en el extremo que señala que mi patrocinada no ha
acreditado el monto de los ingresos que percibe el obligado principal (Sic

1
 fundamento SEXTO), pues hemos presentado las boletas de pago de su actual
empleador AVICOLA DON LUCHO SAC, en donde percibe como remuneración
la suma de S/. 800.00 Nuevos Soles mensuales, siendo este su único medio
actual de sus ingresos.
3. Sin embargo, pese a que en comienzo del presente proceso, finales del 2007,
mi patrocinado contaba con una situación económica que hizo que los ingresos
que percibía en su actividad como criador de gallinas, eran superiores a las
actuales, estas han desaparecido totalmente, pues ahora únicamente percibe
una remuneración de la empresa en donde viene prestando sus servicios.
4. El Señor Juez, fundamenta el monto asignado, en el hecho que mi patrocinado
realizo dos deposito por suma superiores a las declaradas en sus ingresos, lo
que no menciona sin embargo que son depósitos realizados con gran esfuerzo,
realizados para nivelar los depósitos judiciales de la asignación anticipada
ordenada en autos y evitar consecuencias posteriores, depósitos realizadas
aconsejadas por el suscrito; que incluso los depósitos judiciales que venimos
aportando es por debajo de lo ordenado, pues el juzgado ordeno el pago de la
suma de S/. 650.00 Nuevos Soles; es decir, con los depósitos realizados se
trataba de ponerse al día en el pago de la pensión provisional, la cual con
esfuerzo se viene cumpliendo;
5. La pensión dispuesta por el Despacho de señor Juez, es un monto alto que no
se condice con los ingresos de mi patrocinado, muy por lo contrario, haría que
esta se tornen en imposible cumplimiento;
6. Nuestro sistema procesal propugna para criterios de valoración de la prueba al
sistema conocido como sana crítica, sistema que incluye una valoración
conjunta y razonada de todos los medios probatorios; concluyendo esta parte,
somos de la firme idea que es labor del juzgador indagar y formar su convicción
propia, sin embargo todas las documentales que hemos presentado en autos y
que acreditan sobremanera los ingresos actuales de mi patrocinado, como
Reportes SUNAT, de su ahora extinta empresa, sus boletas de pago, que ahora
presentamos, son indicios suficientes para determinar que mi patrocinado solo
cuenta con los ingresos actualmente acreditados (S/. 800.00 Nuevos Soles) y
en base de este monto se deberá asignar las pensiones a favor de sus menores
hijos; como lo señala expresamente la norma respecto a los alimentos se debe
acudir a los criterios de RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD que no se

2
 han tomando en cuenta en la sentencia cuestionada;
7. En consecuencia, al haber emitido una resolución que no es conforme, me
están causando un grave malestar económico y procesal, como es el caso de
autos.

III.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO.

A.- ERROR DE HECHO O DE DERECHO.

La resolución impugnada adolece de error de hecho y de derecho al
DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE ALIEMNTOS, en un
monto superior a los ingresos de mi patrocinado, además de no ha
considerado los fundamentos y medios de prueba aportados en el presente
proceso.
B.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La apelada me causa agravio de naturaleza PROCESAL Y ECONOMICA pues
no se cumple con una norma procesal imperativa, además que nos pone en una
situación de indefensión económica al imponer una pensión que sobrepasa los
ingresos de mi patrocinado.

C.- PRETENSION IMPUGNATORIA.-

El presente recurso concedido que fuere tiene por objeto que el Órgano
Superior Jerárquico REVOQUE la resolución impugnada con amplio criterio
jurídico ordenando declare FUNDADA EN PARTE y disminuya la pensión en
base de los ingresos probados de mi patrocinado teniendo en cuenta lo
señalado anteriormente.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA.-

Fundamento la presente Apelación en las siguientes normas jurídicas:
 Art.365 Inc.1. Que prescribe la apelación contra sentencia.
 Art.366 C.P.C. El cual prescribe la fundamentación del recurso de apelación.

V. – MEDIOS PROBATORIOS.-

3
 Con la finalidad de acreditar los puntos expuestos en el presente escrito, presento
originales de las tres ultimas boletas de mi patrocinado, esto es Enero, Febrero y
Marzo del 2009, con los actuales acredito su situación de ingresos actuales

VII. ANEXOS
En calidad de anexos adjunto los siguientes:
10.A. Boletas de Pago de remuneración.
10.B Tasa judicial por Apelación de sentencia.
10.C. Cédulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sra. Juez ruego conceder la apelación y elevar los actuados al Superior
donde espero alcanzar su nulidad o revocatoria con mayor criterio.

Trujillo, 13 de Abril del 2009.