See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/311536844

Sistemas de precarga con vacío para consolidación acelerada de suelos:

membrana hermética o dren a dren [Vacuum preloading systems for accelerated
consolidation of soils: airtight...

Conference Paper · November 2016

CITATIONS READS
0 2,943

4 authors, including:

N. P. López-Acosta Alejandra Liliana Espinosa-Santiago

Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Nacional Autónoma de México
39 PUBLICATIONS   27 CITATIONS    5 PUBLICATIONS   2 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Alexandra Ossa
Universidad Nacional Autónoma de México
22 PUBLICATIONS   152 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Energy Piles (Thermoactive structures) View project

Mechanical behavior of EPS geofoam View project

All content following this page was uploaded by N. P. López-Acosta on 09 December 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Sociedad Mexicana de
Ingeniería Geotécnica, A.C.
23 a 26 de Noviembre de 2016; Mérida, Yucatán

Sistemas de precarga con vacío para consolidación acelerada de suelos:

membrana hermética o dren a dren
Vacuum preloading systems for accelerated consolidation of soils:
airtight membrane or drain to drain
Norma Patricia López Acosta, Investigadora, Instituto de Ingeniería, UNAM, Ciudad de México, México
Manuel J. Mendoza López, Investigador Titular y Subdirector, Instituto de Ingeniería, UNAM, Ciudad de México, México
Alejandra L. Espinosa Santiago, Ingeniera de Proyecto, Instituto de Ingeniería, UNAM, Ciudad de México, México
Alexandra Ossa López, Investigadora, Instituto de Ingeniería, UNAM, Ciudad de México, México

RESUMEN: Los sistemas de precarga con drenes verticales de arena o prefabricados para acelerar la consolidación del subsuelo, y
con ello su asentamiento, han sido utilizados en múltiples tipos de obras y países, en los que se ha comprobado su eficacia, por lo que
hay consenso en el sentido de considerarlos como opciones adecuadas para el mejoramiento de suelos blandos. El sistema de precarga
con vacío, ya sea con membrana hermética superficial o la técnica dren a dren, es una alternativa para reducir la precarga directa con
material térreo cuando los volúmenes de suelos para generar esa precarga presentan problemas para su obtención, manejo y
transporte. Con ambos métodos se busca inducir un proceso de consolidación del subsuelo, como resultado de la reducción de la
presión del agua del mismo, y el consecuente aumento de igual magnitud, de los esfuerzos efectivos. En este artículo se presenta un
panorama general sobre los sistemas de precarga con vacío mediante las técnicas de membrana hermética y dren a dren. Inicialmente,
se dan los fundamentos que sustentan los sistemas de precarga con vacío, incluyendo consideraciones generales para el modelado del
vacío. Posteriormente, se exponen las principales características, así como ventajas y desventajas de las técnicas con membrana
hermética superficial, y con el método dren a dren. Se discuten algunos casos en los que se han empleado ambos procedimientos.
Finalmente, se emiten comentarios respecto al uso de estas técnicas para el mejoramiento de suelos blandos.

ABSTRACT: The preloading systems with sand or prefabricated vertical drains to accelerate the consolidation of the subsoil, and
thus its settlement, have been used in many types of works and countries, in which their effectiveness has been proven. So there is
consensus of considering them as appropriate options for soft ground improvement. The vacuum preloading system, with shallow
airtight membrane or drain to drain, is an alternative to reduce direct preload with earth materials when volumes of soil to generate
that preload are difficult of obtaining, handling and transporting. The intention with both methods is to induce a subsoil consolidation
process reducing pore water pressure, and then the equal magnitude increment of the effective stresses. A general overview of the
vacuum preloading systems is presented in this paper through the impervious airtight membrane and drain to drain techniques.
Initially, the fundamentals that support systems with vacuum preloading, including general considerations for modeling of vacuum
are given. Subsequently, the main features, advantages and disadvantages of the shallow airtight membrane and drain to drain
methods are exposed. Some cases in which both techniques have been employed are discussed. Finally, comments are issued
regarding the use of these techniques for soft ground improvement.

presión, por lo que el vacío generado puede ser

1 ANTECEDENTES
Las tecnologías de vacío con membrana hermética
superficial o con el método de dren a dren buscan inducir
un proceso de consolidación del subsuelo, como resultado
de la reducción de la presión del agua del mismo, y el
consecuente aumento, de igual magnitud, de los esfuerzos
efectivos. Constituyen una alternativa para evitar o reducir
la precarga directa con material térreo, cuando existe un
entorno difícil para la gestión, obtención, manejo y
transporte de volúmenes enormes de suelo. La presión que
en teoría reduce el vacío es la correspondiente a la presión
atmosférica; sin embargo, considerando la eficiencia
lograda con una técnica u otra, no es posible alcanzar tal
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
equivalente a valores entre 3 y 4 m de precarga, en
función del material colocado, de su grado de
compactación, entre otras propiedades.
La aceleración del proceso de consolidación, con
precarga directa o inducida por vacío, se logra con la
inserción de drenes verticales, los que como se sabe,
pueden ser de arena o de material prefabricado (PVD, por
sus siglas en inglés). A su vez, los drenes prefabricados
pueden ser tipo banda o mecha, o bien, cilíndricos. El tipo
de dren seleccionado tiene implicaciones en el remoldeo
del suelo y en la eficiencia del drenaje. Los drenes
prefabricados cilíndricos generan menor remoldeo que los
de tipo banda debido a las diferencias geométricas de su
sección transversal. Asimismo los drenes prefabricados
 Sistemas de precarga con vacío para
consolidación acelerada de suelos: membrana
hermética o dren a dren
cilíndricos que tienen núcleo en forma de estrella (sección
transversal) envueltos con un geotextil son más eficientes
para el drenaje que los drenes con núcleo cilíndrico hueco
envueltos con geotextil; las diferencias se deben al núcleo
de material sintético que favorece el drenaje. El objetivo
principal de la instalación de drenes verticales dentro del
suelo es proporcionar una trayectoria más corta de
recorrido del agua y con ello, acelerar el proceso de
consolidación del mismo (Holtz et al., 1991).
En este artículo, inicialmente se dan los fundamentos
que sustentan los sistemas de precarga con vacío,
incluyendo consideraciones generales para el modelado
del vacío. Luego se exponen y discuten las principales
características, así como ventajas y desventajas de las
técnicas con membrana hermética superficial y con el
método de dren a dren. Al final, se emiten comentarios
sobre las tecnologías de vacío con estas dos técnicas.
2 CONSOLIDACIÓN ACELERADA MEDIANTE
VACÍO
2.1 Consideraciones generales
Los sistemas de precarga con drenes verticales de arena y
prefabricados para acelerar la consolidación del subsuelo,
y con ello su asentamiento, han sido utilizados en
múltiples tipos de obras y países, en los que se ha
comprobado su eficacia, por lo que hay consenso en el
sentido de considerarlos como opciones adecuadas para el
mejoramiento de suelos blandos (Indraratna et al., 2010b).
La consolidación mediante vacío consiste en la
reducción de presión de agua del subsuelo, vía el bombeo
y aplicación de vacío parcial en sus estratos más cercanos
a la superficie del terreno; conlleva así, a cierta remoción
de agua de la masa de suelo. Se crea así una condición en
que se abate la presión de poro, y por el Principio de los
Esfuerzos Efectivos, se aumenta en la misma magnitud,
los esfuerzos efectivos sobre la masa de suelo, como se
muestra en la Figura 1.
En 1948, Kjellman fue pionero en proponer la
aplicación de vacío a un sistema de precarga con drenes
verticales. La instalación de PVDs, seguida de la
aplicación de vacío con precarga, acelera la disipación de
la presión de poro (Bergado et al., 2002; Bo et al., 2003).
Una comparación de los principios de la precarga directa
convencional y de la precarga mediante vacío se muestra
en la Figura 2. En una tesis de maestría reciente
(Espinosa, 2016) se ha realizado una revisión del análisis
y diseño de sistemas de precarga con drenes verticales
para obras en suelos blandos.
Las principales características de la precarga con vacío
en comparación con la precarga directa convencional se
resumen a continuación:
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
 La consolidación de las capas del subsuelo tratado se
induce usando vacío que se propaga a lo largo de los
drenes verticales prefabricados.
 Con la técnica de precarga con vacío se consolida
principalmente el suelo que abarca la profundidad de
los drenes, es decir, su efecto no se extiende a mayores
profundidades como con la precarga convencional (con
material térreo) que ejerce influencia hasta estratos más
profundos en función del área cargada en planta, y la
magnitud de ésta.
 El vacío generado puede ser equivalente a 3 a 4 m de
precarga (Qian et al., 1992).
 Con el vacío, se mejora la condición no saturada de la
interfaz suelo-dren durante la instalación del PVD.
 Durante la consolidación mediante vacío, el subsuelo
no es sometido a esfuerzos cortantes, ya que no se
aplican cargas directas al terreno, por lo que la carga
inducida por el vacío puede realizarse sin restricciones
de tiempo.
 En efecto, la consolidación originada por la succión es
isótropa y el desplazamiento horizontal correspondiente
es de compresión hacia la propia plataforma tratada,
reduciendo así el desplazamiento lateral hacia afuera
del terraplén debido a la sobrecarga (Varaksin, 2010).
Como se ilustra en la Figura 3, durante el proceso de
consolidación por vacío, la trayectoria de esfuerzos
efectivos tiende a alejarse de la línea de falla y pasa del
punto A (condición de reposo) al punto E,
desarrollando un estado pasivo de esfuerzos asociado a
deformaciones laterales en dirección al centro de la
zona de suelo tratada. Bajo esta condición el esfuerzo
promedio p’ aumenta y el desviador permanece nulo.
 Durante la consolidación por precarga convencional la
trayectoria de esfuerzos p’-q evoluciona desde el punto
A hasta el B (Figura 3) hacia la línea de falla debido a
que en este proceso el esfuerzo promedio p’ disminuye
en la medida que aumenta el esfuerzo desviador q.
Como consecuencia, el suelo pasa de un estado de
reposo a uno activo asociado a la ocurrencia de
deformaciones laterales en dirección al exterior de la
zona de suelo tratada, propiciando eventuales
problemas por agrietamiento e inestabilidad en su
periferia.
La efectividad de la precarga con vacío depende en gran
medida del sellamiento o aislamiento de vacío dentro de la
zona tratada y de la distribución del vacío en los drenes.
Por tanto, los drenes deben diseñarse para resistir la
presión de vacío o succión; cualquier colapso del canal de
flujo dentro de los drenes podría resultar en consecuencias
serias, si no se disipa la presión de poro y se genera una
condición de falla no drenada, o bien alcanzar un grado de
consolidación inaceptable (Seah, 2006).
 López-Acosta, N. P. et al.

Figura 2. Proceso de consolidación: a) con precarga directa

convencional, y b) precarga mediante vacío inicial (Indraratna et
al., 2015).

Figura 1. Presiones de poro y efectivas, antes y después de la

consolidación por vacío (CUR Report 162, 1996).

Figura 3. Trayectoria de esfuerzos durante la consolidación por vacío y precarga convencional (Varaksin, 2010).

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Sistemas de precarga con vacío para
consolidación acelerada de suelos: membrana
hermética o dren a dren

prefabricados (PVD) instalados en un consolidómetro a

2.2 Modelación de sistemas de precarga con vacío y gran escala en donde observaron una reducción gradual a
drenes verticales prefabricados lo largo de la longitud de drenaje. Del estudio se concluye
Un sistema de precarga con drenes verticales debe que la velocidad a la que la succión se desarrolla dentro de
analizarse como un problema tridimensional (3D). Este un PVD depende principalmente de la longitud y tipo de
tipo de evaluaciones en general resultan complicadas de PVD (propiedades del núcleo y filtro de geotextil). Sin
llevar a cabo, debido a los requerimientos embargo, algunos estudios de campo sugieren que la
computacionales y tiempos de cálculo mayores. A partir succión se desarrolla rápidamente, incluso si los PVDs
de 1980, investigadores como Shinsha et al. (1982), son de hasta 30 m de largo (Bo et al., 2003; Indraratna et
Cheung et al. (1991), Hird et al. (1992), Indraratna y al., 2005). Con la finalidad de cuantificar la pérdida de
Redana (1997) y Chai et al. (2001) han establecido vacío, Indraratna et al. (2004, 2005) propusieron una
diversas teorías que proponen equivalencias entre un distribución trapezoidal de la presión de vacío a lo largo
modelo en axisimetría y en estado plano de deformación de la longitud del PVD (Fig. 4).
con la finalidad de obtener predicciones realistas acerca
del desarrollo de la consolidación radial en un medio con
drenes verticales (Espinosa, 2016).
La aplicación de la presión de vacío en un medio con
precarga y drenes verticales requiere una modificación en
las condiciones de frontera de las teorías existentes
(Indraratna et al., 2005). Mohamedelhassan y Shang
(2002) propusieron una metodología para analizar el
efecto de la aplicación del vacío adaptando la teoría de
consolidación unidimensional de Terzaghi y la ley de
superposición de efectos, concluyendo que el promedio
del grado de consolidación (Uvc) combinando la precarga
y el vacío puede expresarse mediante la siguiente
ecuación:
  2m1 2 

  2 Tcv 
8  4 
Uv c  1  e 
(1)
m0  2m  1 2  2
T cv  c vc t / H 2 (2)
donde: Tcv = factor tiempo para un sistema combinado de
precarga con vacío; cvc = coeficiente de consolidación
para un sistema de precarga con vacío; H = distancia
efectiva que recorre una partícula de agua para alcanzar la
frontera permeable; y m = número entero que toma en
cuenta únicamente los valores impares de una serie
senoidal infinita.
Estudios más recientes, se han enfocado al análisis de Figura 4. Distribución del vacío a lo largo del PVD: a) en estado
la distribución del vacío a través de los drenes. Indraratna axisimétrico y b) estado plano de deformación (modificado de
et al. (2004) proponen una teoría de consolidación radial Indraratna et al., 2005).
basada en las relaciones entre simetría axial y coeficientes
de permeabilidad en estado plano de deformación
(Indraratna y Redana, 2000). En relación con la aplicación Por otra parte, análisis efectuados por Mesri y Khan
del vacío, asumen que la succión máxima disminuye con (2012) proponen una distribución uniforme del vacío a lo
la profundidad, reduciendo de este modo su eficiencia. Lo largo del dren, sin embargo, concluyen que la succión
anterior lo corroboraron mediante mediciones de puede presentar una disminución a lo largo de los drenes
laboratorio tomadas en ciertos puntos a lo largo de drenes cuando se encuentran instalados dentro de un medio
estratificado.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
 López-Acosta, N. P. et al.

3 APLICACIÓN DE VACÍO DEBAJO DE UNA

MEMBRANA IMPERMEABLE Y HERMÉTICA

En el sistema con membrana, después de la instalación de

los PVDs, la superficie del suelo se cubre con una capa de
arena que contiene una red de drenaje horizontal que tiene
la finalidad de distribuir la succión uniformemente,
incluyendo los drenes verticales. Los drenes se conectan a
bombas de vacío en el borde de una trinchera perimetral.
Para evitar la fuga de la presión de vacío, se utiliza una
membrana impermeable para cubrir la cama de arena, y
ésta se sella usualmente en la trinchera perimetral con un Figura 5. Sistema de precarga con vacío utilizando membrana
hermética (Indraratna et al., 2015).
relleno de lodo bentonítico (Figs. 5-7). El vacío se crea
aspirando el aire debajo de la membrana impermeable al
aire, extendida sobre el terreno, generando una región
hermética. El sistema con membrana no funciona bien en
áreas extensas, por lo que, de ser utilizado, la zona tiene
que ser subdividida y mejorada de forma individual para
facilitar la instalación de la membrana, lo que puede
incidir en la eficiencia del sistema. En esta situación,
siempre se requiere de pantallas impermeables.
Un inconveniente es que la eficiencia de todo el
sistema depende de la capacidad de la membrana para
evitar cualquier fuga de aire (presión de vacío) en un Figura 6. Prueba de vacío con membrana hermética en operación
periodo prolongado (Indraratna et al., 2004 y 2010a). (Berthier et al., 2009).

Figura 7. Sistema de precarga con vacío utilizando membrana hermética (Vibro Menard, fecha de consulta: 18 marzo 2014).

4 APLICACIÓN DE VACÍO DREN A DREN Y SIN eficiencia solamente se debe tener en cuenta la eventual
MEMBRANA pérdida de vacío a través de las tuberías horizontales que
conducen a las bombas de vacío.
En el sistema sin membrana, los drenes verticales Algunas desventajas del sistema sin membrana son el
prefabricados se conectan directamente a las bombas de mayor tiempo de instalación y posiblemente un costo
vacío a través de colectores de drenaje y tuberías mayor en comparación con el sistema con membrana. Así,
horizontales (Figs. 8-9). Puesto que en este sistema, no un gran número de PVDs puede aumentar el tiempo y el
hay preocupación de fugas de aire (presión de vacío) cerca costo de la instalación de tubería (Seah, 2006; Indraratna
de la superficie del terreno, en la evaluación de su et al., 2010a).
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
 Sistemas de precarga con vacío para
consolidación acelerada de suelos: membrana
hermética o dren a dren

ello que no existe consenso o unanimidad acerca de la

Figura 8. Sistema de precarga con vacío sin membrana
(Indraratna et al., 2015).
Figura 9. Tubería flexible en un sistema de vacío dren a
dren (Long et al., 2015).
5 COMPARACIÓN DE LAS TÉCNICAS DE
MEMBRANA Y LA DE DREN A DREN
Muy diversas aplicaciones de la consolidación mediante
vacío se tienen documentadas en la literatura
internacional, utilizando ambas técnicas, denotando con
mejor conveniencia de un procedimiento o de otro. Si bien
como se señaló, las primeras experiencias de
consolidación mediante vacío recurrieron a una
membrana, más recientemente se ha utilizado la técnica
dren a dren. Veraksin (2010) describe la técnica con
membrana patentada por Menard, en un caso historia
relacionado con la extensión de la fábrica del Airbus A-
380 en Hamburgo. En México, las experiencias
documentadas son muy reducidas, y hasta donde se sabe,
son inexistentes en depósitos arcillosos de la Ciudad de
México; un caso reciente del empleo de consolidación
mediante vacío es el complejo petroquímico Etileno XXI
en el sur de Veracruz; en este caso, se usó la técnica de
dren a dren. De acuerdo con la literatura técnica, ambos
procedimientos se han podido llevar a cabo en diferentes
tipos de arcilla con resultados satisfactorios. Se conoce
que recientemente en Vietnam (Long et al., 2015) como
parte de un proyecto carretero se construyeron tramos de
prueba con sistemas de vacío, dos con membrana y otros
dos sin membrana; después de varios meses de monitoreo
se pudo identificar que ambos sistemas presentaban
resultados muy similares, en términos de asentamientos.
En la Tabla 1, se presenta una relación con algunas
ventajas y desventajas de las técnicas de consolidación
por vacío utilizando membrana y dren a dren.

Tabla 1. Comparación de los sistemas de precarga con vacío: a) con membrana, y b) dren a dren.
Ventajas Desventajas
Con membrana
No funciona bien en áreas extensas, por lo que de recurrirse a este sistema, la
zona tiene que ser subdividida para facilitar la instalación individual de la
membrana.
El vacío se propaga dentro de la cama de arena, Se requiere de pantallas impermeables, cuando el área a mejorar se subdivide
a lo largo de la superficie del suelo y a través de en zonas.
los drenes prefabricados dentro de una región La eficiencia de todo el sistema depende de la capacidad de una membrana
hermética tensa para evitar cualquier fuga de aire en un periodo de tiempo prolongado.
Ante la eventualidad de alguna fuga, se enfrentan interrupciones totales en
cada porción que cubra una membrana.
El riesgo de una fuga es alto ante la presencia de materiales como tezontle con
granos de textura cortante y formas semiangulosas. Alternativamente, debería
buscarse arena limpia muy permeable y uniforme, y/o utilizar un geotextil
Experiencia amplia en constructoras entre capa drenante y membrana. Ello a costa del costo de tales elementos, o el
especializadas de una membrana de mayor grosor.
Eventuales dificultades en la construcción de los bordes estancos, en la
periferia de la zona tratada.
Dren a dren
El vacío se aplica directamente al dren, lo que
se traduce en eficiencia y eficacia del proceso
de consolidación. Mayor tiempo de instalación.
Ante la eventualidad de alguna fuga en alguna
tubería, facilidad para detectarla.
Capacidad para reparar una línea de vacío con
alguna fuga, mientras que todas las restantes
pueden seguir funcionando sin interrupción. Posiblemente costo mayor que el de la técnica de membrana, dado el gran
Cierta experiencia en México. número de PVDs con conducción, que son específicos y patentados. Se
Si el PVD empleado es cilíndrico, menor requiere un análisis de costos, para ratificar o rectificar lo señalado.
smearing (remoldeo) al usarse un mandril
circular de menor perímetro que el rectangular.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

6 COMENTARIOS GENERALES
Los sistemas de precarga con vacío ya sea con el uso de
membrana hermética o mediante el empleo de la succión
dren a dren, se han implementado en diversas obras en
distintos países, sin que sea concluyente la preferencia de
una técnica sobre la otra.
Para la elección de alguna de estas técnicas en el
mejoramiento de un suelo blando, se recomienda tomar en
cuenta las siguientes consideraciones:
 Rapidez de instalación de cada tipo de sistema.
 Viabilidad y dificultades de construcción de cada tipo
de sistema.
 Costo global de cada tipo de sistema, incluyendo no
sólo su implementación, sino también el de su
operación, mantenimiento y monitoreo.
 Magnitud y velocidad de ocurrencia de los
asentamientos.
 Uniformidad de la ocurrencia de los asentamientos de
cada tipo de sistema.
 Capacidad de mantener la presión de vacío durante el
tiempo establecido para su aplicación.
 Rendimientos.
 Magnitud de la presión de vacío que puede aplicarse
con cada tipo de sistema.
 Cuestionar si es necesario recurrir a pantallas
impermeables periféricas.
 Disponibilidad de maquinaria y materiales necesarios
para aplicar cada técnica de manera masiva.
 Variabilidad de los costos de los insumos, para usos
futuros.
 Análisis de riesgos que impacten en la aplicación
continúa de cada técnica.
 Emisiones a la atmósfera de los sistemas de bombeo de Berthier, D., Boyle, P., Ameratunga, J., De Bok, C. y
cada técnica.
 Ventajas técnicas, económicas y sociales entre estas
dos metodologías, e incluso con respecto a las de la
solución con precarga directa convencional.
 Determinación del área o radio de asentamientos
inducidos por cada técnica fuera del área donde se
aplique el vacío, y con ello, su interacción con
estructuras vecinas.
 Considerar anisotropía en la permeabilidad, si el medio Geoenvironmental Engineering, 127(11): 965-972.
es estratificado.
 Evaluar si la distribución del vacío que se presenta a lo
largo de los drenes prefabricados es constante o
disminuye con su profundidad, y sus implicaciones en
los cálculos.
 Considerar que la aceleración de la consolidación con CUR Report 162 (1996). Building on Soft Soils. Design
vacío se presenta principalmente en los estratos donde and construction of earth structures both on and into
se localizan los drenes. Su efecto no se extiende a
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
López-Acosta, N. P. et al.
mayores profundidades como con la precarga
convencional.
 Evaluar si la presión de vacío puede provocar
agrietamiento del suelo donde se aplique la técnica
dren a dren.
Ambas técnicas resultan en general de un costo
relativamente alto, no sólo por lo que se refiere a su
implementación, sino por la operación y el monitoreo
continuos e ininterrumpidos durante varios meses, así
como por el consumo de energía para el bombeo, y las
emisiones a la atmósfera que tal sistema produce. Sin
embargo, estas técnicas son una alternativa a la precarga
convencional cuando se tienen dificultades para contar
con bancos de materiales adecuados y con distancias de
acarreo reducidas, para un mejoramiento masivo en áreas
extensas. El balance costo-beneficio de una y otra técnica
será definitivo para establecer la solución por adoptar.
Finalmente, se sugiere que el diseño para la
implementación de estas técnicas que pretenden mejorar y
acelerar la consolidación del terreno, tengan como soporte
los análisis y predicciones convenientes del
comportamiento del suelo sujeto a la presión de vacío. En
lo anterior, debe tomarse en cuenta que un factor clave
que afecta las predicciones está relacionado a nuestra
capacidad para estimar parámetros del suelo realistas
(Schnaid et al., 2010), lo cual ha mejorado recientemente
con el advenimiento de técnicas modernas de ensayo y
más rigurosos métodos de análisis.
REFERENCIAS
Bergado, D.T., Balasubramaniam, A.S., Fannin, R.J. y
Holtz, R.D. (2002). “Prefabricated vertical drain (PVD)
in soft Bangkok clay: a case of NBIA project”,
Canadian Geotechnical Journal, 39(2): 304–315.
Vincent, P. (2009). “A successful trial of vacuum
consolidation at the Port of Brisbane”. In: Coasts and
Ports 2009: In a Dynamic Environment. Wellington,
N.Z., Engineers Australia: 640-647.
Bo, M.W., Chu, J., Low, B.K. y Choa, V. (2003). Soil
Improvement, Prefabricated Vertical Drain Techniques.
Thomson Learning, Singapore.
Chai, J. C., Shen, S. L., Miura, N. y Bergado, D. T.
(2001). “Simple method of modeling PVD-improved
subsoil”, Journal of Geotechnical and
Cheung, Y. K., Lee, P. K. y Xie, K. H. (1991). “Some
remarks on two and three dimensional consolidation
analysis of sand-drained ground”, Computers and
Geotechnics, 12(1): 73-87.
Chu, J. (2009). State of the Art Report, Construction
processes, Proc.17th ICSMGE, Alexandria.
highly compressible subsoils of low bearing capacity,
Balkema, Rotterdam.
 Sistemas de precarga con vacío para
consolidación acelerada de suelos: membrana
hermética o dren a dren
Espinosa, A. L. (2016). Metodología para el análisis y
diseño de sistemas de precarga con drenes verticales
para obras en suelos blandos. Tesis de Maestría en
Ingeniería. Programa de Maestría y Doctorado en
Ingeniería de la UNAM, Coordinación del Posgrado en
Ingeniería.
Hird, C. C., Pyrah, I. C. y Russel, D. (1992). “Finite
element modelling of vertical drains beneath
embankments on soft ground”, Geotechnique, 42(3):
499-511.
Holtz, R.D., Jamiolkowski, M.B., Lancellotta, R. y
Pedroni, R. (1991) “Prefabricated Vertical Drains:
Design and Performance”, CIRIA, London: 1–131.
Indraratna, B. y Redana, I. W. (1997). “Plane-strain
modeling of smear effects associated with vertical
drains”, Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, 123(5): 474-478.
Indraratna, B. y Redana, I. W. (2000). “Numerical
modeling of vertical drains with smear and well
resistance installed in soft clay”, Canadian
Geotechnical Journal, 37(1): 132-145.
Indraratna, B., Bamunawita, C. y Khabbaz, H. (2004)
“Numerical modeling of vacuum preloading and field
applications”, Canadian Geotechnical Journal, 41(6):
1098-1110.
Indraratna, B., Rujikiatkamjorn, C. y Sathananthan, I.
(2005). “Analytical and numerical solutions for a single
vertical drain including the effects of vacuum
preloading”, Canadian Geotechnical Journal, 42(4):
994-1014.
Indraratna, B., Rujikiatkamjorn, C., Kelly, R. y Buys, H.
(2010a) “Sustainable soil improvement via vacuum
preloading”, Proceedings of the Institution of Civil
Engineers, 163(1): 31-42.
Indraratna, B., Rujikiatkamjorn, C, Wijeyakulasuriya, V,
McIntosh, G y Kelly, R. (2010b). “Soft soils improved
by prefabricated vertical drains: performance and
prediction”, en New Techniques on Soft Soils, Márcio
Almeida, editor, Oficina de Textos, São Paulo.
Indraratna, B., Chu, J., y Cholachat, R. (2015). “Ground
Improvement Case-Histories”. Butterworth-
Heinemann.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
View publication stats
Kjellman, W. (1948). “Accelerating consolidation of fine
grain soils by means of cardboard wicks”, Proc. 2nd
ICSMFE, Vol. 2: 302-305.
Long, P.V., Nguyen, L.V., Bergado, D.T., y
Balasubramaniam, A.S. (2015). “Performance of PVD
improved soft ground using vacuum consolidation
methods with and without airtight membrane”,
Geotextiles and Geomembranes, Vol. 43: 473-483.
Mesri, G. y Khan, A. Q. (2012). “Ground improvement
using vacuum loading together with vertical drains”,
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, 138(6): 680-689.
Mohamedelhassan, E. y Shang, J.Q. (2002). “Vacuum and
surcharge combined one-dimensional consolidation of
clay soils”, Canadian Geotechnical Journal, 39(5):
1126-1138.
Qian, J.H., Zhao, W.B., Cheung, Y.K. y Lee, P.K.K.
(1992). “The theory and practice of vacuum
preloading”, Computers and Geotechnics, 13(5): 103-
118.
Seah, T.H. (2006). “Design and construction of ground
improvement works at Suvarnabhumi Airport”,
Geotechnical Engineering Journal of Southeast Asian
Geotechnical Society, 37(2): 171-188.
Schnaid, F., Consoli, N.C., Dalla Rosa, F. y Rabassa, C.
(2010). “The role of in situ testing on interactive design
of soft clay deposits”, en New Techniques on Soft Soils,
Márcio Almeida, editor, Oficina de Textos, São Paulo:
77-86.
Shinsha, H., Hara, H., Abe, T. y Tanaka, A. (1982).
“Consolidation settlement and lateral displacement of
soft ground improved by sand-drains”. Tsushi-to-Kiso.
Japan Society Soil Mech. Found. Eng, 30(2): 7-12.
Varaksin, S. (2010). “Vacuum consolidation, vertical
drains for the environment friendly consolidation of
very soft polluted mud at the Airbus A-380 factory
site”, en New Techniques on Soft Soils, Márcio
Almeida, editor, Oficina de Textos, São Paulo: 87-102.
Vibro Menard Ground Improvement Specialist (2014).
“Ficha tecnica de Menard Vacuum Consolidation”,
(fecha de consulta: 18 marzo 2014).
http://www.vibromenard.co.uk/wpcontent/uploads/201
1/08/VacuumConsolidation.pdf