La teoría general

Pasamos ahora al enfoque de Keynes sobre los dos problemas que enfrentó a
finales de 1930. No había proporcionado ninguna alternativa al funcionamiento
insatisfactorio del patrón oro. En consecuencia, no había explicado
cómo un aumento en la tasa del Banco aumentaría el desempleo y cómo la expansión de las
obras públicas reduciría el desempleo. Necesitaba reorganizar
Su pensamiento para conectar estas preguntas aparentemente diferentes.
Keynes abrió su presentación ante el Comité de Macmillan con una
Descripción de cómo mantener el balance externo bajo el estándar de oro.
Para argumentar, y para hacer frente a las demandas urgentes sobre la
comité — Keynes necesitaba enfrentar el problema del equilibrio interno—
Es decir, el desempleo. Hoy podemos distinguir estos dos interrelacionados.
problemas debido a las contribuciones hechas por Keynes y muchos otros después
1930. Sin embargo, no podemos estar seguros de que Keynes los viera como dos
preguntas Podemos entender cómo trabajar con un desequilibrio podría
exacerbar el otro, pero en 1930 Keynes carecía de las herramientas para hacerlo.
Sus innovaciones le permitieron responder ambas preguntas, pero Keynes
Atacaba los problemas uno a la vez. Debido a la urgencia del desempleo, Keynes decidió
aplicar sus ideas a la cuestión interna primero.
Eso dio lugar a la publicación de la Teoría General del Empleo,
Interés y dinero en 1936. Abordar la segunda pregunta lo llevó a su importante trabajo
sobre la creación del Fondo Monetario Internacional en Bretton Woods en 1944, trabajo
que dio lugar al diagrama Swan una década.
luego. Al analizar estos desarrollos uno por uno, podemos seguir los
camino del progreso intelectual de Keynes.
Keynes se acercó a su primera tarea desalentadora haciendo una simplificación
suposiciones Asumió una economía cerrada, lo que significa que analizaría
Cada país como si fuera el único país del mundo. También se limitó al corto plazo, en el
que el capital social no cambia. Él había hecho esta suposición antes, como muestra nuestro
epígrafe. Finalmente,
42 Capítulo 5
abandonó el supuesto de que los precios son flexibles, que habían sido
Hecho por casi todos los economistas anteriores, incluso por él en su Tratado
sobre el dinero, para el supuesto más apropiado para la década de 1930: pegajoso
precios. Este supuesto se basó en su declaración ante el Comité de Macmillan de que los
salarios no podían reducirse, y simplificó el análisis de Keynes.
En su primer paso. Su supuesto de precios fijos es apropiado cuando hay
Es desempleo, pero apenas cuando hay inflación. No asumimos
que Keynes hizo todas estas suposiciones explícitas de una vez o incluso en el
inicio de su viaje intelectual, sino que surgieron de
Las discusiones de nuevas ideas.
Keynes observó salarios fijos, y muchos economistas posteriores han
Intenté explicar por qué los salarios no caen en una recesión. Un argumento atractivo surge
de entrevistas con empleadores, que están muy preocupados
sobre la moral de sus empleados. Dado que es prohibitivamente costoso monitorear a todos
los trabajadores, los empleadores intentan inspirar entusiasmo y confianza en sus
empleados para mejorar su moral e inducirlos a trabajar por el bien
de la empresa por voluntad propia:
Los recortes de sueldo dañan la moral, debido a un efecto de insulto y un nivel de vida.
Esto último ocurre porque una disminución repentina en el estándar de vida distrae,
deprime,
y agrava a los trabajadores, y hace que culpen a la empresa por su difícil adaptación a un
ingreso más bajo. ... El efecto insulto se produce porque los trabajadores
Asociar el pago con la autoestima y el reconocimiento de su valor a la empresa. ...
Por lo tanto, una reducción salarial se interpreta como una señal de insatisfacción con los
empleados, incluso
Si se reduce la paga de todos.
Como muchos otros argumentos económicos, este amplifica los pensamientos encontrados.
en adam smith. Este argumento ve La Riqueza de las Naciones en el contexto.
de la Teoría de los sentimientos morales, que ilustra cómo los dos libros de Smith
apoyarse. Los empleadores maximizan sus ganancias en la sociedad, y
Confiar en las interacciones sociales recíprocas para promover su actividad económica.
El proceso de descubrimiento de Keynes comenzó a partir de su Tratado sobre el dinero. Él
se mostró preocupado por su incapacidad para convencer al Comité de Macmillan mediante
el análisis del Tratado, que se publicó en octubre de 1930.
En Enero de 1931, cuando el Comité de Macmillan estaba redactando su informe, un
grupo de los jóvenes seguidores de Keynes se reunieron en Cambridge para discutir
Las fortalezas y debilidades del Tratado. Ese grupo, que incluía a Austin y Joan Robinson,
Piero Sraffa, James Meade y Richard Kahn,
Llegó a ser conocido como el circo. Sus primeras reuniones informales se llevaron a cabo
en
Las habitaciones de Kahn en el Kings College. Se expandieron a un seminario más formal
que se llevó a cabo en el Old Combination Room en Trinity College, al lado
Puerta a los reyes. La participación fue estrictamente por invitación, y algunos de los se
invitó a los estudiantes más capaces después de que hubieran satisfecho una junta de
entrevistas. Algunos estudiantes de investigación y uno o dos otros miembros de la
La facultad de enseñanza a veces asistía. Keynes no tomó parte en estas actividades, ni
Arthur Pigou, quien había sucedido a Marshall como profesor de
Economía política; Consideró tales frivolidades adolescentes con olímpico
desapego.
James Meade luego disfrutó describiendo las reuniones del Circo. Aunque Keynes no
estaba presente, después de cada reunión, Kahn vio a Keynes.
y le contó el tema de las discusiones y las líneas.
de argumento. "Desde el punto de vista de un humilde mortal como yo"
Meade observó: “Keynes parecía jugar el papel de Dios en una obra de moral;
Él dominó la jugada pero rara vez apareció en el escenario. Kahn fue el
Messenger Angel que trajo mensajes y problemas de Keynes a
"Circo" y regresó al cielo con el resultado de nuestras deliberaciones ". El casting de
Keynes en este papel fue sugerido por primera vez por la agencia Meade.
esposa en 1934 cuando se alojaban con Austin y Joan Robinson en
Cambridge. Mensajes de alta aparecieron a intervalos regulares durante
ese fin de semana; Dios dominó la escena sin hacer una aparición.
Hay mucho folklore acerca de cómo la teoría de la cantidad del dinero
fue abandonado. La historia más famosa consiste en un simple iluminador.
observación hecha por Austin Robinson, quien impugnó el supuesto en el
Se trata de que todos los ajustes se realicen por cambios de precio: "Si un empresario,
Cargado de ganancias, decidió en su camino a casa para tener un lustrado de zapatos, fue
¿El efecto únicamente para elevar el precio de los lustrabotas? Era imposible
¿Aumentar el número de zapatos que brillaban?
A principios de la década de 1930, los economistas estaban acostumbrados a negociar con
los precios, no
cantidades. Podrían lidiar con la cantidad de cualquier bien o servicio.
44 Capítulo 5
del consumo, se entiende también el comportamiento del ahorro, ya que el ahorro
simplemente es igual al ingreso menos el consumo.
Kahn había redactado su famoso artículo sobre el multiplicador para enero de
1931. En ese artículo mostró que si la salida puede moverse en respuesta
a un aumento en el gasto gubernamental, como en las discusiones con Hopkins, un aumento
en la inversión o un aumento en el gasto gubernamental
puede volver a alinearse con los ahorros por un aumento en la producción, no por una
Incremento en la tasa de interés. Tal aumento en la producción producirá un aumento en las
ganancias porque más personas son traídas al trabajo, más bienes
Se producen, y se venden más bienes. Hay algún beneficio extra en
cada transacción La producción, dijo Kahn, aumentará lo suficiente como para que los
ahorros de las ganancias aumenten para igualar el aumento en el gasto del gobierno.
La producción aumenta para volver a alinear los ahorros con la inversión, en lugar de
que la tasa de interés que aumenta lo suficiente para lograr esto (como en Marshallian
teoría). Este aumento adicional en la salida significa que la salida aumentará
por más que el aumento inicial en el gasto del gobierno, de ahí la
Nombre por el que aún se conoce: el multiplicador.
Meade mostró cómo se podría conectar el análisis multiplicador de Kahn
con el argumento anterior de Keynes en el Tratado sobre el dinero. Meade describió su idea
de la siguiente manera:
Dije lo siguiente a los otros miembros del Circo: "¿No ha leído ninguno de ustedes?
¿Principios de economía de Marshall? En ese libro, a corto plazo, la economía.
se encuentra en una curva de oferta a corto plazo, con pendiente ascendente [como en la
figura 4.1]. Pero esa curva
Agrega una ecuación extra al modelo. Esto significa que, en comparación con la
modelo en el Tratado, podemos hacer que tanto los precios como la producción sean
endógenos [capaces de
mover] al mismo tiempo ".
Kahn reconoció su deuda con Meade en su artículo de 1931 y en su
Cuenta posterior del periodo. Una vez que se entendieron estas ideas, condujeron
El circo considera que se trata principalmente de variaciones en el nivel de salida.
que alinean los ahorros con la inversión para restablecer las condiciones
del equilibrio macroeconómico.
Una vez que las cantidades podían cambiar, Keynes necesitaba preguntar qué les causaba
cambiar. Su comprensión del consumo se desprendió de Kahn
ideas; asumió que el consumo de las personas variaba principalmente con sus
ingresos. Él formalizó la observación de Adam Smith de que las personas pobres
consumían todos sus ingresos solo para mantenerse con vida. Los ricos salvaron parte de la
Ingresos, y Keynes asumió que esta parte aumentó con los ingresos. La función de consumo
resultante mostró un aumento del consumo con el ingreso, pero
a un ritmo más lento. Las personas pobres consumen todos sus ingresos como necesitan
Temin, Peter, y David Vines. Keynes: Economía útil para la economía mundial, MIT Press,
2014.
lidiar con sus preocupaciones inmediatas. En el lenguaje de la economía, desde
Los ahorros personales se definen como la diferencia entre el ingreso y el consumo, los
pobres no ahorran. A medida que aumenta el ingreso, la gente puede ahorrar algo de
Su ingreso, y por tanto el ahorro, aumenta con el ingreso. Fue la función de consumo la que
hizo funcionar el multiplicador de Kahn. Los ahorros resultantes
La función se muestra en la figura 5.1.
Los ejes en la figura 5.1 son diferentes de los de nuestros gráficos anteriores,
pero la forma similar ayuda a hacer inteligible esta figura. La horizontal
eje es una cantidad, como en las figuras 4.1–4.3, pero es producción nacional, no
La producción de un solo producto. La cantidad de producción nacional en la economía es
igual al ingreso de todos los que trabajan en
la economía. A los trabajadores y los capitalistas se les paga por el trabajo que hacen, y
reciben un ingreso igual al valor de la producción nacional que
contribuir a. Medimos sus ingresos por el valor de su producción.
Luego medimos el producto nacional por Producto Interno Bruto (PIB),
cuál es la cantidad de bienes y servicios producidos en un país. Aunque el PIB mide la
cantidad que queremos para el eje horizontal, nosotros
también se refieren a él como el producto nacional, o incluso como ingreso nacional (ya
que
que es igual al valor de lo que se ha producido). Estos términos tienen
significados ligeramente diferentes en otros contextos, pero aquí se toman para ser
igual. El eje vertical representa las cantidades de ahorros e inversiones. En esta etapa de
análisis, la cantidad de inversión está dada por
lo que Keynes describió más adelante como "espíritus animales". Sin embargo, el ahorro
depende
en los ingresos. Las personas ahorran más a medida que se hacen más ricos, y es por eso
que
La curva de ahorro se inclina hacia arriba.
46 capitulo 5
Un poco de contabilidad simple puede aclarar la figura 5.1. ingreso nacional
y la producción nacional es la misma en este modelo simple, que se aproxima a la medición
de la producción total desde dos direcciones. El Nacional
Los ingresos de los ciudadanos pueden descomponerse en consumo y ahorro. los
La producción de las empresas y el gobierno, medida por el PIB, se puede dividir en
consumo, inversión y gasto público. Como era
señalado anteriormente, el ingreso nacional de los ciudadanos es igual a la producción
De las empresas y del gobierno. Poniendo estas dos descomposiciones juntas
implica que el ahorro es igual a la inversión más el gasto del gobierno. Esto es
Una identidad, verdadera en todo momento.
Podemos convertir esta identidad en un modelo económico simple especificando
ahorro previsto, inversión prevista y gasto público. Ahorro
Está determinada por la función de consumo. Recordemos que, según la
Función de consumo, el consumo aumenta con el ingreso, aunque más lentamente. Esto
implica que la proporción de ahorro aumenta con el ingreso. Añadiendo
Juntos, el ahorro deseado de todos en el país, obtenemos nacional
Ahorro en función del ingreso nacional. Pero como el ingreso nacional es
lo mismo que el PIB, ya que el ingreso nacional es igual al valor de lo que
se ha producido, obtenemos ahorros en función del PIB. Este procedimiento
Determina la pendiente de la línea que representa el ahorro en la figura 5.1.
Por La simplicidad aquí, ni la inversión ni el gasto público se ven afectados.
Por el nivel del PIB.
La suma de la inversión prevista y el gasto gubernamental, no dependiente del PIB, aparece
como una línea horizontal en la figura 5.1, el mismo nivel para
Todos los niveles de producto nacional. Sin embargo, la inversión real más el gasto del
gobierno es igual al ahorro. De la identidad recién descrita, ahorro.
Subida con producto nacional. La diferencia entre lo real y lo previsto.
La inversión se define como inversión no intencionada.
Porque la identidad keynesiana de ahorro e inversión es cierta en
En todo momento, la dinámica de la figura 5.1 se puede expresar en términos de esto.
identidad continua La línea horizontal muestra la inversión prevista en lugar de
que la inversión real. Cuando los ahorros aumentan como se muestra en la figura 5.2, la
producción no cambia inmediatamente. En cambio, la inversión aumenta para cumplir con
el nuevo volumen de ahorro en el nivel de ingresos existente en el punto B. Desde
la inversión prevista no aumentó, debe haber sido la inversión involuntaria que aumentó.
Dicha inversión no intencionada consiste en la acumulación de datos no deseados.
inventarios Las empresas comerciales producen bienes para los consumidores a comprar.
Cuando Aumenta el ahorro, cae el consumo; La gente compra menos bienes. Lo no vendido
Los bienes se acumulan como inventarios no deseados. Las empresas ven sus inventarios.
Aumenta inesperadamente y reduce la producción para reducir sus inventarios excesivos.
La reducción de la producción disminuye la producción y el empleo. La economía se
mueve hacia la izquierda en la figura 5.2, hacia la nueva intersección de ahorros e inversión
prevista en el punto C. Otro tipo de inversión no intencionada consiste en edificios vacíos.
Construido al final de un auge de la construcción. Los inversores pueden haber estado
construyendo casas y edificios de oficinas con entusiasmo mientras la demanda era alta.
Pero con una disminución de la demanda, algunos de estos edificios están vacíos. Excesivo
los inventarios de edificios desalientan la inversión en nuevos edificios.
Ahora Keynes podría explicar cómo el aumento en los ahorros podría causar desempleo al
usar el multiplicador. Considere un aumento en el ahorro como se muestra en la figura 5.2.
En el nivel actual del PIB, el ahorro supera la inversión prevista. Dado que el gasto es bajo,
los inventarios se acumulan. Esto se cuenta como inversión, pero las empresas toman una
acumulación de inventario no deseado como
Una señal para reducir la producción. Por tanto, la producción y los ingresos caen Ellos
caen hasta que el ahorro vuelva a ser igual a la inversión prevista, ya que en ese momento
ya no se acumulan inventarios. Este nuevo equilibrio, mostrado por el
La intersección de las dos líneas en C en la figura 5.2, se encuentra ahora en un nivel más
bajo de Ingresos desde la curva de ahorro subió. El nuevo nivel de equilibrio de salida.
No requiere tanto trabajo para producirlo, por lo que hay desempleo.
La dinámica de la figura 5.1 es similar a la de la figura 4.2. Si el
El deseo de ahorrar aumenta, la curva de ahorro se mueve hacia arriba. El efecto es
para mover la intersección donde el ahorro es igual a la inversión a la izquierda en
figura 5.2. A diferencia de las cifras de Marshall, la figura 5.2 muestra el equilibrio a
Ser alcanzados por el movimiento del PIB o del ingreso nacional y no por precio.

48 Capítulo 5
cambios Esta gráfica es conocida como la cruz keynesiana, y la dinámica.
Recién descrito ilustran la Paradoja de Thrift. La paradoja es que la
El deseo de ahorrar más no aumenta los ahorros; disminuye el PIB. Esta figura es la esencia
de la economía keynesiana en la mente de muchas personas. (Nosotros
discuta la Paradoja del Ahorro más adelante en el capítulo 7.)
La cruz keynesiana también se puede dibujar de otra manera. La alternativa
La presentación comienza a partir del consumo en lugar del ahorro. Desde ahorro
más rápido que el ingreso, el consumo debe aumentar más lentamente, ya que
Consumo y ahorro juntos, igual ingreso. Como observó Adam Smith, los pobres consumen
todos sus ingresos y no ahorran; sólo cuando
Las personas tienen más ingresos, comienzan a ahorrar. Si graficamos el consumo.
contra el ingreso, comienza positivo y aumenta más lentamente que el ingreso.
Agregando los otros componentes del gasto que se muestran como una línea horizontal en
La figura 5.1 produce el gasto total.
¿Cómo sabemos que este gasto agota los ingresos, de la misma manera?
¿Que el consumo y el ahorro de los ingresos de escape? Trazamos la producción contra
producción dibujando una línea diagonal de 45 grados que es la misma distancia
desde el eje horizontal tal como es desde el eje vertical. Donde la línea para
el gasto total deseado cruza la línea de 45 grados, el gasto deseado es igual a
gasto real. En cualquier otro nivel de ingresos, el gasto deseado es más o
menos que el gasto real, y habrá inversión no deseada o desinversión no deseada. Más
concretamente, los inventarios subirán o bajarán. Esta voluntad
liderar a los productores a cambiar la producción para traer inventarios de regreso a sus
nivel deseado, cambiando el nivel de producción hasta el nivel en el que el
Se alcanzan dos curvas cruzadas. Esta presentación de la cruz keynesiana,
por lo tanto, es equivalente al de la figura 5.1. Muestra el mismo equilibrio, y tiene la
misma dinámica que hace que este equilibrio sea estable. los
La diferencia es que esta versión parte del consumo, mientras que la figura 5.1.
comienza desde el ahorro. Elegimos usar la figura 5.1 para expresar la paradoja de
Ahorro como un simple aumento en el ahorro deseado. Esto significa, por supuesto, que
Las personas redujeron su consumo, que es la paradoja del ahorro.
Se muestra en la versión alternativa.
La paradoja del ahorro es importante porque muestra por qué los gobiernos
Son diferentes de las familias. Los gobiernos pueden pedir prestado mientras los inversores
comprará sus bonos. Solo cuando los gobiernos no pueden pedir prestado son
Como las familias pobres, que tienen que equilibrar sus presupuestos cada año. En el
En Estados Unidos, los estados individuales son como familias pobres porque tienen
disposiciones constitucionales contra los préstamos. El gobierno federal, sin embargo,
ha tomado prestado con éxito durante más de 200 años.
¿Cómo podemos volver al pleno empleo? Consumidores y negocios
Las empresas no están gastando lo suficiente. La única entidad que puede gastar más es
el Gobierno. La política keynesiana llama al gobierno a asumir el
aflojar y reducir el desempleo gastando más, como se ilustra en la figura
5.3. Lamentablemente para el mundo en 2014, los responsables políticos de Europa y
América han olvidado esta simple lección keynesiana. Si el gasto del gobierno
Aumenta, la línea horizontal (que representa la inversión más el gasto del gobierno) ya no
cruza la función de ahorro como antes. Ahorros
tiene que elevarse para alcanzar un nuevo equilibrio, y la producción tiene que elevarse a
hacer aumentar los ahorros. (Este no es el final de la historia. En un modelo más completo,
los impuestos Hay que añadir al gasto público. En el caso que acabamos de describir, el El
gobierno no cambia los impuestos ni los préstamos. No tenemos bonos En este modelo, no
podemos ver el efecto de los bonos aquí. Presentaremos un modelo más completo en los
capítulos 6 y 7; Este modelo, sin embargo, es apropiado para condiciones en 2014.) En la
figura 5.3, el nuevo nivel de equilibrio del PIB en la intersección de Las nuevas curvas es
más altas que el equilibrio anterior, mostrando el efecto de La política fiscal a través del
aumento del gasto gubernamental. El aumento en el gasto se muestra por la distancia
vertical entre los puntos A y B. El El aumento del PIB está representado por la distancia
horizontal entre puntos B y C. El multiplicador es la relación de estas dos distancias. Un
halagador La función de ahorro produce un multiplicador más alto. Keynes expresó esta
conclusión en una prosa característicamente colorida: Para un hombre que ha estado
desempleado durante mucho tiempo alguna medida de trabajo, en lugar de involucrando la
de su utilidad, puede tener una utilidad positiva. Si esto se acepta, el razonamiento anterior
muestra cómo el gasto de los préstamos "derrochadores" puede enriquecer a la comunidad
en general. La construcción de pirámides, los terremotos e incluso las guerras pueden servir
para aumentar la riqueza, si la educación de nuestros estadistas se basa en los principios de
lo clásico. S, I, G PIB Ahorros Inversión y Gastos gubernamentales ANTES DE CRISTO
UNA
Figura 5.3
Expansión fiscal.

50 capitulo 5
La economía se interpone en el camino de algo mejor. ... Si el Tesoro se llenara de edad.
botellas con billetes, enterrarlas ... y dejarlas en manos de empresas privadas ... para cavar
Las notas vuelven a subir ... no hace falta que haya más paro. ... de hecho sería
Ser más sensible para construir casas y similares; pero si hay dificultades políticas y
prácticas en el camino de esto, lo anterior sería mejor que nada.
Ni el dinero ni la tasa de interés aparecen en estas historias del
La cruz keynesiana y el multiplicador. Suponemos implícitamente en este punto
Que la tasa de interés no se modifique. Keynes reconoció que el interés
La tasa fue importante tanto en su introducción al Comité Macmillan.
y en su discusión con Hopkins, pero él abordó su nueva teoría.
despacio. Estas herramientas primitivas, por lo tanto, son útiles solo cuando es seguro
Supongamos que la tasa de interés no ha cambiado.
Considerar las condiciones en 2014. Como resultado de la crisis financiera mundial de
2008, los precios de las casas y de los valores respaldados por hipotecas
ido abajo Los consumidores perdieron mucha riqueza y consumen menos
de lo que alguna vez tuvieron. En otras palabras, están ahorrando más. Empresas de
negocios
perdieron una gran parte de su capital, ya que tienen valores financieros depreciados
activos basados en activos de vivienda depreciados, y también son gastos
Menos. Como gastan menos, ahorran más. La línea de ahorro en.
la figura 5.2 se movió hacia arriba. De hecho, la disminución del gasto ha sido tan
Grande que la tasa de interés ha caído a cero.
Otra forma de política fiscal debe ser reconocida aquí. Keynes
hizo hincapié en la expansión del gasto gubernamental, pero la reducción de impuestos
también puede
Incrementar la producción nacional. Reducir los impuestos es una herramienta
macroeconómica menos efectiva que aumentar el gasto gubernamental porque actúa
indirectamente;
la gente necesita reaccionar a los recortes de impuestos para cambiar el ingreso nacional.
Reduciendo impuestos
para los trabajadores de bajos salarios les lleva a gastar más para aumentar su consumo. La
reducción de impuestos para los trabajadores con salarios altos tiene un efecto menor en el
economía porque las personas con salarios altos ahorran ingresos adicionales en lugar de
gastarlos. En los Estados Unidos de hoy, solo se reducen los impuestos para los
trabajadores de bajos salarios.
Cerca de expandir el gasto gubernamental como política fiscal efectiva.
Keynes había abandonado el análisis de Marshall y había adoptado uno nuevo.
La Figura 4.2 ilustra el supuesto de Marshall de que los precios se mueven para equilibrar
el mercado de bienes y servicios para alcanzar la igualdad de oferta y demanda. La Figura
5.1 ilustra el supuesto de Keynes de que las El ingreso, y por lo tanto el PIB, se mueve para
equilibrar el mercado de bienes y
Servicios para llegar a la igualdad de ahorro e inversión deseada. Marshall
asumí que los precios eran flexibles; Keynes asumió que estaban arreglados.
Marshall asumió que cualquiera que quisiera trabajar podría encontrar un trabajo;
Keynes asumió que podría haber desempleo involuntario.

La teoría general 51
Para hacer frente al creciente desempleo que se hizo evidente.
en 1930, Keynes tuvo que introducir el desempleo en su pensamiento. Él
no podía lidiar con una demanda cambiante de mano de obra y precios flexibles,
a pesar de la insistencia de Meade, y se concentró solo en el primero. Esto le permitió
originar el campo que ahora llamamos macroeconomía. La paradoja de Thrift se produce
porque hay una diferencia entre todos
queriendo ahorrar más y la incapacidad de la economía en su conjunto para
Absorbe más ahorro. Este problema de adicción no se produjo en Marshall
análisis. El nuevo enfoque de Keynes, la macroeconomía, también llevó a un nuevo
significado
por la palabra “desempleo”. En las economías mayormente agrícolas de
En el siglo XIX, las personas fueron empleadas en un ciclo anual que hizo
No varían con las condiciones económicas. Los trabajadores desempleados tampoco podían
o no funcionaría; Los llamamos, en retrospectiva, voluntariamente desempleados.
Keynes, por el contrario, describía las condiciones en que los trabajadores querían
Para trabajar, pero no pudo encontrar trabajo. Estaban involuntariamente desempleados.
Este tipo de desempleo surgió a finales del siglo XIX,
Cuando los trabajadores emigraron a las ciudades para trabajar en grandes fábricas. Y
Keynes mostró cómo la Paradoja de Thrift podría llevar a una escasez de empleos para
Trabajadores que buscan trabajo. El significado de desempleo cambió para describir una
nueva condición que llegó a llamarse involuntaria, o keynesiana,
desempleo.
Keynes fue el primero en argumentar que el desempleo involuntario representó una falla en
el mercado de productos, no una falla en el mercado laboral.
El problema no estaba en las negociaciones sobre salarios u horas; estaba en
La incapacidad de contratar empresas para vender sus productos. Eso, a su vez, fue el
Resultado de un exceso de ahorro que redujo el PIB. Esta lección debe ser
Recordado hoy en las condiciones de depresión que han seguido a la
crisis financiera mundial de 2008. La gente está desempleada porque hay
no hay suficientes empleos, no porque pertenezcan a sindicatos o porque tienen
exigió salarios más altos. La forma de llegar al pleno empleo es arreglar el
mercado de productos como se describe en este capítulo, no culpar a los trabajadores por
su condición infeliz.
Esta nueva forma de pensar surgió de los modelos más simples.
Keynes se desvió de su descripción del patrón oro al Comité de Macmillan para romper
decisivamente con la tradición. La cruz keynesiana basado en la función de consumo para
crear una nueva forma de analizar un todo
economía. No hay precios en la Cruz Keynesiana, ni el precio de
Bienes en dinero ni el precio del dinero en sí.

52 Capítulo 5
El nuevo modelo de Keynes le permitió darle un giro a la economía, pero
Es aplicable a la política económica solo en circunstancias especiales. Dinero
y los bonos no aparecen en la cruz keynesiana, y el modelo no aparece
Explicar los determinantes de la inversión y el déficit público. Exterior
las transacciones también están ausentes, y el modelo no integra sus ideas
con la preocupación de Keynes sobre el patrón oro. Sin embargo, el keynesiano
Cross es suficiente para proporcionar una guía cuando la tasa de interés ha caído a
su límite inferior de cero y cuando un gobierno controla los precios directamente en
tiempo de guerra. (Expandimos el modelo keynesiano en el siguiente capítulo para incluir
dinero doméstico y bonos; Lo ampliamos aún más en el capítulo 8 para incluir
dinero extranjero y bonos.)
Una década después de la muerte de Keynes, en medio del auge económico que
luego de la Segunda Guerra Mundial, Robert Solow y Trevor Swan adoptaron el marco de
la figura 5.1 (es decir, una función de ahorro keynesiana),
pero volvió a la asunción de Marshall de pleno empleo para considerar
Crecimiento económico a largo plazo. Solow y Swan asumieron que la inversión
cambiaría en respuesta a un cambio en la función de ahorro. En lugar de
produciendo desempleo, un aumento en la función de ahorro produce más
Inversión y por lo tanto más acumulación de capital. Por lo tanto, conduce a más
Salida y a la posibilidad de más consumo en el futuro. La combinación de una función de
ahorro keynesiana y el equilibrio Marshalliano condujo.
a lo que ahora se llama el modelo de crecimiento económico de Solow-Swan y
a la fundación de un nuevo sub campo de la economía sobre el crecimiento económico.
Tenga en cuenta que el desempleo keynesiano no aparece en el Solow-Swan
modelo. En ese sentido, el modelo de Solow-Swan está más cerca de Marshall que
a keynes El objetivo de Solow y Swan era centrarse en el largo plazo. En
a largo plazo, las fluctuaciones del empleo que motivaron a Keynes aparecen como
desviaciones en torno a insumos laborales determinados demográficamente.
Podemos ilustrar esta diferencia recordando la figura 4.1. El modelo SolowSwan sostiene
que el nivel del PIB se determina a largo plazo.
por desplazamientos de una curva que representa la oferta agregada. Por ejemplo, la
diferencia en los niveles de PIB en los Estados Unidos y Gran Bretaña entre el
Los tiempos de Hume e incluso Marshall y hoy son el resultado de la expansión.
Curvas de oferta agregada. Por el contrario, la cruz keynesiana sostiene que la
El nivel del PIB se determina en el corto plazo de unos pocos años por los cambios en el
Nivel de demanda agregada.

Economía de mercado
Andrés Sevilla Arias Lectura: 4 min
La economía de mercado es un sistema económico en donde las decisiones fundamentales
de qué, cómo y para quien producir se resuelven a través del mercado.

En una economía de mercado, la interacción de la oferta y demanda es la que determina la

cantidad y precio de equilibrio de los bienes y servicios transados. Asimismo, el mercado se
encarga de la distribución de la renta a través de la posesión de los factores productivos
(capital, trabajo, etc.)

El Estado por su parte, tendría el rol de proveer de un marco jurídico que permita la libre
competencia e iniciativa de las empresas. Esto incluye la protección de los derechos de
propiedad, la intermediación de conflictos (Tribunales) y la actuación subsidiaria en
aquellos casos en los cuales la competencia no sea factible o esté limitada.
Basar un sistema en la economía de mercado da importancia a los equilibrios originados
entre oferentes y demandantes, que determinarán sus asignaciones de bienes y servicios a
producir y consumir, con un alto grado de independencia de poderes o instituciones.

Estos agentes económicos producen y consumen buscando un beneficio económico o cierto

nivel de utilidad, respectivamente, en un mercado junto a otros muchos individuos o
empresas que se prestan a la interacción con el mismo objetivo. Esto se origina con la
escasez de recursos, que hace necesario desarrollar las distintas actividades y las diferentes
decisiones de consumo.

Para la existencia de mercados libres se necesita que los distintos gobiernos se centren en el
control y la supervisión de los derechos de productores y consumidores en lugar de manejar
a voluntad sus actividades. Sistemas políticos más proteccionistas estarán más alejados de
economías de mercado, mientras otras corrientes como el keynesianismo hablan de un
papel de influencia relativo.

El estudio del concepto de libre comercio asegura asignaciones de recursos eficientes

simplemente dejando su funcionamiento en las manos de los agentes. La teoría de la mano
invisible de Adam Smith incide también en esta idea.

Con el desarrollo histórico de teorías que dan más protagonismo al sector privado
(especialmente el capitalismo) la definición de economía de mercado ha ido evolucionando
hasta la actualidad, como pilar de la economía global. Actualmente prevalecen los modelos
mixtos, pues en la mayoría de países el sistema económico predominante toma
características del libre mercado y de planificación gubernamental.

Características de una economía de mercado

A continuación describimos las características básicas de una economía de mercado:
Es descentralizada: Los problemas básicos de toda economía se resuelven a través de la
libre interacción de los individuos. Se trata entonces de un sistema de elección
descentralizado.
Funciona a través de señales: Las acciones se coordinan a través de señales, sin que los
individuos conozcan a cabalidad los procesos que generan estas señales. En una economía
de mercado las señales claves son los precios, los que indican la escasez relativa de los
recursos.
Distribuye la renta: Se distribuyen las rentas de los factores producidos según quienes los
posean en un momento dado. Así por ejemplo, los trabajadores serán retribuidos de acuerdo
con lo que sean capaces de aportar en el proceso productivo y los dueños de maquinarias y
edificios recibiran rentas según el aporte que hagan estos bienes a la producción.
Destrucción creativa: La competencia por las preferencias del consumidor genera
innovación. Las empresas que no son capaces de adaptarse a los cambios del entorno y de
las preferencias de los consumidores tendrán que salir del mercado y serán reemplazadas
por otras.
Aspectos positivos de la economía de mercado
Las principales ventajas de la economía de mercado son las siguientes:

Cuando el mercado es competitivo, el resultado será una utilización de los recursos

eficiente, conduciendo al crecimiento económico y a un aumento de la competencia.
Promueve la innovación y eficiencia, al obligar a las empresas a competir y mejorar
continuamente.
Evita que gobiernos e instituciones distorsionen las actividades económicas respondiendo a
diferentes intereses individuales o de grupos de poder. Por lo que no requiere de una
planificación centralizada en donde las autoridades deben decidir sin tener completa
información de los costos, preferencias y otros factores que afectan el equilibrio de
mercado. El Estado debería tener un rol de protector de los derechos de propiedad y el
entorno competitivo.
Aspectos negativos de la economía de mercado
Las principales desventajas de la economía de mercado son las siguientes:
Pueden existir problemas en términos de eficiencia y, por lo tanto, la aparición de
externalidades o fallos de mercado: situaciones de injusticia social, contaminación o
exclusión que llevan al sector público a intervenir.
Creación de situaciones de monopolios u oligopolios, reduciendo el nivel de competencia y
aumentando los niveles de precios.
Puede llevar a una distribución de los recursos moralmente inaceptable.